企业破产法案例分析

合集下载

公司破产清算案例分析

公司破产清算案例分析【案例题目】公司破产清算案例分析【案例背景】2008年，某电子科技公司（下称A公司）成立于中国某大城市，主要从事电子产品研发、生产与销售业务。

公司的创始人拥有丰富的技术经验和市场资源，曾一度取得了较好的发展势头。

然而，由于管理不善和市场竞争激烈，A公司在2010年陷入了经营困境。

未能及时调整经营策略，导致公司财务状况日益恶化，最终在2011年申请破产清算。

【事件一：公司破产申请】时间：2011年1月5日A公司的董事会与股东会召开，决定向法院递交破产申请。

破产申请书详细列出了公司财务状况、债务情况，以及市场竞争日益激烈等原因。

同时，公司委托了一家专业的会计师事务所进行会计审计并编制了破产清算报告，报告中包括了公司财产和债务的全部清单。

【事件二：破产重组委员会成立】时间：2011年1月20日法院受理了A公司的破产申请，并指定了一名资深法官作为破产前听证会的主持人。

在听证会上，法官详细了解了公司的破产情况，并决定成立一个由债权人和债务人代表组成的破产重组委员会。

该委员会负责协商制定破产计划，并监督委托的破产管理人执行其职责。

【事件三：债权人会议】时间：2011年2月15日根据法院的指示，破产重组委员会组织了一次债权人会议，与所有的债权人进行了沟通和协商。

其中，有许多供应商和银行代表参加了会议。

会议主要讨论了公司的债务清单、破产清算方案和债权人的权益保护。

【事件四：破产计划制定】时间：2011年4月10日经过多次协商和修改，破产重组委员会完成了破产计划的初步草案。

破产计划包括了资产清算、债务偿还和公司重组等方面的内容。

该计划旨在使公司能够尽可能多地偿还债务，并在债权人的监督下恢复正常经营。

破产重组委员会还与债务人及债权人争取到了法院的审查批准，并公告将在一个月后举行债权人大会审议破产计划。

【事件五：债权人大会审议】时间：2011年5月15日在债权人大会上，破产重组委员会详细介绍了破产计划的内容和相关细节，并与债权人进行了互动和讨论。

企业债务法律分析案例(3篇)

第1篇一、案情简介甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展，甲公司已成为我国某地区知名房地产企业。

然而，在2019年，由于市场环境变化、项目资金链断裂等原因，甲公司陷入严重的债务危机。

截至2020年6月，甲公司累计债务高达20亿元，其中对金融机构的借款8亿元，对供应商的欠款10亿元，对员工的工资和福利欠款2亿元。

为解决债务问题，甲公司向法院申请破产重整。

二、法律问题分析1. 债务构成及优先级根据《中华人民共和国企业破产法》第三十九条，债务分为有财产担保的债务和无财产担保的债务。

在本案中，甲公司对金融机构的借款属于有财产担保的债务，对供应商的欠款属于无财产担保的债务。

根据法律规定，有财产担保的债务优先受偿，无财产担保的债务后受偿。

2. 债权人权利保护根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，债权人有权参加债权人会议，对债务人的财产进行监督。

在本案中，债权人会议应依法召开，债权人有权对债务人的财产进行分配方案提出意见。

3. 债务重组根据《中华人民共和国企业破产法》第七十一条，债务人可以与债权人协商进行债务重组。

债务重组包括债务减免、债务延期、债务转让等方式。

在本案中，甲公司可以通过债务重组减轻债务负担，恢复生产经营。

4. 债务清偿根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条，债务人财产不足以清偿全部债务的，按照下列顺序清偿：（一）破产费用和共益债务；（二）有财产担保的债务；（三）职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（四）无财产担保的债务。

在本案中，甲公司应优先清偿有财产担保的债务，再清偿无财产担保的债务。

三、案例分析1. 债务构成及优先级在本案中，甲公司对金融机构的借款属于有财产担保的债务，优先受偿。

对供应商的欠款属于无财产担保的债务，后受偿。

这有利于保护金融机构的合法权益，同时也能保障供应商的利益。

模块五：《企业破产法》案例分析及习题参考答案

模块五《企业破产法》案例分析及习题参考答案第一部分案例与分析【解析】答：（1）破产申请案件归B县人民法院管辖，根据《企业破产法》第3条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，由于丰信公司主要办事机构在B县，因此破产申请案件归B县人民法院管辖。

（2）应当受理。

根据《企业破产法》第7条的规定，企业法人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或破产清算申请。

丰信公司全部财产只有100万，而负债总额有230万，资产负债率达230%，达到破产申请的界限，应当受理企业法人丰信公司的破产申请。

（3）《企业破产法》规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权。

即破产企业财产将优先清偿企业担保人，职工工资和其他福利仅能从未担保财产中清偿。

因此，本案中，应优先偿还工商银行设用设备作抵押的30万元和东平公司用房屋作担保的20万元，其余债权人按比例分配分配破产财产，其中工商银行未设担保部分，可从破产财产中获得约13.9万，加上之前设担保30万元，当地工商银行共获得43.9万元。

甲公司由于未设担保，可从破产财产50万中获得约27.8万元。

东平公司未设担保部分，可从破产财产中获得约8.3万元，加上之前设担保20万元，共可获得28.3万元。

P74【解析】答：（1）建筑设备公司租赁的设备，应该由建筑设备公司交付给破产企业的管理人。

根据规定，人民法院受理破产申请后，债务人的财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。

（2）广商贸易公司可以主张抵销。

根据《企业破产法》规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。

据此，广贸公司可以机电有限责任公司的管理人主张抵销。

（3）建设银行不能就600万元债权享有全部的表决权。

根据规定，对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权的，其对通过和解协议和破产财产的分配方案的事项不享有表决权。

破产案例法律分析题库(3篇)

第1篇一、案例分析题1. 案例背景：甲公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。

由于经营不善，甲公司负债累累，累计负债总额达到10亿元。

甲公司向法院申请破产，法院受理后，债权人纷纷申报债权。

2. 案例问题：（1）甲公司是否符合破产条件？（2）债权人如何申报债权？（3）破产财产的分配原则是什么？（4）破产管理人有哪些职责？（5）破产程序中，债务人有哪些权利和义务？3. 案例分析：（1）甲公司是否符合破产条件？根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

甲公司负债总额达到10亿元，无法清偿到期债务，符合破产条件。

（2）债权人如何申报债权？根据《中华人民共和国企业破产法》第五十四条规定，债权人应当自人民法院受理破产申请之日起六个月内，向管理人申报债权。

债权人申报债权时，应当提交债权证明材料和身份证明。

（3）破产财产的分配原则是什么？根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条规定，破产财产的分配原则为：首先支付破产费用；其次支付所欠职工工资及社会保险费用；再次支付所欠税款；最后支付普通债权。

（4）破产管理人有哪些职责？根据《中华人民共和国企业破产法》第二十八条规定，破产管理人的职责包括：（1）接管债务人财产，调查债务人资产、负债情况；（2）制定破产财产的变价方案；（3）对破产财产进行管理、处分；（4）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（5）接受债权人申报债权，对债权进行审查、确认；（6）依法提出破产财产的分配方案；（7）执行人民法院的判决、裁定。

（5）破产程序中，债务人有哪些权利和义务？根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，债务人享有以下权利：（1）参与破产程序；（2）对管理人提出的破产财产分配方案提出异议；（3）依法请求人民法院撤销或者确认管理人的行为。

债务人承担以下义务：（1）配合管理人调查债务人资产、负债情况；（2）按照破产程序的要求，向管理人申报债权；（3）执行人民法院的判决、裁定。

第六章企业破产法案例分析题参考答案

教材P 123：第六章企业破产法案例分析题参考答案 1．不合法。

因为：．不合法。

因为：首先，根据破产法规定，债务人及其他主体提出的破产申请，人民法院应当自收到破产申请之日起15日内裁定是否受理。

有特殊情况需要延长裁定受理期限的，特殊情况需要延长裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，经上一级人民法院批准，经上一级人民法院批准，可可以延长15日。

本题中，债务人A 公司于2007年6月10日向法院申请破产，法院依法最迟应在6月25日作出裁定，但是法院未经上一级法院批准，在6月27日才做出裁定，显然违法了法律规定。

律规定。

其次，根据破产法规定，根据破产法规定，债权申报期限自人民法院发布受理债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最少不得少于30日，最长不得超过3个月。

本题中，规定的申报期限只有20日，违反了法律规定。

2．A 公司达到了破产界限。

因为：公司达到了破产界限。

因为：根据破产法规定，根据破产法规定，企业法人不能清偿到期债务，企业法人不能清偿到期债务，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，应依法规定清理债务。

根据法律规定可知，企业达到破产界限必须具备两个条件：一是债务人不能清偿到期债务；二是资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力。

者明显缺乏偿债能力。

本题中，A 公司因经营管理不善，公司因经营管理不善，对近三年到期和逾期的债对近三年到期和逾期的债务本息均无力偿还，并呈现出连续性状态。

可见，A 公司已经符合法律规定达到了破产界限。

合法律规定达到了破产界限。

3．有50万元。

分析如下：万元。

分析如下：第一，800万元房产分别担保了400万债权与1000万元债根据法律规定担保物不能作为破产财产，故此部分财产不能故此部分财产不能权，根据法律规定担保物不能作为破产财产，按照破产财产分配顺序供其债权人分配。

按照破产财产分配顺序供其债权人分配。

由于A公司在破产程序终结时仍未收回的债权250万元，故此部分财产实际上也不能按照破产财产分配顺序供其债权人分配。

破产法案例分析

二、驳回申请宣告破产还债案情简介育华大酒家1992年9月开业，注册资金人民币20万元。

1992年l0月，育华大酒家与鑫兴公司签订承包经营协议。

协议规定育华大酒家由鑫兴公司承包经营至2002年10月31日。

鑫兴公司则书面全权委托邱天成全面负责经营管理。

在邱天成负责经营期间,经营不善，管理混乱，财务收支严重不平衡。

1995年7月，育华大酒家停业，l0月向本院申请破产还债。

根据育华大酒家向法院提供的1995年6月的资产负债表表明，育华大酒家的应收款为人民币194万元，但育华大酒家提供的应收款明细表中，应收款仅为人民币62万元，其余人民币132万元应收款无明细记载。

在已知的应收款人民币62万元中，除去7.4万元是一些企业或个人就餐签单的餐费外，其余人民币54.6万元全部是个人白条借款。

其中邱天成一人白条借款就达人民币20万元，另一叫安睦旺的人竟达人民币26万元。

法院经审理认为：育华大酒家虽因管理混乱、经营不善而致亏损和资不抵债直至停业，由于资不抵债并未考虑企业的信用因素，资不抵债并不必然导致不能清偿到期债务。

育华大酒家提供的材料数据不一致，尚不足以证明其已经不能清偿到期债务。

另外，育华大酒家的应收款中，有54.6万元之巨额的个人白条借款。

这些个人借款，既未作销账处理，育华大酒家也未行使催款权利。

这些个人占用的巨额资金，是什么性质尚未查明，不足以证明是一种正常的经营亏损。

综上所述，育华大酒家破产还债的申请，不符合法律规定的破产条件。

法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定驳回育华大酒家破产还债的申请。

育华大酒家不服一审判决，提出上诉。

认为一审驳回其破产还债申请之裁定不符合有关法律规定。

二审法院经审理认为：根据上诉人目前状况及提供的材料，尚不能成为其申请破产还债的依据。

原审对本案的处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。

二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回育华大酒家的上诉，维持原审裁决。

案例分析雷曼兄弟破产

当以次级房贷为基础旳次级债证券旳市场价值急剧下降，市场对整个以抵押物为支持旳证券市场价值出现怀疑，优先级债券旳市场价值也会大幅下跌。次级债证券市场旳全球化造成整个次级债危机变成一种全球性旳问题。
这一轮由次级贷款问题演变成旳信贷危机中，众多金融机构因资本金被侵蚀和面临清盘旳窘境，这其中涉及金融市场中雄极一时旳巨无霸们。贝尔斯登、“两房”、雷曼弟兄、美林、AIG 皆面临财务危机或被政府接管、或被收购或破产收场，而他们曾是美国前五大投行中旳三家，全球最大旳保险企业和大型政府资助机构。在支付危机暴发后，除了美林旳股价还占52 周最高股价旳1/5，其他各家机构股价均较52 周最高值下降98%或以上。六家金融机构旳总资产超出4.8万亿美元。贝尔斯登、雷曼弟兄和美林旳在次贷危机中分别减值32 亿、138 亿及522 亿美元，总计近700 亿美元，而全球金融市场减记更高达5,573 亿美元。因减值造成资本金不足，所以全球各主要银行和券商谋求新旳投资者来注入新旳资本，试图度过难关。
外篇外国旳金融风险案例
• 案例案例：雷曼弟兄破产
• 一、案情
• 2023年9月15日，美国第四大投资银行雷曼弟兄按照美国企业破产法案旳有关要求提交了破产申请，成为了美国有史以来倒闭旳最大金融企业。
• 拥有158年历史旳雷曼弟兄企业是华尔街第四大投资银行。2023年，雷曼在世界500强排名第132位，2023年年报显示净利润高达42亿美元，总资产近7 000亿美元。从2023年9月9 日，雷曼企业股票一周内股价暴跌77%，企业市值从112亿美元大幅缩水至25亿美元。第一种季度中，雷曼卖掉了1/5旳杠杆贷款，同步又用
2．提升企业旳内部管理和抗风险能力：雷曼弟兄作为一种生存了158年旳企业，我相信其内部管理已经到达了相当规范旳程度，但其仍在困境中破产，阐明企业旳抗风险能力是一种综合旳原因，所以我们在做企业旳过程中，不但要加强企业旳内部管理，同步也要提升企业在困境中生存旳能力，企业家要随时准备好面对引起企业倒闭旳困境。

法律案例破产案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介某房地产公司（以下简称“该公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发、销售及物业管理业务。

公司曾一度辉煌，拥有多个房地产开发项目，并在当地享有一定的知名度。

然而，由于公司经营管理不善、市场环境变化等因素，导致公司负债累累，无法偿还到期债务。

2019年，该公司向法院申请破产清算。

法院受理该公司破产清算申请后，依法指定了破产管理人，并启动了破产清算程序。

经清算发现，该公司资产总额为5亿元，负债总额为8亿元，净资产为-3亿元。

破产管理人依法向法院提交了破产清算报告，并依法进行了债权人会议。

二、案例分析1. 破产原因分析（1）经营管理不善：该公司在发展过程中，未能及时调整经营策略，导致项目进度延误、成本增加，从而影响了公司的盈利能力。

（2）市场环境变化：随着房地产市场调控政策的实施，公司项目销售困难，资金回笼速度缓慢，加剧了公司的财务困境。

（3）债务负担过重：公司前期投资规模过大，导致债务负担过重，难以偿还到期债务。

2. 破产清算程序分析（1）破产申请与受理：该公司向法院申请破产清算，法院依法受理了该申请。

（2）指定破产管理人：法院依法指定了破产管理人，负责该公司破产清算事务。

（3）债权申报与确认：债权人依法申报债权，破产管理人依法审查债权，确认债权。

（4）资产评估与变现：破产管理人依法对该公司资产进行评估，并采取拍卖、变卖等方式变现资产。

（5）债务清偿：破产管理人依法清偿债务，优先清偿职工工资、社会保险费用等。

（6）破产终结：破产管理人完成债务清偿后，依法向法院申请破产终结。

3. 破产清算结果分析（1）资产变现：该公司资产变现总额为4亿元，扣除破产费用、优先清偿债务后，剩余资金为1亿元。

（2）债务清偿：破产管理人依法清偿了职工工资、社会保险费用等优先债务，剩余债务为7亿元。

（3）破产终结：破产管理人完成债务清偿后，依法向法院申请破产终结，法院依法裁定终结该公司破产清算程序。

三、案例启示1. 企业应加强经营管理，提高盈利能力，以应对市场风险。

企业破产法案例分析11个

企业破产法案例分析【案例1】12007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破产申请，并同时指定了管理人。

管理人接管甲公司后，在清理其债权债务过程中，有如下事项:（1）2006年4月,甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付。

2007年3月，甲乙双方签订一份还款协议，该协议约定：甲公司于2007年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元，并以甲公司所属一间厂房作抵押.还款协议签订后，双方办理了抵押登记。

乙公司在债权申报期内就上述债权申报了债权。

（2）2006年6月，丙公司向A银行借款120万元,借款期限为1年。

甲公司以所属部分设备为丙公司提供抵押担保，并办理了抵押登记.借款到期后,丙公司未能偿还A银行贷款本息.经甲公司、丙公司和A银行协商，甲公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还A银行,但尚有20万元借款本息未能得到清偿。

（3）2006年7月,甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同，该合同约定：丁公司代理发布甲公司产品广告；期限2年;一方违约，应当向另一方承担违约金20万元。

至甲公司破产申请被受理时,双方均各自履行了部分合同义务。

（4）2006年8月，甲公司向李某购买一项专利，尚欠李某19万元专利转让费未付.李某之子小李创办的戊公司曾于2006年11月向甲公司采购一批电子产品,尚欠甲公司货款21万元未付。

人民法院受理甲公司破产申请后，李某与戊公司协商一致，戊公司在向李某支付19万元后，取得李某对甲公司的19万元债权.戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务.(5）甲公司共欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用37.9万元，其中,在2006年8月27日新的《企业破产法》公布之前，所欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用为20万元.甲公司的全部财产在清偿破产费用和共益债务后，仅剩余价值1500万元的厂房及土地使用权，但该厂房及土地使用权已于2006年6月被甲公司抵押给B银行，用于担保一笔2000万元的借款。

法律中的破产案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发与经营。

公司成立初期，凭借良好的市场定位和有效的营销策略，迅速在本地市场崭露头角，成为当地知名房地产开发企业。

然而，随着房地产市场调控政策的实施，公司经营状况逐渐恶化，最终陷入严重的财务困境。

截至2021年，公司累计负债总额达10亿元，其中银行贷款6亿元，供应商欠款2亿元，员工工资及社保欠款1亿元，其他债务1亿元。

公司资产总额为5亿元，其中土地储备价值2亿元，在建工程价值1亿元，其他资产价值2亿元。

由于公司无法偿还到期债务，债权人纷纷向法院提起诉讼。

经法院审理，认定公司已符合破产条件，遂裁定公司进入破产清算程序。

二、破产清算程序1. 债权人申报债权破产宣告后，债权人应在规定期限内向破产管理人申报债权。

本案中，共有1000余户债权人申报债权，债权总额超过10亿元。

2. 债权审查与确认破产管理人依法对债权人申报的债权进行审查，确认债权金额、性质等。

经审查，确认债权总额为10.5亿元。

3. 资产评估与变现破产管理人组织专业人员对公司的资产进行评估，确定变现价值。

经评估，公司资产变现价值为4.5亿元。

4. 破产财产分配根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产财产优先清偿破产费用和共益债务，然后按照以下顺序清偿：（1）职工工资及社保欠款；（2）税款；（3）普通破产债权。

（1）破产费用及共益债务：500万元；（2）职工工资及社保欠款：3000万元；（3）税款：1000万元；（4）普通破产债权：4.5亿元。

破产财产分配后，剩余财产不足以清偿全部普通破产债权。

三、案例分析1. 公司破产原因分析本案中，公司破产的主要原因是：（1）房地产市场调控政策的影响：国家为抑制房地产泡沫，实施了一系列调控政策，导致公司销售业绩下滑，资金链断裂。

（2）公司管理不善：公司内部管理混乱，决策失误，导致资金使用效率低下，加剧了财务困境。

（3）债务结构不合理：公司负债总额过高，且债务结构不合理，导致偿债压力巨大。

公司破产法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景（案例名称：某科技有限公司破产案）某科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成和信息服务业务。

公司初期发展迅速，曾获得多项国家级和省级科技进步奖，在行业内享有一定声誉。

然而，由于市场环境变化、管理不善、投资失误等多重因素影响，科技公司自2015年起陷入经营困境，债务累累，无法正常运营。

2018年，科技公司向法院申请破产重整，引发了社会各界的广泛关注。

二、案件概述本案中，科技公司总资产约为1亿元人民币，负债总额约为1.5亿元人民币，资产负债率高达150%。

公司主要债务包括银行贷款、供应商欠款、员工工资等。

法院受理科技公司破产重整申请后，依法成立了清算组，对公司的资产、债务、债权等进行了全面调查。

三、案件焦点1. 破产重整的可行性；2. 债权人的利益保护；3. 破产重整方案的制定与执行；4. 公司资产处置及债务清偿。

四、案例分析1. 破产重整的可行性根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院申请重整。

本案中，科技公司符合破产重整的条件，且重整计划具有可行性。

首先，科技公司具有一定的市场竞争力，拥有一定的客户基础和技术优势。

通过重整，公司可以优化资产结构，提高运营效率，实现债务重组，有望恢复经营。

其次，科技公司债务结构较为合理，银行贷款占比不高，大部分债务为供应商欠款和员工工资。

在重整过程中，可以通过债务减免、延期偿还等方式，降低债务负担。

2. 债权人的利益保护在破产重整过程中，债权人的利益保护至关重要。

本案中，法院依法保护了债权人的合法权益，主要体现在以下几个方面：（1）依法设立债权人会议，保障债权人参与破产重整的权利。

（2）清算组对债权进行核查，确保债权人的债权得到确认。

（3）在重整计划草案中，充分考虑债权人的利益，确保债权人的利益得到妥善安排。

3. 破产重整方案的制定与执行破产重整方案的制定是重整成功的关键。

法律破产案例分析题(3篇)

第1篇一、案件背景某房地产开发有限公司（以下简称“公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发与经营。

公司成立初期，凭借优质的项目和良好的市场口碑，迅速在本地房地产市场占据了一席之地。

然而，随着市场竞争的加剧，公司逐渐陷入困境。

截至2018年，公司累计负债达10亿元，其中包括银行贷款、供应商欠款、员工工资等。

由于公司无力偿还债务，债权人纷纷向法院申请破产清算。

二、案件经过1. 债权人申请2018年，公司债权人之一某银行向法院提出破产清算申请，请求法院依法对公司进行破产清算。

随后，其他债权人纷纷加入申请行列，共计20余位债权人。

2. 法院受理法院经审查，认为某银行等债权人的申请符合法律规定，遂于2018年10月依法受理了该破产清算案件。

3. 破产清算程序法院受理破产清算案件后，依法指定了破产管理人，负责公司资产的调查、清算和分配等工作。

破产管理人经过调查，发现公司资产主要包括以下几部分：（1）土地储备：公司拥有土地储备面积为1000亩，其中已开发土地500亩，未开发土地500亩。

（2）在建项目：公司正在开发的项目共有3个，已完成投资额5亿元，预计总投资额10亿元。

（3）存货：公司库存有各类建筑材料、设备等，价值约2亿元。

（4）应收账款：公司应收账款总额为3亿元，其中包括预收房款、工程款等。

4. 资产评估破产管理人委托专业机构对上述资产进行了评估，评估结果显示：（1）土地储备价值为8亿元。

（2）在建项目价值为4亿元。

（3）存货价值为1.5亿元。

（4）应收账款价值为2.5亿元。

5. 债权申报债权人依法向破产管理人申报债权，共计20余亿元。

经审查，法院认定有效债权为10亿元。

6. 债权分配破产管理人根据债权申报情况，制定了债权分配方案。

经债权人会议表决通过，破产管理人依法对债权进行了分配。

三、案例分析1. 破产原因分析本案中，某房地产开发有限公司破产的主要原因是市场竞争激烈、经营不善。

公司在经营过程中，未能有效控制成本、提高效益，导致公司负债累累。

第七章企业破产法案例

布公告，中止破产程序。整顿期间，债权人某公司发现
该药业公司经营状况不但没有好转，反而又负了一笔新
债，于是该公司即向人民法院申请该药业公司破产，法院于2019年10月21日裁定宣告该药业公司破产，2019 年11月30日，破产程序终结。但在2000年8月，人民法院在审理其他案件时发现，2019年11月，该药业公司曾放弃对某大医院的20万元债权，条件是该公司职工在该医院治疗时享有优厚待遇。于是人民法院追回了这20 万元财产。
院申请破产；聘请注册会计师代理破产中的事务。注册会计师经—段时间工作后了解到：(1) 该企业为原在省工商行政管理局注册登记的工业企业；(2)该企业债权人之一甲公司因追索 150万元货款而在一个月前起诉该企业，此案尚在审理中；(3)该企业欠当地工商银行贷款 1200万元，贷款时曾提供一套设备作抵押，该设备价值800万元；(4)该企业曾为乙公司向当地建设银行一笔300万元的贷款作保证人，现乙公司尚未偿还该笔贷款；(5)该企业资不抵债已达3500万元。
2019年12月27日，该厂的债权人之一向某市人民法院申请该纺织厂破产。某市人民
法院在接到债权人的申请后，经审查于 2019年1月2日立案。同时人民法院于2019 年1月15日通知了该纺织厂及已知的债权人，并于2019年1月15日发布公告要求该纺织厂的所有债权人申报债权，并决定在2019年5 月20日召开第一次债权人会议。
（6）甲公司注册资本为1000万元，但到破产申请受理日，甲公司的某股东尚差200万元的出资未缴足，该股东有补足股本的能力。
• 要求：根据企业破产法律制度的规定，分析回答下列问题：
（1）甲公司的破产申请人、法院受理时间、甲公司提出异议的理由、管理人的产生是否合法？说明理由。

破产案例法律分析题目(3篇)

第1篇摘要：本文以XX公司破产重整案例为研究对象，从破产法的基本原则出发，分析了破产重整过程中债务清偿与权益保护的冲突与协调，探讨了破产重整的法律适用问题。

通过对XX公司破产重整案例的剖析，旨在为我国破产重整实践提供有益的借鉴和启示。

一、引言近年来，随着我国市场经济体制的不断完善，企业破产现象日益增多。

破产重整作为企业债务危机的一种有效解决方式，在我国得到了广泛应用。

然而，在实际操作过程中，破产重整过程中债务清偿与权益保护之间的冲突与矛盾仍然存在。

本文以XX公司破产重整案例为研究对象，分析破产重整过程中债务清偿与权益保护的法律问题，以期对我国破产重整实践提供有益的参考。

二、XX公司破产重整案例背景XX公司成立于20世纪80年代，是一家从事制造业的企业。

由于市场竞争激烈，经营管理不善，XX公司自2010年起陷入严重的债务危机。

2012年，XX公司向法院申请破产重整。

在破产重整过程中，涉及债务清偿与权益保护的法律问题较多，本文将从以下几个方面进行分析。

三、破产重整过程中债务清偿与权益保护的法律问题（一）债务清偿的法律问题1. 债务清偿的原则破产重整过程中，债务清偿应遵循以下原则：（1）公平原则：债务清偿应公平对待所有债权人，不得损害债权人的合法权益。

（2）优先原则：债务清偿应优先保障国家税收、职工工资、社会保险等优先债权。

（3）效益原则：债务清偿应追求最大化效益，实现破产重整目的。

2. 债务清偿的方式（1）现金清偿：债务人以其自有资金清偿债务。

（2）资产变现清偿：债务人通过出售资产所得资金清偿债务。

（3）债务重组：债务人通过调整债务结构，减轻债务负担。

（二）权益保护的法律问题1. 债权人权益保护（1）债权申报：债权人应在规定时间内向管理人申报债权。

（2）债权确认：管理人应依法审查债权，确认债权人的债权。

（3）债权分配：破产财产分配应按照债权比例进行。

2. 职工权益保护（1）职工安置：破产重整过程中，应优先保障职工的基本生活。

企业倒闭的案例分析

企业倒闭的案例分析企业有破产法第二条规定的情形，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，经人民法院审查属实，企业没有进行和解或重整，被人民法院直接宣告破产。

【为你推荐】公司清算公司变更子公司一人有限公司章程股份有限公司章程公司设立公司章程随着经济的不断发展，产业链也在进行不断的改革，其中当然也有不少企业破产。

既然部分企业破产倒闭在所难免，那么法律规定必须进行破产清算的情形有哪些呢?下面小编就通过▲企业倒闭的案例中遇到的问题来为大家总结一下企业破产后的相关事情。

▲一、企业倒闭的案例某市某有限公司于1995年3月15日成立，因未能参加2001年工商年检被工商部门吊销营业执照。

某市某有限公司向该市某金融服务社借款650万元。

借款到期后，债务人企业未能偿还借款本息。

后该金融服务社并入该市城区农村信用合作社。

2012年4月15日，该农村合作银行以该有限公司严重亏损，资产不足以清偿全部债务为由，向该市法院申请对上述有限公司进行破产清算。

该院于2013年4月26日裁定予以受理，并指定管理人。

▲二、法院必须进行破产宣告的情形企业有破产法第二条规定的情形，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，经人民法院审查属实，企业没有进行和解或重整，被人民法院直接宣告破产。

▲1、企业进行重整失败具体包括以下情形：债务人或者管理人未按期提出重整计划草案，债权人会议没有通过重整计划草案，且法院没有批准重整方案。

在重整期间有破产法规定的情形;企业破产法第七十八条：在重整期间，有下列情形之一的，经管理人或者利害关系人请求，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产：债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性;债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为;由于债务人的行为致使管理人无法执行职务。

重整计划未获得通过且未依照破产法第87条规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的;债务人不能执行或者不执行重整计划的。

破产案例法律分析(3篇)

第1篇一、案例背景近年来，随着我国市场经济体制的不断完善，企业破产案件的数量逐年增加。

本文将以某市某房地产开发有限公司（以下简称“该公司”）破产案件为例，对该公司的破产原因、破产程序、法律责任等方面进行法律分析。

二、破产原因分析1. 宏观经济环境因素近年来，我国房地产市场经历了高速发展，但同时也面临着调控政策、金融政策、土地政策等多方面的压力。

在该公司破产案件中，宏观经济环境因素是导致其破产的重要原因之一。

随着国家宏观调控政策的实施，房地产市场逐渐降温，该公司销售业绩大幅下滑，资金链断裂。

2. 企业内部管理问题该公司在经营管理过程中存在以下问题：（1）决策失误：在房地产市场竞争激烈的情况下，该公司未能及时调整经营策略，导致项目盈利能力下降。

（2）财务管理混乱：该公司财务管理不规范，资金使用效率低下，导致资金链断裂。

（3）人才流失：该公司缺乏优秀的管理人才和专业技术人才，导致企业竞争力下降。

3. 市场竞争加剧随着房地产市场的快速发展，竞争日益激烈。

该公司在市场竞争中未能占据有利地位，导致市场份额逐渐缩小，盈利能力下降。

三、破产程序分析1. 破产申请该公司在面临资金链断裂的情况下，向法院申请破产。

法院依法受理了该公司的破产申请。

2. 破产财产清算法院指定了破产管理人，对该公司进行财产清算。

破产管理人依法对该公司的资产进行了盘点、评估，并制定了破产财产分配方案。

3. 破产债权申报债权人依法向法院申报债权。

法院依法对债权人申报的债权进行审查，确认债权。

4. 破产财产分配破产管理人根据破产财产分配方案，对债权人申报的债权进行清偿。

四、法律责任分析1. 公司股东的法律责任根据《公司法》及相关法律规定，公司股东应当对公司债务承担有限责任。

在该破产案件中，公司股东应当依法承担相应的法律责任。

2. 公司董事、监事的法律责任根据《公司法》及相关法律规定，公司董事、监事应当对公司债务承担相应的法律责任。

若董事、监事在任职期间存在失职、违规行为，应当依法承担相应的法律责任。

破产法案例分析分析

3 3、甲公司与斯凯布鲁服装公司之间尚未审结的追索货款之诉应如何处理？ 4、建设银行能否参加破产程序、申报破产债权？理由是什么？ 5、向人民法院申请破产时，需要向法院提交哪些材料？斯凯布鲁服装公司可以自己直接申请公司破产么？ 6、应从企业财产中优先拨付的破产费用包括哪些？ 7、斯凯布鲁服装公司与江阴市宏伟机械有限责任公司之间的债务关系如何处理？本案参考结论 1、应由企业所在地的中级人民法院受理。 2、有抵押的债权与没有抵押的债权分别登记债权。2200万元中的1500万元从抵押财产中优先拨付，剩余的700万元可申报破产债权。 3、应终结诉讼，由债权人甲公司向法院申报债权。 4、能。 5、根据破产法第八条规定，债务人经其上级主管部门同意后，可以申请宣告破产。 6、破产财产的管理和分配费用，破产案件的诉讼费用，为债权人的共同利益而支付的其它费用。 7、斯凯布鲁服装公司与江阴市宏伟机械有限责任公司，相互之间的100万元的债务，可以抵销。斯凯布鲁服装公司
11 案例三：2008年12月10日债权人某银行分行向市中级人民法院申请雅光葡萄酒厂破产。经查：雅光葡萄酒厂仅有资产73.7万元，债务为159.7万元，亏损额达86万元，资产负债率为46.1%。法院立案，在规定时间内通知债权人，并与2009年1月5日在报上公告要求债权人申报债权，规定2月10日召开第1次债权人会议。有些债权人担心自己的债权得不到全额清偿，通过各种途径抢先清偿。例如从仓库提走产品抵债。2月10日主持召开第1次债权人会议，确认：24家债权人，各种债务累计159.7万元。银行的部分债务是有抵押权的。2月11日法院裁定破产。所有财产集体拍卖，全体债权人按比例受偿。管理人委托拍卖公司公开拍卖。最终，包括手续费以59.7万元成交。银行提出异议，不同意含有抵押债权的财产加入整体拍卖，要求优先受偿。法院裁定异议不成立，扣除破产费，按原方案分配后，裁定终止破产程序。试分析： 1、银行有部分无财产担保债权，申请破产合法吗? 2、作为债权人某银行分行申请破产应向法院提交材料包括什么?

法律案例破产分析(3篇)

第1篇一、案例背景（一）案情简介本案涉及一家名为“X公司”的民营企业，成立于2000年，主要从事房地产开发和销售业务。

在过去的十几年里，X公司凭借其优秀的项目定位和市场营销策略，取得了显著的业绩，成为当地知名的房地产开发企业。

然而，随着我国房地产市场调控政策的不断收紧，以及公司内部管理不善等因素的影响，X公司逐渐陷入经营困境。

2019年，X公司向人民法院申请破产重整。

（二）破产原因分析1. 宏观经济因素近年来，我国房地产市场经历了高速发展期，房价不断攀升，引发了一系列社会问题。

为遏制房价过快上涨，国家出台了一系列调控政策，如限购、限贷、限售等。

这些政策使得房地产市场环境发生巨大变化，X公司作为一家房地产开发企业，受到了严重冲击。

2. 公司内部管理因素（1）决策失误：X公司在扩张过程中，盲目追求规模效应，导致项目分布过于分散，资金链紧张。

同时，公司决策层对市场形势判断失误，导致部分项目出现亏损。

（2）财务管理混乱：X公司在财务管理方面存在诸多问题，如财务报表不真实、资金使用不规范等。

这些问题导致公司财务状况恶化，进一步加剧了经营困境。

（3）人才流失：由于公司内部环境不佳，导致部分优秀人才流失，影响了公司的核心竞争力。

3. 法律法规因素我国《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务的，可以向人民法院申请破产重整。

X公司因经营困境，无法清偿到期债务，符合破产重整的条件。

二、破产重整程序（一）申请与受理X公司向人民法院提交破产重整申请，经审查，人民法院裁定受理X公司的破产重整申请。

（二）债权人会议债权人会议是破产重整程序中的重要环节，X公司的债权人会议包括债权人、管理人、债务人代表等。

在债权人会议上，债权人可以提出债权申报、表决重整计划等事项。

（三）管理人接管人民法院指定管理人接管X公司，负责处理公司财产、债权债务、经营事务等。

（四）制定重整计划管理人组织债权人、债务人代表等制定重整计划，经债权人会议表决通过后，报请人民法院批准。

法律案例破产原因分析(3篇)

第1篇一、引言破产是指企业或个人因不能清偿到期债务，依照法律规定，由人民法院宣告其破产还债的法律程序。

破产制度的设立，旨在保护债权人的合法权益，维护市场经济秩序，促进社会经济的稳定发展。

本文将以一起破产案例为切入点，分析破产原因，探讨破产制度的完善。

二、案例背景某科技有限公司成立于2008年，主要从事软件开发、系统集成、技术服务等业务。

公司初期发展迅速，业务拓展迅速，但在2015年，公司因资金链断裂，无法偿还到期债务，向人民法院申请破产。

三、破产原因分析1. 经营管理不善（1）决策失误：公司在扩张过程中，盲目追求市场份额，忽视成本控制，导致公司财务状况恶化。

（2）人力资源管理问题：公司人力资源管理制度不健全，缺乏有效的人才激励机制，导致人才流失严重。

（3）财务管理问题：公司财务管理混乱，财务报表失真，导致公司无法准确了解自身财务状况。

2. 市场竞争加剧（1）行业竞争激烈：随着市场经济的快速发展，软件开发行业竞争日益加剧，公司市场份额逐渐被竞争对手蚕食。

（2）技术创新不足：公司在技术创新方面投入不足，导致产品竞争力下降。

3. 政策因素（1）政策调整：国家在2015年对软件行业进行了一系列政策调整，导致公司业务受到一定程度的影响。

（2）税收政策：税收政策调整导致公司税负增加，进一步加剧了公司的财务困境。

4. 资金链断裂（1）融资渠道单一：公司融资渠道单一，过度依赖银行贷款，导致财务风险增加。

（2）资金周转困难：公司应收账款回收困难，导致资金链断裂。

四、案例分析1. 经营管理不善是导致该公司破产的主要原因。

公司决策失误、人力资源管理问题、财务管理问题等，导致公司陷入困境。

2. 市场竞争加剧也是导致公司破产的重要原因。

行业竞争激烈、技术创新不足，使公司市场份额逐渐被竞争对手蚕食。

3. 政策因素在一定程度上加剧了公司的财务困境。

政策调整和税收政策调整，使公司税负增加，进一步加剧了公司的财务风险。

4. 资金链断裂是公司破产的直接原因。