破产法案例分析习题

合集下载

破产案例法律分析题库(3篇)

第1篇一、案例分析题1. 案例背景：甲公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。

由于经营不善，甲公司负债累累，累计负债总额达到10亿元。

甲公司向法院申请破产，法院受理后，债权人纷纷申报债权。

2. 案例问题：（1）甲公司是否符合破产条件？（2）债权人如何申报债权？（3）破产财产的分配原则是什么？（4）破产管理人有哪些职责？（5）破产程序中，债务人有哪些权利和义务？3. 案例分析：（1）甲公司是否符合破产条件？根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

甲公司负债总额达到10亿元，无法清偿到期债务，符合破产条件。

（2）债权人如何申报债权？根据《中华人民共和国企业破产法》第五十四条规定，债权人应当自人民法院受理破产申请之日起六个月内，向管理人申报债权。

债权人申报债权时，应当提交债权证明材料和身份证明。

（3）破产财产的分配原则是什么？根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条规定，破产财产的分配原则为：首先支付破产费用；其次支付所欠职工工资及社会保险费用；再次支付所欠税款；最后支付普通债权。

（4）破产管理人有哪些职责？根据《中华人民共和国企业破产法》第二十八条规定，破产管理人的职责包括：（1）接管债务人财产，调查债务人资产、负债情况；（2）制定破产财产的变价方案；（3）对破产财产进行管理、处分；（4）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（5）接受债权人申报债权，对债权进行审查、确认；（6）依法提出破产财产的分配方案；（7）执行人民法院的判决、裁定。

（5）破产程序中，债务人有哪些权利和义务？根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，债务人享有以下权利：（1）参与破产程序；（2）对管理人提出的破产财产分配方案提出异议；（3）依法请求人民法院撤销或者确认管理人的行为。

债务人承担以下义务：（1）配合管理人调查债务人资产、负债情况；（2）按照破产程序的要求，向管理人申报债权；（3）执行人民法院的判决、裁定。

企业破产法律制度案例题(3篇)

第1篇一、案例背景某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展，A公司已经成为该市知名房地产开发企业。

然而，由于近年来房地产市场调控政策的影响，A公司经营状况逐渐恶化，截至2022年，A公司累计负债高达5亿元，其中债务总额为4亿元，利息支出为1亿元。

A公司因无力偿还到期债务，于2022年向某市中级人民法院申请破产重整。

二、案例争议焦点1. A公司是否符合破产重整的条件？2. 破产重整程序中，债权人的权益如何得到保障？3. 破产重整期间，A公司的经营管理权如何行使？4. 破产重整计划如何制定，如何执行？三、案例分析1. A公司是否符合破产重整的条件？根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法进行破产重整。

根据案例背景，A公司负债高达5亿元，债务总额为4亿元，利息支出为1亿元，符合破产重整的条件。

2. 破产重整程序中，债权人的权益如何得到保障？根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，破产重整期间，债务人的财产属于全体债权人共同共有。

破产重整期间，债务人的债权人应当依法申报债权，债权人会议应当依法召开。

债权人会议有权对债务人的破产重整计划进行表决。

破产重整期间，债务人的债权人权益得到如下保障：（1）债权人可以依法申报债权，参与债权人会议。

（2）债权人会议有权对债务人的破产重整计划进行表决。

（3）破产重整计划应当优先保障债权人权益。

3. 破产重整期间，A公司的经营管理权如何行使？根据《中华人民共和国企业破产法》第四十七条规定，破产重整期间，债务人的经营管理权由管理人行使。

管理人可以依法决定债务人的生产经营活动，但不得损害债权人利益。

在本案例中，A公司破产重整期间，其经营管理权由管理人行使。

4. 破产重整计划如何制定，如何执行？（1）破产重整计划的制定根据《中华人民共和国企业破产法》第六十条规定，破产重整计划应当由债务人或者管理人制定，经债权人会议通过后，报人民法院批准。

破产法律实务案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介某市一家名为“XX科技有限公司”的企业，成立于2005年，主要从事软件开发、技术服务和咨询业务。

企业成立初期，由于市场需求旺盛，公司业务发展迅速，员工人数不断增加，规模不断扩大。

然而，随着市场竞争的加剧，公司业务逐渐萎缩，经营状况恶化。

截至2019年，公司累计负债达2亿元人民币，无法清偿到期债务。

2019年10月，XX科技有限公司向当地人民法院申请破产清算。

法院受理后，依法组成破产清算组，对公司进行全面清算。

清算过程中，清算组发现以下情况：1. 公司资产状况：公司现有固定资产价值5000万元，流动资产价值2000万元，但大部分资产已抵押或被查封。

2. 公司负债情况：公司对外负债2亿元人民币，其中银行贷款1.2亿元，供应商欠款4000万元，员工工资及社会保险费3000万元。

3. 公司股东情况：公司注册资本5000万元，由甲、乙、丙三位股东共同出资。

甲股东认缴出资3000万元，乙股东认缴出资1500万元，丙股东认缴出资1000万元。

经调查，甲股东出资不足，实际出资仅为1000万元。

4. 公司经营情况：公司自2015年以来，连续三年亏损，累计亏损额达5000万元。

二、法律问题1. XX科技有限公司是否符合破产清算条件？2. 甲股东是否应承担出资不足的责任？3. 公司破产清算过程中，如何处理职工工资及社会保险费？4. 公司破产清算过程中，如何处理债权人利益？三、案例分析1. XX科技有限公司是否符合破产清算条件？根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

本案中，XX科技有限公司对外负债2亿元人民币，无法清偿到期债务，且资产状况不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。

2. 甲股东是否应承担出资不足的责任？根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东应当按照出资比例承担公司债务。

本案中，甲股东认缴出资3000万元，实际出资仅为1000万元，出资不足。

模块五企业破产法案例分析及习题参考答案.doc

模块五：《企业破产法》案例分析及习题参考答案1模块五《企业破产法》案例分析及习题参考答案第一部分案例与分析【解析】答：（1）破产申请案件归B县人民法院管辖，根据《企业破产法》第3条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，由于丰信公司主要办事机构在B县，因此破产申请案件归B县人民法院管辖。

（2）应当受理。

根据《企业破产法》第7条的规定，企业法人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或破产清算申请。

丰信公司全部财产只有100万，而负债总额有230万，资产负债率达230%，达到破产申请的界限，应当受理企业法人丰信公司的破产申请。

（3）《企业破产法》规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权。

即破产企业财产将优先清偿企业担保人，职工工资和其他福利仅能从未担保财产中清偿。

因此，本案中，应优先偿还工商银行设用设备作抵押的30万元和东平公司用房屋作担保的20万元，其余债权人按比例分配分配破产财产，其中工商银行未设担保部分，可从破产财产中获得约13.9万，加上之前设担保30万元，当地工商银行共获得43.9万元。

甲公司由于未设担保，可从破产财产50万中获得约27.8万元。

东平公司未设担保部分，可从破产财产中获得约8.3万元，加上之前设担保20万元，共可获得28.3万元。

P74【解析】答：（1）建筑设备公司租赁的设备，应该由建筑设备公司交付给破产企业的管理人。

根据规定，人民法院受理破产申请后，债务人的财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。

（2）广商贸易公司可以主张抵销。

根据《企业破产法》规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。

据此，广贸公司可以机电有限责任公司的管理人主张抵销。

（3）建设银行不能就600万元债权享有全部的表决权。

根据规定，对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权的，其对通过和解协议和破产财产的分配方案的事项不享有表决权。

法律破产案例分析题库(3篇)

第1篇1. 案例背景某市一家具有20年历史的制造企业，由于市场环境变化、经营管理不善、资金链断裂等原因，导致企业陷入困境。

企业负债总额达1亿元，其中包括银行贷款、供应商欠款、员工工资等。

企业决定申请破产，希望依法解决债务问题，维护债权人、债务人及企业的合法权益。

2. 案例分析（1）破产原因分析根据《中华人民共和国企业破产法》，企业破产原因主要包括以下几种：1）不能清偿到期债务；2）经营状况严重恶化，资产不足以清偿全部债务；3）财务状况持续恶化，可能导致企业破产。

本案例中，该企业因市场环境变化、经营管理不善、资金链断裂等原因，导致企业负债总额达1亿元，无法清偿到期债务，符合破产原因中的“不能清偿到期债务”。

（2）破产申请程序1）债权人申请破产债权人可以向人民法院提出破产申请，要求债务人进入破产程序。

本案例中，供应商、银行等债权人可以向人民法院提出破产申请。

2）债务人申请破产债务人也可以自行向人民法院提出破产申请。

本案例中，企业决定申请破产，符合破产申请条件。

3）人民法院受理破产申请人民法院在收到破产申请后，对申请进行审查，符合破产条件的，裁定受理破产申请。

4）破产宣告人民法院在受理破产申请后，依法宣告债务人破产。

（3）破产清算程序1）成立破产清算组人民法院在宣告债务人破产的同时，成立破产清算组，负责破产清算工作。

2）接管债务人财产破产清算组接管债务人财产，对债务人的财产进行清理、评估、拍卖等。

3）分配债务人财产破产清算组根据债务人的财产状况和债权人的债权情况，制定财产分配方案，按照法定顺序分配债务人财产。

4）终结破产程序破产清算组在完成破产清算工作后，向人民法院提出破产清算终结申请，人民法院裁定终结破产程序。

（4）破产责任承担1）破产企业负责人责任破产企业负责人在破产程序中，应当依法承担相应的法律责任。

如存在欺诈、隐瞒等违法行为，将依法追究刑事责任。

2）破产企业职工安置破产企业职工在破产程序中，依法享有安置、补偿等权益。

破产法案例分析题目

破产法案例分析题目案情简介A贸易有限责任公司系由甲公司和乙公司分别出资300万元和200万元设立，A公司实际到位的注册资本为400万元，甲公司尚有100万元出资因公司章程规定的出资期限未到期而没有完全履行出资义务。

A公司在经营中因投资决策发生严重失误，造成重大损失，不能清偿到期债务，向其所在地的人民法院申请破产。

人民法院于2007年2月8日受理了该破产申请后，指定了管理人全面接管A贸易公司。

经审理人民法院于2008年1月8日依法宣告贸易公司破产。

管理人对A公司的相关事项清理如下：（1）2006年4月20日向丙公司无偿赠与一批物资，价值30万元。

（2）2006年1月24日向丁银行借款10万元，借期2年。

其借款利息截至2007年2月8日为8万元，其后截至2008年1月8日为15万元。

（3）2006年12月16日与甲公司签订一份买卖合同，约定甲公司为A公司定制一批特殊规格的服装，合同标的额为68万元，由甲公司于2007年4月上旬交货，货到付款。

现双方均尚未履行该合同，管理人决定解除该合同，由此造成甲公司实际经济损失为10万元。

（4）武汉一债权人因参加债权人会议发生差旅费1万元，南京一债权人为参加A公司的破产清算而聘请律师的费用2万元。

（5）2007年6月19日A公司的一幢危房突然倒塌，致路人戊不幸受到伤害，遭到损失3万元。

（6）A公司经评估确认尚有资产1200万元（变现价值），应付工资300万元、基本养老保险费用100万元、基本医疗保险费用50万元、应缴税金400万元、其他流动负债1950万元；破产费用100万元。

要求：根据以上事实和破产法律制度的规定，分别分析回答下列问题：（1）甲公司享有的破产债权是多少数额？其尚未缴纳的出资是否应补缴？并分别说明理由。

（2）A公司向丙公司赠与物资的行为是否可以撤销？并说明理由。

破产财产造成的他人损失如何处理，和破产费用之间是什么关系？（3）丁银行享有的破产债权是多少？并说明理由。

法律中的破产案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发与经营。

公司成立初期，凭借良好的市场定位和有效的营销策略，迅速在本地市场崭露头角，成为当地知名房地产开发企业。

然而，随着房地产市场调控政策的实施，公司经营状况逐渐恶化，最终陷入严重的财务困境。

截至2021年，公司累计负债总额达10亿元，其中银行贷款6亿元，供应商欠款2亿元，员工工资及社保欠款1亿元，其他债务1亿元。

公司资产总额为5亿元，其中土地储备价值2亿元，在建工程价值1亿元，其他资产价值2亿元。

由于公司无法偿还到期债务，债权人纷纷向法院提起诉讼。

经法院审理，认定公司已符合破产条件，遂裁定公司进入破产清算程序。

二、破产清算程序1. 债权人申报债权破产宣告后，债权人应在规定期限内向破产管理人申报债权。

本案中，共有1000余户债权人申报债权，债权总额超过10亿元。

2. 债权审查与确认破产管理人依法对债权人申报的债权进行审查，确认债权金额、性质等。

经审查，确认债权总额为10.5亿元。

3. 资产评估与变现破产管理人组织专业人员对公司的资产进行评估，确定变现价值。

经评估，公司资产变现价值为4.5亿元。

4. 破产财产分配根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产财产优先清偿破产费用和共益债务，然后按照以下顺序清偿：（1）职工工资及社保欠款；（2）税款；（3）普通破产债权。

（1）破产费用及共益债务：500万元；（2）职工工资及社保欠款：3000万元；（3）税款：1000万元；（4）普通破产债权：4.5亿元。

破产财产分配后，剩余财产不足以清偿全部普通破产债权。

三、案例分析1. 公司破产原因分析本案中，公司破产的主要原因是：（1）房地产市场调控政策的影响：国家为抑制房地产泡沫，实施了一系列调控政策，导致公司销售业绩下滑，资金链断裂。

（2）公司管理不善：公司内部管理混乱，决策失误，导致资金使用效率低下，加剧了财务困境。

（3）债务结构不合理：公司负债总额过高，且债务结构不合理，导致偿债压力巨大。

法律破产案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介某公司成立于2000年，主要从事房地产开发和销售业务。

经过多年的发展，该公司在房地产市场上取得了显著的成绩，成为该地区知名的房地产开发企业。

然而，由于近年来房地产市场调控政策的实施，以及公司经营管理不善，导致公司负债累累，资金链断裂，无法偿还到期债务。

2019年，该公司向法院申请破产重整。

在破产重整过程中，法院依法组成破产重整工作组，对公司的资产、债务、债权进行了全面审查。

经审查，该公司资产总额为10亿元，负债总额为15亿元，其中对外债务为12亿元。

法院依法裁定受理该公司破产重整申请，并指定破产管理人负责公司的重整工作。

二、案例分析（一）破产原因分析1. 市场环境变化：近年来，国家为抑制房地产市场的过热现象，实施了一系列调控政策，导致房地产市场供需关系发生变化，房价波动较大。

该公司在市场环境变化中未能及时调整经营策略，导致销售业绩下滑，资金链紧张。

2. 经营管理不善：该公司在经营管理过程中，存在决策失误、成本控制不力等问题，导致公司效益低下，负债不断增加。

3. 债务融资过度：该公司在发展过程中，过度依赖债务融资，导致负债比例过高，风险控制能力不足。

（二）破产重整程序分析1. 破产重整申请：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，该公司在出现破产原因时，可以向法院申请破产重整。

法院在审查申请材料后，依法裁定受理。

2. 破产管理人：法院依法指定破产管理人负责公司的重整工作。

破产管理人应全面调查公司资产、债务、债权等情况，制定重整计划，并提交给债权人会议审议。

3. 债权人会议：债权人会议是破产重整程序中的重要环节。

债权人会议审议破产管理人提交的重整计划，对重整计划的通过与否具有决定性作用。

4. 重整计划：破产管理人根据公司实际情况，制定重整计划，包括债务重组、资产处置、经营方案等内容。

重整计划应有利于公司恢复经营，实现债权人利益最大化。

（三）破产重整案例分析1. 债务重组：破产管理人通过债务重组，与债权人协商降低债务本金、延长还款期限等措施，减轻公司债务负担。

法律破产案例分析题(3篇)

第1篇一、案件背景某房地产开发有限公司（以下简称“公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发与经营。

公司成立初期，凭借优质的项目和良好的市场口碑，迅速在本地房地产市场占据了一席之地。

然而，随着市场竞争的加剧，公司逐渐陷入困境。

截至2018年，公司累计负债达10亿元，其中包括银行贷款、供应商欠款、员工工资等。

由于公司无力偿还债务，债权人纷纷向法院申请破产清算。

二、案件经过1. 债权人申请2018年，公司债权人之一某银行向法院提出破产清算申请，请求法院依法对公司进行破产清算。

随后，其他债权人纷纷加入申请行列，共计20余位债权人。

2. 法院受理法院经审查，认为某银行等债权人的申请符合法律规定，遂于2018年10月依法受理了该破产清算案件。

3. 破产清算程序法院受理破产清算案件后，依法指定了破产管理人，负责公司资产的调查、清算和分配等工作。

破产管理人经过调查，发现公司资产主要包括以下几部分：（1）土地储备：公司拥有土地储备面积为1000亩，其中已开发土地500亩，未开发土地500亩。

（2）在建项目：公司正在开发的项目共有3个，已完成投资额5亿元，预计总投资额10亿元。

（3）存货：公司库存有各类建筑材料、设备等，价值约2亿元。

（4）应收账款：公司应收账款总额为3亿元，其中包括预收房款、工程款等。

4. 资产评估破产管理人委托专业机构对上述资产进行了评估，评估结果显示：（1）土地储备价值为8亿元。

（2）在建项目价值为4亿元。

（3）存货价值为1.5亿元。

（4）应收账款价值为2.5亿元。

5. 债权申报债权人依法向破产管理人申报债权，共计20余亿元。

经审查，法院认定有效债权为10亿元。

6. 债权分配破产管理人根据债权申报情况，制定了债权分配方案。

经债权人会议表决通过，破产管理人依法对债权进行了分配。

三、案例分析1. 破产原因分析本案中，某房地产开发有限公司破产的主要原因是市场竞争激烈、经营不善。

公司在经营过程中，未能有效控制成本、提高效益，导致公司负债累累。

破产的法律案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

在2005年至2010年期间，甲公司凭借良好的市场口碑和优质的房产项目，迅速积累了大量资金。

然而，自2010年起，由于房地产市场调控政策的影响，甲公司经营状况逐渐恶化，债务负担日益加重。

截至2015年，甲公司累计负债达到10亿元，其中对外债务6亿元，内部债务4亿元。

甲公司已无力偿还到期债务，遂向法院申请破产。

二、法律问题1. 甲公司是否符合破产申请条件？2. 破产程序中，债权人如何申报债权？3. 破产财产的分配原则是什么？4. 破产程序中，债务人财产的保全和执行措施有哪些？5. 破产程序中，债务人财产的追回和追加有哪些情形？三、案例分析1. 甲公司是否符合破产申请条件？根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法申请破产重整、和解或者破产清算。

本案中，甲公司累计负债达到10亿元，对外债务6亿元，内部债务4亿元，已无力偿还到期债务，符合破产申请条件。

2. 破产程序中，债权人如何申报债权？根据《中华人民共和国企业破产法》第五十条，债权人应当自接到通知之日起三十日内，向管理人申报债权。

债权人申报债权时，应当提交下列材料：（一）债权人的身份证明；（二）债权凭证；（三）债权金额及计算方式；（四）债权产生的时间、地点和原因；（五）其他与债权有关的证据。

债权人未在规定期限内申报债权的，视为放弃债权。

3. 破产财产的分配原则是什么？根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条，破产财产的分配原则如下：（一）优先清偿破产费用；（二）清偿破产人所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（三）清偿破产人所欠税款；（四）清偿破产人所欠其他债务。

破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

4. 破产程序中，债务人财产的保全和执行措施有哪些？根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十四条，破产程序中，债务人财产的保全和执行措施包括：（一）冻结、扣押、查封债务人财产；（二）拍卖、变卖债务人财产；（三）对债务人财产采取保全措施；（四）对债务人财产进行评估、审计；（五）对债务人财产进行清算。

破产法案例分析习题2

破产法案例分析习题2第一篇：破产法案例分析习题2【案例2】2007年8月20日，甲公司就自己不能支付到期债务向人民法院提出破产申请，人民法院于2007年9月1日裁定受理甲公司的破产申请，同时指定某会计师事务所为破产管理人。

管理人接管甲公司后，对甲公司的资产、负债进行了清理，有关清理情况如下：（1）人民法院受理破产申请时，甲公司的资产总额为5600万元（全部财产的变现价值）。

其中，全部厂房变现价值520万元，办公楼变现价值为650万元；全部机器设备变现价值480万元。

（2）人民法院受理破产申请时，负债总额为11000万元。

其中，流动负债的情况为：①应付职工工资180万元，未交税金220万元；②短期借款900万元。

其中，2007年3月5日，以甲公司全部厂房作抵押，向中国工商银行贷款500万元；2007年6月1日，以全部机器设备作抵押，向中国建设银行贷款400万元。

③应付账款640万元，其中包括但不限于：（A）应付乙公司到期货款380万元。

乙公司经多次催要无效后向人民法院提起诉讼，2007年8月10日，人民法院终审判决甲公司支付乙公司欠款及违约金和赔偿金等共计400万元。

乙公司申请强制执行，人民法院对甲公司办公楼予以查封。

人民法院受理甲公司破产申请时，此判决尚未执行。

（B）应付丙公司2005年9月18日到期货款180万元，2006年8月18日应丙公司的要求，甲公司与丙公司签订了一份担保合同，担保合同约定：以甲公司全部机器设备作抵押，若2007年8月18日前甲公司仍不能支付丙公司180万元的货款，则以甲公司机器设备变卖受偿。

（C）应付丁公司2007年8月1日到期货款200万元。

（3）2006年7月，甲公司为逃避债务而隐匿230万元的财产（4）2007年6月，甲公司已经知道自己不能清偿到期债务、即将破产，仍向债权人戊公司清偿了90万元。

（5）甲公司的股东用于出资的房产在出资时作价600万元，而当时的实际价值仅为520万元。

破产案例法律分析题(3篇)

第1篇一、案情简介甲公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展，甲公司已成为当地知名的房地产企业。

然而，由于近年来房地产市场低迷，甲公司陷入严重的财务困境。

截至2021年6月，甲公司负债总额达10亿元，其中对金融机构的贷款6亿元，对供应商的欠款2亿元，对职工的欠款2亿元。

甲公司无法继续经营，遂向法院申请破产。

法院受理甲公司的破产申请后，依法成立了破产清算组，对甲公司的财产进行清算。

经清算，甲公司总资产为6亿元，其中流动资产为2亿元，固定资产为4亿元。

破产清算组根据法律规定，将甲公司的资产分为优先债权、普通债权和股权，并制定了破产财产分配方案。

二、法律分析1. 破产申请的合法性根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法申请破产。

本案中，甲公司负债总额达10亿元，总资产为6亿元，明显缺乏清偿能力，符合破产条件。

因此，甲公司向法院申请破产的行为合法。

2. 破产财产的界定根据《中华人民共和国企业破产法》第三十七条，破产财产包括债务人所有的财产、破产企业所享有的权利、破产企业所承担的义务。

本案中，甲公司的破产财产包括其所有的财产、享有的权利和承担的义务。

破产清算组在清算过程中，对甲公司的资产进行了详细的调查和评估，确保破产财产的完整性。

3. 破产债权的认定根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条，破产债权包括到期债务、未到期债务、破产费用、共益债务等。

本案中，甲公司的债权人包括金融机构、供应商和职工。

破产清算组在调查过程中，依法认定了各债权人的债权，并按照债权性质和清偿顺序进行了分类。

4. 破产财产分配方案根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条，破产财产的分配顺序为：优先债权、普通债权、股权。

本案中，破产清算组根据法律规定，制定了破产财产分配方案。

首先，优先偿还金融机构的贷款6亿元；其次，偿还供应商的欠款2亿元；再次，偿还职工的欠款2亿元；最后，如有剩余财产，再偿还股权。

法律追偿破产案例分析题(3篇)

第1篇案例背景：某市一家名为“东方贸易公司”的企业，由于经营管理不善，长期负债经营，最终于2020年6月正式申请破产。

在破产程序中，法院依法对东方贸易公司的资产进行了清算，发现公司资产不足以清偿全部债务。

根据法律规定，法院裁定东方贸易公司破产清算，并指定了破产管理人。

在破产清算过程中，破产管理人发现东方贸易公司在破产申请前的一段时间内，通过虚构交易、关联交易等方式转移了大量资产，导致公司资产实际价值大幅缩水。

此外，破产管理人还发现，部分债权人存在恶意拖欠债务、虚假诉讼等违法行为，严重影响了破产清算程序的顺利进行。

案例分析：一、破产原因分析1. 经营管理不善：东方贸易公司长期负债经营，缺乏有效的风险控制和管理机制，导致公司经营状况持续恶化。

2. 资产转移：破产管理人发现，东方贸易公司在破产申请前通过虚构交易、关联交易等方式转移了大量资产，导致公司资产实际价值大幅缩水。

3. 恶意拖欠债务：部分债权人存在恶意拖欠债务的行为，使得东方贸易公司无法及时收回资金，加剧了公司的财务困境。

4. 虚假诉讼：部分债权人通过虚假诉讼手段，试图非法获取东方贸易公司的资产，严重干扰了破产清算程序的正常进行。

二、法律追偿程序1. 资产追回：破产管理人针对东方贸易公司资产转移行为，向法院提起诉讼，请求法院判决追回被转移的资产。

2. 债权人审查：破产管理人对债权人名单进行审查，确认真实债权人，对恶意拖欠债务、虚假诉讼的债权人进行追责。

3. 债务清偿：在追回资产和确认真实债权人后，破产管理人按照法定程序进行债务清偿。

三、案例分析1. 资产转移的法律后果：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，债务人或者管理人在破产程序中，不得以任何方式无偿转让财产或者以明显不合理的价格进行交易。

东方贸易公司的资产转移行为违反了法律规定，应承担相应的法律责任。

2. 恶意拖欠债务的法律后果：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

破产的法律案例分析题目(3篇)

第1篇一、案例背景XX公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

在多年的发展过程中，由于市场竞争激烈、资金链断裂等原因，导致公司负债累累，无力偿还到期债务。

2018年，XX公司向人民法院申请破产重整。

在破产重整过程中，涉及众多债权人利益，如何平衡债权人与债务人之间的利益成为本案的关键。

二、案情简介1. 债权人情况本案中，共有50家债权人，债权总额约为10亿元人民币。

其中，有抵押债权和无抵押债权，债权类型包括借款、货款、工程款等。

2. 债务人情况XX公司负债总额约为15亿元人民币，其中，有抵押债权和无抵押债权。

在破产重整过程中，债务人提出重整计划，旨在通过资产重组、债务重组等方式实现债务清偿。

3. 重整计划的主要内容（1）债务重组：债权人同意将无抵押债权本金降低20%，抵押债权本金降低15%，并将利息减免至年利率5%。

（2）资产重组：债务人将部分优质资产出售，所得资金用于偿还债务。

（3）债务清偿：债务人将在重整计划执行完毕后，按照重整计划约定的时间和比例偿还债务。

三、案例分析1. 债权人利益保护（1）法律依据根据《中华人民共和国企业破产法》第42条规定：“债权人会议对重整计划有异议的，可以申请人民法院裁定批准或者不予批准。

”本案中，债权人会议对重整计划提出异议，认为重整计划损害了其利益。

（2）案例分析在本案中，债权人会议认为重整计划中债务重组部分损害了其利益，因为债务重组降低了债权本金和利息。

然而，根据《中华人民共和国企业破产法》第43条规定：“债务人提出重整计划的，应当同时提出债务重组方案。

”债务人提出重整计划时，已将债务重组方案作为重整计划的一部分，债权人会议对此已有所了解。

因此，虽然债务重组降低了债权本金和利息，但这是在重整计划框架下进行的，符合法律规定。

此外，重整计划执行完毕后，债务人将按照重整计划约定的时间和比例偿还债务，确保了债权人的利益。

2. 债务人利益平衡（1）法律依据根据《中华人民共和国企业破产法》第43条规定：“债务人提出重整计划的，应当同时提出债务重组方案。

破产案例法律分析题(3篇)

第1篇一、案例背景某公司（以下简称“债务人”）成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展，债务人积累了大量的土地储备和在建项目。

然而，由于市场环境变化、经营管理不善以及财务风险控制不力等原因，债务人逐渐陷入困境。

截至2020年，债务人累计负债超过50亿元，无法清偿到期债务。

债权人纷纷向法院提起诉讼，要求债务人偿还债务。

在债务无法清偿的情况下，债务人向法院申请破产重整。

二、案例分析1. 破产原因分析（1）市场环境变化：近年来，我国房地产市场经历了高速发展期，但随着调控政策的出台，市场逐渐进入调整期。

债务人所在地区房地产市场泡沫较大，导致销售业绩下滑，资金链紧张。

（2）经营管理不善：债务人管理层在经营管理过程中存在诸多问题，如成本控制不力、项目决策失误、财务风险控制不严等，导致公司盈利能力下降，债务负担加重。

（3）财务风险控制不力：债务人财务管理混乱，资金使用效率低下，导致公司资金链断裂，无法偿还到期债务。

2. 破产重整程序分析（1）债权人会议：在破产重整程序中，债权人会议是重要的决策机构。

债权人会议的召开旨在保障债权人的合法权益，监督债务人履行重整计划。

本案中，债权人会议通过了债务人提出的重整计划草案。

（2）重整计划：债务人提出的重整计划主要包括以下内容：①债务人将债务重组，与债权人协商降低债务利率、延长还款期限等。

②债务人将部分资产进行出售，以偿还部分债务。

③债务人将剩余资产用于生产经营，逐步偿还债务。

④债务人将公司治理结构进行改革，提高公司运营效率。

（3）重整计划的执行：在重整计划执行过程中，债务人需按照重整计划的规定，逐步偿还债务，并改善公司经营状况。

债权人需按照重整计划的规定，放弃部分债权或降低债权利率。

3. 破产重整的法律问题分析（1）重整计划的合法性：根据《中华人民共和国企业破产法》规定，重整计划应当符合法律规定，不得损害债权人合法权益。

本案中，债务人提出的重整计划符合法律规定，且经债权人会议通过，具有合法性。

破产法习题、案例

• • • •
• 【答案】ABD • 【解析】债务人有“重整、和解或者破产清算”三个选择，债权人有“重整或者破产清算”两个选择。
• 2.人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。下列各项中，属于管理人职责的是破产财产的分配方案 • C.提议召开债权人会议 • D.代表债务人参加诉讼、裁定
• 【答案】ABC • 【解析】重整计划草案未获得通过且未依照法律的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
【案例分析】
• **贸易有限责任公司是由甲公司和乙公司分别出资300万元和200万元设立，贸易公司实际到位的注册资本为400万元，甲公司尚有100万元出资因公司章程规定出资期限未到期而没有完全履行出资义务。贸易公司在经营中因投资决策发生严重失误，造成重大损失，不能清偿到期债务，向其所在地的人民法院申请破产。人民法院于2007年2月8日受理了该破产申请后，指定了管理人全面接管贸易公司。经审理,人民法院于2008年1月8日依法宣告贸易公司破产。管理人对贸易公司的相关事项处理如下：
• 【答案】D • 【解析】选项AB；经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力；（2）选项C；和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响；（3）选项D；和解协议无强制执行的效力，如债务人不履行和解协议，债权人不能请求人民法院强制执行只能请求人民法院终止和解协议的执行，宣告破产。
• 3.人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过（）取回。 • A.人民法院 • B.债权人会议 • C.债权人委员会 • D.管理人

破产法试题和案例分析

企业破产法案例分析案例一2007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破产申请，并同时指定了管理人。

管理人接管甲公司后，在清理其债权债务过程中，有如下事项：（1）2006年4月，甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付。

2007年3月，甲乙双方签订一份还款协议，该协议约定：甲公司于2007年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元，并以甲公司所属一间厂房作抵押。

还款协议签订后，双方办理了抵押登记。

乙公司在债权申报期内就上述债权申报了债权。

（2）2006年6月，丙公司向A银行借款120万元，借款期限为1年。

甲公司以所属部分设备为丙公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。

借款到期后，丙公司未能偿还A银行贷款本息。

经甲公司、丙公司和A银行协商，甲公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还A银行，但尚有20万元借款本息未能得到清偿。

（3）2006年7月，甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同，该合同约定：丁公司代理发布甲公司产品广告；期限2年；一方违约，应当向另一方承担违约金20万元。

至甲公司破产申请被受理时，双方均各自履行了部分合同义务。

（4）2006年8月，甲公司向李某购买一项专利，尚欠李某19万元专利转让费未付。

李某之子小李创办的戊公司曾于2006年11月向甲公司采购一批电子产品，尚欠甲公司货款21万元未付。

人民法院受理甲公司破产申请后，李某与戊公司协商一致，戊公司在向李某支付19万元后，取得李某对甲公司的19万元债权。

戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务。

（5）甲公司共欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用37.9万元，其中，在2006年8月27日新的《企业破产法》公布之前，所欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用为20万元。

甲公司的全部财产在清偿破产费用和共益债务后，仅剩余价值1500万元的厂房及土地使用权，但该厂房及土地使用权已于2006年6月被甲公司抵押给B银行，用于担保一笔2000万元的借款。

法律破产案例分析题汇总(3篇)

第1篇一、案例分析题一1. 案例背景：某市某有限公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。

由于市场竞争激烈，公司经营状况逐年下滑，负债累累。

2018年，公司累计负债达到1亿元，无力偿还。

2019年3月，公司向人民法院申请破产。

2. 案例问题：（1）该公司是否符合破产条件？（2）破产程序中，债权人的权利如何保障？（3）破产财产的分配原则是什么？3. 案例分析：（1）该公司符合破产条件。

根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

该公司负债1亿元，无法偿还，符合破产条件。

（2）破产程序中，债权人的权利保障主要体现在以下几个方面：①破产申请：债权人可以向人民法院申请债务人破产。

②债权申报：债权人应在破产程序中申报债权。

③债权人会议：债权人会议是破产程序中的重要环节，债权人在会议上享有表决权。

④债权确认：人民法院对债权人申报的债权进行审查，确认债权。

⑤破产财产分配：债权人有权按照破产财产分配方案，获得相应的破产财产。

（3）破产财产的分配原则：①优先清偿破产费用和共益债务。

②按照破产财产分配方案，清偿职工工资、社会保险费用和法定补偿金。

③清偿破产人所欠税款。

④清偿破产人所欠其他债务。

二、案例分析题二1. 案例背景：某市某国有企业因经营不善，负债累累。

2018年，该企业累计负债达到5亿元，无力偿还。

2019年4月，该企业向人民法院申请破产。

2. 案例问题：（1）该国有企业是否符合破产条件？（2）破产程序中，职工的权利如何保障？（3）破产财产的分配原则是什么？3. 案例分析：（1）该国有企业符合破产条件。

该企业负债5亿元，无法偿还，符合破产条件。

（2）破产程序中，职工的权利保障主要体现在以下几个方面：①职工安置：破产程序中，职工的安置问题是重要环节。