同仁堂综合能力分析

同仁堂综合分析

北京同仁堂是中药行业著名的老字号，创建于清康熙八年（1669年），自雍正元年（1723年）正式供奉清皇宫御药房用药，历经八代皇帝，长达188年。历代同仁堂人恪守“炮制虽繁必不敢省人工品味虽贵必不敢减物力”的传统古训，树立“修合无人见存心有天知”的自律意识，确保了同仁堂金字招牌的长盛不衰。其产品以“配方独特、选料上乘、工艺精湛、疗效显著”而享誉海内外，产品行销40多个国家和地区。

一、历史比较分析

1、北京同仁堂股份有限公司2006年、2007年、2008年财务指标：

2、债务状况：

3、获利能力：

4、运营能力：

5、财务能力：

6、成长能力：

7、现金流量：

8、单股指标：

通过对财务指标的分析，我们可以看出同仁堂报告期内公司营业收入同比增长%，营业利润同比增长%，净利润同比增长%。经营活动产生的现金流量净额比去年同期增长%，主要是本期销售回款增加所致；投资活动产生的现金流量净额比去年同期增长，主要是上年度本公司之子公司同仁堂科技合并范围发生变化，减少合营公司的货币资金所致；筹资活动产生的现金流量净额去年同期下降，主要是上年度本公司之子公司同仁堂科技增发股票募集资金所致。现金及现金等价物净增加额比去年同期增%，主要是本期经营活动产生的现金流量净额比去年同期增加所致。近三年财务指标可以看出，营业收入、净利润、总资产稳步增长，说明公司运营良好。流动比率、速动比率、现金比率也逐年增减，偿债更有保障，不能偿债的风险更小。2008年流动比率比上两个年度高，说明短期偿债能力提高了，债权人利益的安全程度也更高了；2008年的应收账款周转率较2007年降低，说明收账迅速有所下降，账龄要进行控制；2008我年的存货周转率比2007年的低，说明存货的占用水平提高，流动性减弱，存货转换成现金的速度比2007年慢，短期偿债能力进一步加强；2008年的速

度比率比上两个年度也高，说明偿还流动负债的能力更强了；2008年的现金比率也比上两个年度高，说明支付能力更强了。经过分析，可以得出结论：同仁堂公司2008年度的短期偿债能力比以往年度有较大增强。通过对长期偿债能力的分析，我们可以看出同仁堂2008年的资产负债率比2006年低，与2007年持平，远远低于资产负债率的适宜水平40%—60%，说明借债少，风险小，不能偿债的可能性小；2008年的产权比率比2006年低，与2007年持平，，说明财务结构风险性小，所有者权益对偿债风险的承受能力强；2008年的有形净值债务率比上两年降低，表明风险小，长期偿债能力强；通过分析，可以得出结论：同仁堂公司具备很强的长期偿债能力，公司的财务风险很低，债权人利益受保护的程度很高，甚至已超出了合理保障的需要。但是，这样做不能发挥负债的财务杠杆作用，并不是一个合理的资本结构，公司应考虑适当提高资产负债率，使资本结构趋于合理。通过对资产运用效率指标的分析，我们可以看出同仁堂2008年的应收账款周转率比2007年的低，比2006年的高，表明比2007年的企业应收账款回收速度慢，管理效率低，资产流动性差，但比2006年的企业应收账款回收速度快，管理效率高，资产流动性强； 2008年的存货周转率比2007年低，表明企业存货的变现速度慢，存货的运用效率降低； 2008年的流动资产周转率比2007年的低，表明流动资产进行经营活动的能力差，效率低，但比2007年企业以相同的流动资产占用实现的主营业务收入多，流动资产的运用效率好，偿债能力和盈利能力增强；2008年的固定资产周转率比上两个年度都高，表明企业固定资产利用充分，固定资产投资得当，固定资产结构分布合理，能够充分发挥固定资产的使用效率，企业的经营活动越有效；2008年的总资产周转率比 2006年高，与2007年持平，表明企业总资产运用效率好，偿债能力和盈利能力增强。经过分析，可以得出结论：同仁堂公司2008年度的资产运用状况具有良好的发展趋势。通过对获利能力及投资报酬指标的分析，我们可以看出同仁堂销售毛利率比上两个年度略有提高，表明单位收入的毛利稳定，抵补各项期间费用的能力不强，企业的获利能力也越来越低；经过分析，可以得出结论：同仁堂公司2008年度的获利能力总的来说稳定。通过对现金流量指标的分析，我们可以看出同仁堂2008年的现金流量比上年度提高，表明现金流入对当期债务清偿的保障增强了，企业的流动性也越好了；可以得出结论：同仁堂公司2008年度的现金流入状况是呈上升趋势的，结构是合理的。所以，总的来说， 2008年度是个特殊的一年，同仁堂企业业绩还是良好的。

二、同行业比较分析与可比企业沃华医药、九芝堂财务数据对比：

债务状况

通过对短期偿债指标的分析，除因营运成本是绝对数，不便于不同企业间的比较外，我们可以看出同仁堂2008年的流动比率比可比企业沃华医药、九芝堂都低，说明短期偿债能力比较低，债权人利益的安全程度也低；2008年的应收账款周转率比可比沃华医药高，说明同仁堂比沃华医药资产流动性强，短期偿债能力也强，但比起九芝堂资产流动性差，短期偿债能力也弱，处于行业中间水平；2008年的存货周转率比沃华医药、九芝堂低，说明同仁堂公司的存货占用水平高，流动性差，存货转换成现金的速度慢，短期偿债能力也弱；2008年的速动比率比沃华医药、九芝堂也低，说明偿还流动负债的能力不如沃华医药、九芝堂；2008年的现金比率也比可比企业沃华医药、九芝堂低，说明支付能力比沃华医药、九芝堂差。经过分析，可以得出结论：同仁堂公司2008年度的短期偿债能力比可比企业沃华医药、九芝堂公司要弱。

通过对长期偿债指标的分析，我们可以看出同仁堂2008年的资产负债率比可比企业恒瑞沃华医药高，说明借债比沃华医药公司多，风险相当较大，不能偿债的可能性也较大，但比九芝堂要好。2008年的产权比率比可比企业沃华医药、九芝堂高，说明财务结构风险性大，所有者权益对偿债风险的承受能力弱；2008年的有形净值债务率比可比企业沃华医药、九芝堂公司大，表明风险比沃华医药、九芝堂大，长期偿债能力弱；通过分析，可以得出结论：同仁堂公司长期偿债能力相对来说不如可比沃华医药、九芝堂强，公司的财务风险比沃华医药、九芝堂也高，债权人利益受保护的程度要比沃华医药、九芝堂低，但各项指标都在合理范围内。

通过对获利能力及投资报酬指标的分析，我们可以看出同仁堂2008年度的销售毛利率比可比企业沃华医药、九芝堂低，表明同仁堂比沃华医药、九芝堂的单位收入毛利低，抵补各项期间费用的能力弱，企业的获利能力也低； 2008年度的营业利润率比可比企业沃华医药低，表明同仁堂比沃华医药主营业务的获利能力差；但2008年度的营业利润率比可比九芝堂高，表明同仁堂比九芝堂主营业务的获利能力强。2008年度的总资产收益率比可比企业九芝堂低，表明同仁堂比九芝堂企业资产的利用效率低，利用资产创造的利润少，企业的获利能力差，财务管理水平也低；2008年度的净资产收益率比可比九芝堂也低，表明同仁堂比九芝堂公司的投资人投入资本的获利能力弱，对投资者具有的吸引力也差；2008年度的长期资本收益率也比可比企业九芝堂低，表明同仁堂比恒瑞公司