金融行业两地三中心解决方案
金融行业两地三中心解决方案PPT课件
应用级灾备
主要用于基于应用如数据库的灾备，这种方 式的系统变更的数据可以通过数据库本身的 功能，通过IP网络从数据中心复制到灾备中 心，这种方式不用兼顾应用层面和存储层面， 整体成本是比较低的。传统的应用级灾备是 通过主机一级的卷复制来实现数据灾备，对 网络、主机的资源消耗较大。
始于1998年 | 因专注而卓越
活动灾备中心-同城模式
活动灾备中心
在相隔较远的地方分别建立两 个数据中心，它们都处于工作 状态，并进行相互数据备份。 当某个数据中心发生灾难时， 另一个数据中心接替其工作任 务。这种级别的备份需要配置 专用的设备和管理软件，需要 的投资相对而言较大，但恢复 速度也较快。
始于1998年 | 因专注而卓越
国内首家自建IDC+CLOUD+CDN一体化互联网基础服务平台
6
可扩展设备的 IDC机柜空间
7
金融数据天地 互备
8
驻场运维人员 办公坐席
始于1998年 | 因专注而卓越
国内首家自建IDC+CLOUD+CDN一体化互联网基础服务平台
金融行业客户需求解决 解决方案 | SOLUITONS
互金
Internet Finance
银行
Bank
证券
Stock
保险
Insurance
金融行业VIP专属区域
运营商传输设备预留 支持金融行业高密设备高电
金融级IDC SLA保障 5 MIN运维响应服务
金融行业专属办公配套设施
始于1998年 | 因专注而卓越
国内首家自建IDC+CLOUD+CDN一体化互联网基础服务平台
金融行业客户需求解决 解决方案 | SOLUITONS
交通银行两地三中心改造
交通银行、两地三中心、灾难备份交通银行在“两地三中心”建设中进行了两次大规模的真实灾备系统切换运行，实现了大型机和开放平台数据库系统的同城双活运行，在同业中产生了重要影响，推动了行业技术进步和发展。
商业银行信息系统的安全、稳定运行关系着国家金融安全和社会稳定，如何保障IT 系统具有高可用性和防范各种风险和灾难的能力至关重要。
为此，监管机构十分重视商业银行的灾难备份体系建设，多次发布了商业银行信息系统灾难备份的相关标准和指引，对商业银行灾备系统建设提出了明确的要求。
为了防范灾难和风险，国内商业银行相继建立了同城和异地灾备中心，“两地三中心”已经逐步成为商业银行广泛采纳的灾备建设模式。
交通银行2006 年完成了数据大集中，在上海张江建立了数据中心，于2007 年将海外分行系统从香港迁移到张江数据中心运行，实现了境内外一体化的数据中心运行。
为保障业务连续性，交通银行于2007 年在上海浦西漕河泾建立了同城备份中心，2008 年在武汉建立了异地灾备中心，形成了“两地三中心”的灾难备份体系。
在灾备建设过程中，交通银行针对上述问题进行了深入的探索和实践，通过自主创新，建立了完善的灾难备份体系，交出了一份满意的答卷。
一、交通银行“两地三中心”建设规划为了指导灾备体系建设，交通银行制定了“两地三中心”的发展规划，确定了灾备体系建设“统筹规划、分步实施；控制成本、保障有效；面向业务、分级灾备；平战结合、资源共享”的十六字指导方针。
首先对“两地三中心”建设的目标、灾备等级，技术路线等进行总体规划；在灾备的建设顺序上，采取“先同城、后异地”的策略。
其次，在保障灾备系统有效性的基础上，采取各种技术和管理手段，尽可能降低灾备系统的投资成本。
再次，对业务系统进行分级，根据业务的重要性程度，确定业务的RPO 和RTO 目标，采用不同的灾备模式，达到不同的灾备等级，关键的业务实现双活运行，重要业务实现系统级灾备，其他业务实现数据级灾备。
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨
随着金融业的迅速发展，金融数据中心的建设和运维变得愈发重要。
在金融业数据中心建设过程中，两地三中心的布局成为行业常见的选择之一。
本文将探讨金融业数据中心两地三中心的建设及运维问题。
一、两地三中心的概念
两地三中心是指在地理上不同的两个城市建设三个独立的数据中心。
这种部署方式可以实现数据的冗余备份和业务的容灾处理，提高系统的可用性和稳定性。
1. 数据冗余备份
两地三中心的建设可以使金融数据得到多重冗余备份，当一个数据中心出现故障时，数据可以迅速切换到另外一个数据中心，保证金融业务的正常运行。
2. 容灾处理
两地三中心的布局可以保证发生灾难性事件时，可以快速恢复金融业务，降低损失。
3. 全面监控
两地三中心可以实现全面的数据监控和安全防护，保护金融数据的安全性。
三、两地三中心的建设关键问题
1. 网络通信
两地三中心之间要实现实时的数据同步和通信，需要高可用的网络设备和通信设施来支持。
2. 数据同步
3. 安全防护
两地三中心的网络设备需要进行24小时不间断的运维监控，确保网络的稳定和可靠性。
两地三中心的数据同步需要进行定期的检查和维护，确保数据的一致性和完整性。
五、结语
金融数据中心两地三中心的建设和运维是保障金融业务安全和稳定性的重要手段。
通过合理的布局和专业的运维手段，可以有效降低风险，提高金融业务的可用性和稳定性。
希望金融行业在数据中心的建设和运维过程中，能够充分考虑两地三中心的布局方式，保障金融数据的安全和稳定运行。
数据中心容灾备份解决方案
金融行业数据中心容灾备份解决方案通常采用两地三中心模式，即生产中心、同城灾备 中心和异地灾备中心。同时，该方案还需考虑数据加密、身份验证、访问控制等安全措
施，确保数据的安全性和完整性。
案例二：政府数据中心容灾备份解决方案
总结词
政府数据中心需要满足高可用性和数据持久 性的要求，因此需要构建稳定、安全的数据 中心容灾备份系统。
详细描述
大型企业数据中心容灾备份解决方案通常采 用模块化设计，可根据业务需求灵活扩展。 该方案还需考虑数据备份、恢复和迁移等环 节的自动化和智能化，提高数据中心的运维 效率和可靠性。同时，该方案还需考虑数据 加密、身份验证、访问控制等安全措施，确
保数据的安全性和完整性。
THANK YOU
详细描述
政府数据中心容灾备份解决方案通常采用一 主一备模式，即主数据中心负责业务处理， 备数据中心在主数据中心故障时接管业务。 该方案还需考虑数据备份、恢复和验证等环 节的安全性和可靠性，确保数据的完整性和 可用性。
案例三：大型企业数据中心容灾备份解决方案
总结词
大型企业需要构建灵活、可扩展的数据中心 容灾备份系统，以满足不断增长的业务需求 。
热备
在数据丢失后，通过实时复制技术将数据从一个数据中心快速切换到 另一个数据中心。备份系统始终处于运行状态，可以无缝接管。
容灾备份技术的发展
从传统磁带备份到虚 拟磁带库、云存储等 现代化存储技术的演 进。
从本地备份到异地容 灾、多地容灾等更高 级别的容灾解决方案 的推出。
从简单数据复制到实 时数据同步、分布式 存储等高可用性技术 的普及。
备份系统维护
定期对备份系统进行维护，包括 硬件设备检查、软件更新、安全 加固等，确保备份系统的稳定性 和安全性。
两地三中心容灾解决方案
两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标：在确保系统稳定安全的前提下，颠覆“切换时长、数据丢失，平时不用、浪费投资，决策困难、影响巨大，演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式，创建全新“容灾”理念，使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。
同城应用级容灾：覆盖能被客户直接感知的各类业务，平时与主机房同时运行，负载均衡使用，可分担各查询业务流量。
当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机，则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下，继续对外提供同样的服务，对业务或对客户的感觉影响极低。
异地容灾；异地容灾机房，存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器，异步存储数据，容许0-15分钟数据丢失。
发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和，。
最终实际目标：以系统稳定、安全、高效为基本前提，经严格论证和实测，可以逐步退守，直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。
容灾系统将能够应对下述的灾难和风险，确保数据安全性和业务连续性：灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨金融业数据中心是金融行业的核心基础设施，其建设与运维对金融业的发展具有重要意义。
随着金融科技的不断发展，金融行业对数据中心的要求也越来越高，因此建设两地三中心的金融业数据中心已经成为行业发展的一个趋势。
本文将探讨金融业数据中心两地三中心的建设及运维问题。
一、两地三中心的概念及意义所谓两地三中心，即在两个地理位置上建设三个数据中心，其中一个为主数据中心，另外两个为备份数据中心。
这样的架构可以保证数据的高可用性和数据的备份安全性。
两地三中心的建设有以下几个重要意义：1. 提升数据中心的容灾能力金融业数据中心的高可用性要求非常严格，因为金融交易和结算的实时性对金融市场稳定至关重要。
建设两地三中心可以提升数据中心的容灾能力，保证金融业务的连续性和安全性。
2. 降低风险两地三中心的建设可以减轻单一数据中心的风险，当一个数据中心出现故障时，另外两个数据中心仍然可以提供服务，从而降低金融业务中断的风险。
3. 符合监管要求金融业是受到监管最为严格的行业之一，数据中心的建设和运维必须符合监管要求。
建设两地三中心可以满足监管部门对数据安全和业务连续性的要求，有利于金融机构的合规经营。
二、两地三中心的建设与运维1. 建设阶段（1）地理位置的选择主数据中心和备份数据中心的地理位置选择至关重要，建议选择在地震、洪水等自然灾害风险较低的地区建设数据中心，以保证数据中心的安全性。
（2）设备的选购建设数据中心需要选购大量的服务器、存储设备、网络设备等，要根据金融业务的需求选购高可靠性的设备，并保证设备的互联互通性。
（3）网络的规划建设两地三中心需要考虑网络的规划和部署，保证数据中心之间的通信畅通，并充分利用带宽资源，提高数据传输的效率。
（4）安全性保障数据中心的安全性是金融业务的重中之重，因此在建设阶段需要充分考虑安全设施和措施，确保数据中心的安全。
2. 运维阶段两地三中心的运维包括日常运维和灾难恢复运维两个方面，需要做到以下几点：（1）日常运维数据中心的日常运维包括设备的监控、故障的处理、性能的优化等工作，需要运维团队24小时不间断地监控数据中心的运行状态，保证数据中心的高可用性。
两地三中心灾备解决方案
03
两地三中心灾备解决方案 的核心技术
容灾技术
01
02
03
容灾备份中心建设
建立容灾备份中心，确保 在发生灾难时，重要数据 能够迅速恢复。
数据备份与恢复
制定完善的数据备份与恢 复策略，保证数据的完整 性和可靠性。
业务连续性规划
对业务系统进行连续性规 划，确保在灾难发生时， 关键业务能够迅速恢复。
备份技术
总结词
互联网行业是数字化程度最高的行业之一，对数据的 安全性和可靠性也有着极高的要求，两地三中心灾备 解决方案为互联网行业提供了全面的数据备份和恢复 保障。
详细描述
互联网行业的数据量巨大，对数据的安全性和可靠性要 求极高。两地三中心灾备解决方案通过在两个地区建立 三个数据中心，实现了数据的实时备份和快速恢复。例 如，某大型互联网公司采用了两地三中心灾备解决方案 ，在主数据中心发生故障时，可以快速切换到备份数据 中心，确保业务的连续性和稳定性。同时，该方案还可 以根据业务需求进行扩展和优化，满足互联网行业不断 增长的数据存储和管理需求。
2. 增强数据安全性： 由于数据在两个地理 位置都有备份，因此 可以有效地防止数据 丢失和灾难性事件的 发生。
3. 可扩展性强：两地 三中心灾备解决方案 可以随着业务的发展 ，灵活扩展数据中心 的规模和容量。
4. 降低运营成本：通 过将数据备份到离用 户更近的数据中心， 可以减少网络延迟， 提高数据传输速度， 从而降低运营成本。
02
两地三中心灾备解决方案 概述
定义与特点
两地三中心灾备解决方案是一种高可用性、高可 扩展性的灾备方案，它通过在两个不同的地理位 置建设三个数据中心，实现数据的实时同步和互 备份。这种方案具有以下特点
自主可控数据库两地三中心容灾方案架构设计
⾃主可控数据库两地三中⼼容灾⽅案架构设计摘要数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，本文对自主可控数据库产品的两地三中心高可用容灾方案展开思考，探索新产品新架构新方案，不仅要“平替”，还要“升华”。
一、概述当前金融行业面临着紧迫的IT架构自主可控压力。
其中数据库作为企业IT 架构中最重要的一环，实现国产化替代是当前最重要也是最困难的课题。
过去几十年，国内金融行业大量使用了Oracle、Db2等国外成熟的商业数据库，并在IT架构建设中多数采用了基于IOE产品的成熟方案。
近几年大数据、分布式、NoSQL数据库等新兴的技术对传统企业架构产生了一定的冲击，但是并没有动摇其根本，仅仅能够在某些专项领域场景替换掉了传统数据库。
近两年自主可控的大趋势，让企业亟需找到IOE产品的替代产品。
数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，新的自主可控数据库不仅要看齐国外商业数据库的容灾方案能力，并且还需要汲取过往建设中的经验，取长补短，实现更好的容灾方案。
二、自主可控数据库选型思考自主可控数据库选项评估需要参考的维度很多。
我也帮助twt社区在2022年做了金融证券行业自主可控数据库选项调研。
从调研结果来看目前大家最关心的是数据库基础功能完备性、高可用架构方案和售后支持能力等维度。
由此可见金融行业对于新数据库的两地三中心高可用容灾方案需求非常迫切。
2.1 选择什么类型的数据库？个人认为目前业内自主可控的数据库主要有三类：基于My SQL内核的本地化数据库、基于P o s t g reSQL内核的本地化数据库和纯国产内核的数据库。
基于My SQL内核的数据库集成了My SQL的能力，面向T P系统，不善于AP场景。
两地三中心灾备解决方案
实施有效的两地三中心灾备解决方案运维管理
运维流程制定
制定完善的运维流程，包括日 常巡检、故障处理、灾难恢复 等，确保系统稳定运行和数据
安全。
人员培训与考核
对运维人员进行培训和考核， 提高其技能水平和工作责任心 ，确保运维工作的顺利进行。
定期演练
定期进行演练，模拟灾害发生 时的恢复过程，检验灾备系统 的可用性和恢复效果，提高应
制定合理的两地三中心灾备解决方案规划
业务需求分析
首先需要分析企业的业务需求 ，明确需要备份的数据、恢复
的目标和时间要求等。
技术方案设计
根据需求分析结果，设计符合企 业实际的两地三中心灾备技术方 案，包括数据传输、存储、备份 和恢复策略等。
投资成本预算
对解决方案的投资成本进行预算， 包括软硬件设备、网络带宽、存储 空间等，以确保方案的经济可行性 。
保障能源供应稳定
能源行业对供应稳定性和安全性有极高的要求，两地三中心 灾备解决方案能够提供实时监控和预测，确保能源供应的稳 定性和安全性。
降低运营成本
两地三中心灾备解决方案能够优化能源使用和分配，降低运 营成本，提高企业竞争力。
其他行业两地三中心灾备解决方案的应用
政府机构
政府机构涉及大量重要的公共数据，两地三中心灾备解决方案能够为其提供 强大的数据保护和恢复功能，确保政府服务能够迅速恢复正常。
2023
两地三中心灾备解决方案
目录
• 背景介绍 • 两地三中心灾备解决方案的架构与技术 • 两地三中心灾备解决方案的实施方案 • 两地三中心灾备解决方案的评估与优化 • 两地三中心灾备解决方案的最佳实践 • 两地三中心灾备解决方案的成功应用
01
背景介绍
什么是两地三中心灾备解决方案
系统两地三中心方案
金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。
伴随信息化的不断深切，银行愈来愈依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来庞大益处的同时，这也使得银行的组织更易蒙受解决，从而造成业务系统的中断、数据丢失等。
最近几年来，愈来愈多的银行发现，他们的IT系统意外地、没必要腹地中断——即即是临时性的，也会使银行业务活动当即中断，无法继续开展，数据的丢失或访问中断，不仅影响了系统运行，还给银行造成重大损失。
1.2.业务持续性需求银行的服务日趋全世界化，经济的增加和国民财富的急剧增加，客户的需求日趋多样化和复杂化，对银行的服务质量的期望值愈来愈高，使银行维持业务连续状态成为当务之急。
所谓业务连续，就是无论发生任何情况，关键系统和网络都持续可用。
传统意义上的备份和恢复计划无法继续知足需要。
现今的预防办法应该包括风险评估、中断影响分析和避免中断策略，必需将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。
在信息时期，业务持续性再也不是一项“可有可无”的工作，而是“势在必行”的重点计划。
1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展的因素很多，既有外部因素，如电力、通信等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。
但从系统的观念看，可以说目前影响银行业务持续发展的最直接的要挟来自于信息系统的安全。
健全业务持续性风险的预防策略和办法，需要以下几点基于业务的需求：a)实施数据集中保护。
随着数据日趋成为银行的生命线，支持业务持续性的数据存储策略成为银行必需考虑的重点。
它的优势在于，整体存储的方式可使银行降低购买和保护的本钱，最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性，提高银行数据的整体安全性。
同时，存储容量也可得以优化，减少利用率偏低的现象。
b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统的高可用性，提高系统性能影响。
成立信息系统安全业务持续性保障体系，针对灾难性事件的预防目标，建议总、分行层面考虑成立异地容灾环境，成立异地备份机房，配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通信线路和计算机设备；成立数据服务器区，实现全行经营数据的集中保留。
三通两平台 解决方案
三通两平台解决方案
《三通两平台解决方案》
三通两平台是指“三通”即数据、资金和风险的通道，“两平台”即交易所交易平台和区块链平台。
如何在这两个平台之间实现真正的互通互联，是当前金融科技领域面临的重要挑战。
解决方案一：建立统一的数据标准和接口
针对数据通道的互通问题，可以建立统一的数据标准和接口。
通过制定通用的数据格式和标准化的接口协议，实现不同平台之间数据的无缝对接和传输。
同时，可以利用区块链技术确保数据的安全和完整性，从而实现数据通道的互联互通。
解决方案二：跨平台资金结算系统
针对资金通道的互通问题，可以建立跨平台资金结算系统。
该系统可以通过智能合约和区块链技术实现资金的快速结算和清算，无论是在交易所交易平台还是区块链平台上进行的交易，都可以实现实时的资金结算，从而解决资金通道的互通问题。
解决方案三：跨平台风险管理系统
针对风险通道的互通问题，可以建立跨平台风险管理系统。
该系统可以通过智能合约和区块链技术实现对不同平台上的交易风险进行监控和管理，从而有效应对跨平台交易可能带来的风险，保障金融市场的稳定和安全。
综上所述，通过建立统一的数据标准和接口、跨平台资金结算系统和跨平台风险管理系统，可以有效实现三通两平台之间的
互通互联，推动金融科技的发展和创新，为金融市场的健康发展提供坚实的基础支撑。
亮通网络携手华为发力金融业 共谋数字经济发展
亮通网络携手华为发力金融业共谋数字经济发展摘要:?随着时代的进步，云计算、人工智能、大数据、区块链等技术不断冲击着传统金融行业，数字化转型已势不可挡。
随着时代的进步，云计算、人工智能、大数据、区块链等技术不断冲击着传统金融行业，数字化转型已势不可挡。
为了更好地解决这一难题，搭建金融行业和科技公司的交流平台，3月14日下午，由华为技术有限公司主办，杭州亮通网络工程有限公司承办的“创新发展合作共赢”华为金融行业研讨会在杭州召开。
作为中国高质量转型发展的排头兵，近年来，杭州凭借诸多金融企业，依托钱塘江金融港湾、阿里巴巴以及玉皇山南基金小镇等金融产业集聚区，在建设国际金融科技中心和全球知名城市的道路上迈出了坚实的步伐，在提高经济发展质量、优化营商环境，创新服务体系等方面取得了重大的进步。
金融行业拥有海量数据，在信息化建设及互联网行业的发展过程中，数据量在以前所未有的速度增长。
“这次活动，希望让期货、保险、证券等金融领域企业更多的了解云金融这一概念，对金融企业数字化转型有所帮助。
”国内知名信息技术服务商、杭州亮通网络工程有限公司总经理孙明霞说道。
华为技术有限公司相关负责人表示，当下是互联网时代，也是大数据时代，爆发的新技术不断驱动着企业上云的需求，通过“上云”可以解决企业信息化进程各阶段的核心诉求，帮助企业降低IT成本，提升服务客户的能力，提升IT系统及业务系统稳定性，通过大数据发现价值，满足应用开发部署的敏捷性，对资源和数据进行全生命周期的统一监督和管理，实现产业链上下游的高效对接与协同创新。
金融行业上云已成趋势，公有云逐渐被接受认可，银监会也明确云化时间表，面向互联网应用全部上云。
但是，金融业务上云面临着合规、安全、可靠和中立等挑战。
对此，中国企业华为云解决方案部、金融行业高级解决方案架构师任铁军分享了华为云金融行业解决方案。
他表示，华为云满足金融业务合规部署，提供全栈式安全解决方案，支持业务两地三中心部署和服务的高可用性，上不碰客户应用，下不碰客户数据，不用客户数据变现，软件架构实现中立。
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨金融业数据中心在金融行业中扮演着至关重要的角色，它是金融机构进行数据存储、处理和交换的核心设施，直接关系到金融行业的信息安全和稳定运行。
随着金融业的快速发展和信息技术的不断进步，金融业数据中心的建设和运维也面临着越来越多的挑战。
本文将探讨金融业数据中心两地三中心的建设及运维问题，并提出相应的解决方案。
一、两地三中心的建设背景金融业数据中心的建设最初是为了满足金融机构对大量数据存储和高效处理的需求。
随着金融行业的不断发展，金融机构对数据中心的要求也越来越高，不仅要求数据存储和处理的性能更加强大，还要求数据中心具备高可用性和容错能力，以确保金融业务的稳定运行。
金融业数据中心不再局限于单一的地点，而是开始采取两地三中心的建设模式，以提高数据中心的稳定性和可用性。
在两地三中心的建设模式中，数据中心通常会在不同的地理位置建立两个主数据中心和一个备份数据中心。
这样一来，即使某个数据中心发生故障，另一个数据中心也能够继续保障金融业务的运行。
而备份数据中心则可以在主数据中心发生故障时快速接管业务，确保金融业务的连续性。
两地三中心的建设模式能够有效提高数据中心的可用性和容错能力，保障金融业务的稳定运行。
二、两地三中心建设的挑战尽管两地三中心的建设模式能够有效提高数据中心的稳定性和可用性，但其建设和运维也面临着诸多挑战。
两地三中心的建设需要在不同地理位置进行，这就对数据中心的网络和设备提出了更高的要求。
不同地点之间的网络连接必须保障高速、稳定，同时数据中心的设备也需要具备更高的承载能力和可靠性，以确保数据在不同地点之间的快速传输和备份。
两地三中心的建设还需要考虑到物理环境的安全和稳定，包括防火、防水、防盗等问题。
跨地域的数据中心建设也需要考虑到不同地方的政策、法规等因素，增加了建设的复杂性和难度。
除了建设阶段的挑战，两地三中心的运维也面临着诸多问题。
跨地域的数据中心需要实现统一的监控和管理，确保各个数据中心的运行状态和性能都能够及时监控和管理。
金融行业两地三中心解决方案
用户容灾至同城云端灾备中心的架构
用户C 用户B 用户A
云
OS OS OS OS OS OS
私有云/托 管私有云
OS OS OS OS
共享服务器 组.
云灾备.云备份 1.实时数据复制 2.可独立、可共享 3.任意历史点恢复 4.部署简单，易于应用
用户容灾至同城云端灾备中心的架构
用户C 用户B 用户A
金融行业两地三中心解决方案
金融行业数据中心监管要求
通知要求： 为保障业务连续性须设立灾备中心，在生 产中心故障、停顿或瘫痪后，能够接替生 产中心运行，具备专用场所，进行数据处 理并支持重要业务持续运行。
金融行业数据中心监管要求
通知要求 加强对外包服务商运营服 务及风险控制能力的监管
金融行业客户需求
memory Disk
基本概念
通过实时解析数据库在线Log日志(online log & archive log)的获取数据变化信息，然后将这些变化信息发送到目标数据库去 应用，以达到保持两边数据库的数据实时保持一致的状态。
金融行业客户需求解决
系统非正常工作对行业的影响
业务停顿5分钟 对您的企业会造成 什么样的损失？
互金
Internet Finance
证券
Stock
银行
Bank
保险
Insurance
灾备技术分类
数据级灾备
有基于存储阵列的数据镜像和基于管理软件的数据镜 像两种方式。前者跟主机以及现有的IP网络没有关系， 它通过FC（或FC-IP-FC）来实现阵列一级的数据同 步，整体投资大，但数据安全性最有保障，且应用系 统较多时实施较方便；后者需消耗10%~30%的处理 器资源，对网络环境依赖较大。传统的数据备份可以 认为是初级的数据级灾备方式，只是实效性差。
金融行业异地双活方案
3-3 数据层改造
21
NewSQL选型：CockroachDB vs TiDB
3-3 数据层改造
22
TiDB架构
有趣点： 一键滚动升级、无状态服务、K8S云化部署最有趣点：无脑
3-3 数据层改造
23
基于TiDB的异地多活架构
3-3 数据层改造
使用感想：标签系统 (Label) : TiDB 内置有一套标签系统，可以为一套集群的不同节点，按照 Site (数 据中心），Rack (同中心内不同机架)，Host (不同物理机节点) 来对应设置标签信息，从而 实现将集群的跨数据中心物理拓扑和集群调度连接起来。网络状态：华东两个数据中心 (主数据中心及华东容灾中心）与华南数据中心的网络通讯条件 理想的情况下，PD 可以将数据分布中的 Leader Region 动态分布到三个中心的节点上。每 个中心都可以以统一视角访问和操作数据库，TiDB 引擎上的 Multi-Raft 复制机制会在不同 中心的数据区域进行强一致性复制( Raft Log based) 。 网络通讯条件不够理想的情况下，PD 可以将数据分布中的 Leader Region 动态分布到华东的两个数据中心中，而在异地保留Follower Region作为高可用保护。底层数据管理：三个中心内的数据管理单位 Region 都是可以在线的做动态的分布改变。在线扩容机制：动态水平扩展。扩展后的集群中的数据，会根据 PD 调度的管理，自动在后 台完成数据重平衡工作，对业务连续性不产生影响。24
华东数据中心
读写
读写
数据层同步
静态页面展示
3-1 流量调度
16
方案一通过客户端加载不同的配置，针对不同的用户加载部署在不同机房的接口地址流量调度维度细化到接口层，流量配置管控力度强、生效块适用场景：手机客户端发起的接口请求方案二通过DNS针对不同地域的用户，解析不同的ip地址适用场景：非客户端接口请求（PC、H5等），省公司请求等智能DNS
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用户容灾至同城云端灾备中心的架构
用户C 用户B 用户A
云
OS OS OS OS OS OS
私有云/托 管私有云
OS OS OS OS
共享服务器 组.
云灾备.云备份 1.实时数据复制 2.可独立、可共享 3.任意历史点恢复 4.部署简单，易于应用
用户容灾至同城云端灾备中心的架构
用户C 用户B 用户A
实时数据灾备
• 实时传输,字节级增量方式 • 和存储无关，支持异构存储 • 在线复制/在线备份 • 针对卷,目录或单个文件 • 海量小文件高性能传输处理 • NFS文件系统支持 • 无距离限制且对主机影响小 • 应用无关/全面支持 • 保证数据库一致性 • 数据压缩加密传输 • 图形化监控和管理
ELML ELMD
6
可扩展设备的 IDC机柜空间
7
金融数据天地 互备
8
驻场运维人员 办公坐席
金融行业客户需求解决
解决方案 | SOLUITONS
互金
Internet Finance
银行
Bank
证券
Stock
保险
Insurance
金融行业VIP专属区域
运营商传输设备预留 支持金融行业高密设备高电
金融级IDC SLA保障 5 MIN运维响应服务
活动灾备中心-同城模式
SITE
A
Synchronous Paths
600 Feet
• 很高的灾备恢复指标（RTO，RPO） • 主数据中心承担100%的生产负荷，同时数据镜像到灾备中心（可以演变为同城双活中心） • 无法预防同城级别的灾难 • 每个中心都需要定期进行演练
SITE
B
活动灾备中心-同城模式
数据复制通过TCP/IP协议传输，数据分割为较小的单元，大幅节省网络传输资源； 可以生成多份不同时间点的数据拷贝，这些虚拟的数据拷贝可供其它应用使用，如软件测试、查 询与备份；
采用差异比对技术，大幅提高容灾演练、容灾系统恢复过程的效率和可操作性，复杂过程简单化； 采用集成的容灾备份管理和全图形化的容灾备份系统操作界面，原本非常复杂的容灾备份系统管 理变得极其简单。
金融行业客户需求解决
系统非正常工作对行业的影响
业务停顿5分钟 对您的企业会造成 什么样的损失？
互金
Internet Finance
证券
Stock
银行
Bank
保险
Insurance
灾备技术分类
数据级灾备
有基于存储阵列的数据镜像和基于管理软件的数据镜 像两种方式。前者跟主机以及现有的IP网络没有关系， 它通过FC（或FC-IP-FC）来实现阵列一级的数据同 步，整体投资大，但数据安全性最有保障，且应用系 统较多时实施较方便；后者需消耗10%~30%的处理 器资源，对网络环境依赖较大。传统的数据备份可以 认为是初级的数据级灾备方式，只是实效性差。
第2级
主备站点备份
在异地建立一个热备份点，通 过网络以同步或异步方式把主 站点的数据备份到备份站点， 备份站点一般只备份数据，不 承担业务。当出现灾难时，备 份站点将接替主站点的业务， 从而维护业务的连续性。
第3级
活动灾备中心
在相隔较远的地方分别建立两 个数据中心，它们都处于工作 状态，并进行相互数据备份。 当某个数据中心发生灾难时， 另一个数据中心接替其工作任 务。这种级别的备份需要配置 专用的设备和管理软件，需要 的投资相对而言较大，但恢复 速度也较快。
云计算和云存储服务具有门槛低、接入方便 、能够有效的减少客户投入的特点，因此云 计算与云存储提供第三方灾备服务成为数据 灾备领域的一个热点，随着云计算的深入发 展，云灾备服务必将成为趋势。
1
银监会合规 高安全数据中
心
2
高稳定电量输 出及双活电力
系统
3
物理隔离的专 属数据中心区
域
4
专属 运维保障
5
随时可扩的运 营商专网专线
memory Disk
基本概念
通过实时解析数据库在线Log日志(online log & archive log)的获取数据变化信息，然后将这些变化信息发送到目标数据库去 应用，以达到保持两边数据库的数据实时保持一致的状态。
应用级灾备
主要用于基于应用如数据库的灾备，这种方 式的系统变更的数据可以通过数据库本身的 功能，通过IP网络从数据中心复制到灾备中 心，这种方式不用兼顾应用层面和存储层面 ，整体成本是比较低的。传统的应用级灾备 是通过主机一级的卷复制来实现数据灾备， 对网络、主机的资源消耗较大。
灾备技术分类
分类
数据级灾备
传统方式： 传送块或者整个文件
‘L’ ’D’ 仅传送变化的字节
数据库同步原理
业务系统
SQL
数据实时查询
SQL
log
memory Disk
分析进程 采集进程 合成进程 发送进程
Source Agent
TCP/IP网络
透明压缩传输 二进制数据文件DTF
装载进程 过滤进程 接收进程
Target Agent
两地三中心优势
• 同城灾备、异地灾 备，双备份
•人工确认将灾难影响最 小化
数据 备份
恢复 回切
灾难 检测
容灾 切换
• 实时状态监控，及时 发现异常，保证业务 连续性
• 第一时间切断数据复制链路， 启动容灾节点，控制灾难节 点，建立数据容灾基线
灾备方案
从产品功能层面考虑问题，最终建设的容灾环境实现了数据的远程复制或者离 线存放，而且进行灾难的各种场景测试和灾难预演，建立了灾难恢复机制和危 机应对流程。发生灾难时，可以保证数据或者系统能够恢复正常;
公司提供的业务连续性解决方案是基于公司长期的实践经验和业界公认的业务 持续方法论（BCP），结合客户的具体实际情况，采用业界先进成熟的产品和 技术，由资深顾问和技术专家构成的实施小组遵循IT服务管理（ITSM）理念进 行实施。充分考虑了各种普遍性问题，保证了项目目标的成功实现，同时公司 可以提供整个容灾项目的整体解决方案单点后续支持服务。
提供完整的操作系统，数据，应用软件的全面保护服务
灾备技术原理
字节级的复制
基于主机
变化量
仅仅复制数据的变化部分字节
实时异步复制
通过局域网或者广域网进行
云灾备
基于公有云/私有云的灾备
传输数据量：300MB: 64KB: 512B，即 4800:128:1
容灾高可用
• 本地同城机房高可用 • 不限应用秒级自动/手动切换 • 服务器硬件性能弱相关 • 1-1-1级联等部署方式 • 支持各类集群环境 • 异地远程高可用 • 小带宽环境适用 • 自定义带宽控制 • 全面支持物理-虚拟-云平台 • 图形化监控/远程web管理
金融行业专属办公配套设施
金融行业客户需求解决
解决方案 | SOLUITONS
互金
Internet Finance
银行
Bank
证券
Stock
保险
Insurance
在突发性灾难面前，目前的信息系统的确是非常脆弱的。当越来越多的人们已经习惯于工作、生活在基于计算机系统的支持环境 中，任何关键信息系统运转的中断或者数据的丢失都将导致不可估量的损失。一个已经证实的数据是：网上银行每分钟运转中断 成本为7000美元，企业资源管理系统为13000美元，而呼叫中心更是高达27000美元！据IDC的统计数字表明，美国在2000年以前 的10年间，发生过灾难的公司中，有55%当时倒闭，剩下的45%中，因为数据丢失，有29%也在两年之内倒闭，生存下来的仅占 16%。
客户需求
自建数据灾备中心对于企业的资金和技术的要 求较高，一次性投资巨大，资金投入涉及建筑 工程、机房配套工程、IT系统投入、通信网络 设备投入，而数据灾备中心资源利用率低，平 时都处于闲置状态，因此这笔投入是为小概率 的事件准备的，导致总体投入成本（TCO）和 投资回报率（ROI）不对称。因此，自建灾备中 心并不是每个企业都愿意或者有能力去承担的 。
企商自有的两地三中心部署架构
架构实现原理
企业将数据中心及灾备中心均部署至企商的数据中心时， 企商可将数据中心的物理资源池或云资源池与企商的容灾 用云存储相连，即将资源池挂载至云存储下，由云存储负 责将数据容灾至灾备中心，或者直接将企商自有的灾备软 件部署至生产系统中，通过灾备软件进行容灾，而不需要 更改企业的原有部署架构。
技术
基于磁盘陈列
基于服务器/应用软件
基于网络切换技术
应用级灾备
基于应用切换技术
具体实现技术
基于磁盘陈列存储镜像 基于数据块复制
基于I/O数据块捕获
基于I/O字节级捕获
基于IP地址 基于DNS服务器
基于负载均衡 主备模式 双活数据库 远程集群 手动切换
灾备技术分级
第4级
第1级
本地磁带备份 异地保存
在本地将关键数据进行备 份，然后送到异地保存。 灾难发生后，按照预定数 据恢复程序恢复系统和数 据。
基础设施和人力资源投入较大
对于带宽的要求较高
同城两个数据中心共同承担生产负荷
可以全面防范同城与异地的灾难
异地灾备中心可以仅为数据备份中心，也可以为全系统灾备中心
两地三中心特点
不仅能够完成硬件设备出现故障后的业务恢复，而且还可以实现最为常见的数据丢失和人为错误 出现后的业务恢复；
生产中心与灾备中心的主机和存储设备不受生产厂商和型号的限制，主备中心平台无紧密关联；
云
OS OSOS
共享服务器 组.
云灾备.云备份 1.实时数据复制 2.可独立、可共享 3.任意历史点恢复 4.部署简单，易于应用
架构实现原理
企业自有数据中心的前提下，将灾备中心部署至企商的云端数 据中心时时，企商可将容灾用云存储部署至企业数据中心，在 不改变企业现有物理部署架构的前提下，在云存储下挂载原有 存储设备，即将数据磁盘挂载至云存储下，由云存储负责将数 据容灾至灾备中心，而不需要更改企业的原有部署架构。