什么是论证

论证与推理还是有明显区别的： 其一，二者认识的过程不同，论证是先有 论题后找论据，再用论据对论题进行论证。 其二，二者逻辑结构的繁简不同。
其三，二者要求的重点不同。
一、演绎论证和归纳论证
1．演绎论证 演绎论证就是运用演绎推理形式所进行的论
证。
2．归纳论证 归纳论证就是运用归纳推理形式所进行的论
证。
论证是由论题、论据和论据方式三 个要素构成的，因此，反驳可分为反驳 论题、反驳论据和反驳论证方式。
1．反驳论题 2．反驳论据 3．反驳论证方式
（二）演绎反驳和归纳反驳
1．演绎反驳 演绎反驳就是应用演绎推理形式进行
反驳。
2．归纳反驳 归纳反驳就是应用归纳推理形式进
行反驳。
（三）直接反驳和间接反驳
１．直接反驳
选言证法是通过确定除论题所指的那 种可能外，选言判断所包含的其余可能都 是虚假的，从而推出论题的真实性的间接 论证。
一个正确的、有说服力的论证，除了
恰当地运用前面介绍的论证方法外，还必 须遵守一定的规则。论证是由论题、论据 和论证方式三个要素构成的，因此，论证 的规则也就是关于论题、论据和论证方式 的规则。
与被反驳论题相矛盾或相反对的判断的真 实性，进而确定被反驳论题虚假性的反驳 方法。
（2）归谬法。
归谬法是先假定被反驳论题是真实的， 然后从这种假定中推出荒谬的结论或逻 辑矛盾，进而确定反驳论题虚假性的反 驳方法。
一、什么是谬误
谬误有广义和狭义之分，广义的谬误是指
人们在思维和语言表达中一切与实际不相符合 的认识；狭义的谬误是指违反逻辑规律、规则 而产生的逻辑错误。本书所讨论的是狭义的谬 误。
一、 关于论题的规则
1．论题必须清楚确切 2．论题应当保持同一
二、关于论据的规则
1．论据应当是已知为真的判断 2．论据的真实性不应依赖论题的真
实性来论证
三、关于论证方式的规则
论证方式的规则是：从论据应能推出 论题违反这一规则，则犯“推不出”的逻 辑错误。“推不出”有多种表现形式：
1．“证据与论题不相干” 2．“证据不足” 3．“以相对为绝对” 4．“以人为据” 5．违反推理规则
二、谬误的主要种类
1．推理中的谬误 2．论证中的谬误 3．语词、语句的歧义谬误
一、什么是论证
论证是根据一个或一些已知为真的判断， 运用一定的推理形式，确定另一判断真实性 的思维过程。
二、论证的构成
任何论证都是由论题、论据和论证方 式三个要素构成的。
三、论证与推理
论证与推理有密切的联系。任何论证都必 须借助于推理进行。论证的论题相当于推理的 结论，论证的论据相当于推理的前提，论证方 式相当于推理的形式。
直接反驳是引用真实判断直接确定某 判断的虚假性。在直接反驳中，可以运用 演绎推理，也可以运用归纳推理。
2．间接反驳
间接反驳是通过论证另一个与被反驳
的判断具有矛盾关系或反对关系的判断的 真实性，从而确定原来被反驳判断是虚假 的。它一般包括独立证明反驳法和归谬法 两种形式。
（1）独立证明反驳法。 独立证明反驳法是通过独立证明一个
二、直接论证和间接论证
1．ຫໍສະໝຸດ Baidu接论证
直接论证就是从论据的真实性中直接推 出论题的真实性的论证。
2．间接论证
间接论证就是通过确定相关的其他判 断的虚假来确定论题的真实性的论证。 间接论证通常有两种方法，即反证法和 选言证法。
（1）反证法。 反证法就是通过确定与论题矛盾的判
断（即反论题）的虚假来确定论题真实性 的间接论证。 （2）选言证法。
一、什么是反驳
反驳是根据已知为真的判断,运用一定 的推理形式，确定另一个判断虚假性的思
维过程。
二、反驳的结构
被反驳的论题、反驳的论据和反驳方 式是构成反驳的三个要素。
三、反驳与论证
反驳与论证不同。反驳在于确定对方
论题的虚假或不能成立，而论证在于确定
论题的真实性。
四、反驳的方法
（一）反驳论题、反驳论据和反驳 论证方式