论红与黑中于连性格的矛盾性

合集下载

《红与黑》“于连”人物形象分析

《红与黑》“于连”人物形象分析

《红与黑》“于连”人物形象分析《红与黑》是法国作家司汤达的代表作之一,小说以19世纪法国社会为背景,描写了一个贵族子弟于连通过追逐权势和爱情,逐渐墮入道德沼泽并最终走向悲剧的故事。

于连是小说的主角之一,他的形象充满着鲜明的对比和矛盾,既有着聪明才智的一面,又有着骄傲冷酷的一面。

于连是小说中描写的一个非常复杂的人物。

从外貌上看,他身材高大,黑发碧眼,面容英俊,令人留下深刻的印象。

从性格上看,于连聪明机敏,学富五车,擅长操纵人心,富有魅力。

他利用自己的才智和威望迅速崛起,成为一个富有权势的骑士。

然而,与于连高大威猛的外貌相对应的是,他内心的骄傲和冷酷。

于连对权力和地位有着强烈的渴望,为了达到自己的目标,他不择手段,甚至不惜背叛自己的原则和信仰。

他利用心机和谎言,暗中操纵他人,追逐权势的同时,也逐渐陷入了一系列的道德沼泽之中。

作为一个贵族子弟,于连身上几乎没有真正的爱心和同情,他抛弃了自己的爱人,将自己的利益和地位放在第一位,最终付出了沉重的代价。

与此同时,于连也具有一定的矛盾性。

尽管他野心勃勃,追求权势,但他也有着对理想和真实的渴望。

他向往着理想和幸福的生活,但却因为家庭、社会和个人的原因而无法实现。

他明白自己的境遇,深感自己与社会的不公平和不公正。

他试图通过自己的努力来改变这一切,但最终陷入了自己的欲望和道德困境之中。

总的来说,于连的形象是一个非常复杂的人物。

他既有着聪明才智的一面,又有着骄傲冷酷的一面。

他深刻揭示了贵族子弟在19世纪法国社会中的境遇和矛盾,他对于权力和地位的追求使他逐渐失去了自己的灵魂和道德准则。

尽管他努力追求理想和幸福,但最终却走向了悲剧,成为了一个道德沼泽的囚徒。

于连的形象不仅是对19世纪法国社会的一种讽刺和批判,也是对人性的深度思考和揭示。

红与黑于连形象

红与黑于连形象

关于《红与黑》中于连个性的思考司汤达的《红与黑》,写的是法国青年于连.索莱尔的故事。

司汤达在人物塑造的手段上,使用了超出同时代作家所能及的心理深度的挖掘。

从而形成了一个具有丰富多样性性格的于连.索莱尔。

许多人认为于连.索莱尔是一味向上爬的野心家。

但是我个人认为于连.索莱尔是具有多种双面性的人物。

他自尊与自卑、雄心与野心、拥有才华与行动幼稚、虚伪与正直、反抗与妥协、看是无情却有情,这正如书的题目一样“红”与“黑”形成一种鲜明的对比。

一、于连.索莱尔的理想。

他虽出身卑贱,却有幸受到良好的教育,又有着杰出的智慧,所以他能在所谓的上流社会中。

他总追求“英雄的梦想”希望自己能像拿破仑一样,这是于连.索莱尔才华与雄心的体现;但是他也是一个不折手段具有野心行动又那么幼稚可爱的人。

例如:在德.雷纳尔放假,于连想:“我一定要在这个女人身上得手,”“那样如果有一天我发迹了,有人指责我赶过家庭教师这样下等的职业,我就可以告诉他,是爱情把我抛到这个职位上的。

”为了他的前途依靠女人、利用贵族小姐玛蒂尔德对他的“爱”向上爬。

在报复德瑞那先生对他的无理的时候,他的行为是那么幼稚,例如:拉德瑞那夫人的手、踢德瑞那夫人的腿、在晚上进入她的房间。

有人说“红”与“黑”是于连的理想的对比。

“红”代表军队象征着战争的血,于连的理想就是像拿破仑一样披上军装。

“黑”代表黑衣象征着王政复古年代的教会,于连最终披上的是教会的黑衣成为一名教徒。

二、于连.索莱尔对于爱情他对于爱情的执着同时充满了利益。

他的两个恋人——德瑞那夫人和玛蒂尔德伴着短暂而奋斗的一生,所以不妨分别来看看于连与两个恋人的恋情。

于连和德.莱纳夫人的爱情始于于连对她的诱惑。

起初,他只是在履行所谓的“责任”,这是一种对贵族老爷的报复,一种虚荣的满足。

但是德.瑞那夫人的善良、淳朴、温柔深深地打动了于连。

一段时间,他疯狂地爱上了德.瑞那夫人。

可惜这颗爱心又很快被种种野心占有了,直至最后才又复燃,爆发,最终德.瑞那夫人在于连死后的第三天也自杀。

试论《红与黑》的主人公于连

试论《红与黑》的主人公于连

试论《红与黑》的主人公于连作者:谭鼎莎来源:《文学教育》2010年第02期内容摘要:本文从心理描写的角度分析《红与黑》中的主人公于连的性格及其背后的历史。

根据作者对于连在特定情境下的心理状态的描写,分析于连的感情与心理的细微变化,从而得出于连是一个自卑与自尊、虚伪与真诚、并具有反抗性与妥协性等性格的矛盾统一体。

同时通过于连的心理反映社会现实,揭示当时法国社会的黑暗现实。

关键词:司汤达《红与黑》于连性格“文学是艺术地表现人的,是艺术地表现人的心理、人的情感、人的精神”[1],司汤达被左拉看作“首先是一个心理学家”[2]。

司汤达的代表作《红与黑》在对人物内在世界的描述上很出色,“这部作品是十九世纪法国社会的风俗画,全面地展现了当时法国从小城到省城至京城的贵族、教会、资产阶级和贫民的精神面貌和心理状态。

”[3]作者以其擅长的心理刻画手法,充分展示了人物的心灵世界。

根据作者对于连在疑惑和矛盾中挣扎的内心活动的描写,分析其感情与心理的变化,我们可以看到“于连是个‘性格分裂’的人物。

他是一个自尊、自爱、勇敢、真诚而又自卑、怯懦、虚伪的矛盾统一体,他既充满激情而又冷静,既要确立自主,有时时表现出屈从和依附。

”[4]于连是个性格丰富的人物形象。

一.自卑与自尊于连性格中具有强烈的自卑和自尊,多方面的原因导致自卑的形成。

平时里父亲哥哥对他的歧视、凌辱甚至经常性的打骂使他的心理更加灰暗,弱者的阴影下的于连极其自卑。

在拉莫尔府的花园里,于连时常拿贵族与自己作比较,巨大的落差使他陷入深深的自卑中。

每次他与女人在一起时,情绪很紧张,沉默使他感到痛苦,也使他蔑视自己。

于连在爱情上表现极为自卑。

第一次吻德·雷纳尔夫人的手时,目的是减少夫人对他的轻蔑。

后来无意碰到夫人的胳膊,夫人的反应使于连认为这是对他的蔑视,他下决心一定抓住夫人的手,以此作为对市长的报复。

我们可以看出于连的爱情是出于自卑情感的伤痛,出于自尊的反抗。

在侯爵家里,自卑心理使他不敢相信侯爵女儿会看上他,当他接到情书时,先感到自豪,接着又陷入自卑之中。

论《红与黑》中的于连形象

论《红与黑》中的于连形象

青年文学家·外国文学论《红与黑》中的于连形象李欣娱 云南财经大学 云南 昆明 650000摘 要:本文介绍了关于形象的概念,从虚伪性的根源和悲剧性的根源分析了于连人物形象的特点,得出高尔基称赞于连是19世纪欧洲文学中一系列反叛资本主义社会的英雄人物的“始祖”的结论。

关键词:形象;事物;根源作者简介:李欣娱(1994.2-),女,籍贯:云南曲靖,云南财经大学,研究方向:会计学 。

[中图分类号]:I106 [文献标识码]:A[文章编号]:1002-2139(2014)-05-048-01 一、关于形象的概念简言之,形象是事物内在和外在的特质。

外在的特质表现为事物的形态、状态和情况,内在的特质表现为事物的形式、方式和格式。

形态与形式表征事物的存在性,状态与方式表征事物的运动性,情况与格式表征事物的关联性。

那么,相应地,具有存在性的事物的质称为本质,具有运动性的事物的质称为品质,具有关联性的事物的质称为性质。

而事物的特质就具体地包括有:形态、形式与本质的统一,状态、方式与品质的统一,情况、格式与性质的统一,共三种情形。

但是,只着重于形态与本质的统一时此统一也称为特质,只着重于形式与本质的统一时此统一也称为特质,只着重于状态与品质的统一时此统一也称为特质,只着重于方式与品质的统一时此统一也称为特质,只着重于情况与性质的统一时此统一也称为特质,只着重于格式与性质的统一时此统一也称为特质。

上述各种特质都称为事物的属性。

此一事物不同而区别于彼一事物的属性称为事物的特性。

特性又叫特质。

二、于连人物形象的特点人物形象既然是从人物形态、状态、情况、形式、方式、格式、本质、品质、性质上概括而来,那么首先就要在上述内容上进行人物形象的刻画。

在此刻画的过程中,一定要结合现实事件的矛盾冲突性进行。

由于人物离不开一定的环境,情节的发展依据一定的规律性,发展过程中参与有一定的条件性,那么,在矛盾冲突中来自于各个方面的人物的属性,就各有其独立自主的矛盾作用性,但同时各作用间又在一定矛盾制约下趋于集中,统一为只具有一个主要矛盾突出的中心思想。

试论于连的形象及其矛盾性格

试论于连的形象及其矛盾性格

试论于连的形象及其矛盾性格作者:冯婷来源:《青年文学家》2016年第23期摘要:于连是法国作家司汤达的代表作《红与黑》中的主人公,其形象具有丰富的内涵和多种变化人物。

他的性格是矛盾冲突然而又对立统一的,我们应该辩证地从多个角度来看待于连的形象。

关键词:司汤达;《红与黑》;于连;矛盾性作者简介:冯婷(1992.3-),女,甘肃陇南人,硕士研究生,研究方向:中国古代文学。

[中图分类号]:I106 [文献标识码]:A[文章编号]:1002-2139(2016)-23-0-02司汤达的《红与黑》具有强烈的真实性,他真实地再现了法国波旁王朝复辟以后的历史氛围。

但是《红与黑》与其作者一样在那个时代并未受到足够的重视,司汤达认为50年后《红与黑》才会有读者,他是对的,在200年后,西方不少人对《红与黑》进行研究,而其中又以主人公于连的形象为重中之重。

于连性格的矛盾冲突是有深沉的社会和历史原因的,因此我们只有将历史背景和于连人生的发展相结合,才能感受到于连这个形象蕴含的巨大悲感。

当时的法国出于王朝复辟时期,必然前进的历史和贵族阶级落后、反动的思想之间不可调和的矛盾,使这些封建贵族阶级进行最后疯狂的反扑。

因此当时的社会氛围是无比压抑的。

平民阶级的知识分子在这种滞后的社会中是无法获得出路的,因此他们用尽一切力量去反抗。

于连就是这些平民阶级有志之士的典型,他的性格在社会和历史、个人和社会的矛盾中进行着曲折的发展,形成各种矛盾的性格。

一、自尊与自卑这是于连最本质的性格特征。

于连的自尊可以说达到了一个很高的程度,在书中当于连的父亲告诉他让他去当市长的孩子的家庭教师时,他的第一反应是他不愿意当仆人。

他想到:“宁愿放弃这一切,也不能沦落到和仆人一起吃饭的地步。

我父亲想逼迫我,那我就去死……”[1]。

在他看来,他的自尊远比一切都重要,包括生命。

他的自尊甚至达到了过于敏感的程度。

在刚到德·莱纳市长家里时,德·莱纳夫人问他真的会拉丁文吗?[2]这就刺痛了他的自尊心。

试论《红与黑》的主人公于连

试论《红与黑》的主人公于连
学 教育
试 论《 红与黑》 的主人公 于连
回 谭鼎 步
内容 摘 要 : 文 从 心 理 描 写 的 角度 分 析 《 与 黑 》 本 红 中的 主人 公 于 连 的性 格 及 其 背 后 的 历 史 。根 据作 者对 于连
在 特 定 情 境 下 的心 理 状 态 的描 写 , 析 于 连 的感 情 与 心 理 的 细微 变 化 , 而 得 出 于连 是 一 个 自卑 与 自尊 、 伪 分 从 虚 与真 诚 、 并具 有 反 抗 性 与妥 协 性 等 性 格 的 矛 盾 统 一 体 。 同 时通 过 于 连 的 心理 反 映 社会 现 实 . 示 当 时 法 国社 会 揭
挣 扎 与抗 议 的 表 现 ,是 发 自内 心
以此 作 为 对 市 长 的 报 复 。我 们 可
以看 出于 连 的 爱 情 是 出 于 自卑 情
烈 的 自尊 心 , 时 常努 力装 出傲 视 他
的姿 态 。
感 的伤 痛 , 于 自尊 的反 抗 。 出 在侯 爵 家 里 , 自卑 心 理 使 他 不敢相 信侯 爵女 儿会看 上 他 , 当 他接 到情 书 时 , 感 到 自豪 , 着 先 接 又 陷入 自卑 之 中 。最 后 , 一 切 都 把
视 , 下决心一定抓住夫人 的手 , 他
不得 已而 为之 的借 口。 瓦勒 诺 先 生 的 家 宴 里 ,于 连
得意于 自己用虚伪 与卖 弄才华而
大 出 风 头 ,但 瓦 勒 诺 对 穷 苦 人 的 行 为却 引起 了 于 连 强 烈 的情 绪 反 应 ,这 正 是 于 连 内 心 真 诚 正 直 的
的黑 暗 现 实 。
关键词 : 汤达 司
《 与黑 》 于连 红
性格

浅析《红与黑》中于连的性格特征及其成因

浅析《红与黑》中于连的性格特征及其成因

教解析JIAO JIE XI 《红与黑》,原名《于连》,是法国批判现实主义文学家司汤达的代表作。

司汤达经历了整个法国大革命,其《红与黑》被誉为“欧洲批判现实主义文学鼻祖”。

于连,是司汤达在《红与黑》中塑造的一个人物形象。

通过了解于连的性格特征、分析其复杂性格的成因,我们可以更好地感受小说《红与黑》的艺术魅力。

接下来,笔者就作简要分析。

一、于连的性格特征于连的性格非常复杂。

他既热情,又虚伪;既强横,又柔弱;既高傲,又自卑。

在小说中,他时而反抗,时而妥协,是一个具有双重人格的人。

于连勇敢而大胆。

他很早就形成了反抗和仇恨权贵阶层的心理,他崇拜拿破仑,希望自己能像他一样建功立业。

他既敢想,又敢做。

然而,封建等级制度令他的希望逐渐破灭。

当他看到教会盛极一时,便投靠了教会,以虚伪为武器,以反抗和妥协为手段,开始走上奋斗的道路。

但是,他的反抗又是那么的荒唐和消极,他贪婪地攫取金钱,以满足自己的欲望。

他的反抗是盲目的,具有一定的局限性,都是以捍卫自己的利益为前提,的这也就注定了他不可能走向成功。

于连腼腆且害羞。

他曾经是“汝拉山区的穷乡下人”,他的父亲以为他活不长,家里的人也都看不起他。

礼拜天在广场上玩耍时,他总是挨打。

他爱读书,也因此常常被父亲打得晕头转向,满脸是血。

“他的眼里含着泪,肉体的痛苦自不待言,更重要的原因是他失去了心爱的书”。

从小就生活在只有男人的粗暴而没有女人的温柔的环境里的于连,具有羞怯、腼腆、柔弱等特点。

于连也是一个自尊心很强的人。

虽然出身于社会底层,但他并不满足于现状,而是想要努力进入上层社会。

极强的自尊心使得他与贵族阶层格格不入,始终保持着距离,这也让上层社会的人发现于连不属于他们的阵营,于是他们便恶狠狠地把他抛弃并置于死地。

虽然成为了侯爵的亲信,但是在这个以金钱和门第为重的社会,他深深地感受到了孤独和悲凉。

周围人对他的蔑视激起了他的仇恨,他于是开始疯狂地报复,决心要征服上层社会的玛蒂尔德小姐。

浅析《红与黑》中于连性格的双重性概要

浅析《红与黑》中于连性格的双重性概要

迷途中复归的羔羊——浅析《红与黑》中于连性格的双重性【摘要】:法国著名作家司汤达的《红与黑》一书,震烁古今,饮誉中外。

从于连曲折坎坷的一生,真实地再现了1830年法国的社会状况。

于连在典型的环境中塑造了自己性格的丰富性、复杂性,性格在双重抉择中最终实现了它的光辉性。

【关键词】:于连性格双重性冲突司汤达的《红与黑》是19世纪欧洲批判现实主义的奠基作品。

批判现实主义文学具有内倾性和外倾性两种倾向。

正如胡塞尔所说,“世界既是心里领域又是物理领域,人类社会生活是外部世界(物理领域)与内部世界(心里领域)的双重组合。

”①震烁古今、饮誉中外的《红与黑》同样具备内倾性和外倾性两种倾向。

纵观全书,从于连生活的维里业、贝藏松神学院、德·拉摩尔府、监狱几个时期,可见故事的主人公于连曲折坎坷的一生,再现了“一八三零年”法国的社会状况。

狄德罗有一句名言,说“人是一种力量与软弱、光明与盲目、渺小与伟大的复合物,这并不是责难人,而是为人下定义。

”这种说法触及了人的心灵对立因素的心理冲突,但不可否定,心灵内部的冲突同时也是人与环境冲突的内化。

可以说,于连性格的复杂性和丰富性正是时代色彩在他身上的凝聚和反射,是复杂的典型环境造就了他复杂的典型性格。

一﹑性格双重性的原理阐释恩格斯说:“人物的性格不仅表现在他做什么,而且表现他怎样做。

”②这就是说,性格表现包括两方面内容:一是行为的现实,二是行为的动机和方式。

前者更多地表现为人的实践,后者更多地表现为人的心理。

那么,所谓性格就是人的个性心理特征的重要方面。

因此,从心理学的意义上说,性格是一种追求体系。

但是,性格除了受心理因素之外,还受环境的作用,所以心理特征并不完全就是性格特征。

作为社会关系总和的人,他们的性格世界也不是纯粹的单一的社会生活内容的反映。

1827年10月,雨果在《〈克伦威尔〉序》中提出:“丑在美的旁边,畸形靠近着优美,丑怪藏在崇高背后,美与恶并存,光明与黑暗相共”③的对照原则。

《红与黑》中于连形象浅析

《红与黑》中于连形象浅析

《红与黑》中于连形象浅析中文概要:司汤达的小说《红与黑》成功地塑造了于连这一艺术典型,分析这一形象,了解其性格,探究其命运的根源,能让我们更深刻地认识小说的主题。

于连的性格具有复杂性、多元性。

他孤独、高傲、自尊、自卑、多疑、仇视、反抗,而又妥协,有野心有雄心,虚伪又正直。

这既是家庭的影响,更是社会的影响。

《红与黑》的主人公于连,是个复杂的艺术典型。

于连是时代的产儿,他的性格是他生存的社会生活所塑造的―――、性格的复杂性及其根源于连的祖先是非洲的埃及奴隶,父亲是农民木匠,他的出身被人歧视。

自小就身体瘦弱,脸色苍白,不适于劳动。

西朗神父和拿破仑的老外科军医从相反的两方面为他指引了两条道路:参军或当神父。

拿破仑的骑兵远征意大利的雄姿“使他发狂”“热血沸腾”,拿破仑的垮台又使他凭借才干做将军的美梦破灭。

与此同时教会显示了它强大的势力,于是他急急忙忙念拉丁文。

从此他只能向往着热血炮火的将军生涯却又做着穿黑道袍升红衣主教的美梦。

他怀着要出人头地改变自己贫贱地位的强烈愿望,在不断的向往和屈辱中养成了孤独、内向、高傲、自尊、自卑、多疑、仇视、反抗的复杂性性格。

于连的多元化性格是从自幼生活时就埋下种子的,随着他在复杂社会中的淬炼,表现得越来越鲜明、复杂。

于连十九岁西朗神父介绍他做了市长的家庭教师,他爬上了社会竹竿的第一节。

他感到周围都是敌人,甚至恨夫人生得太美。

为了报复市长对他的傲慢态度,他不择手段地占有夫人。

最初,他的欣赏、羡慕、性爱与仇恨的感情交织在一起,她第一次吻她的手时,并不是爱,而是出于对贵族阶级的嫉妒、仇恨、报复的心理,是为了维护他的尊严,当雷纳尔夫人近乎寻求保护的不顾一切的爱回报了他的时候,于连却感到了实现拿破仑英雄行为后的欢欣、欣赏和胜利。

在这一阶梯上暴发户的发迹,新贵族的丑恶嘴脸,保皇党的倾轧,正教间的争斗和资本主义的金钱法则为他的性格发展提供了动因。

市长夫人的爱使他熟悉了上流社会的礼仪,为他以后踏入上流社会准备了条件。

《红与黑》中于连的性格发展探析

《红与黑》中于连的性格发展探析

《红与黑》中于连的性格发展探析作者:左靖来源:《语文建设·下半月》2014年第09期摘要:本文分析了于连的人生轨迹,主要包括四个阶段。

在这四个阶段,于连的性格得到发展,体现出他的敏感、反抗、伪善以及最终的觉悟。

作为一个进入上流社会的平民,于连的内心充满了矛盾,他的特殊身份使他形成了复杂性格,这种特殊的身份和性格的发展注定了他悲惨的结局。

关键词:敏感反抗伪善觉悟引言司汤达的《红与黑》是法国19世纪的著名作品,这部小说是一部反映进步思想的现实主义小说。

于连是小说中的主要人物,小说描写了于连的悲剧人生,于连作为一个平民,运用自己的才华,抓住每一次机会,努力进入上流社会,但最终失败。

于连的一生主要包括四种生活环境,不同的环境使于连的性格得到了发展,也注定了他悲惨的命运。

一、痛苦的家庭生活培养了他的反抗意识于连的家没有温暖,于连在童年时期就失去了母亲,因为他身体瘦小,不能用体力赚钱,喜欢看书和幻想,经常受到父亲和兄长的打骂,在这种痛苦的生活中,于连变得非常敏感,逐渐形成了反抗和叛逆的意识,他内心十分自卑孤独,非常希望摆脱这种屈辱卑微的生活,过上富足有权势的生活。

于连非常聪明,有志向,有才能,善于思考和学习,他和神甫西朗学习了拉丁文,但是他在现实中得不到施展才华的机会。

于连渴望改变贫苦的生活,希望进入上流社会,因而他顺应了时代的要求,听从了西朗的建议,进入了神学院学习,这是他想要成功的唯一途径。

在此期间,于连开始学着如何伪善。

于连出身平民,他的内心有强烈的自卑感,他有敏锐的平民阶级意识,深刻感受到社会等级制度的压抑,他用心维护着自己的自尊,不愿因自己的卑微出身受到贵族阶级的蔑视。

他去做市长的家庭教师,条件要求的不是薪水,而是要求和主人同桌吃饭,这个环节体现了于连强烈的自尊心和自卑感。

二、在市长家任教,野心逐渐膨胀在市长家做家庭教师,是于连进入上流社会的开端。

于连认为市长是骄傲无能的。

于连的社会地位形成了他强烈的自卑感,他希望通过报复骄傲的市长来获得自尊和自信上的满足,他崇拜拿破仑,希望自己能同样地勇敢,因此,虽然他当时并不爱市长夫人,他仍然决心去追求她,这仅仅是他对上流社会报复的手段,他想通过这种方式来证明卑微的平民可以挑战上流社会,以此来满足自己的虚荣心和自尊心。

浅析《红与黑》中于连的人物形象-试析红与黑中于连的人物形象

浅析《红与黑》中于连的人物形象-试析红与黑中于连的人物形象

浅析《红与黑》中于连的人物形象作者:高韡来源:《青年文学家》2019年第05期摘要:《红与黑》是十九世纪法国杰出的批判现实主义家司汤达的经典之作,司汤达被认为是最重要和最早的现实主义实践者。

《红与黑》主人公于连.索雷尔有着极为矛盾的性格,正是这些矛盾的性格让于连的形象变得立体,作者借助主人公于连悲壮的短暂人生奋斗历程来揭示当时封建贵族阶级的腐败和教会的黑暗,深刻的批判了当时社会的落后与腐朽。

关键词:《红与黑》;于连;矛盾的性格指导教师:官晓敏[中图分类号]:I106 [文献标识码]:A[文章编号]:1002-2139(2019)-05--02一、作品简介《红与黑》是一部极具代表性的现实主义的小说。

作者司汤达以拿破仑王朝覆灭,波旁王朝复辟为写作背景描述了于连这样一个八面玲珑,左右逢源的平民阶层跻身上流社会的短暂而又悲惨的个人奋斗历程。

揭示了贵族阶级与普通贫民阶级存在着无法逾越的巨大鸿沟的社会现实。

也正是这样的差距赋予了于连矛盾的性格。

但于连是一个个人野心家,他所追求的过于狭隘并且为了实现所谓的名流梦,于连渐渐丢掉了自己最初那些美好的品质和最初那颗奋斗的初心,所以失败将是于连唯一的结局。

二、自卑胆怯与自尊自信于连出生于普通的劳动阶层,父亲是一名普通的木匠,父亲身上流露着浓浓的市井小侩的气息又是一个工于心计的乡巴佬。

在面对市长时滚瓜烂熟的客套话以及对文化知识的不屑一顾的模样,这种种都让于连深深厌恶这样的父亲。

于连与他那两位身材魁梧,浑身充满蛮力的哥哥不同,他有着出众的外表,细长而匀称的身材,苍白的脸色。

全家人都瞧不起他,经常遭受父亲和两位哥哥的打骂,这让于连心里十分痛恨自己的父亲和哥哥,但却无力去反抗这一切。

这也使得于连的心中埋下了一颗自卑胆怯的种子。

这颗自卑胆怯的种子在以后于连短暂的一生中慢慢地发芽成长最后与于连的血肉灵魂融为一体,深深影响着于连。

所以在收到去市长家做一名家庭教师的邀请的时候,于连内心是十分自卑的,他想自己是如此的平凡怎么会被市长挑中去做他孩子的家庭教师。

《红与黑》于连性格二重性分析

《红与黑》于连性格二重性分析

《红与黑》中于连性格二重性的分析于连是世界名著《红与黑》中的主人公。

对其形象分析,有种种评说,可谓众说纷纭,有人认为,他虚伪、阴险,踩着女人的肩膀向上爬,是一个地地道道的阴谋家野心家。

也有人认为他是当时反对封建权贵的勇士,资产阶级个人奋斗的典型代表。

更有人认为他是拿破仑时代的悲剧英雄。

于连出生在小城维立叶尔郊区的一个锯木厂家庭。

他幼时身材瘦弱,在家中被看成是“不会挣钱”的“不中用”的人,常遭父兄打骂和奚落。

卑贱的出身又使他常常受到社会的歧视。

少年时期的于连聪明好学,意志坚强,精力充沛。

他接受了启蒙思想家的自由平等观念和无神论思想,并在一位拿破仑时代老军医的影响下,崇拜拿破仑,幻想着通过“入军界、穿军装、走一条‘红’的道路”来建功立业、飞黄腾达。

然而,在他14岁那年,波旁王朝复辟了,平民可以平步青云的拿破仑时代过去了。

于连不得不选择“黑”的道路,幻想进入修道院,穿起教士黑袍,以便将来成为一名“年俸十万法朗的大主教”。

18岁时,于连到维立叶尔市长德·瑞那家中担任家庭教师,而市长只将他看成拿工钱的奴仆。

自尊心受到伤害的于连,便以追求市长夫人来报复市长。

他与市长夫人的关系暴露后,被迫进入了贝尚松神学院,投奔了院长彼拉,当上了神学院的讲师。

后因教会内部的派系斗争,彼拉院长被排挤出神学院,于连只得随彼拉来巴黎,当上了极端保皇党领袖德·拉·木尔侯爵的的私人秘书。

他因沉静、聪明和善于谄媚,得到了木尔侯爵的器重,以渊博的学识与优雅的气质,又赢得了侯爵女儿玛特儿小姐的爱慕。

尽管不爱玛特儿,但他为了抓住这块实现野心的跳板,竟使用诡计占有了她。

得知女儿已经怀孕后,侯爵不得不同意这门婚姻。

于连为此获得一个骑士称号、一份田产和一个骠骑兵中尉的军衔。

此时的于连又开始做起了“三十岁当司令”的美梦。

他变成了一个封建贵族阶级的忠实奴仆,在保皇党策划的政治阴谋中为主子效力,冒着生命危险为侯爵传递情报。

正当他踌躇满志时,贵族阶级与反动教会狼狈为奸,诱使市长夫人写了揭发于连的告密信,致使侯爵取消他与玛特儿的婚约。

红与黑中于连的性格分析1

红与黑中于连的性格分析1

《红与黑》中于连的性格分析《红与黑》是十九世纪著名作家司汤达的代表作品,也是欧洲文学史上第一部批判现实主义的长篇小说。

这部小说是作者根据1828年初《法庭公报》报道的一桩刑事案件《安托万.贝尔得案件》启示的故事框架创作而成的,作者把自己的人生经历,对社会细致入微的观察容入了作品中,成功创造了于连这个主人公。

这部小说的内容相信大家已经烂熟于胸,我就无须赘言了,我就直接进入对于连性格的分析。

于连的一生曲折、坎坷,他生活在一个反动黑暗的波旁王朝时期,险恶的生活环境,诸多的社会因素造成了于连复杂矛盾的性格,他的矛盾是王政复辟时期贵族资产阶级争权夺利、尔与我诈、投机取巧、腐化享乐的社会风气和第三等级反复辟逆流的革命情绪所组合的时代色彩在于连身上的凝聚和反射,是复杂的典型环境造就了他复杂的典型性格。

全书中于连矛盾的性格表现的十分突出。

于连出生于法国北部风气闭塞的小城维立叶尔,他出身贫民,自幼家庭贫穷,厌恶劳动,父亲对他十分的粗暴,他崇拜卢梭,接受启蒙思想家的自由平等观念和无神论思想。

在一位老军医的熏陶下,他也崇拜拿破仑,羡慕拿破仑时代青年人能凭自己的才干青云直上。

他企图通过自己的努力和奋斗来达到向上爬的目的。

如果是在大革命时期,他一定会穿上红色的军服走从军的道路,但在王朝复辟时期,这条道路已经被堵塞了,当他看到神父能拿到三倍于拿破仑手下大将的收入,就决定穿上黑色的教会服,通过教会的门路向上爬。

他背熟一部拉丁文的《新约全书》和墨士德的《教皇传》作为向上爬的敲门砖,以虚伪作为唯一的武器来适应社会。

他常常口是心非,言不由衷,把自己的真实感情深藏起来,他崇拜拿破仑,却在人前诋毁他,他不信神,却装出一副虔敬天主的样子。

于连有着十分敏锐的贫民意识,他知道自己是一个“可怜虫”,“没有保护人,也没有钱。

”地位不同,阶级不同的观念时刻刺激着他,他惟恐自己出身贫民而受到上层阶级的轻蔑。

于连18岁时,西朗神父介绍他作市长家的家庭教师,在听到市长给他的待遇后他说的第一句话是“我不愿意当佣人。

《红与黑》中于连的矛盾性格研究

《红与黑》中于连的矛盾性格研究

《红与黑》中于连的矛盾性格研究《红与黑》是法国作家司汤达的一部著名小说,通过描述主人公于连的人生经历,展现了19世纪法国社会的种种矛盾和不公。

于连是一个充满矛盾性格的人物,他身上具有既叛逆又渴望成功的特点,同时他又深深地憎恨社会的不公和丑恶。

这些特点交织在一起,使得于连的性格充满压抑和挣扎。

首先,于连的叛逆性格是十分突出的。

他生来是一个穷苦的农民家庭,而他却憧憬着高贵的生活。

这个绝望的现实使得于连变得不安分,他开始追求改变命运的机会,想从现实的束缚中挣脱出来。

于连的叛逆不仅仅是对贫穷生活的反抗,也包括对社会伦理道德的不屑。

于连认为这个社会既残酷又丑陋,他憎恨那些虚伪和愚昧的人。

这种叛逆性格使得于连的性格变得志得意满,喜欢冒险,但同时也注定了他和这个社会永远无法融合。

其次,于连的渴望成功的特点也是十分明显的。

在他眼中,成功是可以改变现实的唯一途径。

这种渴望成功的欲望造成了于连的自我意识极度强烈。

他不想依赖家庭、天生、幸运,而是要靠自己的努力实现成功。

他深知自己的天赋和聪明才智,认为只有通过付出和努力,才能得到自己望求的成功。

但由于社会地位和出身的限制,事实却一直与他的憧憬完全不符。

这种现实社会的压抑和自身的不满又使得于连成为内心矛盾极大的人物。

再次,于连对社会的不公和丑陋表现得深深地憎恨。

他身世贫苦,亲身感受到了社会阶层的不公和贫富差距。

这种感受让他认为几乎所有的社会道德都是虚伪的,人人的道德都是在掩饰自身的欲望。

他总是在思考和探索真理和道德的本质,试图寻找一个适合他的观点来解释这个社会。

他憎恨政治家和权贵,认为他们不过是带着自私的欲望占据着统治地位。

这种憎恨和反叛的情绪让于连成为一个不屈不挠的鲜明人物,但是也让他处于社会叛逆者的地位。

红与黑中的于连是一个充满矛盾性格的人物。

他既想从贫穷的生活中走出,又渴望成为社会的精英,同时痛恨社会的不公和丑陋。

他充满决心,觉得自己一定能够从这一切的矛盾中获得胜利。

浅析《红与黑》中于连的矛盾人格

浅析《红与黑》中于连的矛盾人格

浅析《红与黑》中于连的矛盾人格摘要:本文以法国著名作家司汤达《红与黑》中的主人公于连作为切入点,以于连在追求自我历程中的坚持与妥协、寻觅爱情时所体现出的真诚与虚伪为线索,通过分析书中对于连的心理、语言、动作等描写,剖析其性格乃至人格的矛盾性与多重性。

关键词:《红与黑》;于连;矛盾人格《红与黑》的主人公于连•索雷尔有着极为矛盾的性格,正是这些矛盾的性格让于连的形象变得立体。

在本书中,作者以凝练的笔法生动地描绘出人物的内心世界。

于连虽不是完人,但恰恰是他“利己”思想与为正义而奋斗的两面性,使其显得有血有肉,具有社会典型性。

本文将从于连追求自我时的坚持与妥协、寻觅爱情时的真诚与虚伪切入,较为系统地分析其人格中矛盾纠结的多重性。

于连的性格中,有很矛盾的地方。

他一方面野心勃勃,渴望权势而常工于心计、虚与委蛇,一方面内心又敏感多情,赤诚纯朴而天然可爱。

他对权势地位的追求,其实不是出自恋慕与崇敬,而是出自对其的憎恶与不屑。

他对阶层的挑战与反抗,其实不是出自于对社会的痛恨与恶毒,而是因为敏感多情的内心从小缺乏爱与关怀的滋养而产生的不满。

(一)追求自我时的坚持与妥协于连本是一位平凡普通的青年,孱弱腼腆,眼神深沉且热情;他在家中受尽屈辱,不为家父理解,可他却坚持理想、不甘平庸。

当其还在木匠父亲的家中生活时,曾跟随谢朗神甫学习神学。

后被瑞那市长聘为其孩子们的家庭教师,凭其在拉丁文方面的造诣、超出常人的记忆力而锋芒初露。

后来他去贝藏松神学院深造,因其出众的学识被学员嫉恨,后又被任命为辅导教师。

随后于连在拉穆尔侯爵府上谋了差事,薪金丰厚。

最后因试图谋杀瑞那夫人而入狱,终被判处死刑。

于连的内心无时无刻不进行着激烈的斗争,他的情感时而炽烈,时而麻木。

于连的出场方式十分特别,他在工厂的横梁上,沉浸于阅读拿破仑的回忆录中,对父亲的呼声充耳不闻。

他的学识,尤其是精通拉丁文,使他成为了维里叶市长——瑞那先生的家庭教师。

在那里,他初次接触上流社会,意识到自身与富人阶层的差异。

论《红与黑》中于连性格的矛盾性

论《红与黑》中于连性格的矛盾性

论《红与黑》中于连性格的矛盾性论《红与黑》中于连性格的矛盾性论《红与黑》中于连性格的矛盾性论题理由:小说《红与黑》刻画了一个具有多重性格的小阶级—于连的形象,他出生低贱却向往上流社会的贵族生活。

透过他一生的各种遭遇与经历展现了19世纪二三十年代法国社会的基本面貌。

于连矛盾的性格也一直是人们研究讨论的话题,我认为分析他性格的矛盾性也更利于人们对这个人物的认识,同时对我们掌握全面分析人物的技巧有一定的帮助和借鉴作用。

摘要:于连是司汤达小说《红与黑》中的主人公,是一个企图进入上流社会的平民青年。

他的性格呈现出多种特性,既自尊又自卑,既是伪善又是真诚,复杂而矛盾。

因此人们对他的评价历来也是褒贬不一,本文主要论述于连性格中的多种矛盾性。

关键词:《红与黑》、于连、性格、矛盾。

于连出生于维利埃小城的一个木匠家庭,由于身体瘦弱从小就一直被父兄嘲弄、打骂。

本来就出身低贱,作为一个木匠的儿子连起码的家庭温暖都体会不到。

出身的低微与长期的歧视使得他产生严重的自卑心理。

他这种自卑贯穿于他整个的一生,以致后来在雷纳尔市长家和在巴黎与各种各样的贵族打交道时都时不时产生深深的自卑。

同时他也痛恨他家那冷漠残酷的家庭生活,希望通过学习知识改变自己的人生。

他热爱看书,通过老外军医的帮助还学会了拉丁语。

他疯狂地崇拜拿破仑,渴望自己可以像在那个时代一样靠战功扬名立世,但拿破仑的时代已经一去不复返了,他只好通过其他渠道去实现自己的雄心。

他根本不相信神教,却因为急切地想通过知识改变命运,为讨得谢朗老神甫的欢心,硬是背下了自己并不信奉的《新约》和《论教皇》。

于连通过各种手段让自己跻身于上流社会,尽管他身体纤弱却毅力坚强,为了摆脱家庭的控制,刻苦学习,终于取得了在德·雷纳尔家任家庭教师的职业。

他的奋斗在这里得到了一定的回报,他终于离开了家庭的钳制,在德·雷纳尔家他还可以自由地不受打扰地阅读拿破仑的著作,可以大胆地幻想自己的人生而且不被任何人打断。

《红与黑》中于连形象浅析

《红与黑》中于连形象浅析

《红与黑》中于连形象浅析作者:邓轶嘉来源:《文学教育》 2012年第9期内容摘要:无数读者对司汤达笔下《红与黑》中主人公于连有着深刻印象,他有雄心,但书中更多强调野心;他有反抗意识,但在具体环境中他又必须妥协来自立;他真诚正直,却又得表现虚伪去融入环境;他自卑,却用自尊来掩饰。

他就是这样一个矛盾统一体,充分体现了“人”这一天使与魔鬼的两面性。

于连不仅代表了在复辟时期法国资产阶级知识分子,而且代表了整个人类,表现了人类共有的奋斗与生命体验,具有丰富的历史意蕴和艺术魅力。

关键词:红与黑于连矛盾人性魅力司汤达是法国十九世纪现实主义的奠基人之一,他以高超的心理分析技巧、敏锐的政治头脑以及娴熟的现实主义创作手法为我们留下了一笔文学遗产——《红与黑》,向我们展示了作者对人类生存与奋斗的深沉思考。

作品《红与黑》的一个重要成就在于塑造了主人公于连·索海尔这一艺术典型,通过这一人物的经历揭示了法国大革命过后资产阶级知识分子的追求与命运。

而对于连形象的界定与研究一直以来是众说纷纭,不同时期的不同读者对他的解读可谓是“一千个读者就有一千个于连,索海尔”。

谭鼎莎2010年在《文学教育》上发表《试论{红与黑)的主人公于连》一文,作者认为“根据作者对于连在特定情境下的心理状态的描写,分析于连的感情与心理的细微变化,从而得出于连是一个自卑与自尊、虚伪与真诚并具有反抗性与妥协性等性格的矛盾统一体”。

当然这也是大多数学者的观点与看法。

于连出身于木匠家庭,地位地下,常受人歧视,即使在家里也经常受到父亲和哥哥的打骂。

但由于他从小就跟随一位外科医生,在他那里,于连学到很多知识,表现出自己的聪明智慧,同时受到启蒙思想和法国大革命精神的影响,确立了自己的平民反抗意识与平等意识。

而他生活的年代却是波旁王朝复辟时期,这是一个一切都由地位和财富决定的年代。

因此社会地位低下的他决心出人头地,跻身上流社会。

可以说他是19世纪法国资产阶级知识分子个人奋斗者的典型。

论《红与黑》于连性格的矛盾性

论《红与黑》于连性格的矛盾性

论《红与黑》于连性格的矛盾性1、相关定义1.1、矛盾与信息社会的相关概念(一)哲学上的矛盾范畴矛盾概念是唯物辩证法的基本范畴。

正确理解矛盾概念的含义,不仅有重要的理论意义,而且对于正确分析和解决矛盾,有着重要的实践意义。

1、黑格尔对矛盾概念的阐述德国古典哲学家黑格尔最早提出矛盾的概念,矛盾概念是黑格尔逻辑学中一个核心概念,它是由同一到差别,再到对立,而后到矛盾,这样合乎规律地逻辑推演出来的。

[1]在黑格尔的逻辑学著作中,纯反思性的逻辑推演是从同一开始的。

黑格尔把同一分为抽象的同一和具体的同一,所谓抽象的同一即绝对的、无差别的同一,所谓具体的同一, 即包含差别的同一。

黑格尔又把差别分为外在的差别和内在的差别。

外在的差别其特点是互相差别的东西各自独立,任何一方其性质的变化都不会使另一方受其影响。

黑格尔把内在的差别叫做对立。

关于对立的特点,黑格尔在《小逻辑》中认为”在对立中,有差别者不是一般的他物,而是与他正相反对的他物。

这就是说,每一方只有在它与另一方的联系中才获得它自己的性格,此一方只有反映另一方才能反映它自己,另一方亦是如此。

”[2]黑格尔又进一步在《欧洲哲学范畴简史》中指出,”在互相对立的两方面中, 一方为肯定方面, 一方为否定方面,双方互相排斥,互相独立,于是把对立建立为矛盾。

”[3]由此可见,矛盾就是同中之异,矛盾就意味着不同一、意味着对立。

不过,矛盾又不是绝对的异、绝对的不同一和对立,而是同中之异,是内在联系着的两个对立面之间的斗争与排斥。

另外,黑格尔在他的其他著作中也经常使用矛盾概念。

例如:”同一与矛盾相比, 不过是单纯直接物、僵死存在的规定,而矛盾是一切运动和生命力的根源。

”[4]”肯定与否定,表面上是矛盾的,实际上却是同一的。

”[5]”天地间没有任何事物我们不能或101.2、定义目前,国内外关于涉入度的定义可谓是众说纷纭,并没有一个统一的标准,但总体来看,对涉入度的定义大致有以下三种方法: 第一种定义方法是站在消费者主观感受的角度,他们认为涉入程度其实是消费者的一种心理活动,这种心理活动是由产品信息或外部刺激所引发,而产品或外部刺激与消费者内心感受的吻合程度则决定了其涉入程度的水平[7]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论《红与黑》中于连性格的矛盾性
论题理由:小说《红与黑》刻画了一个具有多重性格的小阶级—于连的形象,他出生低贱却向往上流社会的贵族生活。

透过他一生的各种遭遇与经历展现了19世纪二三十年代法国社会的基本面貌。

于连矛盾的性格也一直是人们研究讨论的话题,我认为分析他性格的矛盾性也更利于人们对这个人物的认识,同时对我们掌握全面分析人物的技巧有一定的帮助和借鉴作用。

摘要:于连是司汤达小说《红与黑》中的主人公,是一个企图进入上流社会的平民青年。

他的性格呈现出多种特性,既自尊又自卑,既是伪善又是真诚,复杂而矛盾。

因此人们对他的评价历来也是褒贬不一,本文主要论述于连性格中的多种矛盾性。

关键词:《红与黑》、于连、性格、矛盾。

于连出生于维利埃小城的一个木匠家庭,由于身体瘦弱从小就一直被父兄嘲弄、打骂。

本来就出身低贱,作为一个木匠的儿子连起码的家庭温暖都体会不到。

出身的低微与长期的歧视使得他产生严重的自卑心理。

他这种自卑贯穿于他整个的一生,以致后来在雷纳尔市长家和在巴黎与各种各样的贵族打交道时都时不时产生深深的自卑。

同时他也痛恨他家那冷漠残酷的家庭生活,希望通过学习知识改变自己的人生。

他热爱看书,通过老外军医的帮助还学会了拉丁语。

他疯狂地崇拜拿破仑,渴望自己可以像在那个时代一样靠战功扬名立世,但拿破仑的时代已经一去不复返了,他只好通过其他渠道去实现自己的雄心。

他根本不相信神教,却因为急切地想通过知识改变命运,为讨得谢朗老神甫的欢心,硬是背下了自己并不信奉的《新约》和《论教皇》。

于连通过各种手段让自己跻身于上流社会,尽管他身体纤弱却毅力坚强,为了摆脱家庭的控制,刻苦学习,终于取得了在德·雷纳尔家任家庭教师的职业。

他的奋斗在这里得到了一定的回报,他终于离开了家庭的钳制,在德·雷纳尔家他还可以自由地不受打扰地阅读拿破仑的著作,可以大胆地幻想自己的人生而且不被任何人打断。

他甚至以拿破仑的准则要求自己,把各种挑战遭遇当作一种战斗。

他第一天到雷纳尔府邸时充满恐惧,他为这种恐惧充满羞耻,提醒自己拿起武器。

到了门口却胆怯得连门铃都不敢按,而他后来却产生征服市长夫人的心理。

当他不小心碰到德·雷纳尔夫人的手,夫人急忙缩回去时,他认为这是夫人对他的蔑视,于连觉得他必须捉住这一只手,这是他的责任。

如果达不到目的只会让自己自卑。

最后德·雷纳尔夫人爱上了他,当她主动握住于连的手时于连却抽回自己的手,他觉得他必须把所有的蔑视还给她。

他当初只是为了征服一个贵妇人,证明自己的能力也以此来满足自己的虚荣心,认为这样才能显现自己的尊严。

他主动接近德·雷纳尔夫人是出自私心,为了满足自己征服的欲望。

出于责任而握住德·雷纳尔夫人的手,并不是因为爱情。

直到后来要离开维利埃才发现自己已经爱上了她,不时地怀念起在德·雷纳尔家的那段愉快时光。

特别是经常拿马蒂尔德与雷纳尔夫人做比较,相对与马蒂尔德的高傲他更喜欢雷纳尔夫人的柔情,他确定自己是深爱雷纳尔夫人的。

在他生命的最后那段时间里,他在监狱里朝思暮想的一直是德·雷纳尔夫人,只有在她面前他才会暴露自己的软弱,展现真实的自己。

尽管马蒂尔德为了于连冒着荣誉尽失的危险在维利埃到处活动,积极地营救他,但于连对她只是感激,有时候还讨厌她的自以为是。

他忠于自己的灵魂承认自己爱的是德·雷纳尔夫人,对爱情他从来没有这么真诚过。

而当初他却为了实现自己的野心狠心地利用她,又为了一己之私离开他。

直到生命的最后,
他才发现在德·雷纳尔家那段日子是一生中最幸福的时光。

在监狱里他不用再去伪装自己,尽管身在囹圄却心情愉快,唯一让他痛苦的是见不到德`雷纳尔夫人。

在监狱里的各种反省,让他看清了自己的内心,看清了这个黑暗的社会,他不再为了各种荣誉、职位伪装自己,对他而言死也是一种解脱。

他坦然地面对死亡,彻底地克服了自卑的心理。

他要让那些等着看他丢脸的人失望,因为他是那么从容不迫、大义凛然。

于连的一生都是矛盾的,无论是他的性格还是他的两次爱情。

他对德·雷纳尔夫人由不爱到深爱,而他对马蒂尔德的爱却是反反复复的,到最后他才发现自己根本不爱她。

于连一直被矛盾的心理左右着,他不顾及与德·雷纳尔夫人往日的深厚情义,因为一封告发信而去杀害她。

而最后他又责备自己竟然去伤害一个最值得尊敬与爱戴的女人,他为自己的行为而忏悔,坚持认为自己应该接受最残酷的处罚。

他坦诚自己是一个不可饶恕的罪人,坚持承认自己的杀人犯,至少是一个蓄谋杀人的罪犯,他不管多方劝告坚决不提出上诉。

他虚伪了那么久,终于在临死之前还自己真实的本性。

他直面自己灵魂,忠诚于自己的内心。

在法庭上他慷慨陈词,表现出英雄般的果敢,终于代表了他那个阶级痛斥了贵族的恶行,表达了自己的不满。

当他昂首挺胸地走向断头台时,表现出的是一种英勇、一种洒脱、一种解放。

于连坦诚地面对自己的内心,不再为了荣誉名利出卖自己的灵魂。

到生命的最后,他呈现出了自己一个本性的自我。

回顾于连的一生,其实就是各种自卑与自尊、虚伪与真诚、奋斗与雄心的各种矛盾结合的过程。

他自卑的背后是不可隐藏的高傲的自尊,有时候他也用傲慢隐藏自己的自卑。

在王朝复辟的时代,只有贵族们才能跻身上流社会。

即使于连很有才智也不能仅仅依靠自己的聪明而出人头地。

而他是一个很有野心的人,一生不甘于平凡,梦寐以求的就是像拿破仑那样建立一番丰功伟绩。

他从一个备受歧视的木匠儿子成为一个指挥军人的中尉。

这中间他运用了各种手段不断向上爬,最后因为马蒂尔德对他的爱而迅速地当上了军官。

他在拉莫尔家表现了自己卓越的才能,深得侯爵的信任与喜欢。

于连本身一直痛恨贵族与宗教对法国社会的控制,看不惯他们的横行霸道。

他崇拜的是拿破仑,一直站在自由党人的立场上在心里痛斥这个不公平的社会。

但是他却违背了自己的心,去参加保守党为永远维护他们的统治的秘密会议,并且充当他们的秘密信使。

这时候于连为了荣誉而违抗自己的意愿,甘心为自己的敌人服务,他把自己的真实性情给伪装掉了。

他同样痛恨教会的伪善,当他知道不能像在拿破仑那个时代那样因为战功而受人景仰,而且他也看到当神甫能有很高的收入。

所以他刻苦钻研神学,即使自己完全是个人主义者,也要伪装成虔诚的教士。

他不仅在维利埃取得老神甫的器重,而且在贝藏松的神学院他也因为非凡的记忆力和善辩的能力赢得皮拉尔神甫的优待。

刚到贝藏松,于连连向一位先生要一杯咖啡都没有勇气,咖啡馆里那些傲慢的眼神增添了他的自卑。

初入神学院,他也怕那些贵族子弟歧视他,找他麻烦。

直到他因为自己的能力而得到提拔和主教接见才放宽心。

于连为实现自己的抱负,除了不断地刻苦奋斗外,也不放过任何可以向上攀爬的机会。

在各种宴会、舞会上于连表现出非凡的气质以及傲慢的神情,吸引了马蒂尔德,使得马蒂尔德不但主动接近他,还因为他而怀孕不惜与父亲反目。

于连出身低贱,身份低微,他内心的自卑根深蒂固,而在那么多的贵族面前他的表现却是那么不可一世,极度傲慢。

自尊心的驱使让他以这种态度去隐藏自己的自卑。

对于连来说,他并没有多爱马蒂尔德,说他因为收获了爱情而快乐倒不如说他因为
俘虏了一个贵夫人的爱情而自豪,为战胜了一个地位高贵的情敌而产生荣誉感。

于连有时候也因为马蒂尔德的傲慢与不理睬而痛苦,于连的自尊心很强无法忍受他人的蔑视,所以而他也常常故意让马蒂尔德备受冷落的折磨,甚至通过假情信牢牢抓住马蒂尔德的心。

于连耍尽心机终于让马蒂尔德对他死心塌地,最终马蒂尔德成为他向上爬的阶梯。

于连对马蒂尔德的爱情掺杂着虚伪与功利,尽管偶尔有动真情的时候,但总的来说这不是单纯的爱情,其中的利用也是显而易见的。

于连想成为上层人物不得不利用一些虚伪与假装,马蒂尔德的确能够让他飞黄腾达,实现他高远的志向。

于连自卑而高傲的一生,匆匆地结束了。

虽然可以说是奋斗了一生,努力了一生,也只当了短暂的军官。

可以说他是失败的也可以说他是成功的,他的下场是悲惨的但他毕竟拥有过辉煌,哪怕只是一瞬也是闪亮的。

他实现了从一介平民成为一个上层人物的理想。

他的一生为迎合各种各样的人,虚伪过,为自己的出身自卑过,也为了自己的尊严跟人决斗过,到最后他做回了最真实的自己。

他的性格充满矛盾性,他整个的一生就是一个矛盾体。

参考文献:1法斯丹达尔·《红与黑》,胡小跃译,漓江出版社,1997。

2孙健、李成军·《复杂矛盾中的心理描写——浅析<红与黑>中的心理描写》,2002年第一期
3吴静·爱情与事业的双重烛照——论《红与黑》的象征意味天水市文化文物出版局。

相关文档
最新文档