寻租理论
中级经济学-9寻租理论
第九章寻租理论“寻租”，作为一个经济学概念，产生至今不过10多年时间。
然而其理论影响力却遍及经济学各个分支，并拓展到社会学、政治学、行政管理学等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
寻租理论提出：将经济学研究范畴从资源在生产领域的配置，扩展到资源再生产和非生产领域的配置问题，将经济学理论更加有理有据地对政策制定和对现实经济生活进行诠释。
第一节 寻租理论的基本思路“一样米养百样人”，各种各样的经济行为，和人性的不同息息相关。
从社会效益角度看，人类追求自身经济利益的行为大致分为两大类：1）生产性的用于增进社会福利的活动，如人们从事的生产活动、研究与开发活动以及在正常市场条件下的公平交易买卖等；2）非生产性活动，有损于社会福利的活动，他们非但不能增进社会财富，反而白白地消耗了社会经济资源。
对于现代社会而言，更为常见且影响更广的非生产性经济活动，是那种涉及到权钱交易的活动，即个人或利益集团为牟取自身经济利益而对政府决策或政府官员施展影响的活动。
在一些发展中国家，个人或社会利益集团对政府施加影响的活动不管体现在官吏的贪污腐化上，也体现在街头抗争、暴力冲突等使社会动荡不安的纷争中。
而在西方国家，院外利益集团的游说活动、各社会势力在竞选活动中的明争暗斗，也年复一年地耗费纳税人的金钱。
近20年来，经济学家越来越多地关注到上述种种非生产性的追求经济利益活动。
他们提出“寻租活动”（rent seeking activities）的概念来描述那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非生产性活动，最终形成了研究这些活动的理论——寻租理论。
“租”，或称为“经济租”，在经济学里的原意是指一种生产要素的所有者获得的收入中，超过这种要素的机会成本的剩余。
在社会经济处于总体均衡状态时，每种生产要素在各自产业部门中的使用和配置都达到使其机会成本和要素收入相等。
如果某个产业中要素收入高于其他产业的要素收入，这个产业中就存在着该要素的经济租。
寻租理论
寻租理论陆丁作者简介：美国西北大学经济学博士（1991年），曾获上海复旦大学经济学硕士（1986年），学士（1983年）。
出国前在复旦大学任世界经济方面的研究教学工作；留美期间曾在伊利诺州州政府就业保障署作短期研究。
毕业后在美国内布拉斯加大学商学院任教并从事远程通讯方面的经济政策研究。
现在新加坡国立大学经济和统计系任教。
摘要始自亚当·斯密，经济学的主流学派一向是以建立在个人利益基础上的自由竞争为增进社会经济效益的最佳机制。
然而，现代经济学界越来越多地关注到，在现实社会中，由于某种经济体制的制约和引导，个人趋利避害的竞争行为有可能导致经济资源的非生产性耗费。
寻租理论就是以研究非生产性竞争活动为主的经济理论。
寻租理论的着眼点，并非这类活动的道德范畴，而是其产生的社会经济条件。
寻租理论的研究，使现代经济学对于市场机制的成长和发育，垄断利益的形成及分配过程，行政法制在市场经济中的作用等等课题有了更深入的探讨。
本文旨在介绍寻租理论研究的方法和意义，并例举其在经济学各分支中的应用。
引言“寻租”，作为一个经济学概念，产生至今还不过十来年而已。
然而其理论影响力却遍及经济学的各个分支，乃至为社会学、政治学、行政管理学等等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
寻租理论的提出，使经济学研究的眼界从资源在生产领域的配置问题，扩展到资源在生产和非生产领域之间的配置问题，大为增强了经济学理论对现实经济生活的阐释能力和对政策制定的指导作用。
本文概括地介绍寻租理论的基本思路、学术意义及其应用。
除引言部分外，共分四节。
第一节阐明寻租理论的基本思路，第二节评介其理论意义，第三节介绍寻租理论在产业组织、公共管理、经济发展等研究领域中的应用，最后一节提供了该理论中有趣的课题和新近的发展动向。
一、寻租理论的基本思路在经济学家眼中。
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
”的确，在日常社会生活中，人们追求经济利益的行为形形色色，好似八仙过海，各显其能：有的人勤勤恳恳、辛勤劳动而致富，有的人刻苦钻研、创造发明而名利双收，有的人因善观市场信息而买卖兴隆，也有的人靠偷摸赌抢、坑蒙拐骗而发不义之财，更有人行贿受贿、以权谋私，在钱与权的交易中牟取厚利，……种种这些经济行为，无论古今中外，大概多多少少都是存在的，只是程度不同而已。
权力寻租理论文献回顾及启示
权力寻租理论文献回顾及启示权力寻租理论是政治经济学中一个重要的理论框架，其核心是描述权力者利用其权力地位获取不劳而获的好处。
这一理论对于解释政治、经济和社会中的现象具有重要意义，对于我们理解和改善社会制度、推动社会公平和正义具有指导作用。
本文将从历史上的文献回顾和理论展望两个方面，对权力寻租理论进行综述，旨在对读者深入了解这一理论，认识其重要性，并探讨如何加以应用。
一、文献回顾权力寻租理论的理论基础可以追溯至古典政治经济学，亚当·斯密在《国富论》中就提到了政府官员和特权阶层通过“地租”、“关税”等手段从经济中获取利益的现象。
随后，杰拉尔德·斯坦利·李认为这种现象是由“政治利用”引起的，他在《政治意思：一个分析》中提出了“权力寻租”的概念，并阐述了权力寻租现象的实质和影响，成为后来研究的开端。
20世纪70年代以来，随着公共选择理论和新制度经济学的兴起，学者们进一步深化了对权力寻租现象的研究。
詹姆斯·M·布坎南等学者在公共选择理论中提出了“政治权力”的概念，并探讨了政府官员在政府内部的行为和偏好。
而新制度经济学者则将研究的重点放在了制度安排与经济行为之间的关系，指出权力寻租是由制度漏洞和规则不完善导致的结果。
这些研究为权力寻租理论的广泛应用提供了坚实的理论基础。
当代学者们在对权力寻租理论进行研究的也积极探讨其在不同领域的应用。
政治学家们将其应用于对政治制度和政治行为的分析中，经济学家们则通过对市场竞争和企业行为的研究发现权力寻租的存在，社会学家们也将其运用于解释社会现象和社会不平等。
在全球范围内，权力寻租理论已成为政治经济学、社会学和组织管理等多个学科领域的重要研究对象。
二、理论展望当前，随着社会的不断发展和变革，权力寻租现象也不断呈现新的特点和表现形式。
在政治领域，随着国际关系的复杂化和政治体系的多元化，权力寻租的途径和手段也日益多样化，例如利用媒体操纵舆论、政治献金和特殊利益集团的干预等。
寻租理论
C,P S0
C,P
MCX =MCY ACY
D
D C Q/t (1) O (2) A D0 O B
ACX
Q/t
+ 第二，政治家提出提高成本的立法威胁。
C,P S1 S0 D II B I D0 O Q/t E F A
（一）腐败与寻租的区别与联系？ （二）在中国的主要表现？ （三）如何设臵可行的制度来防止腐败？
+ 为了获得垄断地位而进行的寻租 + 护租 + 反寻租或避租 + 租用权利 + 政治寻租 + 布坎南寻租三个层次：一是对政府活动所产生的额外收益
的寻租；二是对政府肥缺的寻租；三是对政府活动所获得 的公共收入的寻租。
+ 通过游说、贿赂、拉关系、走后门等手段
直接获得租金。 + 通过各种政治手段改变政策环境，已达到 寻租目的。 + 进行表面上似乎为生产的投资，但其目的 不是不是从这些生产性投资中直接获得利 润，而是要争取达到政府所制定的某些标 准，从而获得某种优惠或补贴。
+ 租金 + + +
+ + +
准地租 经济租 亚当.斯密：使用土地的代价称为地租。 李嘉图学派：没有供给弹性的生产要素的报酬。 地租源于最适于耕种的土地数量有限，以及土地所有权的存在。 马歇尔：各种生产要素的租金，即超过机会成本的剩余。 准租是资源的供给量在某一时间段内不发生变化，但过了这段时间后，就 会发生变动时产生的。 阿尔钦：使用土地、劳动、设备、思想甚至货币等等资源所做的支付。 张五常：租金一定与产权相联系，收入、租金、成本是一致的，只是视角不 同而已。 租金：由于某种天然的或人为的社会的原因，使物品的供给量的扩大受到限 制，从而使市场价格稳定地高于成本而形成的一种长期的超额利润或要素的 超额收入。
寻租理论
寻租理政府运用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。
根据美国经济学家布坎南和A.克鲁格(Anne.Krueger)的论述，这种超额收入被称为“租金”（rent），谋求这种权力以获得资金的活动，被称作“寻租活动”，俗称“寻租”。
租金的根源来自对该种生产要素的需求提高而供给却因种种因素难于增加而产生的差价。
寻租理论的思想最早萌芽于1967年图洛克的一篇论文。
但作为一个理论概念是到1974年才由克鲁格在她探讨国际贸易中保护主义政策形成原因的一项研究中正式提出来的。
寻租理论思想的最早渊源，是1967年戈登·图洛克(Gordon Tullock，被称为寻租理论之父)所写的论文，《关于税、垄断和偷窃的福利成本》。
他的观点是，完全竞争理论对偏离竞争所导致的社会福利估计不足，实际上税收、关税和垄断所造成的社会福利损失大大超过了通常的估算。
其原因是人们会竞相通过各种疏通活动，争取收入，即寻租；而在竞相寻租的条件下，每个人都认为花费与其所期望的收益相近的费用是值得的。
布坎南的寻租理论主要探讨寻租产生的条件、寻租的三个层次、政治分配与寻租等内容。
寻租理论的思想最早萌芽于1967年塔洛克（Tullock,1967）的一篇论文。
但作为一个理论概念是到布坎南1974年才由克鲁格（Krueger，1974）在她探讨国际贸易中保护主义政策形成原因的一项研究中正式提出来的。
在这以后的十多年中，寻租理论长足发展，其理论影响力已遍及经济学的各个分支，乃至为社会学、政治学、行政管理学等等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
这主要是因为寻租理论对于现代经济学的研究方法有独特的创新。
“租”，或者叫“经济租”，在经济学里的原意是指一种生产要素的所有者获得的收入中，超过这种要素的机会成本的剩余。
在社会经济处于总体均衡状态时，每种生产要素在各个产业部门中的使用和配置都达到了使其机会成本和要素收入相等。
寻租理论
3、寻租的种类 、
经济寻租： 经济寻租：通过获得经济上的垄断特权而获得 租金的寻租活动。 租金的寻租活动。由经济寻租而获得的租金为 经济租金。 经济租金。 政治寻租： 政治寻租：通过获得政治上的垄断特权而获得 租金的寻租活动。 租金的寻租活动。由政治寻租而获得的租金为 政治租金。 政治租金。
政治寻租的两种典型形式
寻租理论
1、主要代表人物 、 2、寻利与寻租 、
租或租金的两种来源： 租或租金的两种来源： 寻利(profit seeking): 对在价格制度中自然产生的利 寻利 益或报酬的追求。它是一种生产性活动。 益或报酬的追求。它是一种生产性活动。 寻租(rent seeking): 借助于政府权力因素对市场交易 寻租 活动的介入而谋取个人最大利益的行为。 活动的介入而谋取个人最大利益的行为。它是一种 人为创造的、非生产性活动。 人为创造的、非生产性活动。
4、寻租的社会成本 、
（1）寻租活动中浪费掉的资源 ） （2）由经济寻租引起政治寻租而浪费掉的资 ） 源 （3）寻租成功后形成垄断所损失掉的经济效 ） 率（净社会福利损失） 净社会福利损失）
5、寻租的收入再分配效应 、
有利于成功的寻租者、政府官员、律师等人； 有利Байду номын сангаас成功的寻租者、政府官员、律师等人； 不利于消费者、寻租失败者、受害的厂商 不利于消费者、寻租失败者、
6、寻租对制度、政治秩序提出了挑战 、寻租对制度、
对政府职能的挑战 对政治秩序提出的挑战
（1）创租：政治家通过自己的权力设置来 ）创租： 为私人或利益集团提供经济租金，从而使自 为私人或利益集团提供经济租金， 己获得利益的行为。 己获得利益的行为。 （2）抽租：政治家通过自己的权力设置威 ）抽租： 胁私人或利益集团将给他们带来成本损失， 胁私人或利益集团将给他们带来成本损失， 或通过政治敲诈的形式向私人或利益集团提 出某种利益要求，并进而获得利益的行为。 出某种利益要求，并进而获得利益的行为。
寻租理论ppt课件
政府寻租的分类Ⅱ
无意创租 被动创租 主动创租
8
政府的寻租方式
特许权 关税与进口配额 政府订货
9
三、寻租的根源
寻租行为产生于政府对市场的过度干预
当政府行为只局限于保护个人权利、人身与财产安全 以及确保自愿签订的私人合同的实施，市场机制这只 看不见的手就能保证市场中所出现的任何租金都随着 各类竞争性
一个社会是把资源用于生产性活动（寻利）， 还是用于非生产性活动（寻租）主要取决于其 制度。
制度决定了一个社会将花费多少资源用于寻租 活动；
29
制度公正与效率的评判标准 办一个企业的相对成本，官僚审核制度； 有效的产权制度和和合同制度； 制度要保证做大蛋糕比瓜分蛋糕更有利； 制度必须保证获胜的企业和企业家有持续不断的创
从83名厅级以上官员落马情况看，他们的权力 寻租多出现在行政审批、人事安排、政策奖励、 国有资产拍卖等环节。
38
问题 为什么李克强总理将经济体制改革的着力点放
到“简政放权”上？ 如何理解行政权力、寻租与腐败之间的关系？
39
2014.3.5，李克强说，今年将深入推进行政体制改革。进一 步简政放权，这是政府的自我革命。今年要再取消和下放行 政审批事项200项以上。
36
“一把手腐败是最大难题 ：十八大以来83
名厅级以上官员的腐败样本调查”
如果将统计范围扩大至厅级官员，十八大后落 马官员的数字颇为惊人。最高检称，2013年1 至8月份，仅进入司法程序的厅官就达129人；
行使权利的成本太高时，权利就将进入公共领域；
➢例如，草场的网围栏成本，使得有的草场成为公共
草场
27
当产权不清晰，交易成本太高，寻租活动就有存在的
土壤；
公共经济学寻租理论
公共经济学寻租理论寻租理论是公共经济学中的一个重要概念，它描述了在政府干预经济活动时，一些个人或组织通过非生产性手段获取经济利益的行为。
这种行为的本质是通过政治游说、贿赂或其他手段，影响政府决策，以获取对自身有利的政策或法规。
寻租行为的存在，往往会导致资源配置效率低下，因为资源被用于非生产性活动，而不是用于创造价值。
寻租行为还会导致社会不公，因为那些能够影响政府决策的个人或组织，往往拥有更多的资源和权力，而普通民众则无法获得相同的利益。
为了减少寻租行为，政府需要采取一系列措施。
政府应该提高决策的透明度，让公众了解政府决策的过程和原因。
政府应该加强对寻租行为的监管，对那些试图通过非生产性手段获取经济利益的行为进行打击。
政府应该鼓励竞争，让市场机制在资源配置中发挥更大的作用。
寻租理论是公共经济学中的一个重要概念，它揭示了政府干预经济活动时可能存在的问题。
为了减少寻租行为，政府需要采取一系列措施，提高决策的透明度，加强对寻租行为的监管，并鼓励竞争。
只有这样，才能实现资源的有效配置，促进社会公平和经济发展。
公共经济学寻租理论寻租理论在公共经济学中占据着重要地位，它揭示了政府干预经济活动时可能带来的负面效应。
为了更深入地理解寻租行为，我们需要从其产生的原因、表现形式以及应对策略等多个方面进行分析。
寻租行为产生的根源在于政府干预经济活动时，为某些个人或组织提供了获取经济利益的机会。
这些机会可能来自于政府的补贴、税收优惠、特许经营权等。
由于这些机会的获取往往与政治游说、贿赂等非生产性手段密切相关，因此，寻租行为往往会导致资源配置效率低下，阻碍创新和经济发展。
寻租行为的表现形式多种多样，如企业通过游说政府获取更多的补贴和优惠政策，个人通过贿赂官员获得更优惠的税收待遇等。
这些行为不仅损害了公平竞争的市场环境，还可能导致社会贫富差距的扩大。
为了应对寻租行为，政府需要采取一系列措施。
政府应该加强反腐败工作，严厉打击贿赂等违法行为。
寻租理论
寻租理论研究寻租现象的理论。
寻租即指投票人尤其是其中的利益集团，通过各种合法或非法的努力，如游说与行贿等，促使政府帮助自己建立垄断地位，以便获取高额垄断利润的活动。
1967 年戈登·塔洛克第一次系统地讨论了寻租行为，而第一个用“寻租“这一术语来描述所探讨的这种活动的却是安娜·克鲁格（ 1974 ）。
政治活动与经济活动是互相联结的，政治过程中的权力因素总是有可能直接介入到经济活动中去，干预经济当事人间的交易。
在此前提下，很多人都会力求借助权力因素谋取个人最大利益，这就产生了寻租行为。
如果一个行业是完全竞争的，进入这一行业完全自由而无任何障碍，那么这个行业科不可能存在超额利润。
现在假定进入该行业是有限制的，存在垄断因素，那么该行业就将获得超过它竞争环境下提供同样数量的服务而愿意接受的最低报酬的收入，超出部分就是超额利润。
即除正常利润外，它还可获得超额利润，这部分超额利润实际上是一种经济租金。
显然，出租业主都希望通过政府发放许可证来限制竞争，增强垄断以获得经济租金，并为此展开游说活动。
寻租赖以存在的前提是政府权力对市场交易活动的介入，这被看成是“看不见的脚”对市场的践踏，它对应于价格和利已主义作为“看不见的手”对市场引导与适当而正确的政府干预作为“看得见的手”对市场的调节。
寻租可分为以下几种：⑴为了获得垄断地位而进行的寻租，如争取政府对未管制的行业加以管制；⑵为维持已获得的垄断地位而进行的寻租，如让政府维持既定的许可证数量，防止他人对自己已获租金的侵蚀，因而这种寻租又称为“护租”；⑶为防止他人寻租有可能对自己造成损害而进行的寻租，如烟草行业想方设法防止政府在他人游说下对本行业征税或增税，以维持高额税后利润。
这实际上是一种“反寻租”，一般称作“避租”。
目前研究寻租问题的学者关注的焦点在于寻租对资源配置和收入分配的影响，并在这两方面都形成了较为一致的否定观念，认为寻租在总体上浪费了资源，扭曲了收入分配格局。
寻租
寻租的定义
• 寻租 寻求租金 • 租金：即购买或交换时的价格 （自己的理 解） • 经济租金：超出正常的交换时花费租金的 那部分租金。（自己的理解） • 而寻租行为简单的理解就是谋求最大的经 济租金的行为，即达到个人利益的最大化 的行为（这里的个人利益的最大化的行为 为不论何时个人觉察到某种行为能增加他 们的利益，他们就会采用这种行为）。
• 理论起源：寻租——Rent-seeking ，租，即租金。 也就是利润、利益、好处。寻租，即对经济利益 的追求。人类对经济利益的追求可以分两类：一 类是通过生产性活动增进自己的福利。如企业等 经济组织正常的生产经营活动中合法的对利润的 追求。另一类是通过一些非生产性的行为对利益 的寻求。如有的政府部门通过设置一些收费项目， 来为本部门谋求好处。有的官员利用手中的权利 为个人捞取好处，有的企业出贿赂官员为本企业 得到项目、特许权或其它稀缺的经济资源。后者 被称为寻租。
综合评价寻租行为
• • • • 负面影响： 第一：资源配置的不合理，造成资源浪费。 第二：加深和激化社会矛盾。 第三：引起国际、区域贸易争端，甚至会 进一步的上升为政治或军事争端 • 第四：引发社会道德的沦丧和各种类型的 犯罪。
• 积极影响： • 创新 • 政治进和民主意识的觉醒
寻租理论的产生
• 寻租理论最早是产生于经济学领域。美国 经济学家、公共选择理论的创始人之一戈 登· 塔洛克在1967年发表的《关于税、垄断 和偷窃的福利成本 》一文中，指出当人在 努力达到垄断过程所做的活动，实际就是 寻租行为，但当时作者并没有用寻租这一 词。知道1974年美国明尼苏达大学经济学 教授安妮· 克鲁格发表的一篇名为“寻租社 会的政治经济学”一文中首次提到寻租一 词。然后又有布坎南、托利森等人对寻租 理论发展做出了较大的贡献。
寻租理论
暂时性收益陷阱
• 暂时性收益陷阱提出的问题是寻租的棘轮效应。
一旦通过游说政府成功地寻得租金，即使它已不 再给寻租受益人带来正利润，但要取消它也非常 困难。取消它几乎总是意味着给特权拥有者带来 损失。为了避免这种损失，他们会再次寻租以保 有特权。塔洛克进一步指出：政治家们也不愿失 去特定的选民——这是一种丢失选票的战略；总 体利益如能克服集体行动的逻辑，或许会让中间 选民相信：寻租人不配得到租金；如果取消他们 的特权，全社会的经济福利会得到改善。
寻租理论的概念、产生与发展：产生 ——塔洛克的研究
• 企业和消费者都会有使用稀缺资源获得租
金的愿望。Tullock Rectangle
寻租理论的概念、产生与发展：产生 ——塔洛克的研究
• “偷窃”只是一种纯粹的财富转移，不存在
因数量和价格扭曲导致的福利成本，但从 事偷窃和防止偷窃都要投入巨额的稀缺资 源。经过一段时间后，这两种投资会取得 一定的均衡。 • “对社会来说，从事这种互相抵消的活动 是一种浪费” Tullock, 1967
护租、抽租和创租
• 拥有政治职位便意味着拥有与之相随的一种“产权”，这
种产权不仅可以用来立法创租，还可用来增加他人成本。 政治家可以通过放弃自己使用对私人经营活动进行严厉限 制而使之受损的权利来获益。 政治家们—旦威胁要使用这种管制措施，私人为了让他们 放弃使用管制措施而支付给政治家们的收益将超过政治家 们创租管制而得到的收益。这就是我们通常意义上所说的 “抽租”。只有剥夺私人租金的威胁是可信的，抽租才能 得到成功。为此，政治家们也会颁布立法，剥夺那些不付 费人的租金。
暂时性收益陷阱：纽约市的出租车牌照
• 多年以后，重返出租车市场。整个出租车行业都完全考虑
•
第七讲寻租理论
观点二
克鲁格：寻租的存在 破坏了市场竞争 的公平性 市场机制的作用受限 要求 政府干预
观点三
本森把寻租看作是个人或团体对既有产权 的一种重新分配方式 用行政手段改变产权,会诱使有关的个人和 利益团体争相影响政府决策,从而造成社会 资源的浪费
观点四
李和奥尔从寻租理论的角度研究了政府干 预经济政策的延续性 规律:政策的难以纠正和竞争使租消散
在经济学里的原意是指一种生产要素的所 有者获得的收入中,超过这种要素的机会成 本的剩余.
创租（寻利）活动
企业成功地开发新产品 其他企业的效仿
寻租活动的特点
造成了经济资源配置的扭曲,阻止了更有效 的生产方式的实施 白白耗费了社会的经济资源,使本来可以用 于生产性活动的资源浪费在这些社会无益 的活动上 导致其他层次的寻租活动或“避租”活动
观点五
康格尔顿对减少寻租所造成的资源浪费的 公共管理的讨论
观点六
希金斯托和利森主张开放直接的市场垄断
发展经济学
应用寻租理论研究不发达国家经济落后的 根源
寻租理论的发展动向
定义 寻租耗费的估算方法 寻租成本
观点一
麦克切斯内的“政治创租”和“抽租”。创租 是指政府政客利用行政干预的办法来增加私人 企业的利润，人为创造租，诱使私人企业向他 们“进贡”作为得到这种租的条件。抽租是指 政府官员故意提出某项会使私人企业利益受损 的政策作为威胁，迫使私人企业割舍一部分既 得利益与政府官员分享 结论：由于政治创租和抽租的存在，增添了寻 租活动在公共管理中的普遍性和经常性
寻租的判别
经济学的寻租理论所要研究的内容，决不 是寻利活动和寻租活动之间在道德意义上 的差别，而是产生这些活动差异的社会经 济体制条件
寻租
寻租寻租（Rent-seeking ）。
寻租理论是20世纪70年代以来，政府运用行政权利对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。
根据美国经济学家J.布坎南（James M.Buchanan）和A.克鲁格(Anne.Krueger)的论述，这种超额收入被称为“租金”（rent），谋求这种权力以获得资金的活动，被称作“寻租活动”，俗称“寻租”。
租金的根源来自对该种生产要素的需求提高而供给却因种种因素难于增加而产生的差价。
在现代国际贸易和公共选择理论中，租金仍然指由于缺乏供给弹性产生的差价收入。
这里是政府的干预和管制抑制了竞争，扩大了供求差额，从而形成的差价收入。
租，即租金。
也就是利润、利益、好处。
寻租，即对经济利益的追求。
指通过一些非生产性的行为对利益的寻求。
如有的政府部门通过设置一些收费项目，来为本部门谋求好处。
有的官员利用手中的权利为个人捞取好处，有的企业贿赂官员为本企业得到项目、特许权或其它稀缺的经济资源。
是一些既得利益者对既得利益的维护和对既得利益进行的再分配的活动。
寻租往往使政府的决策或运作受利益集团或个人的摆布。
这些行为有的是非法的，有的合法不合理。
往往成为腐败和社会不公和社会动乱之源。
（详细较学术看下面）寻租有多种定义，布坎南等人认为“寻求租金一词是要描述这样一种制度背景化的行为：在那里，个人竭尽使价值最大化造成了社会浪费，而没有形成社会剩余。
”他们把寻租描述为人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动，即一个人在寻租，说明了这个人在某事上进行了投资，被投资的这种事情实际上没有提高，甚至降低了生产率，但却确实给投资者带来了一种特殊的地位或垄断权利而提高了投资者的收入，租金也就是由此所得的收入。
因此，柯兰得尔中给寻租下的定义是为了争夺人为的财富转移而浪费资源的活动。
而克鲁格则认为寻租是为了取得许可证和配额以获得额外收益而进行的疏通活动。
寻租理论三方博弈模型分析
未来研究方向
尽管本次演示已经对寻租理论进行了三方博弈模型的分析，但仍有许多问题 值得进一步探讨。例如，如何定量研究寻租行为的程度和影响、如何完善监管机 制以减少寻租现象的滋生等。此外，还可以深入研究不同国家和地区在应对寻租 问题时的政策比较和经验借鉴。因此，未来的研究可以从多个角度对寻租理论进 行深入探讨，为经济社会的发展提供更多有益的启示。
感谢观看
博弈分析
在工程监理博弈行为中，监理部门的主要策略包括监督、协调和仲裁。监督 是指对工程建设过程中的质量、进度、费用等进行严格把关，防止寻租行为的发 生。协调则是指在工程建设各方之间进行沟通、协商，以化解矛盾、达成共识。 仲裁则是当工程建设过程中出现纠纷时，监理部门作为第三方进行裁决，保障公 平公正。
策略选择
在博弈行为中，监理部门应采取以下策略：
1、增强独立性和专业水平。监理部门应保持独立性，不受任何不当影响， 提高自身的专业水平和监管能力，以便更准确地判断和预防寻租行为。
2、加强质量监督。监理部门应对工程质量进行严格把关，采用先进的技术 手段和检查方法，对工程进行全方位、全过程的质量控制，确保工程质量符合要 求。
工程监理是指在工程建设过程中，由独立的第三方机构对工程质量、进度、 费用等进行监督和管理，以确保工程符合法律法规和合同要求。监理博弈行为则 是指监理部门在面对多个利益主体的复杂关系时，如何采取最优策略，最大限度 地维护公共利益。
分析因素
影响工程监理博弈行为的主要因素包括内部因素和外部因素。内部因素包括 监理部门的独立性、专业水平、人员素质等。外部因素则包括法律法规的完善程 度、政府监管力度、市场环境等。
结论
本次演示运用三方博弈模型对寻租理论进行了分析。通过背景介绍、模型概 述、问题分析以及案例研究，我们得出以下结论：首先，寻租行为在现实经济中 广泛存在，对经济社会发展产生负面影响；其次，三方博弈模型能够更好地揭示 寻租活动中各方的利益关系和决策模式；最后，针对寻租问题，政府应减少干预、 加强监管，推动市场竞争和产权明晰化等措施的实施。
寻租理论
• 政府行为为什么会产生寻租设租关系呢？ • 首先，与政府行为的范围有关。 首先 • 寻租活动与政府的经济活动范围直接有关， 政府的经济活动范围越广，寻祖的可能性 越大。 • 与完全竞争巾场理论一样，“规范化的政 府行为”也是一种纯粹的理论抽象，现实 生活中政府行为的范围很难局限于此，个 中原因很多 。
• 按照公共选择理论，政府官员是典型的权 力个体，他们因为拥有权力就可能获得一 种利益，这种利益可以称为权力效用，权 力效用包括对社会带来的效用和对官员自 身带来的效用。前者是权力利他效用，后 者是权力利己效用。“经济人”性质会促 使政府官员追求除职业薪酬外的权力利己 效用。
• 所谓政治创租是指政府官员利用行政干预 手段来增加私人企业的利润，人为地创造 租金，诱使企业向他们贿赂以得到这种租 金； • 所谓抽租是指政府官员故意提出某项会使 企业利益受损的政策作为威胁，迫使企业 割舍一部分既得利益与之分享。
• 寻利与寻租的区别： 寻利与寻租的区别： • 第一，寻利是经济主体通过自身参与市场 竞争而获取“经济租”，这种活动不需要 借助于政府的干预，是由“看不见的手” 引导的；而寻租是经济主体力图使“看不 见的人”不起作用，利用政府这只“看得 见的手”的干预使自己取得特殊垄断地位， 从而获得“经济租”。
• “政治创租”与“抽租”是政府官员供给租 金并且把其中一部分转换成自己收益的两 种方式，也是与寻租者共同分享租金的两 种方式。
公权与私权、 公权与私权、公利与私利相互之间有四种对应组合 关系： 关系： • 一是以公权谋公利。这是理所当然的，因公权的 一是以公权谋公利。这是理所当然的， 设立其目的就是为了公利； 设立其目的就是为了公利； • 二是以私权谋公利。这是利他主义的表现，是需 二是以私权谋公利。这是利他主义的表现， 要提倡的道德规范； 要提倡的道德规范； • 三是以私权谋私利。这是利己主义的表现，只要 三是以私权谋私利。这是利己主义的表现， 不损害他人利益和社会利益， 不损害他人利益和社会利益，这种利己行为是允 许的； 许的； • 四是以公权谋私利。这种行为是以损害他人和社 四是以公权谋私利。 会利益为前提的，会导致巨大的社会成本。 会利益为前提的，会导致巨大的社会成本。
寻租理论
2、寻租活动与政府干预、寻租活动与 政府类型各有何关系？
3、如何防范和治理政府官员的寻租活 动？
（三）政府官员寻租活动 的防范和治理
1、要建立舆论机制，造成反寻 租的社会意识； 2、要改革政府机制，铲除滋生 寻租行为的“土壤”； 3、要调整财产机制，规范经济 利益主体的产权行为； 4、要建立监督机制，加大寻租 成本，使寻租者不敢为。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
本 章 思 考 题：
1、寻租理论中的“租金”和“寻租活 动”的含义是什么？
第五章 寻 租 理 论
第一节 基本概念
一 “租”以及“租金”的主要来源
(一)经济租 “租”或“租金”最早专指地租, 是使用
一块土地获得的报酬与其转移所得(机 会成本)之间的差额. “经济租”: 生产要素的所得者获得的收入 中超过其机会成本的那部分收入(或定 义为超过其转移收入的那部分收入.)
(二)生产性的租金和 非生产性的租金
（三）寻利与寻租
寻利是在有秩序的市场结构中， 企业家们通过自己的有效经营而 寻求利润，或利润的最大化。 寻租则是一种非生产性行为，是 “寻求直接的非生产性利润”。
二、现代寻租理论的历史回顾
（一）克鲁格的观点
她对寻租行为的分析是从对外贸易开始的。 当政府采用进口限额或许可证的办法对贸易 进行限制时，就会引起这样或那样的寻租行 为，人们将为不劳而获的利润激烈竞争。竞 争的有些方式是合法的，有些方式是非法的。 厂商的寻租行为会导致净福利损失，还会伴 随政府机构或官员的寻租行为。她认为应禁 止人们从事寻租行为。
寻租理论
寻租理论产生于60年代的美国，它是现代经济学的一个重要的分支学说。
把寻租作为一个经济学范畴正式提出的是美国的经济学家克鲁格。
他在1974年公开发表的《寻租的政治经济学》一文中深入研究了由于政府对外贸的管制而产生的对租金的争夺，并设计了数学模型过其进行计算和讨论。
后来这篇文章被经济学界视为寻租理论的一个里程碑，克鲁格也被视为寻租理论的鼻祖。
寻租是什么?以布坎南为代表的公共选择学者把寻租定义为“通过国家的保护所产牛的财富的转移”。
它包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。
也就是说，寻租是指人们凭借政府保护进行的为寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。
一个人在寻租，说明了这个人试图通过使政府干预或不干预某事而使自己获得好处，这种努力是一种非生产性的活动，它把有限的社会资源进行了非生产性的使用，这种活动实际上没有提高，甚至降低了社会生产率，它没有造成社会剩余，也没有增加任何新产品或财富，只不过改变了生产要素的产权关系，使寻租者通过特殊的地位或垄断权利将本应属于别人或公众的财富转移到自己的手中。
政府是寻租的根源，通过政府干预或不干预获得好处的任何行为都是寻租行为。
从此意义上看，说服政府制定对进口车辆进行限制的本国汽车生产商是寻租者；试图取得主管政府官员的好感，以使其忽略对本企业违规行为监督的生产商是寻租者；积极要求加薪的官员们本身也是寻租者。
寻租行为广泛地存在于有政府干预的领域。
第三世界国家的落后是因为这些国家存在着大量的寻租行为。
传统的政治学总是把国家看作是以追求社会福利最大化为行动宗旨的完美主体，把政府也看作是一个大义为公的整体。
布坎南认为政府只是一个抽象的概念，它最终是由个体所组成的，分析政府的行为必须先从个体开始。
作为政府组成部分的个体——也就是官员首先是经济人，他们都有自己的私欲，都要追求自己利益的最大化。
他们最关心的不是其他大多数人的利益，而首先是自己的工资，职位。
由于他们的前途取决于他们工作的政府部门的状况，因此他们也特别关心自己所在的工作部门的扩张，希望有更大的规模，有更多的预算，有更多的权利。
寻租理论述评及对中国的启示
寻租理论述评及对中国的启示寻租理论是新制度经济学中的重要理论之一，其核心观点是在一个存在不完善市场的环境中，经济利益的争夺不再是基于强制力和互惠原则，而是基于寻求特殊有利地位的竞争。
在这个过程中，个人、企业和政府都会出现“寻租”行为，通过政治、法律等手段获取一定的收益。
从经济学角度来看，寻租行为存在两种类型：一种是利用市场结构的制度性漏洞以非正常的方式获得收益，比如滥用垄断地位操纵价格；另一种是利用政府职权选择性地对某些人团体开放市场，从而获得额外的收益，比如政府招标时对某个公司给予优先权。
不同于一些经济学理论推崇市场的自我调节和资源配置能力，寻租理论关注由于制度变革不足和缺陷，市场模式不完善，因而导致市场偏离公平、公正、高效的理想状态。
对于中国而言，寻租行为是相当平常的现象。
事实上，随着中国经济迅速发展和市场经济事务的不断深化，中国市场当中寻租行为数量远远超过其他领域，这种行为的恶劣性对中国经济和社会造成了巨大的损失。
首先是对经济发展的损害。
中国面对的一个主要问题就是市场失灵，市场机制规范体系建设不完善。
政策性扶持、各种自由度和管制不足，导致了一些“野蛮生长”的行业和企业。
长期以来，由于寻租机制的腐蚀和行业自身难以自我调节，我们看到了许多行业的思维固化、创新缺乏、成本不透明等问题。
所以，缺乏有效的市场机制和法律约束将会影响市场经济体系的健康发展。
其次，是对社会公平公正的威胁。
寻租行为在一定程度上加剧了社会资源的不合理流动，导致了少数人获取了大量资源财富。
这不仅不符合中国政府“共享发展”的公平公正理念，而且也会导致社会矛盾加剧。
寻租在某种程度上加剧了社会的不平等，因此，如何加强国家和市场的法律与制度建设是当前中国必须要面对的严重问题。
最后，是对国家治理和稳定的威胁。
实践证明，寻租在某种程度上阻碍了经济的成长，从而影响到政府的治理和稳定。
因为这会使政府本身的公信力受到挑战，并对人民的对政府的信任及依赖产生负面影响。
寻租理论述评及对中国的启示
寻租理论述评及对中国的启示1. 寻租理论概述寻租理论是经济学中的一个重要概念，它描述了在市场环境中为获取额外收益而进行的行为。
这种行为通常指的是通过政治手段、垄断地位或不正当手段等方式，从市场中获取利益，而非通过正常的交易和竞争获得。
寻租行为在经济学中被广泛研究和讨论，它不仅局限于个体的追求私利，也存在于组织、企业和政府等各个层面。
寻租行为的存在对经济发展和社会公平有着深远的影响。
2. 寻租理论对中国的启示2.1 经济体制改革的必要性寻租行为的存在是经济体制不完善的结果。
在中国改革开放初期，由于计划经济体制的制约，寻租行为往往是无法避免的。
但是，随着市场经济改革的不断深化，经济体制的完善变得尤为重要。
寻租行为的存在会扭曲市场竞争的公平性，阻碍资源的有效配置。
通过经济体制改革，建立公平竞争的市场环境，可以有效地减少寻租行为的发生，促进资源的优化配置。
2.2 法治建设的重要性寻租行为往往离不开权力的滥用和腐败的存在。
因此，加强法治建设是减少寻租行为的关键。
建立健全的法律体系和监管机制，加强公职人员的廉洁教育和监督，是减少寻租行为、维护社会公平的必要手段。
中国在反腐败和法治建设方面取得了一系列的成果，但还存在一些问题和挑战。
在未来的发展中，继续加强法治建设，提高司法独立性和公正性，减少寻租行为的发生，是中国的一项重要任务。
2.3 促进公共服务的均等化寻租行为往往导致资源的不平等分配，尤其是在公共服务领域。
为了获取额外的利益，一些人或组织会使用不正当手段，使得一部分人无法享受到应有的公共服务。
在中国，加强公共服务的均等化是重要的发展目标之一。
通过加大对基础设施建设和公共服务的投入，减少政府官员和企业寻租行为，可以提高人民群众的获得感和幸福感，推动社会的和谐稳定。
3. 结语寻租行为是经济体制不完善和社会制度问题的反映。
伴随着中国的快速发展，减少寻租行为已经成为促进经济和社会发展的重要任务之一。
通过进行经济体制改革、加强法治建设和促进公共服务的均等化，中国可以进一步减少寻租行为，营造公平竞争的市场环境，促进社会的繁荣和进步。
寻租理论在教育领域的治理策略探析
寻租理论在教育领域的治理策略探析引言教育领域作为社会发展的重要领域之一，其治理和管理对社会稳定和人才培养具有重要意义。
在教育领域存在着各种形式的寻租现象，导致资源的浪费、公平的缺失以及教育质量的下降。
如何在教育领域有效应对寻租行为，提高教育治理的效率和公平性成为亟待解决的问题。
本文将从寻租理论的角度出发，探析在教育领域中存在的寻租现象及其治理策略。
一、寻租理论的基本概念寻租理论是经济学中的重要理论之一，它主要研究的是在市场经济条件下，各种经济主体通过非竞争性手段获取超额利润的行为。
在教育领域，寻租行为主要表现为教育资源的不合理配置、以及学校和教育机构为获取利益而采取的各种行为。
由于教育领域的特殊性，寻租行为不仅会导致资源的浪费，还会损害教育公平和质量。
二、教育领域存在的寻租现象1.学校乱收费在教育领域，学校为了获取更多的利润往往会采取乱收费的行为，如校外培训班、校内教辅资料等。
这些乱收费行为不仅增加了家庭的经济负担，也加剧了教育资源的不均衡。
2.教育投资低效有些地区和学校在教育投入方面存在低效问题，即便投入了大量的教育资源，但教育质量和教育公平并未得到明显改善。
3.教育资源的不合理配置一些地区和学校存在教育资源的不合理配置问题，即便是在资源相对富裕的城市，也存在有些学校拥有过多的资源，而有些学校却处于资源匮乏状态。
4.学校对内部管理的不当行为一些学校为了获取更多的利润，会采取一些对内部管理不当的行为，如虚报学生人数、教师人数等。
三、教育领域中的寻租治理策略1.建立制度约束机制要有效遏制教育领域存在的寻租现象，首先需要建立起严格的制度约束机制，对学校和教育机构的收费行为、资源配置和管理行为进行明确规定和监管。
只有通过建立制度约束机制，才能够有效地规范学校和教育机构的行为，减少寻租行为的发生。
2.加强监督和评估加强对学校和教育机构的监督和评估，可以有效地发现和纠正存在的寻租行为。
通过建立起多层次、多角度的教育评估机制，可以及时发现教育领域中的问题，并采取相应的措施加以解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论, 文献, 经典, 寻租, 学习相关词条：理论, 文献, 经典, 寻租, 学习我也想创建词条赚积分寻租理论自身的发展经历了如下过程：先来自于经验分析，再上升到理论上逐步完善，最后又回到现实经济学分析。
一开始就与产业组织、经济发展、制度变迁和公共选择等领域密切联系。
本次学习的目的，主要是摸清租金与发展问题、政府干预和相关的制度之间的关系。
因为寻租理论的鼻祖Tullock将寻租做了很特定的定义（耗费资源用作财富转移），所以寻租问题的研究也相对“狭隘”。
连载于:/default.aspx一、安妮阿婆的拟”金龙鱼配方“从Harberger（1954，1959），Tullock（1967），Krueger（1974）和Wenders(1987)一路看过来，下面对每篇（人）用尽量少的几句话总结的话。
Harberger（1954，1959）在一个严格的假设框架里估算了资源配置的效率损失，让人对经济效率有了一个初步的影响（H），估算结果表明效率损失不算很大。
这是开创性的经验研究。
Tullock（1967）（结合自己的估算）便诘问为什么估算垄断的福利损失偏低呢？是不是有一部分没有计算进去呢？是的，虽然垄断仅是社会财富的转移，但是争夺或者维护某些财富的活动动用实际的社会资源，所以会有社会成本。
因此，福利损失由效率损失（Harberger Triangle）和社会成本（Tullock Rectangle）组成（T+H）。
Wenders（1987）只是将Tullock（1967）中讨论的维护某些财富的行为用了一个概念“rent defending，or consumers' surplus defending”加以明确，“囚徒困境”会出现两重的福利损失。
特别是当出现完全的租金损耗（dissipation）时，社会总福利损失是2* （T+H）。
这篇文章在思想上几乎没有贡献，都是20年前Tullock玩剩下的。
Harberger的研究其实可信度不高，但却是启发性的；Tullock的研究虽然不复杂，但却是开创性的；Wenders的研究虽然不够启发也不够开创性，但确实分析所必须的。
等会儿，或许你会问怎么没有Krueger（1974）了？是的，依照时间顺利和概念的形成过程，Krueger要排在Wenders（1987）年之前。
但是，今天要细致点谈的是Krueger（1974）——安妮（Anne Krueger）阿婆的“金龙鱼配方”。
阿婆用这个配方，在35年前为经济学科里面的一个泉眼儿挖开了一条水道，迅速发展出了一个支流，并且从一开始就直接与政治，贸易和发展相关。
去年在“我是来掐架”一文中，介绍过倒霉的Tullock（1967）曾多次被顶级杂志拒了，发在一个不起眼的杂志上，而且这个倒霉的杂志后被停刊了。
所以，Tullock（1967）几乎把“寻租”的“烹饪”方法都研究出来，但长期被偏置一隅。
所以，当安妮阿婆1974年用“ 金龙鱼配方”做了一个“新”菜时，还说“It is hoped, however, that enough has been said to stimulate interest and research on the subject”。
还有历史自有公论，前阵子八十多岁的Tullock教授退休时，封赐的“头衔”是“寻租理论之父”，而且诸多分析性的工具都以他的名字命名，如Tullock Rectangle，Tullock cost。
Tullock教授到老都对当年没有引起重视耿耿于怀，为他没有得到诺奖而愤愤不平的人也大有人在。
磨磨唧唧了这么久，还没有进入正题，主要是我自己心里有些纠结。
因为花了两个晚自习，折算成一个完整的工作日，我也不敢说把Krueger（1974）这篇十几页的文章弄明白了，以至于在最后写comments的时候，几乎下不了笔。
这篇文章的第一个贡献体现在文章的标题上"The Political Economy of the Rent-Seeking Society".现在大家所知道的“寻租”一词，就发源于此处。
Tullock（1967）虽然讨论的也是这个问题，但是没有用这个词。
Anne阿婆从文章一开始就表了态：竞争性寻租是的经济在转换曲线内部运行；同等水平的数量限制和关税，前者造成的福利损失大于后者；竞争性寻租还会导致某些获得活动的私人成本和社会成本不一致。
略过阿婆在第一部分的“配料”过程，从第二部分开说。
第二部分“The Effects Competitive Rent Seeking”主要想表达的是：给定相同的进口水平，可以采取进口许可和关税两种手段，两种政策都有福利成本，且福利成本相等。
但是进口许可政策相对于关税政策，还有有一个额外的损失，原因在于争夺进口许可的竞争性的寻租活动。
为了证明这个问题，安妮阿婆从基本模型出发，采取了分“三步走”的方法：自由贸易、没有寻租是的关税或者进口限制、存在竞争性寻租是的进口限制。
最后阿婆还计算了寻租的福利损失。
阿婆的建模采用了两种产品：农产品（粮食）和消费品，粮食是自产的，多余的粮食用以出口换取消费品的进口；两类活动：农业生产和分销（‘二道贩子’）；一种要素：劳动。
假设这个国家是经济意义上的小国，通过物质单位的调整使得两种产品的国际价格都是单位价格。
阿婆开始做菜了：第一道工序：刻画经济系统。
劳动边际农业产出递减；农产品现实给分销商，分销商再去换取国际市场上换回消费品，一单位分销产出换取一单位消费品进口（1：1）,但是分销商在消费品的进口价上再加一点价。
农产品除了本国消费，就都用在进出口了（1：1），劳动力有三类职业：农民、分销商和“寻租”（“倒爷”）。
如果农产品和分销产品也是按1：1交换的，我们就可以有：农产品：分销产品：消费品=1：1：1。
嗯，这是所谓的“金龙鱼”配方。
可是，农产品价格和分销产品之间价格不等，消费品和分销产品价格也有个差价，所以，安妮阿婆用的方法，可以看成是拟“金龙鱼”配方。
第二道工序：自由贸易。
没有人当寻租，只有农民和分销商两种行当，劳动力自由流动使得农民工资和分销商的工资相等。
这个体系有八个方程，八个变量。
求得这个经济系统的转换曲线首先是凹的，但是粮食的极大值会大于消费品的极大值（原因在于分销商从中加了价）。
第三道工序：不考虑寻租时的关税或者进口限制。
贸易保护政策使得进口水平低于自由贸易时的最有水平。
实行数量限制时，进口的减少造成分销行当的从业人员较少，转而从事农业生产（生意不好做，农民工失业返乡），收益递减使得农业的工资下降。
但是国内进口品价格上升（供求关系）、分销的边际增加（边际产出递减规律的反向效应）、分销商的工资上涨（边际产品价值上涨了）。
从分销商的工资高于农民的工资的角度来说，分销商赚到了"租"。
但是换做使用同等水平的关税，农业的边际劳动产品不变，但那时农民的情形会好转，因为关税的再分配会使得农民的收入增加，分销商的收入降低。
在这两种情况下，劳动的就业都一样，国内两种商品的价格也一样，不同的是农民和分销商之间的相对收入分配。
而且，在这两种情况下，经济的均衡状况都是低于自由贸易时的最优均衡（更低的无差异曲线）。
但是当分销商提价时，无论商品的弹性如何，分销商的总收入都会增加，原因在于进口品价格增长比例大于分销产品。
第四道工序：考虑竞争性寻租时的进口限制。
思想在于进口限制时农业工资低于分销工资，就有人试着从农业进入分销行业，资源就被用于寻租了。
如果进口限制不变，分销行业的从业人员就不变，在劳动力总量不变的情况下，有多少人转向寻租，农业就少了多少劳动力。
所以，当有人寻租时，农业的生产和食品的消费都减少。
又因为进口的消费品是一般品和正常品，进口品的国内成本（the domesitc cost of imports will be lower under rent seeking competition?）就会降低。
结论就是进口限制和关税水平相当时，福利成本都是一样的，但是进口限制政策还有加上寻租活动的损失。
社会福利更低了，经济在转换曲线的内部运行：进口品不变，但是农业生产人员减少，所以均衡是在第三道工序均衡点水平线上左侧的某点。
第五道工序：计算福利损失。
技巧时每份进口许可的租等于分销与农业之间的边际产品价值差，再乘上进口许可总额，就是租金总额了。
五道工序过后，安妮阿婆的“寻租”大餐出锅装盘。
文章最后是对市场经济的颂扬，对发展中国家政府干预的批评，表过不提，以后细论。
这篇文章无论从思路上，模型上，理论上还是行文上，阿婆都算是顶级经济学家，最后的政策点评分寸也拿捏得很到位，无愧于罗宾逊夫人之后第一女经济学家。
如果不想发展阿婆的模型，了解该文的思路和结论也行，就在寻租理论的框架里面。
这篇文章值得称道的地方是在以前经验估算或者几何福利分析的基础上，用了数理模型和一般均衡的分析。
安妮阿婆的拟“金龙鱼配方”今天就先介绍到这，明天继续，Posner（1976）。
二、Ponser的“天平”昨天的博客最后犯了一个错误，应该是Posner（1975），而不是Posner(1976)。
刚把这篇文章看了一遍。
RichardPosner这个人倒是知道很久，在"学活"前面周末书市上，他的《法律的经济分析》好几次都差点买了。
他也是"芝加哥"集团的重要成员，只是在法律系，因为他就是法律专家，当过法官。
George Stigler的回忆录里面写到过Ponser，也有照片，那时他们都是研究反垄断的专家，经常参加研讨和各类调查委员会的听证。
这篇文章和其他的相关文章相比，走的是一条"中间道路"。
前文我们说到Harberger(1954)等文章都是在严格假设基础上估算垄断的社会成本，Krueger （1974）是先估算印度和土耳其的租的价值后在对寻租的过程做了一个形式化的分析，最后也做了寻租成本的估算。
Posner（1975）这篇文章的参考文献中，列出了Tullock（1967）和Krueger（1974），所以Posner已经把"寻租"及其社会成本当作是确定存在的了，就没再啰嗦，单刀直入的设计出一个计算垄断社会成本的一般公式。
Posner给Tullock讨论的“盗窃”例子加了一个有趣的解释。
Tullock用“盗窃”来说明垄断问题其实并不十分准确，因为小偷盗窃没有垄断那样的“重负损失”（效率损失）。
Posner说如果小偷偷了3个收音机，逃离现场的时候不小心摔坏了一个，那个摔坏的收音机就是重负损失。
三个前提假设很关键：寻租均衡也要符合边际原则；寻租所用投入物具有完全弹性；寻租的成本没有具有社会价值的副产品。