事故树之案例分析
火灾事故树分析法案例分析
火灾事故树分析法案例分析1. 概述火灾是一种常见的事故，经常造成人员伤亡和财产损失。
火灾事故树分析法是一种定量的分析方法，用于确定火灾发生的可能性和事故的潜在原因。
本文将通过一个火灾事故树分析法案例分析，以展示这种方法在实际应用中的效果。
2. 案例背景某化工厂发生了一起火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
事故发生后，相关部门展开了调查，并决定采用火灾事故树分析法来深入了解事故发生的原因。
本文将使用该火灾事故作为案例，详细描述火灾事故树分析法的应用过程，并分析根本原因和潜在的防范措施。
3. 火灾事故树分析法介绍火灾事故树分析法是一种对潜在的事故原因进行定量评估的方法。
它利用逻辑推理和事件树的概念，将事故发生的可能路径表示为一棵树。
通过对各个事件发生的可能性进行定量评估，可以确定事故发生的概率和潜在的危险源。
火灾事故树分析包括顶事件、基本事件、中间事件和逻辑门。
顶事件是火灾事故的发生，基本事件是导致火灾的独立事件，中间事件是从基本事件到顶事件的途径，逻辑门则表示着事件之间的关联。
4. 火灾事故树分析法应用过程在对该化工厂火灾事故进行分析时，首先要确定顶事件，即火灾的发生。
然后，需要识别可能导致火灾发生的基本事件。
这些基本事件可能包括电路故障、化学品泄漏、设备故障等。
接下来，需要确定中间事件和逻辑门，以描绘基本事件之间的关系，以及与顶事件之间的途径。
一旦建立了火灾事故树，就需要对各个事件的概率进行定量评估。
这可以通过历史数据、专家意见和实验结果来确定。
最后，可以使用概率演算的方法来计算顶事件的概率，以确定火灾发生的可能性。
5. 火灾事故树分析结果通过对该化工厂火灾事故进行分析，得到了以下火灾事故树：- 顶事件：火灾发生- 基本事件：- 电路故障- 化学品泄漏- 设备故障- 中间事件：电路故障导致化学品泄漏，化学品泄漏导致设备故障- 逻辑门：电路故障和化学品泄漏的关系，化学品泄漏和设备故障的关系通过对各个事件的概率进行定量评估，得出了火灾发生的概率为10%。
森林火灾事故树分析法案例
森林火灾事故树分析法案例1. 案例简介在过去的几十年里，全球范围内的森林火灾频发，给自然环境和人类社会带来了巨大的损失。
美国作为一个林火频发的国家，自然界的罹灾率非常高，林火每年都会对社会经济和自然环境造成巨大的影响。
在美国加利福尼亚州的一个山区，最近发生了一起严重的森林火灾事故。
该事故导致了大片的森林遭到破坏，也威胁到了附近的居民和生态环境。
鉴于这一紧急情况，政府及时调动了大量的灭火人员和设备来进行灭火工作，并成功控制了火势。
但是在进行事故调查时，发现该森林火灾的起因尚不清楚，需要通过树分析法来找出事故的根本原因，以避免今后类似的事故再次发生。
2. 森林火灾事故树分析法简介树分析法是一种系统工程管理中常用的分析方法，它通过分析事故发生的各种可能原因，找出主要的事故原因，并提出相应的预防措施。
这种方法可以把复杂的事故原因层层分解，从而找出事故发生的“根本”原因。
在森林火灾事故的树分析法中，可以建立一个树状结构的图表，将火灾发生的各个环节和可能的原因都列出来，并逐步分析每一个原因的潜在影响。
通过这种方法，可以找到直接导致火灾发生的主要原因，并提出相应的预防措施，从而减少森林火灾事故的发生。
3. 森林火灾树分析法案例在对上述森林火灾事故进行树分析时，可以建立如下的树状结构图：- 火灾发生- 火势蔓延- 干燥气候- 山风助长- 火灾原因- 人为- 失火- 烟蒂乱扔- 自然因素- 雷击- 动植物行为- 灭火工作- 灭火人员- 专业水源- 有效协作- 灭火设备- 直升机- 灭火弹- 火势控制- 火线清理- 居民撤离- 资源保护通过上述树状结构的图表，可以看到森林火灾发生有着多种可能的原因，包括自然气候和人为因素，而且在火势蔓延和灭火工作方面也有很多需要考虑的因素。
因此，必须逐步分析每一个原因的潜在影响，找出导致火灾发生的主要原因，并提出相应的预防措施。
逐步分析每一个原因的潜在影响时，我们发现在火灾原因中，人为因素和自然因素都有可能导致火灾的发生。
事故树之案例分析经典实用
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
三、重要度分析
Company Logo
在一个事故树中往往包含有很多的基本事件，这些 基本事件并不是具有同样的重要性，有的基本事件 或其组合（割集）一出现故障，就会引起顶上事件 故障，有的则不然。一般认为，一个基本事件或最小 割集对顶上事件发生的贡献称为重要度。按照基本事 件或最小割集对顶上事件发生的影响程度大小来排 队，这对改进设计、诊断故障、制定安全措施和检 修仪表等是十分有用的。
2、概率重要度
Company Logo
基本事件发生概率变化引起顶上事件发生概率的变化
程度称为概率重要度 I g (i ) 。由于顶上事件发生概率
g函数是一个多重线性函数，只要对自变量求一次偏导， 就可得到该基本事件的概率重要度系数，
即： Ig
g qi
利用上式求出各基本事件的概率重要度系数后，就可
若遇到在少事件的最小割（径）集中出现次数少，而在多事件的最 小割（径）集中出现次数多的基本事件，或其他错综复杂的情况， 可采用下式近似判别比较：
I ( j)
xjGr
1 2nj 1
例如
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
例题
某事故树有五个最小割集 G1={X1,X3},G2={X1,X4}, G3={X2,X3,X5},G4={X2,X4,X5}， G5={X3,X6,X7} 根据第4条原则判断
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
1、结构重要度
Company Logo
事故树分析法案例
事故树分析法案例
事故树分析法是一种系统性的分析方法，它通过对事故发生的各种可能性进行
逐级分解，找出事故发生的根本原因，从而为事故的预防和控制提供依据。
下面将以一起交通事故为例，介绍事故树分析法的应用过程。
首先，我们需要确定事故的基本事件。
在这个案例中，基本事件是车辆相撞。
接下来，我们需要确定导致基本事件发生的一系列可能性，例如驾驶员疲劳、车辆故障、道路条件等。
这些可能性构成了事故树的分支事件。
然后，我们需要对每个分支事件进行进一步的分解。
以驾驶员疲劳为例，可能
的原因包括长时间驾驶、缺乏休息、饮酒驾驶等。
这些原因构成了导致驾驶员疲劳的更加具体的事件。
同样地，对车辆故障、道路条件等分支事件也需要进行进一步的分解。
接下来，我们需要确定每个分支事件发生的概率。
这可以通过历史数据、统计
分析等方法得出。
例如，长时间驾驶导致驾驶员疲劳的概率是多少？车辆故障导致交通事故的概率是多少？这些概率值将有助于我们确定事故树中各个分支事件的重要性。
最后，我们需要对事故树进行分析，找出导致基本事件发生的最主要的原因。
在这个案例中，可能发现长时间驾驶和缺乏休息是导致驾驶员疲劳的主要原因，而车辆故障和道路条件对事故发生的影响较小。
这些结论将为我们提供预防类似事故的依据，例如加强对长途驾驶的监管、提醒驾驶员定时休息等措施。
通过以上案例，我们可以看到事故树分析法的应用过程。
它通过对事故发生的
可能性进行系统性分析，找出事故发生的根本原因，为事故的预防和控制提供依据。
希望通过这种方法，能够减少交通事故的发生，保障人民生命财产的安全。
火灾事故树案例分析
火灾事故树案例分析1. 案例背景在工业生产和生活中，火灾事故常常发生，给人们的生命和财产造成严重损失。
为了更好地了解和分析火灾事故的发生原因，可以采用事故树分析方法。
事故树分析是一种系统性的方法，用来分析事故发生的原因和相关过程，以便采取预防措施，减少事故发生的可能性。
本文以一起工厂火灾事故为例，对该事故进行事故树分析，以找出事故发生的原因，并提出防范和改进措施。
2. 事故描述某化工厂发生了一起严重的火灾事故，导致多人伤亡和大量财产损失。
据初步调查，事故起因是一名工人在操作设备时使用不当引发了火灾。
在事故发生后，企业召开了紧急会议，成立了由工程师和安全专家组成的调查团队，对事故进行了深入的调查和分析。
为了更好地理解事故的原因和过程，调查团队采用了事故树分析方法。
3. 事故树分析事故树分析是一种逻辑推理的方法，通过将事故发生的顶事件和其导致该事件的诱因、过程等逐步细分，最终将事故的发生原因展示在一张树形图上。
在本次事故中，事故树的顶事件为“火灾发生”，其导致该事件发生的原因则需要进一步分析和细化。
调查团队采用了事故树分析方法，将事故发生的原因和相关因素逐一列出，并进行了深入分析。
3.1 顶事件：火灾发生在事故树分析中，火灾发生是事故的顶事件，也是需要进行深入探究的焦点。
火灾发生可能由多个因素和过程导致，调查团队针对其中的一些关键因素进行了分析。
3.2 一级因素：操作失误调查团队发现，火灾的发生与操作失误有着直接的关系。
在事故发生时，一名工人未按照操作规程和安全标准进行操作，而是采用了一种不当的方式，导致了火灾的发生。
操作失误在此次事故中扮演着至关重要的角色。
3.3 二级因素1：操作规程不清晰调查团队发现，在该化工厂的操作规程并不清晰，工人对于某些设备的操作方法和步骤并不清楚，导致了操作失误的发生。
在该环节，工厂需要进一步完善和规范操作规程，确保每名工人都能够清晰地了解和掌握操作程序。
3.4 二级因素2：安全意识薄弱另外，调查团队还发现，一些工人的安全意识很薄弱，对于操作设备时的潜在风险缺乏足够的认识和重视。
事故树分析范例
事故树分析范例事故树分析案例起重作业事故树分析一、概述在工矿企业发生的各种类型的工伤事故中，起重伤害所占的比例是比较高的, 所以，起重设备被列为特种设备，每二年需强制检测一次。
本工程在施工安装、生产检修中使用起重设备。
伤害事故的因素好多，在众多的因素中，找出问题的关键，采取最有效的安全技术措施来防止此类事故的发生，最好的方法是对起重机事故采取事故树分析方法，现对“起吊物坠落伤人〃进行事故树分析。
二、起重作业事故树分析1、事故树图图6-2起吊物坠落伤人事故树T一一起重物坠落伤人；A 1 ——人与起吊物位置不当； A 2 ——起吊物坠落；B 1 一一人在起吊物下方；B2 一一人距离起吊物太近；B3一一吊索物的挂吊部位缺陷；B4一一吊索、吊具断裂；B 5 ----- 起吊物的挂吊部位缺陷； B 6 ------- 司机、挂吊工协同缺陷;B7 一一起升机构失效；B8 一一起升绳断裂；B9——吊钩断裂；Cl——吊索有滑出吊钩的趋势；C2——吊索、吊具损坏；C3一一司机误会挂吊工手势；D 1 ——挂吊不符合要求； D 2 ——起吊中起吊物受严重碰撞；X 1 一一起吊物从人头经过；X 2 一一人从起吊下方经过；X 3 一一挂吊工未离开就起吊；X 4 一一起吊物靠近人经过；X5——吊钩无防吊索脱出装置；X6 ——捆绑缺陷；X 7——挂吊不对称；X 8——挂吊物不对；X9 一一运行位置太低；X 10 一一没有走规定的通道；X 11——斜吊；X12——运行时没有鸣铃；X 13 一一司机操作技能缺陷；X 14 一一制动器间隙调整不当；X 15 一一吊索吊具超载；X 16 一一起吊物的尖锐处无衬垫；X 17 一一吊索没有夹紧；X 18 一一起吊物的挂吊部位脱落；X 19 一一挂吊部位结构缺陷；X 20 一一挂吊工看错指挥手势；X 21 一一司机操作错误；X 22 一一行车工看错指挥手势；X 23 一一现场环境照明不良；X 24 一一制动器失效；X 25 一一卷筒机构故障；X 26 一一钢丝磨损；X 27——超载；X 28——吊钩有裂纹；X 29——超载2、计算事故树的最小割集、最小径集，该事故树的结构函数为：T=A 1 A 2式⑴=(B1+B2 )・(B 3 +B 4 +B 5 +B 6 +B 7 +B 8 =B 9 )=[(X 1+X2 )+(X 3+X 4 ]]∙[(X 5-Cl )+(X 15 +C 2 )+(X 18 +X 19 )+(X 20 +X 21 +C 3 )+(X 24 ・X 25 )+(X 26 +X 27 )+(X 28 +X 29 )]=(X 1 +X 2 +X 3 +X 4 )∙[X 5 ∙(D 1 +aD 2 ÷D 3 )+X 15 +(X 16 +X 17 )+(X 18 +X 19)+X20 +X21 +(X 22 +X 23 )+X 24 ∙X 25 +X 26 +X 27 +X 28 +X 29 ]=(X 1 +X 2 +X 3 +X 4 )∙[X 3 ・(X 6 +X 7 +X 8 ÷aX 9 +aX 10 ÷aX 11 +aX 12 +X 13 ∙X 14 + X 15 +X 16 +X 17 +X 18 +X 19+X 20 +X 21 +X 22 +X 23 +X 24 +X 25 +X 26 +X 27 +X 28 ]]=X 1X5X6+X 1X5X7+X 1X5X8+aX 1X5X9+aXlX5X 10+aXlX5X11 +aX 1 X 5 X 12 +X 1 X 5 X 13 X 14 +X 1 X 15+X 1 X 16 +X 1 X 17 +X 1 X 18 +X 1 X 19 +X 1 X 20 +X 1 X 21 +X 1 X 22 ÷X 1 X23 +X 1 X 24 +X 1 X 25 +X 1 X 26 +X 1 X 27 +X IX 28+ X2X5X6+X 2X5X7+X 2X5X8+aX 2X5X9+aX 2X5X10 +aX 2 X 5 X 11 +aX 2 X 5 X 12 +X 2 X 5 X 13 X 14 +X 2 X 15 +X 2 X 16 ÷X 2 X 17 +X 2 X 18 ÷X 2 X 19 ÷X 2 X 20 +X 2 X 21 +X 2 X 22 +X 2 X 23 +X 2 X 24 X 25 +X 2 X 26 +X 2 X 27+X 2X 28+ X3X5X6+X 3X5X7+X 3X5X8+aX 3X5X9+aX 3X5X10 +aX 3 X 5 X 11 +aX 3 X 5 X 12 +X 3 X 5 X 13 X 14+X 3 X 15 +X 3 X 16 +X 3 X 17 +X 3 X 18 +X 3 X 19 +X 3 X 20 +X 3 X 21 +X 3 X 22 +X 3 X 23 +X 3 X 24 +X 3 X 25 +X 3 X 26+X 3X27+X 3X28+X 4X5X6+X 4X5X7+X 4X5X8+aX 4X5X9+aX 4X 5 X 10 +aX 4 X 5 X 11 +aX 4 X 5 X 12+X 4 X 5 X 13 X 14 +X 4 X 15 +X 4 X 16 +X 4 X 17 +X 4 X 18 +X 4 X 19 +X 4 X20 +X 4 X 21 +X 4 X 22 +X 4 X 23 +X 4 X 24 X 25+X4X27+X4X28在事故树中，假如所有的基才能件都发生，则顶上事件必然发生。
高校火灾事故树分析案例
高校火灾事故树分析案例1. 简介火灾是一种危害严重的事故，发生在高校会造成极大的人员伤亡和财产损失。
因此，对高校火灾事故进行树分析是非常必要的。
本文以某高校火灾事故为例，进行树分析，探讨该事故发生的原因，以及如何防范和应对类似的事故。
2. 事故概述某高校火灾事故发生在学生宿舍楼，事故造成了严重的人员伤亡和财产损失。
事故发生时，宿舍楼内的学生正在熟睡，没有及时发现火情，导致了事故的严重后果。
3. 事故树分析3.1. 事故树事故树是一种用来描述事故发生的逻辑关系的图形工具。
在进行树分析前，首先需要制定事故树，明确事故的原因和事件。
3.2. 事故树的构建事故树的构建是整个树分析的基础，需要将事故的原因和事件进行细致地分类和整理。
在本案例中，事故的树分析可以按照以下几个步骤进行：1. 确定主事件：火灾发生2. 分析主事件的直接原因：短路3. 分析短路发生的原因：电线老化4. 分析电线老化的原因：缺乏定期检查和维护通过以上步骤的分析，可以得出造成事故的根本原因是缺乏定期检查和维护。
这也是一个typical的和实际有些相似的事实。
3.3. 事故树的结果通过事故树的构建和分析，可以得出以下结果：缺乏定期检查和维护是造成该高校火灾事故的根本原因。
4. 防范和应对措施在树分析之后，我们需要思考如何防范和应对类似的火灾事故。
基于对该事故的分析，我们可以采取以下措施：1. 建立专门的宿舍楼巡查制度，定期检查电线和其他设备，以及及时更换老化的电线。
2. 开展火灾安全教育和演习活动，增强学生的火灾安全意识和自救能力。
3. 设置火灾报警设备，以便在发生火灾时及时报警并进行疏散。
4. 安装灭火设备，如灭火器和消防栓，提高应急处置能力。
5. 建立火灾事故应急预案，提前制定好救援措施和应对方案，以便发生事故时能够迅速响应。
5. 结论通过对某高校火灾事故的树分析，并针对树分析结果提出了一系列防范和应对措施。
这些措施不仅可以避免类似的事故再次发生，也可以提高高校师生的火灾安全意识和自救能力。
事故树分析案例
事故树的编制程序第一步：确信顶上事件顶上事件确实是所要分析的事故。
选择顶上事件，必然要在详细占有系统情形、有关事故的发生情形和发生可能、和事故的严峻程度和事故发生概率等资料的情形下进行，而且事前要认真寻觅造成事故的直接缘故和间接缘故。
然后，依照事故的严峻程度和发生概率确信要分析的顶上事件，将其扼腹地填写在矩形框内。
顶上事件也能够是在运输生产中已经发生过的事故。
如车辆追尾、道口火车与汽车相撞事故等事故。
通过编制事故树，找出事故缘故，制定具体方法，避免事故再次发生。
第二步：调查或分析造成顶上事件的各类缘故顶上事件确信以后，为了编制好事故树，必需将造成顶上事件的所有直接缘故事件找出来，尽可能不要漏掉。
直接缘故事件能够是机械故障、人的因素或环境缘故等。
要找出直接缘故能够采取对造成顶上事件的缘故进行调查，召开有关人员座谈会，也可依照以往的一些体会进行分析，确信造成顶上事件的缘故。
第三步：绘事故树在找出造成顶上事件的和各类缘故以后，就能够够用相应事件符号和适当的逻辑门把它们从上到下分层连接起来，层层向下，直到最大体的缘故事件，如此就组成一个事故树。
在用逻辑门连接上基层之间的事件缘故时，假设基层事件必需全数同时发生，上层事件才会发生时，就用“与门”连接。
逻辑门的连接问题在事故树中是超级重要的，含糊不得，它涉及到各类事件之间的逻辑关系，直接阻碍着以后的定性分析和定量分析。
第四步：认真审定事故树画成的事故树图是逻辑模型事件的表达。
既然是逻辑模型，那么各个事件之间的逻辑关系就应该相当周密、合理。
不然在计算进程中将会显现许多意想不到的问题。
因此，对事故树的绘制要十分慎重。
在制作进程中，一样要进行反复推敲、修改，除局部更改外，有的乃至要推倒重来，有时还要反复进行多次，直到符合实际情形，比较周密为止。
第五章定性、定量评判对重大危险、有害因素的危险度评判XXX矿井的重大危险、有害因素有：矿井瓦斯危害、矿井火灾危害、矿压危害和水危害，因此本节重点对上述四大危险、有害因素进行危险度评判。
地铁火灾事故树案列分析
地铁火灾事故树案列分析1. 事故背景地铁火灾作为一种城市大规模公共交通工具内发生的灾难性事件，往往给乘客和城市管理方带来极大的伤害和损失。
地铁火灾的发生不仅会导致直接的人员伤亡，还可能对城市交通秩序和社会政治稳定产生重大影响。
因此，地铁火灾事故分析具有重要的理论和实践意义。
本次案例分析将从事故的背景、起因、应急响应和事故预防等方面展开分析，通过对地铁火灾事件的深入研究，探讨地铁火灾事故的根本原因和应急处置，希望为防范和应对地铁火灾事件提供一定的参考价值。
2. 事故起因地铁火灾发生的原因多种多样，可能是设备故障、人为过失或者是其他不可抗力因素导致。
国内外的案例表明，地铁车辆和设施的老化、灰尘和垃圾积存、设备漏水、绝缘层老化、短路等因素都可能成为地铁火灾的隐患。
例如，2018年香港港铁站发生的火灾事故，初步原因是因为电气柜起火。
此外，人为因素也是地铁火灾的重要原因，例如香港地铁的一个投票箱曾经引发了地铁车厢内的恐慌，乘客为了逃生把火车窗玻璃砸碎，造成了一定的伤亡。
另外，一些地铁站内的商业活动也可能成为引发地铁火灾的原因。
因此，地铁车辆和设施的维护、消防安全知识的普及和加强审核是避免地铁火灾的重要途径。
3. 应急响应当地铁发生火灾事故时，及时有效的应急响应是保障乘客生命安全的最重要环节。
地铁火灾事故中，常出现的问题有人员疏散不及时，应急通道堵塞，乘客自救能力不足等情况。
乘客在关键的危急时刻往往出现困惑、惊慌、恐慌等情绪，这时需要有专业的救援队伍和设备进行现场救援。
在事故发生的第一时间，及时启动应急预案，组织乘客有序疏散和救援工作是至关重要的。
此外，地铁车站的建设和设施也需要考虑到在发生火灾时的应急救援需求，包括疏散通道的设置、应急照明、消防器材的配置和保持通信设备的畅通等。
例如，美国纽约地铁系统中，车站的疏散指引牌在车站中设有明显的标识，并且在车厢内也有相应的指引牌，这有助于乘客在紧急情况下快速找到安全出口。
爆炸火灾事故树分析图
爆炸火灾事故树分析图下面以一个实际案例来进行爆炸火灾事故树分析，并根据分析结果提出相关预防措施。
1. 事故描述某化工企业发生了一起爆炸火灾事故，导致多人伤亡和大面积的环境污染。
事故发生在该企业的化工生产车间，当时在生产过程中突然发生了爆炸，造成了严重的火灾。
2. 事故树分析在进行事故树分析之前，首先确定事故的“顶部事件”，即爆炸火灾的发生。
然后，将爆炸火灾的发生分解成各种可能的“基本事件”，并且对这些基本事件之间的逻辑关系进行分析，最终形成完整的事故树分析图。
2.1 顶部事件：爆炸火灾的发生2.2 基本事件：（1）火药或易燃物料的泄漏（2）静电的积聚（3）不当的操作（4）电气设备故障（5）火焰传播（6）高温环境（7）化学反应失控2.3 逻辑关系：火药或易燃物料的泄漏 -> 火焰传播静电的积聚 -> 火焰传播不当的操作 -> 火焰传播电气设备故障 -> 火焰传播火药或易燃物料的泄漏 + 静电的积聚 -> 火焰传播高温环境 -> 化学反应失控3. 分析结果通过事故树分析，可以清晰地看到导致爆炸火灾的各种可能因素以及它们之间的逻辑关系。
可以看出，火药或易燃物料的泄漏是导致火灾的主要原因之一，而静电的积聚、不当的操作和电气设备故障等也是火灾发生的重要因素。
此外，高温环境和化学反应失控也有可能导致火灾的发生。
因此，需要综合考虑各种因素，采取相应的预防措施。
4. 预防措施根据事故树分析的结果，针对不同的可能因素，提出以下预防措施：（1）建立完善的安全管理体系，加强对生产设备和设施的日常检查和维护，及时发现并处理潜在的安全隐患。
（2）加强安全教育和培训，提高员工的安全意识，确保生产作业的规范和标准化。
（3）加强对易燃易爆物料的储存和使用管理，采取防止泄漏的措施，减少火灾的可能性。
（4）对生产现场进行静电防护，防止静电的积聚和放电导致火灾的发生。
（5）加强对电气设备的维护管理，确保设备的正常运行，减少因电气故障导致的火灾风险。
事故树分析案例
事故树分析案例近年来，事故树分析作为一种系统性的事故分析方法，被广泛应用于工业生产、交通运输、航空航天等领域。
事故树分析通过对事故发生的各种可能性进行逻辑推演，帮助人们找出事故发生的根本原因，从而采取有效的措施来避免类似事故再次发生。
下面我们将通过一个真实的事故树分析案例来深入了解这一方法的应用。
某化工企业发生了一起严重的化学品泄漏事故，导致了严重的人员伤亡和环境污染。
经过事故调查人员的现场勘查和资料搜集，他们利用事故树分析方法对该事故进行了深入分析。
首先，调查人员确定了该化工企业的生产车间、设备、操作人员等作为事故的基本事件。
然后，他们根据现场调查和相关资料，构建了一张完整的事故树。
在这张事故树上，他们将事故的基本事件作为树的叶子节点，将导致这些基本事件发生的各种可能性作为树的分支节点，形成了一张完整的逻辑推演图。
在事故树分析中，调查人员发现了导致该化工企业事故发生的根本原因。
首先，他们发现了操作人员在操作过程中存在疏忽大意的情况，导致了设备操作不当；其次，他们发现了企业在设备维护保养方面存在着管理漏洞，导致了设备故障未能及时发现和处理；最后，他们还发现了企业在应急预案和人员培训方面存在不足，导致了事故发生后的应急处置不当。
通过这些分析，调查人员找出了该化工企业事故发生的根本原因，为进一步制定预防措施提供了重要依据。
基于事故树分析的结果，该化工企业采取了一系列有效的预防措施。
首先，他们加强了对操作人员的培训和管理，提高了操作人员的安全意识和操作技能；其次，他们加强了对设备的维护保养工作，建立了完善的设备管理制度和维护记录；最后，他们完善了企业的应急预案，加强了人员的应急演练，提高了企业应对突发事件的能力。
通过事故树分析的深入应用，该化工企业成功地避免了类似事故再次发生。
事故树分析方法不仅帮助企业找出了事故发生的根本原因，还为企业提供了有效的预防措施，具有很高的实用价值。
综上所述，事故树分析作为一种系统性的事故分析方法，能够帮助人们深入分析事故发生的根本原因，并提供有效的预防措施。
火灾事故树分析案例
火灾事故树分析案例1. 案例背景在工业生产中，火灾事故是一种常见的安全隐患。
火灾事故不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对环境和社会造成严重影响。
因此，对火灾事故进行树分析是非常重要的，可以找出事故发生的根本原因，为制定预防措施提供有力的依据。
2. 事故描述某化工厂发生火灾事故，造成数十人伤亡，严重影响了周边环境和附近居民的生活。
经过调查，发现火灾事故是由化工厂槽车泄漏引发的。
根据调查结果，对火灾事故进行事故树分析。
3. 事故树分析3.1 顶事件：火灾事故火灾事故是本次分析的顶事件，是由若干基本事件组合而成的。
基本事件是导致顶事件的直接原因，对于火灾事故来说，可能的基本事件包括：槽车泄漏、化学品泄漏、火源等。
3.2 基本事件分析3.2.1 槽车泄漏槽车泄漏是导致火灾事故的重要基本事件之一。
槽车的泄漏可能是由于槽体受损、阀门故障、管道破裂等原因引起的。
而槽车泄漏的原因又可以分解为设备故障、人为错误、环境因素等多种可能导致的原因。
为了更加深入地分析槽车泄漏事件，可以将其分解为更为详细的事件，如管道爆裂、阀门松动、设备老化等。
3.2.2 化学品泄漏化学品泄漏是导致火灾事故的另一个重要基本事件。
化学品泄漏有可能是由于槽车载货有机质变质、槽车装载过多、槽车存储条件不合适等原因引起的。
化学品泄漏的原因进一步可以分解为货物失控、装载不当、储存条件不当等多种情况。
3.2.3 火源火源是导致火灾事故的另一个重要基本事件。
火源可能是由于工地作业不慎、电气设备故障、静电放电等原因引起的。
火源的原因可以分解为人为失误、设备故障、环境条件等多种情况。
3.3 隐患分析通过对基本事件的分析，可以得出槽车泄漏、化学品泄漏和火源是导致火灾事故的主要隐患。
在分析中还可以发现，槽车泄漏和化学品泄漏往往是由于设备故障、装载条件不当等设备和人为因素导致的，而火源则往往是由于作业不当、设备故障等因素导致的。
因此，针对这些隐患可以有针对性地制定防范措施。
事故树分析案例
一、木工平刨伤手事故树分析木工平刨伤手事故是发生较为频繁的事故，对其进行事故树分析具有典型意义。
1．木工平刨伤手事故树通过对木工平刨伤手事故的原因进行深入分析，编制出事故树，如图5-57所示。
D2图5-57 木工平刨伤手事故树分析图2．事故树定性分析（1）最小割集与最小径集经计算，割集为9个（最小割集亦为9个）；同样求得：径集为3个（最小径集亦为3个）。
做出原事故树的成功树：写出成功树的结构式，并化简，求取其最小割集：T’=A1’+X11’=B1’X8’X9’X10’+X11’=(C’+X1’)X8’X9’X10’+X11’=(C’+X1’)X8’X9’X10’+X11’=……= X1’X8’X9’X10’+X2’X3’x4’X5 ’X6’X7’X8’X9’X10’+X11’从而得到事故树的最小径集为：{}{}{}11310987654322109811,,,,,,,,,,,,,x P x x x x x x x x x P x x x x P ===图5-58 木工平刨伤手事故树成功树 (2)结构重要度分析I Φ(11)> I Φ(8)=I Φ(9)= I Φ(10)> I Φ(1)>I Φ(2)= I Φ(3)= I Φ(4)=I Φ(5) =I Φ(6)= I Φ(7)结构重要度顺序说明:x11（安全装置故障失灵）是最重要的基本事件，x8，x9，x10是第二位的，x1是第三位的，x2，x3，x4 x5，x6 x7则是第四位的。
也就是说，提高木工平刨安全性的根本出路在于安全装置。
其次，在开机时测量加工件x9、修理x8刨机和清理碎屑、杂物x10，是极其危险的。
再次，直接用于推加工木料x1相当危险，一旦失手就可能接近旋转刀口。
第四位的事件较多，又都是人的操作失误，往往是难以避免的，只有加强技术培训和安全教育才能有所减少。
如果把人作为系统的一个元件来处理，则这个元件的可靠性最低。
火灾事故树分析案例
火灾事故树分析案例火灾事故是常见的安全问题之一，在我的职业生涯中，我因参与火灾事故的调查而学习了火灾事故树分析技术。
本文将介绍一个实际发生的火灾事故树分析案例，并讨论如何使用该技术来预防火灾事故的发生。
案例：火灾事故树分析一座商业建筑的储藏室发生了火灾，导致财产损失，并对业主造成了严重的影响。
对火灾事故进行的调查揭示了，火灾是由于一个储物柜内的电器损坏而导致的。
当电器故障时，其内部温度升高，引起了贮藏在柜内的易燃材料的自燃反应，最终引发了火灾。
在进行火灾事故树分析时，可以采用“自下而上”的方法来逐步推导火灾事故的根本原因。
首先，经过观察和调查，我们确定了火灾事故的起始条件，即电器损坏。
接下来，我们列出可能导致这一事件发生的所有因素，列出一个完整的事件树。
图1 火灾事故事件树如图1所示，当电器故障时，它可能在不同的情况下导致不同的后果。
针对每种情况，我们都列出了可能导致它发生的所有因素。
例如，当电器损坏时，它可能在储物柜内自行熄灭，也可能引发一场大火。
这两种情况有两种不同的原因：储存的物品和储物柜内部的众多因素。
我们可以针对每个节点进一步推导，并确定它的唯一可能出现的原因，并继续这个过程，直到确定每个节点的唯一可能导致其发生的原因为止。
例如，对节点“储存的物品起火”继续推导，可以得到下面的事件树：图2 储存的物品起火事件树当储存的物品起火时，它可能在不同的情况下导致不同的后果。
例如，火可能很快熄灭，也可能烧毁整个储藏室。
对于每种可能的情况，有很多因素可能导致它的发生，如各种易燃物质的密度，贮藏条件的潮湿程度，空气中的氧浓度等等。
我们可以使用树形图来表示所有可能的因素和它们之间的关系。
如下图所示，当存储的物品起火时，各种因素相互影响，最终导致了火灾的发生。
图3 火灾事故树通过火灾事故树的推导，我们发现，虽然只有一个电器损坏是导致这起火灾的根本原因，但是许多因素在其之后影响了火灾的后果，并使火灾的扩散和燃烧变得更加严重。
景区火灾事故树案例分析
景区火灾事故树案例分析一、案例背景某市政府因为旅游业的发展战略和目标制定的需要，决定在市郊的一个山区打造一个名为“风景秀丽”的旅游度假区，该度假区定位为大型的森林度假区，景区内有着绵延的山脉，清澈的溪流，浓密的树林以及各种野生动物。
为了吸引更多的游客，景区内还设有各种游乐项目以及各种住宿设施，力求打造成为一个综合性的度假区。
在景区建设过程中，为了满足各种游客的需求，设施设备也是一个必不可少的环节。
因此，在景区内设置了多处停车场、餐馆、酒店以及一些游乐设施。
但是，鉴于景区的特殊地貌和气候，政府也重点加强了对火灾的防范措施，设施设备的建设上也是以防火为主要考虑因素。
然而，尽管政府在建设过程中严格控制了相关规范和标准，但是，从2018年至今，该景区一共发生了5起火灾事故，其中造成人员伤亡和财产损失的事故占了一半以上。
以下通过对其中一起火灾事故的树因分析，探讨景区火灾事故的根本因素及预防措施。
二、火灾事故树分析2.1 事件描述2018年7月1日下午5点左右，景区内一家餐馆突然发生火灾，由于餐馆内有大量的游客和员工，火势蔓延迅速，最终造成30人死亡，60人受伤，餐馆内的设施和大量的桌椅等都被烧毁，直接经济损失高达200万元。
2.2 事故树分析（1）顶事件：景区餐馆发生火灾（2）直接原因：厨房油烟不慎引燃（3）次生事件：人员伤亡和财产损失（4）基本事件：餐馆内的员工和游客（5）逻辑事件：火势蔓延、无法及时疏散（6）条件事件：缺少消防设备和应急预案2.3 事故树的根因分析根据以上的事故树分析，可以得出以下的根因：（1）厨房设备不合格：餐馆内的厨房设备存在油烟处理不当的问题，导致油烟在无人监管的情况下不慎引燃，从而引发了火灾。
（2）景区内的应急预案不完善：景区内缺乏消防设备和应急预案，员工和游客在火灾发生时无法及时疏散和紧急避险，导致了人员伤亡和财产损失。
三、火灾事故原因分析3.1 原因一：景区管理不到位景区管理人员对餐馆内的消防设备和设施的安全性监管不到位，导致餐馆内的厨房设备不合格，油烟处理不当，最终引发了火灾。
事故树分析火灾事故案例
事故树分析火灾事故案例1. 简介火灾是一种常见的事故，其严重性可导致人员伤亡和财产损失。
为了有效地预防和管理火灾事故，需要对火灾事故进行深入的分析和研究。
事故树分析是一种系统的方法，可以有效地识别事故的原因和追溯到根本的原因。
在这篇文章中，将以一起火灾事故为例，通过事故树分析方法来分析火灾事故的原因及其根本原因，并提出预防和控制火灾事故的建议。
2. 案例描述该火灾事故发生在一家化工厂的储存仓库。
事故发生时，工厂内有大量的易燃和易爆化学品，火灾发生后，爆炸产生了严重的后果。
造成了严重的人员伤亡和财产损失。
事故发生前的操作记录显示，工厂员工在工作时未能严格遵守安全操作规程，有员工在擅自使用明火，也未进行必要的检查和维护工作。
此外，由于化工厂存储设施的设计存在缺陷，没有有效的防火措施，火灾迅速蔓延并引发爆炸，导致事故的发生。
3. 事故树分析在这起火灾事故中，可以利用事故树分析方法来分析事故的原因。
首先，需要对事故的发生进行深入的了解和分析。
根据记录和现场调查，可以得出火灾事故的主要原因：操作不当、设施缺陷和管理失误。
接下来，需要根据这些主要原因来构建事故树。
首先，构建一个事件树，列出导致火灾事故的主要事件和可能的结果。
然后，根据这些事件和结果，建立对应的因果关系，构建事故树。
在构建事故树的过程中，需要确定导致每个事件发生的基本事件，以及它们之间的逻辑关系。
在上述案例中，一个可能的事故树如下所示：1. 正常操作- 未严格遵守安全操作规程- 使用明火- 未进行检查和维护工作2. 设施缺陷- 未设置有效的防火设施- 设施设计存在缺陷3. 管理失误- 未对员工进行充分的安全教育和培训- 未建立和执行有效的安全管理制度在事故树分析中，需要进一步分析每个基本事件的可能性和严重性。
根据分析结果，可以确定造成火灾事故的主要原因和导致这些原因发生的基本事件。
4. 分析结果根据事故树分析的结果，可以得出火灾事故的主要原因是操作不当、设施缺陷和管理失误。
723事故树分析案例
723事故树分析案例第1篇：723动车追尾事故723动车追尾事故关键词：追尾、透明度、态度、领导、不足、完善、应急2011年7月23日晚上20点30分左右，北京南站开往福州站的D301次动车组列车运行至甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段，与前行的杭州站开往福州南站的D3115次动车组列车发生追尾事故，导致D301次1、2、3列车厢侧翻，从高架桥上坠落，毁坏严重，4车厢悬挂桥上，D3115次15、16车厢损毁严重。
事故造成D3115次列车第15、16位车辆脱轨，D301次列车第1至5位车辆脱轨(其中第2、3位车辆坠落瓯江特大桥下，第4位车辆悬空，第1位车辆除走行部之外车头及车体散落桥下；第1位车辆走行部压在D3115次列车第16位车辆前半部，第5位车辆部分压在D3115次列车第16位车辆后半部)，动车组车辆报废7辆、大破2辆、中破5辆、轻微小破15辆，事故路段接触网塌网损坏、中断上下行线行车32小时35分。
[7月29日，事故已造成40人死亡200多人受伤。
40名遇难者身份确认，其中有3名外籍人士。
D301次列车司机当场死亡，胸口被车闸刺穿，可以推论司机通过肉眼看到前面的列车时，做过刹车的处理，但是已经来不及了。
温家宝总理2011年7月28日上午实地察看事故现场并召开中外记者会。
事故遇难人员赔偿救助标准为91.5万元。
2011年7月24日14时左右，张德江主持召开现场会，指示成立事故救援和善后处置工作指挥部，由浙江省省长吕祖善任总指挥，铁道部部长盛光祖任副总指挥。
会上宣布成立国务院“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组，由安全监管总局局长骆琳任组长。
该调查组全体会议28日在温州宣布了调查组组成人员名单，并明确了调查组的主要工作职责。
2011年12月28日，国务院召开常务会议，认定为一起设计缺陷、把关不严、应急处置不力等因素造成的责任事故，刘志军、张曙光负主要责任。
在这次事故的公关处理中，我们可以看出此次的处理过程是公开、透明的。
厂房火灾事故树分析案例
厂房火灾事故树分析案例一、事故概况2018年9月12日，深圳某电子厂发生了一起严重火灾事故。
事故发生时，大约有200名工人在厂房内工作，造成了数十人死亡和伤亡，严重影响了工厂的生产和经营。
据初步调查，事故原因可能与电线短路引发的火灾有关。
然而，火灾的发生并非单一原因所致，而是多种因素的综合作用。
为了更好地了解事故的原因和过程，我们可以利用事故树分析方法对该厂火灾事故进行深入分析。
二、事故树分析1. 事故事件：电子厂火灾2. 事故树的事件：火灾、电线短路3. 事故树的原因：a. 直接原因：电线短路b. 隐性原因：电线老化、维护不良、用电量过大、抗火能力不足4. 事故树的中间事件：a. 电线老化、维护不良b. 用电量过大c. 抗火能力不足5. 事故树的基本事件：a. 电线老化- 电线长期使用，老化速度增加b. 维护不良- 缺少定期检查和维护c. 用电量过大- 厂房用电量超负荷，导致电线工作过热d. 抗火能力不足- 厂房内缺少灭火设备，火灾扩散速度过快6. 事故树的根本事件：a. 电线老化、维护不良、用电量过大、抗火能力不足7. 事故树的纵横关系：a. 事故根本事件与中间事件之间存在互相影响关系b. 电线老化、维护不良引起电线短路c. 用电量过大加剧电线老化和维护不良的风险d. 抗火能力不足导致火灾无法迅速控制8. 事故树的证据：根据事故现场勘查以及相关资料分析，可以得出如下结论：a. 事故发生前，电线局部老化且缺少定期维护b. 厂房用电量超负荷，产生过热现象c. 厂房内缺乏有效的灭火设备和灭火训练9. 事故树的分析结果与应对措施：基于事故树分析的结果，我们可以提出以下改进和应对措施：a. 对厂房内的电线进行定期检查和维护，及时更换老化电线b. 控制用电量，避免产生过热现象c. 加强厂房内的火灾防范措施，增加灭火器和火灾逃生通道d. 加强员工的火灾应急培训，确保员工在发生火灾时能够快速、有序地撤离10. 结论该电子厂火灾事故的发生是多种因素的综合作用所致，而不是单一原因所导致的。
事故树分析范例
事故树分析案例起重作业事故树分析一、概述在工矿企业发生的各种类型的工伤事故中，起重伤害所占的比例是比较高的，所以，起重设备被列为特种设备，每二年需强制检测一次。
本工程在施工安装、生产检修中使用起重设备。
伤害事故的因素很多，在众多的因素中，找出问题的关键，采取最有效的安全技术措施来防止此类事故的发生，最好的方法是对起重机事故采取事故树分析方法，现对“起吊物坠落伤人”进行事故树分析。
二、起重作业事故树分析1、事故树图图6-2 起吊物坠落伤人事故树T——起重物坠落伤人；A1——人与起吊物位置不当；A2——起吊物坠落；B1——人在起吊物下方；B2——人距离起吊物太近；B3——吊索物的挂吊部位缺陷；B4——吊索、吊具断裂；B5——起吊物的挂吊部位缺陷；B6——司机、挂吊工配合缺陷；B7——起升机构失效；B8——起升绳断裂；B9——吊钩断裂；C1——吊索有滑出吊钩的趋势；C2——吊索、吊具损坏；C3——司机误解挂吊工手势；D1——挂吊不符合要求；D2——起吊中起吊物受严重碰撞；X1——起吊物从人头经过；X2——人从起吊下方经过；X3——挂吊工未离开就起吊；X4——起吊物靠近人经过；X5——吊钩无防吊索脱出装置；X6——捆绑缺陷；X7——挂吊不对称；X8——挂吊物不对；X9——运行位置太低；X10——没有走规定的通道；X11——斜吊；X12——运行时没有鸣铃；X13——司机操作技能缺陷；X14——制动器间隙调整不当；X15——吊索吊具超载； X16——起吊物的尖锐处无衬垫；X17——吊索没有夹紧；X18——起吊物的挂吊部位脱落；X19——挂吊部位结构缺陷；X20——挂吊工看错指挥手势；X21——司机操作错误；X22——行车工看错指挥手势；X23——现场环境照明不良；X24——制动器失效；X25——卷筒机构故障；X26——钢丝磨损；X27——超载；X28——吊钩有裂纹；X29——超载2、计算事故树的最小割集、最小径集，该事故树的结构函数为：T=A1A2式(1)=( B1+B2)·(B3+B4+B5+B6+B7+B8=B9)=[(X1+X2)+(X3+X4)]·[(X5·C1)+(X15+C2)+(X18+X19)+(X20+X21+C3)+( X24·X25)+(X26+X27)+(X28+X29)]=(X1+X2+X3+X4)·[X5·(D1+aD2+D3)+X15+(X16+X17)+(X18+X19)+X20+X21+(X22+X23)+X24·X25+X26+X27+X28+X29]=(X1+X2+X3+X4)·[X3·(X6+X7+X8+aX9+aX10+aX11+aX12+X13·X14+ X15+X16+X17+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27+X28)]=X1X5X6+X1X5X7+X1X5X8+aX1X5X9+aX1X5X10+aX1X5X11+aX1X5X12+X1X5X13X14+X1X15+X1X16+X1X17+X1X18+X1X19+X1X20+X1X21+X1X22+X1X23+X1X24+X1X25+X1X26+X1X27+X1X28+X2X5X6+X2X5X7+X2X5X8+aX2X5X9+aX2X5X10+aX2X5X11+aX2X5X12+X2X5X13X14+X2X15+X2X16+X2X17+X2X18+X2X19+X2X20+X2X21+X2X22+X2X23+X2X24X25+X2X26+X2X27+X2X28+X3X5X6+X3X5X7+X3X5X8+aX3X5X9+aX3X5X10+aX3X5X11+aX3X5X12+X3X5X13X14+X3X15+X3X16+X3X17+X3X18+X3X19+X3X20+X3X21+X3X22+X3X23+X3X24+X3X25+X3X26+X3X27+X3X28+X4X5X6+X4X5X7+X4X5X8+aX4X5X9+aX4X5X10+aX4X5X11+aX4X5X12+X4X5X13X14+X4X15+X4X16+X4X17+X4X18+X4X19+X4X20+X4X21+X4X22+X4X23+X4X24X25+X4X27+X4X28在事故树中，如果所有的基本事件都发生，则顶上事件必然发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2
2、最小割集与最小径集
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
www.art-com.co.kr
Company
Logo
3、最小割集的求法——布尔代数化简法
事故树经过布尔代数化简，得到若干交集的并集，每个交 集实际就是一个最小割集。
4、最小径集的求法——成功树的最小割集就是原事 故树的最小径集。
对偶树——只要把原事故树中的与门改为或门，或门改为 与门，其他的如基本事件、顶上事件不变，即可建造对偶 树。 成功树——在对偶树的基础上，再把基本事件及顶上事件 改成他们的补事件。就可得到成功树。
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
20
www.art-com.co.kr
2、概率重要度
Company
Logo
基本事件发生概率变化引起顶上事件发生概率的变化 程度称为概率重要度 I g (i ) 。由于顶上事件发生概率 g函数是一个多重线性函数，只要对自变量求一次偏导， 就可得到该基本事件的概率重要度系数， g 即： Ig q i 利用上式求出各基本事件的概率重要度系数后，就可 知道众多基本事件中，减少哪个基本事件的发生概率 就可有效地降低顶上事件的发生概率。 若所有基本事件发生概率都等于0.5时，概率重要度系 数=结构重要度系数。
3、需要做出的三点假设：
基本事件之间是相互独立的； 基本事件和顶上事件都只有两种状态——发生或不发生 （正常或故障）； 一般情况下，故障分布都假设为指数分布。
Copyright © by ARTCOM PT All rights rer
4、利用最小割集计算顶上事件发生的概率
Company
Logo
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
19
www.art-com.co.kr
结构重要度小结
Company
Logo
用上述四条原则判断各基本事件的结构重要度大小，必 须从第一条到第四条逐个判断，而不能只选用其中一条。 两点基本认识：
事故树之案例分析课
工程技术学院 李季 2009.03
Company
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
Logo
一、事故树的定性分析回顾
Company
Logo
1、利用布尔代数化简事故树
在事故树初稿编制好之后，需要对事故树进行仔细检查 并利用布尔代数化简，特别是在事故树的不同部件存在 有相同的基本事件时，必须用布尔代数进行整理化简， 然后才能进行定性、定量分析，否则就可能造成分析错 误。
Company
Logo
如果各最小割集中彼此没有重复的基本事件，则可先 求出各个最小割集的概率，即最小割集所包含的基本 事件的交（逻辑与）集，然后求出所有最小割集的并 （逻辑或）集概率，即得顶上事件的发生概率。 例：某事故树共有3个最小割集，分别为： G1={x1,x2} G2={x3,x4,x5} G3={x6,x7}各 基本事件的发生概率为：q1,q2,q3,…,q7。求顶上事 件发生概率。
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
13
www.art-com.co.kr
三、重要度分析
Company
Logo
在一个事故树中往往包含有很多的基本事件，这些 基本事件并不是具有同样的重要性，有的基本事件 或其组合（割集）一出现故障，就会引起顶上事件 故障，有的则不然。一般认为，一个基本事件或最小 割集对顶上事件发生的贡献称为重要度。按照基本 事件或最小割集对顶上事件发生的影响程度大小来 排队，这对改进设计、诊断故障、制定安全措施和 检修仪表等是十分有用的。
I ( j)
x j Gr
18
1 2
n j 1
例
如
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
www.art-com.co.kr
例题
某事故树有五个最小割集 G1={X1,X3},G2={X1,X4}, G3={X2,X3,X5},G4={X2,X4,X5}， G5={X3,X6,X7} 根据第4条原则判断
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
14
www.art-com.co.kr
1、结构重要度
Company
Logo
结构重要度是指不考虑基本事件自身的发生概率， 或者说假定各基本事件的发生概率相等，仅从结构 上分析各个基本事件对顶上事件发生所产生的影响 程度。 结构重要度分析可采用两种方法
加 乘 法
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
4
www.art-com.co.kr
加乘法
Company
Logo
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
5
www.art-com.co.kr
文字叙述加乘法
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
11
www.art-com.co.kr
5、利用最小径集计算顶上事件发生的概率
Company
Logo
如果各最小径集没有重复的基本事件，也就是最小 径集之间是完全不相交的，那么可先求各最小径集 的概率，即最小径集所包含的基本事件的并集（逻 辑或），然后求所有最小径集的交集（逻辑与）概 率，即得顶上事件的发生概率。 例：某事故树共有3个最小径集，分别为： G1={x1,x2} G2={x3,x4,x5} G3={x6,x7}各 基本事件的发生概率为：q1,q2,q3,…,q7。求顶上 事件发生概率。
Company
Logo
加乘法
首先根据事故树画出成功树，再给各基本事件赋与“1”， 然后根据输入事件与输出事件之间的逻辑门确定“加”或 “乘”，若遇到或门就用“加”，遇到与门则用“乘”。 割集数目 M1=1+1+1=3 M2=1+1+1=3 T=3*3*1=9 径集数目 M1=1*1*1=1 M2=1*1*1=1 T=1+1+1=3
一种是求结构重要系数，该种方法烦琐但是精确。（本 课程略）。 另一种是利用最小割集或最小径集判断重要度，排出次 序。该种方法简单，但不够精确。
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
15
www.art-com.co.kr
利用最小割集或最小径集判断重要度
Company
Logo
若不求精确值时，可利用最小割（径）集进行结构 重要度的分析。这种方法主要特点是：根据最小割 （径）集中所包含的基本事件数目（也称阶数）排 序，具体原则如下：
1、由单个事件组成的最小割（径）集中，该基本事件结 构重要度最大。例 题 2、仅在同一个最小割（径）集中出现的所有基本事件， 而且在其他最小割（径）集中不再出现，则所有基本事件 结构度相等。 例 题 3、若最小割（径）集中包含的基本事件数目相等，则在 不同的最小割（径）集中出现次数多者基本事件结构重要 度大，出现次数少者结构重要度小，出现次数相等则结构 重要度相等。例 题
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
10
www.art-com.co.kr
Company
Logo
若最小割集中有重复事件时，必须要用布尔代数 消除每个概率积中的重复事件。 例：某事故树共有3个最小割集，分别为： G1={x1,x2} G2={x2,x3,x4} G3={x2,x5} 各基本事件的发生概率为：q1,q2,q3,q4,q5。求 顶上事件发生概率。
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
7
www.art-com.co.kr
二、事故树的定量分析
Company
Logo
1、事故树定量分析的任务是：在求出各基本 事件发生概率的情况下，计算或估算系统顶上 事件发生的概率以及系统的有关可靠性特性， 并以此为依据，综合考虑事故（顶上事件）的 损失严重程度，与预定的目标进行比较。如果 得到的结果超过了允许目标，则必须采取相应 的改进措施，使其降至允许值以下。
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
6
www.art-com.co.kr
怎样分析简单
Company
Logo
割集数目比径集数目多，此时用径集分析要比用 割集分析简单。如果估算出某事故树的割、径集 数目相差不多，一般从分析割集入手较好。这是 因为最下割集的意义是导致事故发生的各种途径， 得出的结果简明、直观。
Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
17
www.art-com.co.kr
Company