法律逻辑学780948[1]

一个人说：这个孩子将来要发财的。于是他得到一番感谢。
一个人说：这孩子将来是要死的。他于是得到一顿大家合 力地痛打。
说要死的必然，说富贵的撒谎。但说谎得好报，说必然的 遭打。你……
我愿意既不说谎，也不遭到。那么，老师，我得怎么说呢？
那么，你得说：“啊呀！这孩子！您瞧！那么……阿唷！ 哈哈！Heh e！he，he he he he！”
法律逻辑学780948[1]
3．同一律的条件 （1）同一思维过程中。 同一律要求人们使用概念、命题保持自身同一，
是指在同一个思维过程，即在同一时间、同一关 系下对于同一对象而言的。
（2）逻辑领域中 同一律只是思维的规律，它仅仅在真假的二值思
维领域中起作用，同一律不是客观事物的规律， 也不是世界观。
某少先队的有些学生不是男生 法律逻辑学780948[1]
2．矛盾律的要求
从矛盾律的内容，我们可以引申出关于矛盾律的两点基本要求：
（1）在词项方面
矛盾律要求在同一思维过程中，不能同时用两个相互否定的词项指 称同一对象，即“A”和“非A”指称同一对象。
（2）在命题方面
矛盾律的要求是不能同时肯定两个互相矛盾或互相反对的命题同真， 必须肯定其中有一个是假的。
1．排中律的定义和公式
排中律指在同一思维过程中，具有否定关系的两个判断不能同时为 假的思想，其中必有一真。
排中律的公式是：要么A，要么非A。
2．排中律的要求
（1）在词项方面
排中律要求在同一思维过程中，在用两个具有否定关系的词项指称 同一对象的情况下，必须承认其中有一种情况是真的，而不能对 两者都加以否定。
个是真的时候，另一个必然为假；而当其中一个是假的 时候，另一个可能为真，也可能为假。所以，两个判断 不可能同时是真的，但可能同时都是假的。 例如：某少先队的所有同学都是男生
某少先队的所有学生都不是男生 2．两个为矛盾关系的判断 矛盾关系表现为对于同一事物或关系的两个判断不能同假，
即当一个为真的时候，另一个必然为假；一个为假，另 一个必然为真。 例如：某少先队的所有学生都是男生。
法律逻辑学780948[1]
（二）违反同一律的典型逻辑错误
1．混淆概念
混淆概念是无意识违反同一律的要求，把不同的 概念当成同一个概念来使用所犯的逻辑错误。
这种逻辑错误主要是由于不善于准确使用概念来 表达思想而造成的。混淆概念的错误常常在词义 相近或一词多义的情况下发生。
2．偷换概念
偷换概念，是指故意违反同一律，而把内涵和外 延不同的概念混为一谈所犯的逻辑错误。
法律逻辑学780948[1]
讨论题1 某法院审理一起盗窃案，开庭时，站在被告席上的小偷双
手插在口袋里，若无其事，十分傲慢，法官当即斥责小 偷：“请被告人尊重法庭，把手从口袋里拿出来。” 谁知这位小偷不慌不忙，仍然没有把手拿出来的意思。当 法官再次斥责他的时候，这小偷却回答说：“这可太难 为我了，我把手放在自己的口袋里，你们要把我手拿出 来；而我把手放在别人的口袋里，你们又要把送进监狱。 法官先生，难道你要我把手一直举在空中不成吗？” 讨论题2 李鸿章有一个远房亲戚，不学无术，参加科举考试，在考 卷上写道：“我是中堂大人的亲妻”。主考官在考卷上 批道“亲妻不敢娶”。
矛盾律是间接反驳的逻辑依据。排中律是间接证明的逻辑 根据。
（3）排中律不否认事物的相互转化和中间形态
排中律指出两个相互否定的思想不能同假，这是从思维确 定性来说的，它并不涉及事物在一定条件下的相互转化 和过渡性的中间形态。
（4）排中律承认认识的复杂性
法律逻辑学780948[1]
（二）违反排中律的逻辑错误 1．“两不可”的逻辑错误。 所谓“两不可”是指在同一议论过程中，同时否定两个互相否定的
是凶手。
法律逻辑学780948[1]
3．排中律的条件
（1）排中律只是在一定条件下起作用
排中律也仅仅在真假的二值思维中起作用。排中律只是要 求对两个相互否定的思想排除作出中间选择的可能性。 但是如果不是两个相互否定的思想，而是存在第三种情 况，那就不能要求只在两种可能中选择。
（2）排中律和矛盾律的关系
法律逻辑学780948[1]
中国共产党在抗日战争时期，需要处理的主要矛 盾是中日矛盾、解放战争的主要矛盾是阶级矛盾， 而在现代主要矛盾则是人民内部矛盾。
帝国主义和一切反动派也有两重性，它们是真老 虎又是纸老虎。 ——毛泽东
法律逻辑学780948[1]
逻辑矛盾
辨证法
法律逻辑学780948[1]
（二）违反矛盾律的逻辑错误 1．典型的逻辑矛盾 （1）语词上的矛盾 在遣词造句时，如果把反义词同时赋于同一主语，
法律逻辑学780948[1]
3．转移论题 转移论题是指无意识违反同一律的要求，使议论
离开论题所犯的逻辑错误。 4．偷换论题 偷换论题，是指故意违反同一律的要求，用某一
论题暗中代替所要讨论的论题而犯的逻辑错误。 （三）同一律在法律活动中的表现 1．在法律活动中，使用法律概念和命题必须遵守
同一律 2．在法律活动中，进行法律推理和论证必须遵守
（1）同语换义造成偷换概念
（2）异词换义造成偷换概念
法律逻辑学780948[1]
物理老师出一道题当堂考学生，题目是：“一炉 铁水凝结成铁块，它的体积缩小了三十四分之一。 后来，铁块又熔化成铁水，体积增加多少？”
学生甲经过计算，回答道：“熔化后的铁水的体 积比铁块增加了三十三分之一。” 乙马上反对说：“不对。同是一块铁。缩小 的是三十四分之一，增加的是三十三分之一，不 是自相矛盾吗？”
[例1] 本案所有的证据都是真的。 [例2] 本案有的证据不是真 的。
[例3] 本案所有的证据都是真的。 [例4] 本案所有的证据都不 是真的。
3．矛盾律的条件
（1）矛盾律仅在真假的二值思维下起作用。
（2）论断自身包含着某种相互矛盾的内容不违反矛盾律。
（3）思维中出现的逻辑矛盾与辩证法所讲的客观事物的矛盾是两 回事情。
（1）“说谎者悖论”
这是古希腊的一个著名的悖论，它通常表述为 “我正在说的这句话是假的”。
（2）“理发师悖论”
这是罗素在1902年提出来的，所以又叫“罗素悖 论”。在萨维尔村，理发师挂出一块招牌：“我 只给村里所有那些不给自己理发的人理发。”
由于悖论是一种藏有逻辑矛盾的命题，因而正确 的思维应当尽可能排除悖论。
判断。 2．“不置可否”的逻辑错误。 所谓“不置可否”是指对两个互相否定的判断，无所断定，对问题
不做明确回答，含含糊糊，不表示明确态度。
法律逻辑学780948[1]
我们梦见自己正在小学校的讲堂上预备作文，向老师请教 立论的方法。
“难！”老师从眼镜圈外斜射出眼光来，看着我，说我告 诉你一件事——
一个家人家生了一个男孩，全家高兴透顶了。满月的时候， 抱出来给客人看——大概是想得到一点好兆头。
法律逻辑学780948[1]
3rew
演讲完毕，谢谢听讲!
再见，see you again
2020/11/24
法律逻辑学780948[1]
同一性。 同一律的公式是：A就是A，或者,如果A那么A。 2．同一律的要求 （1）概念必须保持同一。 概念必须保持同一，是说在同一思维过程，我们表达思想
时所用的词项，必须保持其确定的内涵和外延。 （2）命题必须保持同一 命题必须保持同一，是说在同一思维过程中，不仅要保持
词项内容的确定性，而且还必须保持命题的确定性。
同一律
法律逻辑学780948[1]
14-16
法律逻辑学780948[1]
使用？
USE？
法律逻辑学780948[1]
二、矛盾律
法律逻辑学780948[1]
法律逻辑学780948[1]
（一）矛盾律的定义和公式 矛盾律指在同一思维过程中，两个互相反对或者相互矛盾
的判断，不能同真，必有一假。 矛盾律的公式为A不是非A。 1．两个为反对关系的判断 反对关系表现为对于同一事物或关系的两个判断，其中一
法律逻辑学780948[1]
法律逻辑学780948[1]
（三）矛盾律在法律中的应用 矛盾律要求人们在思维过程中必须前后一致，
对于法律工作具有特殊重要的意义。 1．揭示案情材料中的自相矛盾 2．发现或防止适用法律中的自相矛盾 3．揭露违法犯罪分子自相矛盾的狡辩
法律逻辑学780948[1]
公诉人：有无借条？ 杨：有……可能没有……唉！我忘记了！ 公诉人：这钱投入装修没有？ 杨：没有，我借给了他人。 公诉人：既然是装修需要钱，为什么不投入装修
却又借给了别人？ 杨：当时房子已经装修好，我有多的钱。 公诉人：既然你有多的钱，为什么要找潘某借钱？
既然是找潘某借的钱，为什么在潘某被批逮之后， 却对房管办会计说，这钱是找税务局的朋友借的？
法律逻辑学780948[1]
三、排中律
法律逻辑学780948[1]
材与不材
法律逻辑学780948[1]
（一）排中律的概念
法律逻辑学780948
2020/11/24
法律逻辑学780948[1]
• 一、同一律
法律逻辑学780948[1]
人不能两次踏进同一条河流

赫拉克利特
法律逻辑学780948[1]
欧布利得 一切皆流，一切皆变 欧布利得的邻居
法律逻辑学780948[1]
（一）同一律的概念 1．同一律的定义和公式 同一律指在同一思维过程中，任何一个思想的自身都具有
那就会发生语词上的矛盾。这种语词上的矛盾也 必然会导致思想上的逻辑矛盾。 2．判断上的矛盾 根据矛盾律的要求，同时肯定两个相互矛盾的判 断或者相互反对的判断就会陷入自相矛盾的逻辑 错误或者说出现逻辑矛盾。
法律逻辑学780948[1]
法律逻辑学780948[1]
2．悖论问题
悖论是这样一个判断：由这一判断的真，可以推 出它是假的；由这一论断的假，又可以推出它是 真的。悖论被认为是一种特殊的逻辑矛盾。