2018-辩论赛反方一辩技巧-范文模板 (4页)
反方一辩稿
1亲爱的主席、对方辩友：大家好!我是反方一辩王瑜。
我方的观点是“做好事应该像陈光标一样高调”。
理由陈述如下：首先，我们应该澄清高调做事并不一定全是为了让做好事者成名。
在面对陈光标高调慈善事件时，许多人的第一反应便是陈光标这么做太假了，因为根据传统的思维逻辑，做事高调与追求功利几乎等同，而“功利”二字又是被全社会所唾弃的，顺理成章“高调”也是应该被唾弃的。
2 但其实在面对该事件时，我们应该把更多的精力投注到“做好事”三个字上。
无论陈光标怎样，他的的确确已经把好事给做了，的的确确捐献那么多的物资，的的确确帮助了那么多的灾民，这是无可非议的。
因此在这种所谓的带有“功利性”的高调行善背后，其本质仍就是行善，既然是行善，便没有否定他的理由。
3 其次，高调行善所拥有的社会影响力是显而易见的，从陈光标事件中便可见一斑。
陈光标在发布自己做慈善照片的同时，也通过媒体告知大众自己因此获得的诸多奖项。
一方面，陈光标成为了大众慈善之路上很好的领航者，另一方面，他也引起了巨大的舆论压力，尤其对于富裕阶级。
所谓“有压力才有动力”，正是这样的压力鞭策着更多有能力的人投入到做好事的行动中来，对改善社会风气，缓解社会矛盾有重要的作用。
4 而这些作用是“低调做好事”所不能起到的。
低调做好事的作用仅仅局限于满足自己内心的精神需求，只能强调个人行为上的好人好事，不可能更深层次地去影响社会环境。
需要补充的是，在彭宇案，小悦悦事件之后，在社会大众对“做好事”这件理所应当的事争论不休的时候，更需要有“高调行善”这样的一股力量来引领正确的舆论导向。
5 其实，现今社会所传颂的“雷锋精神”实质上也是高调的产物。
试想，雷锋做好事真的低调到不被外人所知，那做好事的将只有他自己，那么他实现的也只是其个人价值，而非更高层次的社会价值。
也就是在毛主席题词“向雷锋同志学习”之后，将其高调化之后，雷锋精神才被赋予了社会价值。
综上所述，我方始终坚持“做好事应该像陈光标一样高调”的观点。
反方辩论赛一辩发言稿
反方辩论赛一辩发言稿我是今天反方辩论赛的一辩，我将为大家阐述我们队的立场，并对正方的观点进行辩驳。
我们反方坚信，（辩题）。
首先，我要强调的是，（辩题）的现实情况并不如正方所描述。
正方声称（辩题）是不可避免的趋势，而我们认为这是对现实的过度悲观的判断。
事实上，（提供事实、数据等），这表明（辩题）并非必然发生的现象。
事实上，（提供更多事实和数据），这证明（辩题）可以通过其他方式解决，而无需采取正方所提出的措施。
其次，我们认为，（辩题）对（给出实际影响）的负面影响将是巨大的。
首先，（给出影响一）、其次，（给出影响二）、最后，（给出影响三）。
这些负面影响将对我们的社会、经济和环境造成严重的破坏，而这正是我们不能接受的。
进一步地，（辩题）可能导致（给出可能的后果一）等，这将对人们的生活质量和幸福感产生负面影响。
我们坚信，改善人们的生活质量应该是我们社会的首要目标，而（辩题）明显违背了这一目标。
此外，（辩题）也存在（给出反方认为的风险一）、（给出反方认为的风险二）等潜在风险。
这些风险将引发（给出风险带来的后果一）等，给我们社会带来巨大的不稳定性和隐患。
最后，我想再次强调，我们反方有更好的解决方案来应对（辩题）。
我们提出以下几点建议：首先，（给出建议一）、其次，（给出建议二）、最后，（给出建议三）。
通过这些措施，我们可以解决（辩题）带来的问题，创造出更好的未来。
总结一下，我们反方认为（辩题）对我们社会的影响是负面的，并且采取（提出解决方案）等措施是完全可以应对这一问题的。
我们希望评委和各位观众能够认同我们的立场，并支持我们反方的观点。
谢谢大家！。
反方一辩陈词
反方一辩陈词第一篇：反方一辩陈词反方一辩陈词谢谢主席，尊敬的评委老师，可爱的对方辩友，在座的同学们，大家好！对方辩友的发言可谓是滔滔不绝，但我方并不能苟同。
我方认为：拥有美貌弊大于利。
美貌，也就是指人美丽的容颜。
在这里我方要强调的是：拥有美貌，不等于拥有了美。
我方并不否认美貌所给我们带来的像在求职、交际等方面的好处，但我们今天讨论的标准，是以人为中心，以人的得失来讨论的。
遍观现实，我们发现过度追求美貌于自身存在很大的弊端，具体理由如下：第一：过度追求美貌易导致很多人在人生追求上本末倒置，忽视能力和内在美的培养。
当太多人为了追求美貌而花费大量精力时间而忽视内涵的提升的时候，这是一种可怕的本末倒置。
姣好的容颜如果没有内涵没有气质作为源泉，再美的容颜也是一副空皮囊。
现实中，我们看到多少模特花了大量时间追求天使面庞魔鬼身材，却连基本文化素质都保证不了。
对于一个女人来说，这不是真的美，当有一天岁月流逝青春不再，我们终究会后悔当年对于美貌的过分的爱。
第二：拥有美貌给我们带来了太多不必要的痛苦和烦恼。
古时女子因美貌选入后宫，以为就此荣华富贵可大多却寂寞一生，是美貌让她们寂寞了一世。
而今日呢，多少人为了拥有美貌去做整容而发生不可逆转的恶果，多少明星因为拥有美貌而遭遇到潜规则，多少女性因为自己拥有了美貌而对自身定位过高，在婚姻爱情上不肯妥协最终成为剩女，甚至于那些既有美貌又有能力的女人也无法幸免，当你凭自身实力攀登的时候却被人误认为是靠容貌不是实力，你甘心吗？第三：当今社会对于美貌的追捧带来了也带来了很多弊端。
韩国小姐选举，把各个佳丽的照片摆在一起，哇塞，真的好像是一个人在选举哎~社会大众对美貌的普遍追捧整容成风，可只有瓜子脸大眼睛高鼻梁大众长一张脸才算美貌吗？再者，社会对美貌的追捧兴起了很多美丽产业，带来了很大的经济效益，但这种经济效益的背后是引起人们价值观念的错漏，使得吃青春饭的女孩子越来越多。
可是江山代有才人出啊，纵然拥有像“甘露露”那样的美貌出的了像她一样大的名，又能有多长久呢？再弱弱的问一句，美貌所带来这种名声这种行业，真的干净吗？今天虽然讨论拥有美丽弊大于利，但我方并不是排斥美貌，大家可以看到我方除了一辩同学之外都很漂亮，我们是想提醒大家在美丽面前要保持清醒的头脑，不必刻意追求，保持自己的风格，不被盲目的追求冲昏头脑。
反方一辩发言稿
反方一辩发言稿尊敬的评委老师、各位参赛选手，大家好！我作为反方一辩，今天很荣幸能够站在这里，就本次辩题进行辩论。
首先，我要对正方提出的观点表示理解和尊重，并且我会在接下来的发言中提出我的反驳观点。
本次辩题是“是否应该禁止动物园”，我将从生物多样性保护、教育和科研以及动物福利三个方面进行反驳观点的阐述。
首先，对于生物多样性保护的问题，正方认为动物园对于保护濒危动物种群具有重要作用，但是我认为，动物园并不是真正的保护动物多样性的最佳途径。
首先，动物园中动物的生存环境与它们在自然界中的生存环境有很大的差异，这种差异会对动物的行为和生理产生影响，严重影响动物的繁殖和生存能力。
其次，动物园中对于濒危物种的保护，并不是真正的保护，而是在让这些濒危动物更好地展览和观赏的过程中，真正有效的保护应该是在动物的自然生态环境中，通过保护野生动物的生存环境才能够更好地实现。
因此，动物园并不是为了生物多样性保护而存在的最佳途径，相反，它可能会对动物种群产生负面影响。
其次，对于教育和科研方面，正方认为动物园对于帮助人们了解动物行为和习性，以及开展科学研究有着积极的作用。
但我认为，动物园对于教育和科研的作用并不是非常积极。
首先，动物园中展示的动物行为和习性不是真实的，它们常常受到人为因素的干扰，无法真实地展现出野生动物的行为和生活习性，这对于教育和科研并不是真正的帮助。
其次，科学研究应当在动物的自然生态环境中进行，这样才能够获得更准确的数据和信息，而不是在受到人为干扰的动物园中开展研究。
因此，动物园并不是为了教育和科研而存在的最佳途径，相反，它对于教育和科研的作用并不是非常积极。
最后，对于动物福利的问题，正方认为动物园可以为动物提供更好的生存条件和饲养环境，但我认为，动物园并不能够为动物提供真正的福利。
首先，动物园中的动物并没有自由活动的空间，它们常常被限制在狭小的展示空间中，无法享受到自然界的自由。
其次，动物园中的动物并不能够获得真正的自然食物和生活环境，它们长期生活在人为干扰的环境中，这对于动物的心理和生理健康都有着负面影响。
2018-2019-辩论赛技巧反方一辩技巧-实用word文档 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛技巧反方一辩技巧反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。
(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
反方一辩经典开篇立论模板
反方一辩经典开篇立论模板（一）引言人们普遍认为XXX，在反方看来，此观点存在不少问题。
首先，（二）多数xxx认为XXX，但是实际上（三）的研究表明，当事情发生时并不如人们想象的那样，反之，（四）同样重要的是，（五）最后，（六）综上所述，我们可以清楚的得出结论：XXX，而不是XXX。
（一）引言随着科技的发展，人们普遍认为科技可以带来各种福利，能够改善生活质量、让社会进步，但是在反方看来，此观点存在不少问题。
（二）多数人认为科技发展能够改善社会，但是实际上研究表明，当社会提出新的科技问题时，即使大规模的投资，往往也无法在短时间内解决问题。
例如，XX项目由于科技发展而完成，但仍然需要数年的细节改进，才能达到预期效果。
（三）同样重要的是，随着科技发展，财富的分配形成新的不平等。
一些拥有最新科技的行业和国家往往会比其他行业和国家拥有更多的财富，最终使更多的财富集中在少数精英阶层手中，从而改变了社会上的层次分割。
此外，由于科技的发展，有的行业的工作岗位将会受到影响，这会让一部分劳动力失去工作，撕裂了某些职业的稳定性。
（四）随着科技发展，由于芯片技术的向前发展，势必会在某一程度上威胁到保护隐私的意识形态。
由于数据采集无处不在，给大量的个人隐私甚至犯罪活动制造了便利。
（五）此外，另一方面，随着科技发展，由于对环境污染的控制不力，行业可能会带来严重的环境损害，例如二氧化碳排放量更大，空气污染更严重，从而影响了全球气候。
（六）综上所述，我们可以清楚的得出结论：科技发展带来的利弊应适度取舍，要建立科技发展的规范性、可持续和社会可接受的标准，而不是一味追求快速发展。
反方一辩发言稿
反方一辩发言稿尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的听众、各位辩友：首先，我想对辩题“XXX”表达我个人的观点。
我认为XXX是不对的。
以下是我觉得XXX的原因之一：首先，XXX所依据的论据是片面的。
他们只看到了XXX的坏处，而没有考虑到其背后的积极因素。
例如XXX带来的短期不便可能会繁衍出长期的好处。
我们不能只看到局部的问题，而忽视了整体的利益。
我们应该综合考虑，权衡利弊。
其次，XXX的观点缺乏证据支持。
他们的观点只是基于主观的意见，而没有提供科学的依据或具体的事实来支持自己的观点。
他们所说的XXX可能只是他们个人的想法，并不能代表大多数人的看法。
更重要的是，XXX的观点忽视了人类的发展和进步。
人类社会的发展离不开各种各样的尝试和实验，只有不断地试错和改进，才能获得更好的结果。
如果我们一味地拒绝尝试新的事物，我们将无法取得任何进步。
XXX无疑是一种尝试，我们应该给予其机会，让其展示自身的潜力和价值。
此外，XXX所宣扬的观点可能会造成不平等和歧视。
如果我们对XXX持反对态度，那么我们就会排斥一部分人群，将他们置于不平等的地位。
我们应该尊重每个人的选择和权利，不应将个人的偏见强加给其他人。
最后，XXX是符合时代发展的趋势的。
现代社会发展迅速，科技日新月异，我们不能仅仅停留在过去的经验和观念上。
我们应该适应时代变化，与时俱进。
XXX是时代发展的结果，我们应该接受并适应它。
总结起来，XXX是有必要的。
我们不能凭空猜测其坏处，而应多角度地考虑其利益和长远发展。
我们应该倡导开放包容的心态，接纳新事物并发掘其潜力。
只有这样，我们才能不断地进步和发展。
感谢各位的倾听，请综合考虑我的观点和论据，做出明智的选择。
谢谢！。
反方一辩发言稿
反方一辩发言稿第1篇：反方一辩发言稿反方一辩发言稿各位同仁：大家晚上好！首先声明：此次辩论的问题以及涉的观点并非个人意见，而是工作及分组的需要。
希望大家理解！我方的观点是：和城国际三期的房价涨到是不可能的！不跌就已经很不错了！那在我们辩论之前我们应该弄清楚两个问题：第一：什么是房价高低涨跌变化的决定性因素？第二：什么是判断目前房价是高还是低今后是涨还是跌的主要标准？那我就这两个方面的问题，谈一些我方的看法。
第一：什么是房价高低涨跌变化的决定性因素？房价的高低，归根结底是由市场供求关系的变化决定的，绝非由个人的主观意志所能决定的。
这本是市场经济运行的基本常识。
第二：什么是判断目前房价是高还是低今后是涨还是跌的主要标准？判断目前房价是高还是低关键是市场，看是否适合大多数人实际收入水平和他们的购买力是否能让大多数工薪阶层的无房者在不降低生活水平的前提下能买得起房是否能让绝大多数的老百姓都能安居乐业是否能体现社会主义市场经济下的房产市场也要坚持人民利益高于一切的根本原则。
那我再次重申我方的观点：和城国际三期的房价涨到已经是不可能了。
我的理由有以下几点：第一，先说大的经济形势：今年由于经济整体过热，政府为了防范风险，连续采用了一系列政策：一是政府加大保障性住房建设；二是银行提高首付提高存款准备金率，同时针对房地产提高了开发企业贷款门槛等一系列的措施。
你看现在政府都在打压房价了！受大环境的影响房价不可避免要降价~！！而且降价应该是先从一线城市开始逐渐波及到全国，也许株洲都避免不了房价的下降。
国家为了今后房地产市场的键康发展，还会出台更多的政策。
所以受大环境的影响以及客户的心理的作用，和城国际的房价近期难以再上涨。
第二，说到渌口本地的实际情况：目前我们的房价上涨缺乏动力和环境。
因为现在最关键的是目前在渌口不仅仅只有和城国际一家项目，现在有比我们更大的项目出现了，我们会面临更大的压力与挑战！而且现在渌口的实际收入又很低，如果在涨价又几人能靠自己买得起房！？因此，目前的房价已远远超过消费者的承受水平！所以房价近期很难再上涨。
反方一辩
反方一辩：我不赞同。
我方认为过多的使用互联网对人们的健康和社交不利。
科学家对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估，发现：人们花在网上的时间越多，与亲人的沟通越少，现实生活中的朋友就越少，同时感到孤独和沮丧。
反方二辩：可是正因为网络的的丰富多彩，有许多小学生受到不良网站的影响，沉溺于虚拟时空不能自拔，荒废了学业；而且有人将大量时间用于网上聊天，游戏等方面，没有时间用于学习，与朋友交往，甚至连睡觉的时间都浪费了，就会逃课，熬通宵，成绩一落千丈。
并且小学生主要任务是学习，上网会分散我们的精力，浪费时间。
反方三辩：小学生上网首先的一大危害就是会影响视力。
据统计，经常上网的学生中近视的比例大约占60%。
第二大危害就是电脑所释放出来的辐射，具有相当强烈的危害反方四辩：另外，网络中的不良信息和网络犯罪对青少年的身心健康和安全构成危害和威胁。
网络对青少年的危害有两点：一是某些人实施诸如诈骗或性侵害之类的犯罪；另一方面就是黄色垃圾对青少年毒害较深。
据专家调查，因特网上非学术性信息中，47％与色情有关。
反方五辩：江西赣州市章贡区上网爱好者王某，嗜网成瘾，陷入网上不可自拔，网瘾发作时，全身打颤、痉挛、摔物品。
家人以为吸食海洛因等所致，后经诊断，系电脑网瘾。
据了解，在我国，已发现许多类似病例，而在美日等发达国家，上网综合征已经成为社会问题。
心理学家、精神病专家认为，正视网瘾这一高科技引发的弊病，普及科学知识，引导网民科学使用电脑，积极预防网瘾，已成为很现实的问题。
反方六辩：上网使青少年犯罪率日益升高。
不可否认，青少年犯罪的原因是多方面的。
但因为网络的犯罪事件竟占85%以上！一项调查显示：从初一到初三的学生中游戏者由32%上升到71%。
其中常游戏者由5%上升到12%，偶尔游戏者由13%上升到51%。
按这个速度发展下后果不堪设想反方七辩：一个高三学生在网吧玩电脑游戏，最后因为兴奋过度猝死。
他的生命体征全无，属于典型的因兴奋过度而引发心脏病的死亡。
反方一辩立论万能模板
反方一辩立论万能模板
尊敬的主持人、尊敬的评委、尊敬的各位观众：
让我表明我们反方的立场。
我们认为，（在此处陈述反方的立场观点，如反对某项政策、反对某个论点等）。
为了支撑我们的立场，我们将围绕以下几个方面进行讨论：
一、（第一个点）：在此处列举一个支持反方观点的主要论据或事实。
可以是历史事件、统计数据或专家观点。
用简洁明了的语言进行陈述，并结合相关证据加以佐证。
在阐述以上论据时，我们应尽量避免使用个人感受或主观想法，而是以客观的证据和权威观点来支持我们的立场。
我们也应避免攻击对方或使用贬低的语言，而是以理性和逻辑为基础展开辩论，使我们的观点更加有说服力和可信度。
我想强调的是，我们并非一切都反对，我们也承认和赞同对方观点中的某些方面。
但在本次辩论中，我们的目标是向大家展示我们的立场，并提出相应的论据予以支持。
我们反方坚信（再次强调反方观点）。
通过提供相关论据和支持此观点的事实，我们希望能够使大家对我们的立场和论点有更深入的理解和认同。
感谢各位的聆听。
谢谢！。
反方一辩发言稿模板范文
大家好！我是今天的反方一辩，今天我们辩论的主题是【正方观点】，而我们的立场是【反方观点】。
在此，我将从以下几个方面阐述我们的观点，力求揭示正方观点的不足，并证明我们立场的合理性。
一、正方观点的片面性1. 忽视了【问题/现象】的复杂性正方在阐述观点时，过分强调【问题/现象】的单一性，忽视了其复杂性。
事实上，【问题/现象】的形成和演变是一个复杂的过程，涉及到多方面因素。
我们反方认为，只有全面分析问题，才能找到解决问题的根本途径。
2. 缺乏实证依据正方在论述过程中，部分观点缺乏实证依据。
我们反方认为，在辩论中，应当以事实为依据，以数据说话。
因此，我们将从多个角度提供实证材料，证明我们立场的正确性。
二、反方观点的合理性1. 综合考量【问题/现象】的利弊我们反方认为，在评价【问题/现象】时，应全面考量其利弊。
虽然【问题/现象】在一定程度上具有一定的积极作用，但其负面影响也不容忽视。
我们反方主张，在权衡利弊的基础上，采取更为合理的措施。
2. 提出切实可行的解决方案针对【问题/现象】，我们反方提出以下解决方案：（1）加强宣传教育，提高公众对【问题/现象】的认识和警惕。
（2）完善相关法律法规，加大对【问题/现象】的打击力度。
（3）加强监管，确保【问题/现象】得到有效控制。
三、总结总之，我们反方认为，正方观点在论述过程中存在片面性和缺乏实证依据等问题。
而我们反方从综合考量【问题/现象】的利弊、提出切实可行的解决方案等方面，证明了我们立场的合理性。
在此，我们期待与正方展开深入的辩论，共同探讨【问题/现象】的解决之道。
谢谢大家！。
辩论反方一辩的发言格式
辩论反方一辩的发言格式各位评委、亲爱的同学们，大家好！今天我站在这里，作为反方一辩，心里可真是五味杂陈。
想想这个辩题，真是让人忍不住想笑。
咱们要讨论的东西，就像大海里的鱼，深不可测，捞起来的时候，兴许还带着点水花。
我今天的观点，就是要告诉大家，反方其实是对的。
你看啊，有些事情就像那颗大西瓜，外表看着不错，切开来一看，哎呀，里面居然全是空的，吃个寂寞。
让我们聊聊这个辩题的核心。
大家都知道，很多人对某些观点是十分固执的，简直就像头上的牛角，怎么也动不了。
可是，咱们反方可不这么想。
我们相信，观点是流动的，就像那条奔腾的河流，时而平静，时而波涛汹涌。
我们反对的是那种一成不变的思维，大家有没有想过，这样的思维，就好比是吃了多年的白米饭，没点调料，真是乏味得要命。
人活着，难道不是要不断尝试新鲜事物吗？像小孩子一样，看到新玩具就忍不住想要去碰一碰，试一试！再说了，大家知道，社会的进步，往往来源于挑战传统。
就像那种不怕风雨的小树苗，迎着狂风暴雨扎根成长。
我们今天的讨论，不就是在挑战那些陈旧的观念吗？有些人会说，这样的挑战是危险的，仿佛是在对着一只发怒的狮子挥舞着红布。
可事实真是如此吗？就像在大街上吃冰淇淋，心里明明知道会被冷得直打哆嗦，但就是忍不住想要享受那一口甜蜜。
我们必须敢于探索、敢于质疑，才能找到新的方向。
说到这里，我不禁想起我家那只老猫。
每次我给它换新牌子的猫粮，它总是一脸懵逼，像是遇到了外星人。
可是，你知道吗？只要给它点时间，慢慢适应，最后居然吃得津津有味。
这个道理，放在我们今天的讨论上，也是一样的。
很多新观点一开始可能会让人感到不适，但只要愿意去尝试，去理解，最终会发现，嘿，这也不错嘛。
再来谈谈这个观点的灵活性。
生活就像是走迷宫，有时候我们总会走错路，没关系，掉头就行。
有人可能会说，坚持自己的观点是对的，可我觉得，太过固执就像是对着一堵墙头撞，怎么也撞不开。
我们的观点也可以调整，就像夏天的冰淇淋，融化后换成了冰沙，依然好吃！我们可以吸收别人的想法，甚至是反方的观点，这样才能让我们的立场更加坚实。
反方一辩稿范文
反方一辩稿范文
《反方一辩：坚决反对提高学费》
尊敬的评委们，亲爱的各位同学：
首先，我代表反方团队坚决反对提高学费这一议题。
提高学费将对广大学生产生不利影响，是一种不负责任的做法。
首先，提高学费将加重家庭负担。
现在社会上的家庭多数都是中下层收入，提高学费必然会使得这些家庭的负担加重，很难承受。
而实际上，教育是国家的基础，应该由国家来承担这一部分开支。
如果学费一再提高，很多家庭将难以承担子女的教育费用，这将加剧社会的不公平现象。
其次，提高学费将限制学生的选择。
如果学费越来越高，学生和家长在选择学校时将会受到经济压力的限制，只能选择相对经济条件较好的学校，而不能根据个人的兴趣和能力来决定。
这将影响学生的整体发展，不利于社会的多元化和人才的培养。
最重要的是，提高学费将影响国家的长远发展。
教育是国家的未来，如果学费一再提高，将有很多有才华的学生因为家庭条件的限制而无法接受更高水平的教育，这对国家的长远发展是非常不利的。
因此，我们反方团队坚决反对提高学费这一做法。
我们希望各位评委能够听取我们的理由，共同为学生的权益和国家的未来发展负责。
谢谢大家！。
反方一辩论
反方一辩论
辩题，是否应该实行强制军事训练？
尊敬的评委、各位观众：
我作为反方一辩，我认为不应该实行强制军事训练。
首先，强
制军事训练会侵犯个人自由。
每个人都有权利选择自己的生活方式
和职业，强制军事训练将剥夺这种自由。
强迫人们参加军事训练，
不仅违反了个人权利，也违反了人权宣言中规定的自由权。
其次，强制军事训练可能导致不良后果。
许多人可能没有兴趣
或天赋参加军事训练，如果他们被强迫参加，可能会对训练产生抵
触情绪，甚至影响训练效果。
此外，军事训练是一项高风险的活动，如果没有足够的兴趣和热情参与，可能会导致意外伤害和事故发生。
最后，强制军事训练也会增加国家的财政负担。
实行强制军事
训练需要投入大量的人力、物力和财力，而且还需要支付训练期间
的生活费和补贴。
这将给国家带来巨大的财政压力，而且可能会影
响其他社会事业的发展。
综上所述，强制军事训练不仅侵犯个人自由，可能导致不良后果，而且还会增加国家的财政负担。
因此，我认为不应该实行强制军事训练。
谢谢。
反方一辩立论陈词范文(通用6篇)
反方一辩立论陈词范文（通用6篇）反方一辩立论陈词篇1谢谢主席各位评委、观众、对方辩友、大家好!首先感谢对方辩友的精彩发言。
我方认为：虚拟世界比现实世界好。
这是基于长期的社会发展所得出的结论!我方要再次重申一下虚拟世界的含义，“虚拟”就是虚构、假想的东西，也就是说看起来好像是真实存在的，但事实上不存在的。
虚拟世界，不仅仅只有网络世界，还包括了其他方面，比如小说中创造的世界，利用手机等通讯工具构成的通讯网络，利用电视，电影等信息媒介构成的信息传播平台等一系列方面。
由此，我们可以认为虚拟世界是一个不同于现实世界的由人工科技技术如计算机技术、互联网技术、以及通过人的精神世界所创造的一个人工世界。
我方认为虚拟世界比现实世界更好，具体内容如下：第一、政治方面：虚拟世界给人们提供了宽松的自由环境;成为监督权力的工具。
在虚拟世界中，每个人基于资源共享，互惠合作等一定的利益和需求自居自愿地互相联系起来，每个网民既是参与者，又是组织者，可以自由订制自己的工作目标和计划，这是一个完全自由的社会空间。
任何人可以按照自己的意愿说任何话做任何事，每个人凭自己的意志决定自己的生命形式，做自己命运的主人。
随着网络的出现，由于网络的隐蔽性，人们可以通过网络更好实现自己的政治权利，网络问政，微博问政，电话问政，总理主席聊天室等形式可以使人民更好了解党的政策，党也更好了解人们的需求，网路开始成为继传统三权和新闻舆论之后的“第五权”。
第二、经济方面：虚拟世界可以节约人力物力财力。
虚拟世界的出现，使得人们的生活工作出现了巨大的改变，例如，网络邮件与传统邮寄信件相比消息传达更快，用时更少，人力资源得到了节约，自己也减少邮费，尤其网络邮件可以传递视频文件，这是传统邮寄信件所不具备的：又比如说，网银，支付宝，银行卡，存折的出现，方便人们的经济生活，使人们出门不用携带大量现金，更加保证了资金安全性。
第三、科技文化方面：虚拟世界为我们建设现实世界提供了各种可能。
辩论赛反方一辩陈词模板
辩论赛反方一辩陈词模板在辩论赛中当反方一辩可是个挺有挑战性的事儿呢。
咱先得明白，反方嘛，就是要和正方对着干，可这对着干可不是无理取闹，而是得有咱自己一套完整的说法。
就好比两个人争论到底是白天好还是晚上好。
正方说白天好，阳光明媚能做很多事，那咱反方要是说晚上好，也得说出个一二三来。
咱不能光说晚上好，得详细讲讲为啥晚上好。
比如说，白天虽然阳光明媚，可那大太阳晒得人难受啊，就像个大火炉在头顶烤着。
晚上呢，有柔和的月光，星星还一闪一闪的，那感觉就像走进了一幅画里。
而且啊，白天大家都忙忙碌碌的，晚上才能放松下来呢。
这就像紧绷了一天的橡皮筋，晚上才可以松松劲儿。
咱反方一辩在陈述的时候啊，得把自己的观点像讲故事一样讲出来。
就说这个社会上流行的一个现象吧，大家都觉得读大学就该选热门专业，以后好找工作。
正方要是站在这个立场，咱反方就得好好琢磨琢磨了。
咱可以说，热门专业大家都去挤，就像一群人都往一个小房子里钻，多难受啊。
那些所谓的冷门专业就没人关注了，可有时候冷门专业里才有真正的宝藏呢。
就像深山里的宝藏，大家都在热闹的集市上找金子，却不知道深山里的玉石才是更珍贵的。
也许读个冷门专业，能学到独特的知识，以后说不定还能开辟出一个新的天地呢。
这就好比在一片没人走过的树林里，你要是第一个走进去，发现了一片新天地，那多酷啊。
再比如说，现在很多人觉得大城市好，正方要是说大城市机会多，资源丰富，咱反方就得从另外的角度来看。
大城市是有很多机会，可那竞争也大得吓人啊。
就像一群饿狼抢一块肉，你不一定能抢到。
小地方呢，虽然没有那么多耀眼的灯光和高楼大厦，可它有人情味啊。
在小地方，邻居之间就像一家人，今天你送我个鸡蛋，明天我给你个苹果，这种温暖的感觉在大城市里可不好找。
这就像在大池塘里你只是一条小鱼，随时可能被大鱼吃掉，在小池塘里你就是自由自在的大鱼。
咱反方一辩陈述观点的时候，不能太生硬。
得像跟朋友聊天一样，把自己的想法娓娓道来。
比如说，如果讨论该不该让孩子从小就上各种培训班。
反方一辩发言稿模板
反方一辩发言稿模板
大家好！
我是今天的辩论赛中的反方一辩，在这场关于（辩题）的辩论中，我将就（辩题）的立场进行论述。
首先，我要明确指出，我们坚决反对（辩题内容）。
首先，（理由一）。
首先，（支持观点一的详细论据和例子）。
根据（支持观点一的权威调查或研究结果）显示，（列举数据）。
这明确表明了（支持观点一的原因）。
而根据这些数据，我们可以看出，（观点一的结论）。
此外，（列举更多支持观点一的理由和论据）。
在这种情况下，（辩手可以进行反驳）。
例如，他们可能会说（对方可能的反驳观点）。
但事实上，（辩驳对方观点的理由）。
因此，（观点一）仍然是站得住脚的。
接下来，我要强调我们对（辩题内容）的反对。
其次，（理由二）。
首先，（支持观点二的详细论据和例子）。
根据（支持观点二的权威调查或研究结果）显示，（列举数据）。
这也进一步印证了（支持观点二的原因）。
因此，（观点二的结论）是非常可信的。
此外，（列举更多支持观点二的理由和论据）。
当然，（辩手可以进行反驳）。
但他们很可能会忽略了（对方可能忽略的观点）。
然而，（解释被忽略的观点）。
这就说明了为什么（观点二）仍然是站得住脚的。
综上所述，我们可以看到，（辩题内容）是不可行且不合理的。
当我们审视（辩题内容）的各个方面时，我们发现了（辩题内容）的缺陷和不足之处。
作为反方一辩，我们坚决反对（辩题内容）并提出合理的理由和论据。
感谢各位评委、观众的聆听，这是我们的辩论立场。
谢谢！。
反方一辩稿[精选五篇]
![反方一辩稿[精选五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/97f883f581eb6294dd88d0d233d4b14e84243e40.png)
反方一辩稿[精选五篇]第一篇：反方一辩稿反方一辩稿：主席、各位评委、对方辩友，大家下午好！我方认为，做中行最好的员工，能力比责任感更重要！泱泱中华，百年中行，我们一直在追求卓越，员工在追求做最好的员工，中行在奔向最好的银行。
对方辩友的一番慷慨陈词，让我们意识到责任感的不可或缺；也明确了我们今天的讨论的基础，那就是做中行最好的员工一定是有责任感的，那是什么让我们成为最好的员工，是能力使然！首先让我们来明确今天命题中的几个关键词，第一，什么是中行最好的员工，很简单，那就是最高效完成本职工作，创造最好的岗位价值的员工。
第二，什么是责任感，责任感是对责任的主观认同感，是主观上想把工作做好的心态。
第三，什么是能力，能力就是完成一项目标或任务所表现出来的素质，包括专业能力、创新能力、沟通协作能力等。
今天我们要做中行最好的员工，比较的是哪个“更”重要，那就意味着二者都重要的前提下，谁能让我们高效完成工作，实现岗位价值，成就最好的中国银行，我们认为“能力才是硬道理”！我方将从以下三个方面展开论述：第一，中国银行的战略发展目标决定了做中行最好的员工能力比责任感更重要。
中国银行的战略发展目标是，将中行建成为全球化进程中优势领先的银行，在科技变革中引领生活方式的银行，在市场竞争中赢得客户追随的银行。
我们中行人从最初一步步走到现在离不开任劳任怨的精神、离不开对工作的责任感，离不开中行良好的激励措施和考核机制，但是我们开拓国际金融的专业素质、是我们专研技术的紧随时代步伐的创新能力、是我们能为客户解决各种问题的专业能力，才是让我们中行人在代代相传实现突破与发展。
在同业竞争激烈，金融服务日新月异的今天，没有真才实学，我们生存的空间只会越来越小，企业发展的道路也会越来越窄，是30万中行人的钻研业务、敢为人先、敢于创新的卓越能力才让百年中行在竞争中屹立不倒，也只有能力让让我们实现下一步的战略目标。
第二对责任感的重要性我恩不可否认，但什么是责任感，确众说纷纭，我们查阅很多词典，被认为是我国最具权威性的兼有字典、语文词典和百科词典功能的大型综合性辞典《辞海》，对责任感这一反映人类最基本特性的词语竟然没有收录。
反方一辩发言稿范文
大家好！我是反方一辩，今天我们反方团队将就“（辩论主题）”这一议题进行反驳。
在此，我要明确指出，我们反方团队认为，这一议题所提出的观点是错误的，理由如下：一、事实依据首先，让我们来看一下事实。
在现实生活中，我们不难发现，许多例子都证明了这一观点的错误性。
比如，在环保领域，我国政府一直在积极推行绿色发展理念，加大环保力度，取得了显著成效。
然而，有些人却认为环保措施会阻碍经济发展，这是对环保与经济发展关系的误解。
事实上，环保与经济发展是相辅相成的，只有保护好环境，才能实现可持续发展。
二、理论依据其次，从理论角度来看，这一观点也是错误的。
马克思主义认为，事物的发展是矛盾的统一。
在环保与经济发展这一问题上，矛盾双方并非水火不容，而是相互依存、相互制约。
如果我们割裂两者关系，片面追求经济发展，必然会付出高昂的环境代价。
反之，如果我们片面追求环保，忽视经济发展，同样会导致社会不稳定。
因此，我们要在发展中寻求平衡，实现绿色可持续发展。
三、历史经验再者，从历史经验来看，那些只顾经济发展、忽视环境保护的国家，最终都付出了沉重的代价。
例如，美国在20世纪上半叶，为了追求经济发展，大量排放污染物，导致环境污染严重。
如今，美国在环保方面付出了高昂的代价，其国内环保问题依然严峻。
这一教训告诉我们，我们不能重蹈覆辙，必须坚持绿色发展。
四、现实意义最后，从现实意义来看，这一观点的错误性更加明显。
当前，我国正处于经济转型升级的关键时期，既要加快经济发展，又要保护生态环境。
如果我们认同这一观点，就会陷入“发展与环保不可兼得”的误区，不利于我国实现绿色可持续发展。
事实上，只有正确处理环保与经济发展的关系，才能实现经济效益、社会效益和生态效益的统一。
综上所述，我们反方团队认为，这一议题所提出的观点是错误的。
在此，我们呼吁大家共同努力，正确处理环保与经济发展的关系，为实现绿色可持续发展贡献力量。
谢谢大家！。
反方一辩辩论稿范文
辩论赛反方一辩陈词说到谎言，我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的，人人都说过谎，只是有的谎言是善意的，而有的谎言是恶意的！善意的谎言，它的出发点是好的，是在撒谎的同时达到善意欺骗时，而不得不编造出来的谎言. 一，善意的谎言是无碍于诚信的，先说说我们国家：上世纪五十年代末，六十年代初，中国与前苏联发生争执，前苏联政府撕毁合同撤走专家，背信弃义的行为，使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地，为了还清欠下前苏联的债务，毛主席当时号召国人大练钢铁，开展了史无前例的大跃进，当时中国老百姓没有人会知道我们的国家还欠着别人的一屁股债，以为我们的国家解放了，就会过上无忧无虑的好日子，但是党和国家领导同志担起了这副担子，那时国家领导对老百姓说的谎言是善意的，也是无碍于诚信的，当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲，创造了前所未有的奇迹.那个年代造就了铁人王进喜，而王进喜率着他的石油钻井队，打出了我们中国人自己的第一口石油井….. 二，在说说我们个人，我在这里举两个小例子：看过一篇电视报道，说的是一个老妈妈得了肾病，如果不换肾的话生命就会受到威胁，这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾，这可疼坏了老妈妈，老妈妈强烈反对，说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源，可是要等到这样的肾源真是很不容易，儿子怕耽误了母亲的病情，于是和家人商量后，骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲，手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的，最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房，妈妈是不知道的，当妈妈想见大儿子时，家人只是骗她说儿子去出差了，看完这个报道我被感动的哭了，朋友们，难道这样的谎言有碍于诚信么？一个得了白血病的小女孩，在她生命的后期，当医生问她最大的心愿是什么时，她说想去天安门看看升旗仪式，对一个生命垂危的女孩的最后心愿，医生和家长哪有不满足的理由呢？但是因为她的家住在遥远的新疆，如果满足她的要求，医生怕女孩经受不住旅途的劳累，于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了，从上火车到改乘旅游公车，一路上，从报站到服务员端茶倒水，甚至到旅客的交谈，都是大家有意安排的，最后来到了一个学校，在军乐队伴奏的国歌声中，双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场，当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时，在场的人们全都流下了热泪，这次由2000多人组织的集体说谎行动，你能说他们善意的谎言有碍于诚信么？还有，好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道，为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习！好多小孩子摔倒了疼了也说不疼，为的是让家长说他们勇敢！有很多成功人事背后默默奉献的女人累了，从来没有怨言，为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好，为家少操一点心….这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数，在此伊人不一一列举，事实胜于雄辩，综上所述，他们都在说谎，但他们的谎言都是善意的，是无碍于诚信的…… 善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
辩论赛反方一辩技巧
反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主，通
俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面就让小编为大家搜集整理出来的有
关于辩论赛反方一辩技巧。
欢迎阅读!
(一)借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方
攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：
正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)
当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表
现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一
个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的
杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可
以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：
反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?
正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"?
这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
反方的例证看似有板有眼，实际
上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词
夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际
临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有"孙行者""孙悟空"这样现成的材料
可供使用的，也就是说，更多的"移花接木"。
需要辩手对对方当时的观点和我
方立场进行精当的归纳或演绎。
比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火
急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。
"话音一落，掌声四起。
这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷
换概念的倾向。
(三)顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得
出与对方观点截然相反的结论。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：
反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节
省了人力、财力，这究竟有什么不应该?
正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都
难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!
神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正
方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。
从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正
方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问，最后水到渠成，得出"先移山，后搬家"的结论。
如此一系列理论环环相扣。
节节贯穿，以势不
可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!。