李欣说新红楼梦：“戏不像戏,剧不像剧”(整理精校版)

李欣说新红楼梦：“戏不像戏，剧不像剧”
素材汇编
0927 2217
：：
有人评论新版红楼梦营造的虚幻效果像鬼片
红楼梦·舞台艺术
“戏不像戏，剧不像剧”
李欣评新版电视剧《红楼梦》视觉效果
李欣
学习舞台美术出身，高级服装设计师，曾获中国服装功勋奖章，她是中国最具知名度的创意服装设计大赛“兄弟杯”的创始人，“中华杯”国际服装设计大赛十三届评委会主席，一位桃李满天下的服装教育家。

李少红执导的新版《红楼梦》，从全国海选演员、到换导演风波、到发布定妆照、再到最近的多家电视台联袂首播，可谓在国内掀起了新一波的“红楼热”，为全国观众制造出了太多的话题。

在众多的声音中，尤为抢耳的是，新版电视剧《红楼梦》的视觉效果问题。

确实，故事还是同一个故事，而且“四大名著”对中国观众来说，想陌生都难。

大家就自然把注意力更多地都放到了背景陈设、演员装扮、配乐旁白这些细节上来了。

有人指出李少红导演分明是将新版《红楼梦》当作了前卫影视艺术的试验场。

“新红楼场景像《西游记》，配乐像《聊斋》，镜头运动像《哈利·波特》，旁白像《动物世界》。

”这样的段子也是在网上疯传。

那新红楼在这方面表现得到底怎么样呢？外行看热闹，内行看门道。

为此，我们专门采访了精通舞台美术的高级服装设计师——李欣。

看看她对于新版电视剧《红楼梦》有着哪些细致而又独到的见解。

人物服装总体不错
首先谈到的当然是最直观的演员服装，李欣老师坦承总体来看这一版的演员服装选得还是不错的。

如林黛玉，她的出场服装就多为清新、朴素的色调，这样就与潇湘馆的整体色调做到了吻合；其他姑娘，如宝钗等众小姐，也都是衣着淡雅，没有穿成那种大红大紫，从而凸显出了宝玉的“红”；底下的一群丫鬟、老妈子等人的服装颜色大体都是浊色，也就是那种带“灰”的红色。

如此一来，偌大的一个园子，每天各色人物穿梭来往，也不会显得混杂无章，在人物等级上，服装就自然显出了层次感。

但也有美中不足的，就是几个主要人物的服装过于单调，林黛玉就很少换衣服，薛宝钗几乎也就那么两套衣服。

我们都可以想象，在那种大家族，家中的小姐根据不同的场合都应该是配以不同的装扮的。

而且也要考虑到与故事情节发展的相配合，如林黛玉，她从一开始寄人篱下来到贾府，到渐渐取得旁人怜爱，她在贾府的地位也是有所变化的，她的服装自应该随之变换，但剧中貌似没有如此演绎，算是一个遗憾。

人物造型有待考究
对于此新版《红楼梦》，女演员头上的“额妆”成为了众人诟病的焦点。

网友形象地将其称为“铜钱头”或者“黄瓜片”。

也有红学家指出“额妆很难表现宝黛间的眉目传情”。

据悉，这种额妆出自昆曲，是一种很舞台很夸张的造型，必须配合脸上勾画的浓妆，在远景的戏台上显得脸型完美、五官清晰，喜剧效果好，现在京剧、评剧等许多地方戏曲也一直沿用。

对此，李欣老师认为戏剧和电视剧还是有所区别的，没有必要在电视剧中动用舞台造型，既然是反映原著中的故事情节，就应该尽可能让演员以“生活装扮”反映当时的真实社会环境，不易过于戏剧化。

如果过于追求喜剧效果，只会弄得现在这样“戏不像戏，剧不像剧”。

布景道具需真实
李新老师对于剧中的布景陈设、道具等观察的也比较细致。

虽然此次翻拍剧组不惜下血本投下重金，但布景还是有些显得假。

李新老师形容她看到一些背景时就好像是看到盆景一样，人工雕琢的痕迹过重。

如剧中出现的一些“梅花”镜头，难免让那个人感觉都是一些人造花，不够真实。

当问到观众普遍关注的“旁白”问题时，李欣老师表示这个是可以理解的，《红楼梦》毕竟历史跨度长，是一个大故事，要想浓缩成几十集电视剧，用旁白来过渡一下也不无道理。

也有很多人嫌配乐过于阴郁、惊悚，李欣老师还是很怀念老版“红楼“的配乐，她说那些音乐直到现在听起来也是很有韵味的，新版中的配乐似乎达不到此效果。

演员选择很重要
在采访中，李欣几次提到了新版“红楼”的演员选择问题，在她看来，演员选择还不够贴近原著。

林黛玉，中国典型的古典美人形象，瓜子脸、柳叶眉、丹凤眼、樱桃口……但此新版中饰演林黛玉的女演员脸部过于丰满，不够清瘦，既没有这种古典美的气质，也没有演出角色的“弱女子”气质。

同样的问题在“刘姥姥”身上也很明显，原著中的刘姥姥，作为那个时候乡下的一介村妇，应该是皮肤黝黑、偏于干瘦的，但新版电视剧中的刘姥姥偏偏有几分富态，人物塑造与原著形象明显错位。

再比如贾母，作为堂堂贾府的“女主”，本该雍容华贵一些才是，但这一版剧中的贾母却是眼睛一直忽闪不停，表现出的神色不符合人物地位。

最后，李欣总结道：“这版‘红楼’戏剧感过强，总是让人感觉人物在戏中，而你就是坐在剧场里的一位观众，不能把观众带入戏。

真正的好戏，是应该让观众感同身受的。

看来，名著还是不能乱拍的。

”
（文字采写整理/本报记者朱珊）。