基于经济法制定与实施的外部性及其内在化研究经济法范文.doc

合集下载

论经济法制定与实施的外部性内在化

论经济法制定与实施的外部性内在化一、概述经济法作为调整经济关系的重要法律规范，其制定与实施不仅直接关系到市场经济的健康发展，更是社会公平正义的重要保障。

在经济法的实际运作中，其外部性问题日益凸显，成为制约经济法效能充分发挥的关键因素。

所谓经济法的外部性，是指经济法在实施过程中，对除直接当事人以外的其他经济主体或社会整体产生的非直接性影响。

这种影响可能是正面的，也可能是负面的，但无论是哪种情况，都需要通过一系列的制度安排和机制设计，将其内在化，以最大限度地发挥经济法的积极作用，减少其负面影响。

经济法制定与实施的外部性内在化，旨在通过明确经济法的价值目标、完善经济法的制度体系、强化经济法的实施机制等方式，将经济法的外部性影响转化为内部激励机制，促进经济法律规范的有效执行。

这一过程中，需要充分考虑市场经济的内在规律，尊重经济主体的自主权利，同时兼顾社会公共利益，实现经济效益与社会效益的有机统一。

在当前经济全球化和信息化的大背景下，经济法的外部性内在化问题愈发复杂多样。

有必要对这一问题进行深入研究和探讨，以期为经济法的制定与实施提供更为科学、合理的理论支持和实践指导。

本文将从经济法的外部性表现入手，分析经济法外部性内在化的必要性和可行性，提出相应的制度设计和实施策略，以期为我国经济法的完善和发展提供有益的参考。

1. 阐述经济法的定义、作用及其在现代社会中的重要地位。

作为法学领域中的一个重要分支，是指国家为了调整、干预和管理经济关系而制定的法律规范的总称。

它涵盖了诸如市场竞争、消费者权益保护、宏观调控、产业政策、财政金融、环境保护等多个方面，旨在维护市场经济秩序，保障经济主体的合法权益，促进经济的稳定与可持续发展。

经济法在现代社会中的作用日益凸显。

它有助于维护市场经济的公平竞争。

通过制定和实施反垄断法、反不正当竞争法等法律法规，经济法能够有效遏制市场垄断和不正当竞争行为，保护中小企业的合法权益，激发市场活力。

中国经济外部性政策研究

中国经济外部性政策研究随着全球化和经济互相关联的加强，经济发展的影响越来越重要。

在这种环境中，外部性成为了经济政策的战略考虑因素之一。

外部性是指一个人的行为对其他人产生的非市场效应。

在一个市场经济中，外部性是一种重要的经济学概念，因为它影响到定价和市场供求关系。

对于发展中国家来说，外部性政策是一个很重要的因素，因为他们要在发展和保护本国利益之间找到平衡点。

中国的经济外部性政策也是如此。

中国经济外部性政策的背景随着中国经济的快速增长，中国政府需要考虑如何平衡发展和环境保护之间的关系。

随着人口数量的增加和工业的快速发展，中国环境问题也日益严重。

因此，中国政府需要提出一些政策来解决这些问题。

例如，中国政府提出了环保政策以减轻污染和保护环境。

此外，中国政府还制定了能源政策，以减少能源消耗和降低能源浪费。

此外，中国政府还制定了各种法律和政策，以推动经济发展。

一些政策包括减税和降低对外贸易壁垒。

中国的外部性政策取得了一些成就中国政府的外部性政策已经取得了一些成果。

例如，污染物排放量大大降低，干淀粉糖厂排污利用率从60%提高到90%以上。

同时，中国环境保护署还推出了一项计划来提高污染检测和治理，以确保环保政策的实施。

在能源政策方面，中国已经开始转向可再生能源，包括太阳能和风能。

2017年，中国宣布计划在2020年前将太阳能产能提高50％。

此外，政府财政刺激政策的实施在短时间内推高了中国经济增长的水平。

外部性政策仍需进一步深化尽管取得了一些成果，中国的外部性政策仍需要进一步深化。

例如，中国的污染防治仍然需要更多投资和技术。

政府和企业都需要更多地参与到这个领域，采用先进技术和管理模式来降低污染和延缓气候变化。

此外，能源政策也需要更多的投资和理念创新。

中国能源消耗占世界的一半以上，我们需要更多的投资在研发和创新新型能源技术上，以降低能源消耗和减少环境影响。

结论外部性政策是中国发展经济的一个重要方面。

它影响到经济政策的定价和市场供求关系。

论经济法制定与实施的外部性及其内在化

论经济法制定与实施的外部性及其内在化一、本文概述本文旨在深入探讨经济法制定与实施的外部性及其内在化问题。

外部性，作为经济学中的一个核心概念，指的是一个经济主体（个人、公司或政府）的行为对其他经济主体产生的影响，而这种影响并未通过市场交易或价格机制得到反映。

在经济法领域，外部性表现为法律法规的制定与实施对市场经济环境、社会公共利益、资源配置效率等方面产生的直接或间接影响。

本文将分析经济法制定过程中的外部性问题。

经济法的制定是政府对市场行为的规范和引导，其目的在于维护市场秩序、促进公平竞争、保护消费者权益等。

然而，在制定过程中，由于信息不对称、利益集团影响、立法技术限制等因素，可能导致法律法规的制定偏离社会最优状态，产生外部性。

例如，过于严格的监管可能抑制市场创新，过于宽松的监管则可能损害消费者权益。

本文将探讨经济法实施过程中的外部性问题。

经济法的实施需要政府机构的监管和执法，但监管和执法行为本身也可能产生外部性。

例如，监管过度可能导致市场僵化，抑制企业活力；监管不足则可能导致市场失序，损害公共利益。

执法不公、滥用职权等行为也可能引发外部性，影响法律的公信力和效果。

本文将研究如何实现经济法制定与实施的外部性内在化。

外部性内在化是指通过一系列制度安排和政策措施，将外部性内部化到经济主体的决策过程中，从而实现资源的最优配置和社会福利的最大化。

在经济法领域，实现外部性内在化需要完善法律法规的制定程序、提高监管和执法的透明度与公正性、加强市场主体的自律和责任感等措施。

通过这些措施，可以降低经济法制定与实施过程中的外部性，提高法律制度的效率和社会认可度。

二、经济法制定外部性的分析经济法的制定过程中，外部性是一个不可忽视的现象。

外部性，又称为外溢效应或外部效应，是指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生的影响，而这种影响并没有通过货币或市场机制反映出来。

在经济法制定过程中，外部性主要体现在以下几个方面：经济法制定过程中的信息不对称和外部性密切相关。

外部性问题内部化分析

外部性问题内部化分析提要外部性普遍存在于社会经济生活中，是伴随着人们的生产和消费而产生的“副作用”，这种“副作用”往往是相关行为者非自愿的结果。

本文通过对某小区用电产生的外部性内部化的分析，主要分析了“庇古税”和“科斯手段”，并对两种方法做了简要的对比，提出了认为较为合理的方法。

一、外部性基本内涵人们的经济活动总是发生在一定的社会经济关联之中，相互之间的外部经济干扰是必然存在的，形成经济过程中的外部性问题。

据考证，最早对外部性问题进行研究的是剑桥学派的两位奠基者亨利•西奇威克和阿弗里德•马歇尔。

尤其是马歇尔，他在1890年问世的巨著《经济学原理》中首创了“外部经济”和“内部经济”这一对概念。

自马歇尔之后，越来越多的经济学家从不同的角度对外部性问题进行了研究。

20世纪20年代，美国的经济学家庇古出版了《福利经济学》一书，补充了“外部不经济”和“内部不经济”这一对概念。

对外部性的认识有许多种： 1、“个人收益或成本与社会收益或成本之间的差异，意味着有第三方或者更多方在没有他们许可的情况下获得或者承受一些收益或者成本,这就是外部性。

” 2、“当一个或者一些人没有全部承担他的行动引起的成本或者收益时，反过来说，只要有人承担了他人的行为引起的成本或者收益时，就存在着外部性。

” 总的来说，外部性是指“一种经济力量对另一种经济力量的‘非市场性’附带影响”,“这种非市场性的附带影响使价格机制不能有效地配置资源。

” 外部性可以分为正外部性和负外部性。

正外部性就是个人收益不等于社会收益，负外部性就是个人成本不等于社会成本。

在福利经济学和新制度经济学看来，无论是正外部性还是负外部性，都会导致资源配置不当。

因为，在正外部性的条件下，经济主体的私人收益小于社会收益，但社会从私人经济活动中所得到的额外利益，并未通过一定的手段或途径转移到该经济主体手中,这使该经济主体不会增加生产或消费。

在此情况下，从社会福利的角度看，该经济主体对资源的使用不足。

论经济法制定与实施的外部性及其内在化_郑鹏程

二、经济法的外部性
人们希望通过经济法矫正经济领域中的外部性, 却未曾料到经济法自身会为外部性问题所困扰。依常理, 包括经济法在内的所有法规范都是由国家制定或确认、并由国家强制力保障实施的/ 纯公共物品0。这种公共物品由纳税人的税收所形成的公共财政提供, 其所产生的价值如秩序、正义、自由、效率等将由纳税人享有。因此, 无论是法的制定, 还是法的实施, 都不会产生外部性问题。然而, 经济法的制定与实施, 常出现对他人产生额外成本或收益的情形。本文借用经济学中的/ 外部性0概念, 称这种情形
第一, 地方立法的外部性。地方立法的外部性, 指地方政府制定经济法规范( 如地方性法规、规章) 时对他人主要是其他地方政府产生额外成本的情形。这种外部性, 缘于地方利益的相对独立性与竞争性。地方利益的相对独立性, 指构成国家的各地方政府具有不同于中央政府及其他地方政府的相对独立的排他性利益, 如独立的地方财政、独立的地方公共服务体系, 等等。地方利益的竞争性, 指地方政府只能在一个统一、开放的竞争性市场中获取地方利益。美国公共选择学派的代表人物布坎南, 在研究什么是新世纪最适合于民族国家的政治组织这一问题时, 认为竞争性的政治组织是最合适的政治结构。» 可见, 地方利益的独立性与竞争性是适应现代市场经济发展要求的。地方利益的相对独立性, 意味着地方政府具有最大化地方利益的激励。而地方利益的竞争性, 意味着一个地方政府最大化本地方利益的行为肯定会对其他地方的利益产生直接或间接影响。当地方政府通过立法保护本地区利益, 并对其他地方政府产生影响时, 地方立法就产生了外部性问题。美国著名经济分析法学家波斯纳曾描述这种外部性。他说: / 每一个州都会有一种征收那些尽可能使其负担落到外州居民身上的税金的经济激励。这样的税收不仅会使各州不再寻求一种能将效率最大化的征税方法, 并将在整体扭曲全国的分配准则, 而且由于它能使各州将其公共服务的成本外在化而导致全社会的过度政府开支。各州还可能在用税收增

《2024年环境外部性的经济分析》范文

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是一个广泛存在的经济现象，指一个经济主体的活动对其他经济主体产生的影响，这种影响没有通过市场价格体系得到反映。

由于环境资源的公共属性，外部性的存在往往导致市场失灵，进而影响经济的可持续发展。

本文将对环境外部性的经济分析进行探讨，旨在揭示其内在机制、影响及应对策略。

二、环境外部性的定义与分类环境外部性是指经济活动中产生的、对环境质量产生影响且未在市场交易中反映的成本或收益。

根据影响方向，环境外部性可分为正外部性和负外部性。

正外部性指经济活动对他人产生积极影响而未获得相应报酬；负外部性则指经济活动对他人产生消极影响而未承担相应成本。

三、环境外部性的经济分析（一）负外部性的经济分析负外部性主要表现在工业生产、生活污染等方面。

以工业生产为例，企业生产过程中排放的污染物对环境造成破坏，影响周边居民的生活质量，但这一成本并未在企业成本中反映。

这种情况下，企业倾向于过度排放污染物，导致环境污染严重。

从经济角度分析，负外部性的存在导致市场失灵。

由于污染物排放的边际社会成本高于边际私人成本，企业为追求利润最大化会过度排放。

为解决这一问题，政府需采取措施，如征收排污费、设立环保标准等，使企业承担更多的成本，从而减少污染物排放。

（二）正外部性的经济分析正外部性主要表现在环保行为、绿色产业等方面。

例如，企业投资环保设备、开展绿色生产，不仅提高了自身形象，还改善了周边环境质量。

然而，这些正面的影响往往没有在市场价格中得到充分反映。

从经济角度分析，正外部性的存在可能导致“市场短视”。

由于环保行为带来的收益往往难以量化并反映在市场价格中，企业可能缺乏投资环保的动力。

为鼓励正外部性的产生，政府需采取激励措施，如提供税收优惠、补贴等，使企业从中获得收益，从而激发其投资环保的积极性。

四、应对策略针对环境外部性问题，应采取以下策略：1. 政府应加强环境法规的制定和执行，确保企业承担相应的环境成本和责任。

《2024年环境外部性的经济分析》范文

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是一个广泛而重要的经济学概念，指的是某个经济活动对其他非参与者产生的影响，且这种影响未能通过市场机制充分反映出来。

近年来，随着全球生态环境问题日益严峻，环境外部性的经济分析逐渐成为研究热点。

本文旨在深入探讨环境外部性的经济分析，为政策制定和环境保护提供理论支持。

二、环境外部性的定义与分类环境外部性是指经济活动中产生的对环境的影响，这些影响未能通过市场机制反映出来，进而影响其他个体或整体的经济效益。

根据影响的性质和范围，环境外部性可分为正外部性和负外部性。

正外部性指的是某个经济活动产生的正面环境效益外溢；而负外部性则是指经济活动对环境造成的负面影响，如污染、生态破坏等。

三、环境外部性的经济影响分析1. 负外部性的经济影响：负外部性对经济活动产生显著影响。

首先，它会导致资源配置不当，造成过度使用公共资源。

其次，由于环境损害的代价未能内部化，企业可能不会主动承担环境保护的成本。

此外，长期的环境污染还会影响社会健康和经济发展。

2. 正外部性的经济影响：正外部性可以带来环境改善和社会效益，如生态保护、节能减排等。

正外部性可以带来长期的社会效益和经济效益，如提高居民生活质量、促进绿色产业发展等。

然而，由于正外部性的难以计量和政策激励不足等问题，其实施效果往往难以达到预期。

四、环境外部性的经济分析方法1. 污染权交易：通过设定排放标准和排污权交易市场，使企业承担环境污染的代价。

这种方法可以激励企业减少污染排放，实现资源配置的优化。

2. 税收政策：政府可以通过征收环保税或补贴环保产业，使企业承担环境保护的成本。

同时，政府还可以利用税收优惠政策鼓励企业采取环保措施。

3. 公共物品定价：对于具有正外部性的公共物品，政府可以通过合理定价机制使消费者承担相应的成本，从而实现资源的有效配置。

五、政策建议1. 加强环境法规建设：政府应制定更加严格的环境法规，明确企业应承担的环境保护责任，并加大执法力度。

法与经济学视野中的外部性及其解决方法分析

文章编号:1001-2397(2007)06-0128-08·国际法与比较法论坛·收稿日期:2007-07-23作者简介:胡元聪(1974-),男,四川南江人,西南政法大学讲师,经济法专业博士生。

法与经济学视野中的外部性及其解决方法分析胡元聪(西南政法大学经济法研究中心,重庆400031)摘　要:对于外部性的含义,学者们多从经济学的角度进行界定;而对于外部性的解决方法,学者们又多从制度的角度加以寻求。

从法律视角即权利和义务的角度,也可以对外部性进行界定,并由此提出法律解决的方法。

在解决外部性方面,经济法机制优于民法和行政法机制,但经济法解决外部性也需要注意一些问题。

关键词:法与经济学;外部性;内部化;经济法中图分类号:DF0-05 文献标识码:A 一、外部性的法与经济学①视角 (一)外部性形成及含义的经济学视角关于外部性的认识,最早可以追溯到亚当·斯密在论述经济人的利他性时的观点。

他认为,经济人“在追求他本身利益时,也常常促进社会的利益”[1],由此涉及到了正外部性的问题。

马歇尔在《经济学原理》一书中,首次提出了“外部经济”的概念;其大致内容是:一个厂商的生产成本既取决于该工业的规模,也取决于各个厂商本身的规模。

马歇尔提出的“外部经济”这个概念,为正确分析外部性问题奠定了基础。

自马歇尔以后,越来越多的经济学家从成本、收益、经济利益、非竞争性等角度,对外部性的形成和含义进行了研究;在这些经济学家中,著名的有庇古、诺斯和奥尔森。

关于外部性形成的原因,庇古在《价值与财富》中,从“公共产品”入手,分析了厂商生产过程中社会成本与私人成本的问题,认为两种成本的差异构成了外部性。

奥尔森在其《集体行动的逻辑》中,从“集体行动”入手进行研究,认为任何个人都不可能排他性地消费公共产品,即“外部性具有不可分割性”,由于大部分环境因子和自然资源都具有公共物品的性质,在公共物品的使用中会产生“搭便车”行为,即免费享用公共物品而不付费,使供给方无法获得其优化配置生产的收益指标,而需求者又不愿意真实表达自己对公共物品的主观需求,使生产者的需求曲线无法确定,从而形成外部性。

《2024年环境外部性的经济分析》范文

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是指经济活动对环境产生的直接影响，这些影响并非由直接参与经济活动的主体所承担，而是由社会或环境本身所承担。

这种外部性影响可能导致市场失灵，影响资源的有效配置和可持续发展。

本文旨在深入分析环境外部性的经济影响，并探讨其解决方案。

二、环境外部性的定义与分类环境外部性主要分为正外部性和负外部性。

正外部性指经济活动对环境产生的积极影响，如绿化造林、清洁生产等。

负外部性则指经济活动对环境造成的污染和破坏，如工业排放、噪音污染等。

本文主要讨论的是负外部性对经济和环境的影响。

三、环境外部性的经济影响1. 市场失灵：负外部性导致市场价格不能真实反映资源的稀缺性和环境成本，从而引发市场失灵。

例如，污染企业可能通过降低生产成本来提高竞争力，但这种行为却以牺牲环境为代价。

2. 资源配置效率下降：由于环境外部性的存在，资源配置效率下降，导致资源浪费。

例如，过度开采自然资源可能导致资源枯竭，而污染企业则可能过度排放污染物。

3. 长期影响：长期来看，环境外部性可能导致生态破坏、气候变化等严重问题，对人类社会和经济发展产生深远影响。

四、解决环境外部性的经济手段1. 税收政策：通过征收环境税、排污税等税收手段，将环境污染和资源使用的成本内部化，提高企业和个人的环保意识。

2. 交易许可制度：通过建立排放权交易市场，允许企业之间进行排放权交易，以实现污染减排的目标。

同时，政府可以设定排放总量控制目标，通过拍卖或分配方式发放排放许可。

3. 补贴政策：政府可以通过对环保项目和企业给予补贴，鼓励企业和个人采取环保措施，降低环境污染和资源消耗。

4. 信息披露与教育：加强环境信息披露，提高公众的环保意识，使消费者和企业更加关注环保问题，从而改变生产和消费行为。

五、实例分析以某地区的水污染问题为例，由于过去缺乏环境保护意识，该地区的水污染问题严重。

政府采取了一系列措施来解决这一问题。

首先，政府实施了严格的排放标准，并加大了对违法排放企业的处罚力度。

应用文-外部性理论及其内部化研究综述

外部性理论及其内部化研究综述'摘要：外部性是一种经常出现的现象，其特征表现为外部经济和外部不经济。

外部性是导致市场失灵和政策失灵的主要原因之一，它的存在意味着资源的非帕累托最优配置，不利于经济的可持续。

本文详细阐述了外部性概念产生、发展及完善的过程，根据外部性表现形式将其分为九类，并归纳了四种外部性内部化的方法。

关键词：外部性、内部化、庇古税、交易费用、产权虽然人们发现外部性的历史非常短，但外部性在经济学中却十分重要，特别是在问题越来越被大家关注的今天，研究外部性及其解决方法更具有很强的现实意义。

而且，新古典经济学提出进行政府干预的理论基础和新制度经济学提倡的产权理论或合约理论的理论基础都是外部性理论。

因此，我们有必要来认真探索一下外部性理论。

一.外部性理论演进外部性的概念是剑桥学派的阿尔弗雷德·马歇尔最先提出的，他在1890年出版的《经济学原理》中写道：“对于经济中出现的生产规模扩大，我们是否可以把它区分为两种类型，第一类，即生产的扩大依赖于产业的普遍发展；第二类，即生产的扩大来源于单个企业自身资源和的效率。

我们把前一类称作‘外部经济’，将后一类称作‘内部经济’”[1]。

1924年，马歇尔的学生庇古在其名著《福利经济学》中进一步研究和完善了外部性问题。

他提出了“内部不经济”和“外部不经济”的概念，并从资源最优配置的角度出发，边际分析方法，提出了边际社会净产值和边际私人净产值，最终形成了外部性理论。

庇古认为，在经济活动中，如果某企业给其它企业或整个社会造成不须付出代价的损失，那就是外部不经济，这时，企业的边际私人成本小于边际社会成本[4]。

奈特于1924年对庇古上述意见进行了反驳，他认为产生“外部不经济”的原因是对稀缺资源缺乏产权界定，若将稀缺资源划定为私人所有，那么“外部不经济”将得以克服[2]。

到1943年，埃利斯和费尔纳提出了与奈特近似的看法，也认为“外部不经济”与产权有关，但是，他们比前人更加关注现实生活中的“外部不经济”，将污染等问题与“外部不经济”起来。

中国经济法外部性问题研究的开题报告

中国经济法外部性问题研究的开题报告一、研究背景中国经济发展快速，但也面临着许多内部和外部的问题。

其中，外部性问题在中国的经济发展中尤为突出。

经济外部性是指市场行为对除市场参与者以外的第三方造成的影响。

外部性问题主要包括环境污染、资源短缺、市场失灵等。

解决这些问题，在促进经济发展的同时，也需要重视社会和环境效益。

因此，研究中国经济法外部性问题，对于促进经济的可持续发展具有重要意义。

二、研究内容本课题拟定义、分析中国经济中法律外部性产生的原因、种类和危害，并从法律的角度出发，探讨如何通过法律手段解决外部性问题。

1. 定义经济外部性的基本概念，并分析法律外部性产生的原因和危害。

2. 研究中国经济中普遍存在的外部性问题，包括环境、资源、社会等方面的问题。

分析其对经济发展的影响，解决这些问题的必要性和紧迫性。

3. 从法律的角度出发，论述如何通过立法和司法手段，解决外部性问题。

主要探讨环境、资源保护和企业社会责任等领域的法律规定和政策措施。

4. 比较国内外法律外部性治理的现状、方式和效果，分析国际先进的经验和方法，结合我国实际情况，提出实现法律外部性治理的可行性建议。

三、研究方法1. 文献资料法：通过查阅相关国内外文献、统计数据，掌握国内外政府、学术界和企业对外部性问题的研究成果。

2. 实证研究法：通过实地调查、数据统计和案例分析等方式，了解我国外部性问题的实际情况，为研究提供实证数据和案例。

3. 归纳分析法：将文献、调查和案例等的材料进行分类和比较分析，提出有关中国经济法外部性问题的主要特点、认识和解决方法。

四、研究意义本课题的研究结果，有助于：1. 为政府制定相关政策提供理论支持，促进中国经济可持续发展。

2. 促进企业社会责任观念的普及和推广，增加企业对社会和环境的责任感。

3. 为相关法律法规的制定和修改提出建议，提高法律治理的效果。

4. 为国内外学者对法律外部性问题的研究提供新思路和新成果，促进国际学术交流。

“外部性”：理论、应对及其延伸——对经济法的外部性问题之检视

ｄ，ｘｅｎｌｉｓｏｈｃｎｍｉｌｗｅｏｎｖｉａｌ．ｗｅｅ，ａｒｕｅｔｉｎｅｎｌｉｇｅｔｒａｉｅｙｆｄｅｔｒａｉｅｆｔｅｅｏｏｃａｂｃｍｅｕａｏｄｂｅＨｏｖｒｗｅｃｎｔｙｏｒｓｉｔｒａｉｎｘｅｎｌｉｓｂｉ — ｔｂｎｚｔｎｉｇｌｇｌｙｎｔｅｔｏｕｆｔｅｌｗ．ｄａａｙｉｇｅｔｒａｉｅｆｔｅｅｏｏｉｌｗｋｓＵｎｗｈｔｉｉｎｅａｗａｓａｄｏｈｒｍｅｈｄｏｔｏｈａＡｎｎｌｚｎｘｅｎｌｉｓｏｈｃｎｍｃａｍａｅＳｋｏｔａｔｓｔｐｓｉｌｈｔｍｏｔｏｈａｈｖｈｉｅｔｒａｉｅ．ｏｓｂｅｔａｓｆｔｅｌｗａｅｔｅｒｘｅｎｌｉｓｔＫｅｒｓｅｔｒａｉｙｔｅｅｏｏｃｌｗ；ｎｃｉｇ；ｎｏｃｎｉｔｒａｉｙｙｗｏｄ：ｘｅｎｌ；ｈｃｎｍｉａｅａｔｔｎｅｆｒｉｇ；ｎｅｎｌｔ
ＡｂｔａｔＥｔｒａｉｉｓｏｈｃｎｍｉａｈｖｏｓｒｃ：ｘｅｎｌｅｆｔｅｅｏｏｃｌｗａｅｃｍｍｏｅｓｔｎｕｎｅｏｈｃｎｍｉｌｗｎｗｈｃｎｃｉｇａｄｔｎｓｎｅｗｉｉｆｅｃｆｔｅｅｏｏｃａｉｉｈｅａｔｎｈｌｎ
ｅｆｒｉｇｔｅｅｏｏｃｌｗｒｎｓｕｅｐｃｅｏｔｒｂｎｆｓｔｈｉｄＡｓｓｂｅｔｆｔｅｅｏｏｃｌｗｒｐｃａｉｅｎｏｃｎｈｃｎｍｉａｂｉｇｎｘｅｔｄｃｓｓｏｅｅｉＯｔｅｔｒ．ｕｊｃｓｏｈｃｎｍｉａｅｓｅｉｌ — ｔｈａｚ

探究经济法制定与实施的外部性及其内在化

探究经济法制定与实施的外部性及其内在化作者：肖桑来源：《职工法律天地·下半月》2018年第04期摘要：在经济市场中，经济法是规范市场秩序、宏观调控的依据，在制定、实施的过程中存在明显的外部性，需要相关人员对其进行控制与内在化。

基于此，本文将对经济法制定与实施的外部性根源进行深入分析，并以对行政机关的立法权进行界定、对私人实施制度进行完善、对立法与实施的程序进行优化为切入点，探究加强经济法制定与实施的外部性内在化的方式，旨在能够掌握外部性的特征，便于进一步发挥经济法的作用。

关键词：经济法；外部性；内在化在所有的经济活动之中，常常会产生的第三方利益，也就是除了参与经济活动双方之外，还会对某一组织或者个人产生利益影响，而这则为经济法的外部特征。

实际上，受经济法自身特性的影响，并不能对其外部性予以规避，所以只能加大对该特性的重视力度，同时采取内在化的方式减少对第三方利益的影响，进而解决经济法在制定、实施中的外部性问题。

1经济法制定与实施的外部性1.1公共利益本体实际上，与国家利益、个人利益相比，公共利益具有明显的抽象性，而在长期发展的过程中，其管理措施仅仅停留在表面，并没有实现经济法的本质意义。

在社会不断发展的过程中，公共利益已经不仅局限于一个简单的概念，而是一种可以具体化、实际化且具有经济利益的关系，而这一经济关系是可以被体会到的，并且完全符合社会发展趋势。

在制定传统民商法的过程中，其内容与个人的利益有着紧密的关系，并没有将公共利益充分体现出来，所以这样的制度内容并不能适应经济市场发展的需求。

在这一背景下，经济法应运而生，并将公共利益在经济活动之中的重要性充分体现出来，全面弥补了传统民商法在内容方面的不足，并在保护、推动公共利益发展等方面，充分发挥着自身的作用，规范了当前的经济市场秩序。

1.2受益对象与经济特征就经济法而言，其服务于公共对象，但是应该如何对公共对象进行界定成为业内人员需要面对的问题。

论经济法制定与实施的外部性及其内在化

论经济法制定与实施的外部性及其内在化经济法中的制定及实施会给人带来一些非自愿的成本或者是收益，简单称之为经济法的外部性，经济法的外部性的一般是来源于经济法中的本位利益。

经济法的外部性具有两方面的特征，一是在经济活动外部性中不容易受到一定的有效克服及可以使经济法本身的价值方面不受到任何的负面影响，经济法的外部性的内在化需要用类一种明显的方式来界定中央与地方中的经济立法权，从而促使经济立法程序制度完善合理。

标签：经济法的制定实施；外部性内在化一、外部性和经济法外部性可以分为正外部性和负外部性两种，可以不计回报的无偿的给其他人带来额外的收益称之为正外部性，而负内外部性是没有经过他人的允许而强加给他人带来额外的成本。

外部性的存在使资源的配置不具有有效性，因此，如果促使外部性内在化，这将会是经济学家研究的一大重要的课题之一。

经济法范畴内的外部性就目前法律制度而言，起到了关键性的作用。

1.侵权行为法受到外部性的影响其外部性的作用对侵权法是有一定的影响力的，把过时责任原则转向成严格责任原则。

侵权行为法传统的归责原则是如果仅有加害方对多数的人群造成的伤害或损失中有故意的行为，这种行为才可承担相应的责任，但是如果加害方的行为不是故意过失的行为则不予以承担相应的责任。

过失的责任原则一般是与社会中市场内的经济条件相联系的，责任原则是公正且合理的。

但是随着经济不断的发展，从中所出现的一些缺陷物品及环境的污染，常会对一些人员造成不同的伤害，按照经济法中的过失责任原则，对于以上的损害是很难追究到加害人个人的原则的，所以，各个国家都对侵权行为进行了相对的修改和完善，使其转变为严格责任原则。

2.外部性与经济法的产生侵权行为向严格责任原则的转变，但是这种严格责任原则对于外部性的修正还不是很充分，所以，严格责任严责只能在负外部性中发挥作用，对正外部性中所存在的一些问题是没有任何影响力的；在一些公共场所，一些损害是由于一些不特定的多数人群造成的，所以无法特定的加害者追求责任。

《2024年环境外部性的经济分析》范文

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是一个在经济学领域内广受关注的议题。

环境外部性指人类的经济活动所引起的，却又超出了其个体直接控制的污染、自然破坏等问题。

它直接影响整个社会的生态环境，对社会和个体利益有正或负的影响，尤其是其消极方面对社会的影响十分突出。

这篇范文旨在进行环境外部性的经济分析，通过对问题的解析与现状的分析，进而为经济活动对环境的负外部性提供一个更为明确的认识与可能的解决措施。

二、环境外部性的经济定义与类型环境外部性指的是个体经济活动对非经济主体（如其他个体或社会）造成的积极或消极的影响，但这些影响却无法在市场交易中体现其成本或收益。

其中，负面的环境外部性通常导致环境的污染和破坏，给社会带来巨大的经济损失。

环境外部性主要分为两类：一是生产外部性，即生产活动对环境造成的污染和破坏；二是消费外部性，即消费活动对环境的影响。

三、环境外部性的经济分析（一）成本与收益的失衡在市场经济中，由于环境外部性的存在，使得个体经济活动的成本与收益无法完全反映在市场价格中。

例如，一家工厂的排放物可能对周边环境造成污染，但该工厂的生产成本并未包括对环境的损害成本。

这导致市场价格偏离了真实的社会成本，产生所谓的“市场失灵”。

（二）影响资源配置的效率由于负的环境外部性的存在，导致了资源分配的不合理和低效。

如果所有的社会活动和消费的边际成本都包括了对环境的损害成本，那么人们会更为谨慎地使用资源，减少对环境的破坏。

然而，由于环境外部性的存在，这种成本并未完全反映在市场价格中，导致资源的过度使用和环境的恶化。

四、解决环境外部性的措施为了解决环境外部性问题，政府、企业和社会都需要采取有效的措施。

政府需要制定严格的环境保护法规和政策，对产生严重环境污染的企业进行惩罚；企业需要积极采取环保措施，减少生产过程中的污染排放；社会公众也需要提高环保意识，积极参与环保行动。

此外，还可以通过市场手段如排污权交易等来降低环境污染。

国际经济法的参考范文.doc

国际经济法的参考国际经济法的参考篇1论国际法中的经济制裁在中中，制裁的基本释义是用强力管束并惩处，使不得胡作非为.而在英中，ｓａnｃtｉoｎ由法令、庄严的协定等含义出多种释义一是从法律角度指为保证法律得到遵守而采取的手段，包括对于违反法律实行的各种和为了预防违法而采取的奖赏的形式;是从道德的角度指维护道德的约束力；三是从国际法或的角度指几个国家通常一致采用的一种强制性手段，迫使违反国际法的国家停止违法活动或服从裁决,尤指采取不给、限制双边贸易,或者采取武装干涉或等措施。

国际经济制裁一般是指一国或多国对另一国或多国所实行的一种经济,其实质是以制裁为手段达到一定的治目标及其它目标。

西方国家直言不讳地宣称，制裁是其推行外交策的一种强有力的工具.有时也以通过某些决议的形式迫使会员国参与集裁。

20世纪以，随着经济全球化的加速，其使用频率越越高。

据KA伊利沃特(KAＥlｌiｏtt)和G。

C．哈夫波尔（ＧCHufbaueｒ）对１914年到1998年１70件案例的分析,150多件发生在战后50多年的时间里,而在9０年代不到10年的时间里就发生了５0多件。

通观战后国际经济制裁实例，可以得出所采取的形式主要有三种第一种也是应用最普遍的即战略禁运.禁止向被制裁国提供、常规武器和军民两用技术产品，阻止高科技及其产品进入被制裁国;而在通常没有必要进行战略禁运时，一般综合贸易禁运。

对被制裁国实行禁运以及与人员往限制。

此外还有专项贸易禁运。

重点选择被制裁国国计民生的若干贸易项目进行禁运.被选择的项目通常是粮食和石油等。

国际经济制裁的特点首先是强制性。

在强度上经济制裁是介于外交手段和军事手段之间的一种手段.制裁方为达到目的，不会顾及被制裁方的感受.其次是性。

制裁者在实施制裁的时候从不掩饰自己所要制裁的对象以及所要达到的目标,这就使得制裁者与被制裁者之间处于一种公开的状态。

此外还有相关性。

经济制裁是使双方利益均受损失的双刃剑,而且制裁还会影响到第三国的利益。

《2024年环境外部性的经济分析》范文

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是经济学中一个重要的概念，它指的是经济活动对环境产生的直接影响，而这种影响并没有完全反映在市场价格中。

这种影响可能对环境造成正面或负面的影响，但无论其性质如何，都可能对经济产生深远的影响。

本文将通过经济分析的方法，探讨环境外部性的产生、影响及其经济成本，并试图提出相应的政策建议。

二、环境外部性的产生与影响环境外部性主要源于经济活动对环境的直接或间接影响。

这些影响可能包括污染排放、资源消耗、生态破坏等。

例如，一家工厂的排放物可能对周围的环境造成污染，而这种污染并没有在工厂的生产成本中得到反映。

同样，过度开采自然资源也会对生态环境造成破坏，而这种破坏的成本也往往没有被充分地计算在资源开采的成本中。

环境外部性的影响是多方面的。

首先，它可能导致环境质量的下降，影响人们的健康和生活质量。

其次，它可能破坏生态平衡，导致生物多样性的丧失。

最后，环境外部性还可能对经济活动产生负面影响，如降低生产效率、增加企业的运营成本等。

三、环境外部性的经济成本分析环境外部性的经济成本包括直接成本和间接成本。

直接成本主要是指环境污染和生态破坏所造成的直接经济损失，如治理污染、恢复生态等所需的费用。

间接成本则是指环境问题对经济活动产生的负面影响所导致的损失，如生产效率的降低、企业运营成本的增加等。

为了更准确地评估环境外部性的经济成本，我们需要进行环境影响评估和经济损失评估。

环境影响评估主要是对经济活动对环境的潜在影响进行预测和评估。

经济损失评估则是通过对环境问题所导致的经济损失进行量化，以更准确地反映环境外部性的经济成本。

四、政策建议为了解决环境外部性问题，我们需要采取一系列的政策措施。

首先，政府应该加强环境法规的制定和执行，以确保经济活动对环境的负面影响得到有效的控制。

其次，政府可以通过税收等手段，使企业为其产生的环境污染和资源消耗承担更大的成本，从而激励企业采取更环保的生产方式。

经济法的经济理性内核与外在法律形式

经济法的经济理性内核与外在法律形式【内容提要】本文采取经济的要求和规律如何被以法律的内容和形式折射出来的角度，研究经济法的经济理性内核与外在法律形式的关系。

论述的重点在于：经济理论是如何来讲明和预测什么部门需要经济法和需要什么形式的经济法方法的。

在论述进程中展现了：经济法的外在法律形式在公共福利和私人利益的两个相对立层面上闪现出不同的内在经济理性光芒。

一、引言本文从公共福利理论和私人利益理论两个方面，来探讨一个亟需研究同时也超级有现实意义的基础理论问题：经济法不同部门的内容和形式是如何反映经济的理性和要求的，或，换言之，咱们如何运用经济理论来洞察和预测：什么部门需要经济法，和需要什么形式的经济法方法?囿于经济法的部门繁多，法律方法庞杂，因此，笔者更情愿对以上问题从后者的角度加以论述，即：如何从经济法的内在经济理论导引出经济法的外在法律形式，演绎和推测“什么部门需要经济法，和需要什么形式的经济法方法”。

二、公共福利理论对经济法法律形式的说明和预测公共福利理论的产生和进展是经济法大规模进展的理论背景，也是说明经济法经济理性的传统学说。

公共福利理论的“市场失败”论被中国经济法学界普遍同意并被作为经济法产生的必然性的最大体理由。

可是，关于公共福利理论中更为精华的部份，即市场什么缘故会失败、市场失败的表现和不同的市场失败缘故如何决定经济法在不同的市场部门的不同法律形式，却甚少有学者综合地系统地论述。

公共福利理论起源于三十年代的凯恩斯主义，它假定，市场只有在必然条件下才能够最优地配置资源，可是，在市场的实际运作中，这些理想条件往往不可能达到的，因此，需要政府管制来克服市场失败。

市场失败有竞争不完全(imperfectcompetition)、市场运作不均衡(unbalancedmarketoperation)、市场缺失(missingmarket)和市场不利结果(undesirable)等不同表现，这些不同的表现形式的成因有所区别，而他们所要求的经济法的法律形式也相应地有所不同。

国际经济法方面相关范文.doc

国际经济法方面相关摘要国际经济法是对国际经济活动的内在规律及通行规则的一种反映或描述。

国际经济的历史以及70年代以国际经济领域发生的四件大事表，国际经济有着自己的运动规律和特点，其重要性也日益增强，已成为一个的经济畴。

相应地，国际经济法也已成为一个的法律部门。

关键词国际经济际经济法律部门国际经济法作为一个的法律概念,时间不长,因此，对于这一概念存在不同的看法，是一件自然的事。

国际经济与国际经济法有着天然的紧密联系，国际经济法实际上就是对国际经济活动的内在规律及通行规则的一种反映或描述.因此，本拟从国际经济这一角度对国际经济法的概念及法律部门问题谈一点看法。

一国际经济是最古老的一种经济活动方式和经济关系，甚至可以说最初的商品经济就是国际经济.在论述商品经济的起时曾指出商品交换是在共同体的尽头,在它们与别的共同体或其成员接触的地方开始的。

［１］这里所说的共同体就类似于我们今天的国家。

在原始里，共同体内部的成员之间不存在商品交换,但在不同的共同体及其成员之间则存在交换，而且正是这种交换带了现代意义的商品经济或市场经济的产生。

随着的，随着原始氏族的解体与,商品经济不仅在国际间,而且在各国国内,并且后者的速度和规模逐渐地超过前者。

在漫长的与封建,整个经济形态基本上是封闭性的经济和自给自足的小农经济,市场局限于国内,个体生产者以自己的有限剩余与他人交换，这种交换很难规模并跨出国界，此阶段的国际经济基本上是以满足主和封建王朝的奢侈宫廷生活及战争需要而进行的国家间的贸易。

而且此时的国际贸易是与掠夺和殖民扩张紧密联系的,所谓的国际贸易仅仅是国家向外掠夺和扩张的一种手段，谈不上任何的规则和秩序。

[2]1640～１68８年资产阶级的胜利，标志着世界开始进入阶段。

在，生产力有了极大的,伴随各国国内经济的,国际经济也有了长足的，从简单的国际贸易向国际航运、等领域扩张.但此时的国际经济仍带有浓厚的恃强凌弱、掠夺的殖民色彩，是原始积累的重要手段。