亚洲觉醒和亚洲革命风暴比较解读

亚洲觉醒与亚洲革命风暴相比最大区别是（）
A、以反侵略、反封建为革命任务 B、具有资产阶级民主革命的性质 C、亚洲各国人民开展联合斗争 D、与国际共产主义运动联系密切 答案B
不同点之三：领导力量及主要 参加者
前者：领导力量为农民领袖或封建王公； 参加者为封建王公和农民。 后者：领导力量主要为民族资产阶级； 参加者为民族资产阶级、工人和 社会其他阶层。
感谢各位领导和同仁的莅临指导
相同点之三：影响方面
1两者都沉重地打击了殖民者 2两者为后来的革命运动提供了经验和教训
不同点比较角度
1背景方面 2性质方面 3领导力量和参加者 4斗争方式 5结果方面 6影响方面
不同点之一：背景方面
1所处资本主义发展阶段不同 前者处于自由资本主义时期 后者处于垄断资本主义时期 2外国资本主义殖民侵略的方式不同 前者时主要是进行商品输出 后者时主要是进行资本输出
专题复习二：亚洲革命风暴与亚洲觉醒 之比较 一教学重点 两者的背景不同 两者的性质不同 二教学难点 两者的性质不同
两次运动的回顾
一亚洲革命风暴 1时间 2典型事件 爪哇人民反荷兰起义 阿富汗反英起义 伊朗巴布教徒起义 中国的太平天国运动 印度民族起义 二亚洲觉醒 1时间 2典型事件 朝鲜人民反日斗争 义和团运动和辛亥革命 印度民族解放运动 伊朗资产阶级革命 土尔其资产阶级革命
相同点比较角度
1背景和任务方面 2性质方面 3影响方面
两者相同点之一：背景和任务
1两次运动都是面临西方殖民侵略许多国家 沦为殖民地半殖民地，民族危机加剧的 情况下兴起的。 2两者的任务都担负着反对外国资本主义殖 民侵略和本国封建统治的双重任务
相同点之二：性质
两者的任务都担负着反对外国资本主义 殖民侵略和本国封建统治的双重任务， 因此，往往都具有反对殖民主义和封建 主义的双重性质
最本质的不同点：性质方面
前者：19世纪中期时，亚洲国家基本上没 有产生新的领导阶级—民族资产阶级， 革命纲领基本都是旧式的，其性质属于 旧式的民族解放运动。 后者：19世纪末20世纪初，亚洲国家的民 族民主革命出现了新的领导阶级—民族 资产阶级，在反侵略和反封建基础上提 出发展资本主义，其性质属于资产阶级 民族民主革命。
不同点之四：斗争方式
前者：以武装起义为主 后者：和平斗争与武装斗争相结合，逐 步由改良转向革命
源自文库
不同点之五：结果
前者：基本失败（如太平天国运动） 后者：有所成效（如辛亥革命）
不同点之六：影响
前者：是亚洲各国人民民族解放运动的 第一次高潮。 后者：开创了亚洲资产阶级民族民主革命 的新时期，标志亚洲各国人民作为一支 反帝斗争的政治力量登上国际舞台，为 后来各国革命运动指明了方向，传播了 民主革命思想。
1905—1908年印度民族解放运动与1857— 1859年印度民族大起义明显不同之处有（ ） ①领导力量 ②斗争方式 ③斗争主力 ④最终结果
A 、① ② ④ C、 ① ② ③
B、 ② ③ ④ D、 ① ③ ④
总结
通过比较这两次不同时期的亚洲民族 解放运动我们主要培养学生的分析、比 较能力这是我们历史教学改革的要求。