药物经济学评价.
药物经济学评价指南
药物经济学评价指南药物经济学评价指南药物经济学评价是指对药物的治疗效果、安全性和成本进行综合评估的一种方法。
在医疗资源有限的情况下，药物经济学评价可以帮助医生和决策者做出更明智的选择，以优化医疗资源分配。
1. 药物经济学评价的类型药物经济学评价包括成本效益分析、成本-效果分析、成本-效用分析和决策树分析等不同类型。
其中，成本效益分析（CEA）是最常用的一种方法。
2. 成本效益分析成本效益分析是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较，并将其与其成本相对应的方法。
CEA通常使用QALYs（Quality-Adjusted Life Years）作为衡量标准，QALYs是一种将健康状态和寿命相结合的指标。
CEA计算出每个治疗方案所需的总成本，并将其除以获得的QALYs来确定每个QALY所需的成本。
3. 成本-效果分析成本-效果分析（CBA）是另一种常用的药物经济学评价方法。
与CEA 不同，CBA使用非QALYs的效果指标来衡量治疗效果，如生存率、疾病复发率等。
CBA计算每个治疗方案的总成本，并将其除以获得的效果来确定每个效果所需的成本。
4. 成本-效用分析成本-效用分析（CUA）是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较，并将其与其成本相对应的方法。
CUA使用QALYs作为衡量标准，但与CEA不同，CUA还考虑了患者在特定健康状态下所经历的质量和幸福感。
5. 决策树分析决策树分析是一种药物经济学评价方法，它使用决策树模型来模拟可能发生的事件和结果。
决策树可以帮助医生和决策者预测患者可能面临的各种情况，并确定最佳治疗方案。
6. 药物经济学评价指南药物经济学评价指南为医生和决策者提供了一些基本原则，以帮助他们进行药物经济学评价。
这些原则包括：（1）选择适当的评估方法，根据具体情况选择CEA、CBA、CUA或决策树分析。
（2）确定研究问题，明确评估的目标和范围。
（3）选择适当的比较方案，将药物治疗与其他治疗方法进行比较。
药物经济学评价指标
药物经济学评价指标
药物经济学评价指标是评估药物治疗在经济效益方面的指标，通常包括以下几个方面：
1. 生命质量调整年数（Quality-Adjusted Life Years，QALYs）：这是衡量药物治疗对患者生命质量的改善程度的指标，将患者在不同健康状况下的生存时间与健康状况赋予不同的权重，计算出综合的生命质量调整年数。
2. 成本效益比（Cost-Effectiveness Ratio，CER）：这是将药物治疗的成本与其效果（如生命质量调整年数增加量、生存时间延长等）进行比较的指标。
一般以每QALY的成本来表示，低于一定阈值（如1-3倍国内生产总值）的药物被认为是成本效益的。
3. 生命年增量（Life Years Gained，LYG）：这是衡量药物治疗对患者生存时间的改善程度的指标，即药物治疗与无治疗相比，患者的生存时间延长了多少年。
4. 无病生存年（Years of Life without Disability，YLD）：这是衡量药物治疗对患者无疾病生存的改善程度的指标，即药物治疗能够减少患者在生存过程中的疾病和残疾的时间。
5. 无效死亡数（Dead Weight Loss，DWL）：这是指在用于购买药物治疗的资源中，本来可以用于购买其他高效益项目的资源被浪费掉，导致的无效死亡人数。
这些指标可以帮助决策者在药物选择和健康资源配置中进行经济效益评估，并做出更合理的决策。
第10章-药物经济学评价
�诊断、治愈、缓解或控制疾病所耗费的资源或代价。
•
（六）机会成本与沉没成本
◈机会成本（opportunity cost）
�将某种具有多种用途的有限资源用于某种特定用途时所放 弃的，Байду номын сангаас置于其他用途可能带来的最大收益。
◈举例：
�市场上有A、B两种疗效相近的药物可供药房采购，A、B两药采购的 数量相同，采购成本都是10万元，但B药优惠较多，采购A药每年 可赢利1万元，如果采购B药每年可赢利1.2万元。
•
（四）平均成本与边际成本 ◈平均成本
�单位产出或服务的资源消耗，即总成本/总服务量或总产出。 ◈边际成本
�多指提供一单位产品或医疗服务所需增加的成本量。
•
（五）疾病成本与疾病治疗成本 ◈疾病成本
�疾病的经济负担。即因疾病而造成的资源耗费和代价。包括因病 而导致的生产能力丧失以及死亡的损失，患者及其家属的误工 损失，以及疼痛或痛苦等无形成本等。
•
2、成本的分类
（一）固定成本和可变成本
（1）固定成本（fixed cost） �在一定时期和一定业务范围内，不随产出量（产量或服务量等）的变动而
变动的成本。 �如：医院的建筑、大型医疗设备、工作人员的差旅费。 （2）变动成本（variable cost） �随产出量的变动而变动的成本。 �如：医院的食品、服务收费、药品成本。
•
第一节、药物经济学指标及内容
一、药物经济学的概念 ?
• 定义： 是一门应用现代经济学的研究手段，结合流行病学、 决策学、统计学等多学科研究成果，全方位地分析不同药物 治疗方案、药物治疗方案与其他方案以及不同医疗或社会服 务项目的成本、效益或效果及效用，评价其经济学价值的差 别的学科。
中国药物经济学评价指南
中国药物经济学评价指南一、本文概述《中国药物经济学评价指南》旨在提供一套全面、系统、科学的药物经济学评价方法和体系，以促进我国药物经济学的发展和应用。
药物经济学作为卫生经济学的一个重要分支，旨在评估药物治疗的成本与效果，为药物研发、生产、定价、采购、使用等各个环节提供决策依据。
本指南的编写，旨在规范我国药物经济学评价的实践，提高评价质量和可信度，为政策制定者、医疗机构、药品生产企业以及广大患者提供科学、合理、可行的参考。
本指南结合我国国情和药物经济学实践现状，参考国内外相关指南和规范，明确了药物经济学评价的基本原则、方法和技术要求。
针对不同类型的药物和疾病，提出了具体的评价步骤和评价指标，为实际评价工作提供了操作指南。
本指南还强调了药物经济学评价在药物政策制定和实施中的重要性，为推动我国药物经济学的发展和应用提供了有力支持。
《中国药物经济学评价指南》的发布，标志着我国药物经济学评价工作进入了规范化、标准化的新阶段，将对我国药物经济学的发展和应用产生深远的影响。
二、药物经济学评价的基本原则药物经济学评价作为一种科学决策工具，其应用过程中需要遵循一系列基本原则，以确保评价结果的公正性、合理性和可靠性。
以下是进行药物经济学评价时需要遵循的几个基本原则：证据为基础：药物经济学评价应以科学、客观的证据为基础，确保所使用的数据和信息来源可靠、准确。
这要求评价者广泛收集并严格筛选相关的临床试验、流行病学研究、成本数据等，以提供坚实的证据支持。
透明性和可重复性：评价过程应公开透明，确保评价方法和数据的可获取性，以便其他研究人员能够重复验证评价结果。
同时，评价报告应详细阐述评价过程、方法、数据来源和分析结果，以提高评价的透明度和可信度。
全面性：药物经济学评价应综合考虑药物的疗效、安全性、成本等多个方面，以全面评估药物的经济价值。
这要求评价者不仅关注药物的直接成本，还要考虑其对社会、医疗系统和患者的间接影响。
比较性分析：药物经济学评价通常涉及不同药物或治疗方案的比较。
药物经济学评价模型
药物经济学评价模型药物经济学评价模型主要用于评估药物治疗方案的经济效益，帮助决策者在有限的资源下做出合理的选择。
该模型通过综合考虑药物疗效、副作用、费用等因素，用定量的方式评估药物治疗方案对患者和社会的经济效益。
本文将从模型的概念、应用领域、评价指标等方面进行论述，以便更好地了解药物经济学评价模型。
首先，药物经济学评价模型是用来评估药物治疗方案的经济效益的一种工具。
它基于客观的经济学原理和方法，通过模型的建立和运算，分析药物治疗方案的成本和效果，从而为决策者提供科学的参考。
该模型主要采用成本-效果比较、成本效益比较和成本实用比较等方法，综合考虑不同因素对治疗方案的价值和效益。
其次，药物经济学评价模型在医疗保健领域有着广泛的应用。
例如，可应用于制定国家或地区的药品采购政策、卫生资源分配、药物价格政策，或用于比较不同药物治疗方案的经济效益等。
同时，药物经济学评价模型也可以用于制定临床实践指南，为医生和患者选择合适的治疗方案提供决策支持。
在药物经济学评价模型中，常见的评价指标包括：质量调整生命年（QALY）、运用调整生命年（DALY）、无差别生存时间（LTT）等。
其中，QALY是一种基于患者生活质量考虑的效果指标，它综合考虑了患者在不同状态下的生活质量和寿命，并以此为基础计算患者接受治疗后的总效果。
DALY是一种用于评估疾病负担的指标，它综合考虑了患病和残疾对患者及社会的不良影响情况。
LTT是一种没有考虑生命质量的效果指标，它仅从生存的角度评估药物治疗方案对患者的效果。
在模型运用时，需要明确参数的选择和数据的获取。
这些参数和数据包括药物的成本、疗效、患者的生存期、生活质量等方面。
参数选择需要根据具体的研究目的和数据可获得性来决定，并且应该进行充分的灵敏性分析，以考虑不确定性对结果的影响。
数据获取可以通过实验研究、文献调研、临床试验等方式进行，但需要注意数据的准确性和可靠性。
总之，药物经济学评价模型是评估药物治疗方案经济效益的重要工具。
药物经济学评价方法
药物经济学评价方法药物经济学评价是什么？药物经济学评价是一种评估药物治疗效果和药物成本效益的方法，用来帮助决策者们在医疗资源有限的情况下，制定最优化的医疗政策和临床治疗方案。
药物经济学评价包括哪些方法？常用的药物经济学评价方法包括成本-效果分析(CEA)、成本-效用分析(CUA)、成本-效益分析(CBA)、质量调整生命年(QALY)、质量调整可调整生命年(Q-TALY)以及决策树分析等。
成本-效果分析(CEA)的评价方法是什么？成本-效果分析的评价方法是通过对药物治疗效果和成本信息进行准确测算分析，以寻找治疗效果最高，成本最低的治疗方案。
该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的经济成本，即总体疗效和总体成本之比。
成本-效用分析(CUA)的评价方法是什么？成本-效用分析的评价方法是通过对药物治疗效果和药物成本信息进行分析和测算，以寻找治疗效果最大化的治疗方案。
该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的效用，主要是通过质量调整生命年(QALY)等指标来衡量。
成本-效益分析(CBA)的评价方法是什么？成本-效益分析的评价方法是通过评估药物治疗效果和成本信息，以计算药物治疗的成本效益比，以确定治疗方案的效益。
该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的经济效益，即总体效益和总体成本之比。
质量调整生命年(QALY)的评价方法是什么？质量调整生命年(QALY)的评价方法是以病人的健康状态、预期寿命和可享受的健康时间为基础，通过测算出药物治疗后预期寿命和生活质量增加的数值，来衡量不同治疗方案的经济效益。
质量调整可调整生命年(Q-TALY)的评价方法是什么？质量调整可调整生命年(Q-TALY)的评价方法是将QALY指标分为不同的阶段，以更加精准地反映病人的生命质量调整情况，从而为决策者能够为不同治疗方案的选择提供更加详细和透明的实证依据。
决策树分析的评价方法是什么？决策树分析的评价方法是用来评估不同药物治疗方案经济效益的方法，主要是通过构建有向无环图，将不同的治疗决策节点、不同的结果和贡献连接起来，以提供对决策方案系统分析和比较所需的信息和依据。
药物经济学第七章药物经济学评价中的模型技术
药物经济学第七章药物经济学评价中的模型技术药物经济学评价是一种系统地评估药物的经济效果和成本效果的方法。
药物经济学评价中的模型技术是评估过程中不可或缺的重要工具。
这些模型技术可以帮助分析人员更好地了解在不同治疗策略下药物的经济效果，并提供合理的决策依据。
本文将介绍几种常用的药物经济学评价中的模型技术。
首先，决策树模型是一种常用的药物经济学评价模型。
决策树模型是一种图形化的方法，用于表示不同治疗策略下的各种结果和可能。
决策树模型可以帮助分析人员对不同治疗策略的成本和效果进行比较和评估。
通过计算每种治疗策略下的预期成本和效果，决策树模型可以提供治疗策略的经济效果和成本效果的量化结果。
其次，马尔科夫模型是另一种常用的药物经济学评价模型。
马尔科夫模型是一种基于状态转移的模型，用于描述患者在不同健康状态之间转移的过程。
马尔科夫模型可以帮助分析人员对不同治疗策略下的患者健康状态和生存情况进行评估。
通过计算每种治疗策略下的预期生存率和生存年限，马尔科夫模型可以提供治疗策略的成本效果和生存效果的量化结果。
此外，微观仿真模型是一种较为复杂的药物经济学评价模型。
微观仿真模型是一种基于个体行为的模型，用于模拟和模拟个体在不同治疗策略下的行为和结果。
微观仿真模型可以帮助分析人员对不同治疗策略下药物的经济效果和成本效果进行深入分析。
通过模拟和模拟个体的行为和结果，微观仿真模型可以提供更准确和全面的治疗策略的经济效果和成本效果的量化结果。
最后，蒙特卡洛模拟是一种常用的药物经济学评价模型。
蒙特卡洛模拟是一种基于随机抽样的模型，用于模拟和模拟各种可能的结果和概率。
蒙特卡洛模拟可以帮助分析人员对不同治疗策略下的各种结果和可能性进行评估。
通过进行大量的随机抽样和模拟，蒙特卡洛模拟可以提供治疗策略的经济效果和成本效果的概率分布。
总之，药物经济学评价中的模型技术是评估药物经济效果和成本效果的重要工具。
决策树模型、马尔科夫模型、微观仿真模型和蒙特卡洛模拟是常用的模型技术，它们能够帮助分析人员更好地了解不同治疗策略下药物的经济效果，并提供合理的决策依据。
第三课药物经济学评价指南概述
第三课药物经济学评价指南概述药物经济学评价指南的概述药物经济学评价在医疗领域扮演着重要的角色，它可以帮助决策者更好地理解药物的经济效益，以便做出明智的决策。
药物经济学评价指南则为药物经济学研究提供了重要的基准和指导。
本文将对药物经济学评价指南进行概述，并探讨其在医疗决策中的作用。
一、药物经济学评价的意义药物经济学评价是指通过系统地收集、整理、分析有关药物使用所带来的经济效益以及与之相关的成本的方法和原则。
它可以帮助医疗决策者了解药物治疗方案是否具有良好的经济效益，并在医疗资源有限的情况下做出合理的分配决策。
同时，药物经济学评价也可以为药物的研发和市场定价提供依据。
二、药物经济学评价指南的概述药物经济学评价指南是为了规范和统一药物经济学评价的标准而制定的一系列指导性文件。
这些指南通常由医疗专业组织或政府部门制定，并定期修订和更新。
药物经济学评价指南对于研究者和决策者来说都具有重要的参考价值。
三、药物经济学评价指南的内容药物经济学评价指南一般包括以下内容：研究设计的要求、数据来源和选择、经济评价指标的确定、模型的建立和应用、灵敏度分析和不确定性分析、实施成本效益分析的步骤和方法等。
这些指南旨在确保药物经济学评价的科学性和可比性，并提供决策所需的参考数据和信息。
四、药物经济学评价指南的作用药物经济学评价指南在医疗决策中发挥着至关重要的作用。
首先，它为药物经济学研究提供了方法和步骤的指导，保证了研究的科学性和可信度。
其次，它为决策者提供了评估药物经济效益的依据，帮助他们做出基于证据的决策，以最大化健康效果和有限资源的利用。
同时，药物经济学评价指南也为药物研发和定价提供了依据，有助于制定合理的市场策略。
综上所述，药物经济学评价指南对于药物经济学研究和医疗决策具有重要的意义。
通过遵循药物经济学评价指南，研究者和决策者可以获得准确、可靠的药物经济效益评估结果，从而为医疗资源的合理分配和药物治疗决策提供科学依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
基
本
评价设计
技
资料采集
术 方
效果评价
法
成本评价
的
成本效果比较
分
敏感度分析
类 指
统计分析
导
数据处理
上市前
集中、前瞻、亚典型
上市后
分散、回顾、典型
中成药
分散、回顾、推导
14
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
基
本
评价设计
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
建立通用的评价指标体系及其界定标准
评价方案：评价目的、技术手段、如何测量与赋值、分类方法（生物学
特性＆药理特性）等。这将决定评价方案与诊疗方案的设计方向、线路
样本采集：定义研究对象、取样对象、规定样本量 疗效界定：治愈、显效、有效、无效、不良反映的临床指标及界定标准 成本界定：直接成本、间接成本、不良反映分别涵盖的内容，价格 敏感性测试：影响因素的细分，不同研究对象与评价方式下的适用原则 分析技术：不同条件下可以选用的统计分析方案及其适用工具 结论判据：判据模型及其架构、描述性文件的生成格式，等等
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
若
1. 设置评价范围
干
2. 列出相对统一的评价要素
建
3. 规范获得疗效数据的过程
议
4. 明确比较分析所涵盖的范围或适用的范围
•
5. 建立评价结论判据模型、验证清单和验证人制度
目
6. 设置评价中可选择技术的界限
录
7. 设置广义经济学意义的推导方向
8. 处理好中成药物的评价技术问题
提供验证评价结论的工具
包括结论的推导方向；结论的验证办法等等
应用部门在获得经济学评价结论之后，仍需要对药物的 三项基本属性的评价结果进行权衡决策
5
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
强调应用性→从评价理论与方法学研究向应用领域的推进
适用性：最大范围的适用程度和最高的公认程度 可信度：评价资料与过程的公开、公正、公平、透明 可比性：评价指标、定义对象、界定标准的一致性 关联性：评价要素与有效性、安全性的关联程度 可操作性：方法简便而有意义，避免偏见误差与倾向性
4
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
把握好项目的定位→为评估药物的经济学意义提供技术手段
制订“游戏规则”
包括范围；对象；方法；内容；评价要素；结论判据等等
提出技术标准
包括评价方案和临床方案模型；成本、疗效的指标及其界定标准； 统计、分析模型等等
3
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
需求的多样性→提出新的管理要求→如何规范？
建立行业标准 提高结论可采信度
缺乏行业指导 尚无行业指导意见，各自为政、各取所需 缺乏可比性 同类品种采用不同评价要素，不同评价方案，不同界定标准、不 同的样本、不同的度量…… 缺乏可信度 临床评价资料的隐秘性，缺乏透明度。影响评价结论的采信度
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
◈
药 物
药物经济学评价指南
经 济
项目基本思路与若干问题建议
学
评
价
指
南
中国医师协会药物经济学评价项目执行中心 • 张金康 •
◈
2005.03.19
1
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
这里的无形成本被忽略
16
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
基
本
评价设计
技
资料采集
术 方
效果评价
法
成本评价
的
成本效果比较
分
敏感度分析
类 指
统计分析
导
数据处理
成本
疗效
适宜的分析技术
17
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
20
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
3、规范获得疗效数据的过程
不同的评价目的、评价方案
不同的诊疗模型、方案
对应的指标及其采集方案
讨
论
对应的指标界定标准
◈疗效指标及其界定标准
21
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
对成分略加修改：不同的药品、不同的品名、不同的适应症
极少药品经过原料药的过渡：材料→原料药→成药（不确定性增加）
◈ 能不能只对其效果进行比较？ ◈ 能不能将疗效的描述和判据方式格式化？ ◈ 能不能找到中西药物之间近似诊疗效果的镜像关系？
28
学术机构需求 评价方法学研究；卫生资源利用评价研究；医疗保险 给付策略研究；经济学研究；社会学研究……
医疗机构需求 如何指导临床合理用药；如何制订药物配伍方案；临 床药物关联因素研究；药品的集中招标采购……
制药企业需求 新药的市场预测；制订抵御或攻击竞争产品的策略； 向主管部门和临床医师提供产品经济学评价资料……
技
资料采集
术 方
效果评价
法
成本评价
上市前
可比较、但预期依赖于推导
上市后
可回顾、可预期、可比较
的
成本效果比较
分
敏感度分析
中成药
疗效比较与预期指标特异性
类 指
统计分析
添加指标：
特异指标：
导
数据处理
药物不良反映
疗效指标及其界定
预期健康评价
疗效比较及其方法
慢性疾病跟踪疗效
中西医结合对照指标
15
药物经济学评价
18
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
1、设置评价药物范围
◈ 以新药为主？
讨
◈ 同一药物中：按专利与仿制区分？按原制与仿制区分？
论
按不同生产企业区分？
◈ 当一个药物从一个地区扩大到另一地区或多个地区时？
◈ 扩大临床适应症的药品？
◈ 已经纳入某一领域重要药物，但尚未见经济学评价报道？
项目方向
指南分类
若干建议
验
证
清 单
1. 为评价需求提出者提供一份评价指南清单
2. 为评价技术执行者提供一份评价要素确认清单
和标准报告格式
3. 为评价结论验证人提供一套原始资料采样清单
24
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
验
证
◈ 第三者验证制度？
人
制
◈ 建立评价人资质认定制度？
度
◈ 其它可以选用的方式？
25
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
6、设置评价中可选择技术的界限
讨
例示
论
◈ 界定标准：可以使用绝对标准，也可以是相对标准？
◈ 比较对象：可以是针对性对象，也可以是非针对性对象？
◈ 增量分析：是不是必须进行增量分析？
项目任务
4、明确比较分析所涵盖的范围或适用的范围
讨
◈两组不同配伍的比较
◈两个比较药物配上相同配伍的比较
论
◈单纯的两个不同药物的比较
◈药物治疗与物理治疗的比较
◈同种药物不同治疗方案的比较 …………
22
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
数据库 模型 应用系统
7
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
探索并建立一套药物经济学评价的行业标准
同时兼顾商业机 密数据的安全性
◈广泛性：卫生经济、临床药学、临床医学、管理部门多方参与 ◈公正性：指标、标准、程序和评价资料的公开透明 ◈规范性：指标、标准定义的明示，以及评价结果的规范化判据 ◈适用性：对上市前、上市后、中成药（上市后）的指南分类 ◈操作性：评价模型、应用系统的制作，以及判据模型的建立
8
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
确立药物经济学评价基本准则
◈不同药物经济学比较的要素 ◈指标的定义及其界定标准 ◈适用的衡量工具和度量标准 ◈适用的评价方法 ◈规范的评价流程 ◈必要的结论判据模型
9
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
◈ 先从常用或者贵重药品入手？
◈ 其它可以选用的方案？
19
药物经济学评价
Pharmaceutical Economic
项目任务
项目方向
指南分类
若干建议
2、列出相对统一的评价要素