中国与美国的支付清算系统比较研究
支付清算系统业务连续性管理国际比较研究
础和前提。
随着我国经济交易规模的持续扩大和金融科技的广泛应用，支付清算系统业务量及参与机构量持续增长，各系统间的互联互通程度加深，支付清算系统运行风险的突发性、传染性、破坏性有所增强，需进一步优化和完善支付清算系统业务连续性保障机制。
一、我国支付清算系统业务连续性管理总体情况（一）建立了较为完备的支付清算系统业务连续性法规制度框架从法规和行业标准看，《网络安全法》、《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》（GB/T22239-2019）对包括支付清算系统在内的信息系统安全管理提出了明确要求和标准。
从行业监管看，支付清算系统作为国家重要的金融基础设施，其安全连续运行对于畅通货币政策传导、加速社会资金周转、维护金融稳定具有重大意义。
支付清算系统业务连续性是指在发生事故或灾难时，保障其关键业务和服务不中断，并在短时间内排除故障恢复正常的能力，是支付清算系统功能有效发挥的基文 孙华荣 中国人民银行济南分行支付清算系统业务连续性管理国际比较研究摘 要 本文对我国支付清算系统连续性管理现状进行了归纳，结合国际清算银行及国外央行支付清算系统业务连续性有关实践情况，针对我国支付清算系统业务连续性面临的挑战，提出优化管理等策略建议。
关键词 支付清算系统 业务连续性 国际比较2021年第2期·总第32725人民银行履行确保支付清算系统安全平稳运行的法定职责，从业务管理和参与者管理维度，建立支付系统运行管理、参与者监督管理、应急管理等机制，并制定《支付清算系统危机处置预案》、《支付系统运行管理办法》、《支付系统参与者监督管理办法》等制度规定；银行业监管部门制定了《商业银行业务连续性监管指引》、《商业银行数据中心监管指引》等一系列监管规则，指导银行机构建立健全信息系统业务连续性管理体系，构建应急响应、恢复机制和管理能力框架。
（二）构建了多层次业务连续性技术保障机制一是支付清算系统运营机构夯实业务连续性技术基础。
银行破产清算中存款受偿机制研究
财視与金融银行破产清算中存款受偿机制研究杜鹏摘要：存款在银行清算中的清偿顺序具有丽响各利益关联方损失分配的特点。
依据现行法律条例，个人储蓄存款本金和利息、存款保险基金偿付个人存款后的代位受偿权为优先偿付债权，在破产清偿顺序上排在普通债权之前，非个人存款纳入普通债权，并与其他普通债权一起在剩余资产中按比例受偿。
从国际经验看，虽然冬国规定不冬相同，但列入优先偿付的债权范围普遍宽于我国。
本文杭理了美国、英国、中国香港地区存款在银行破产清算中的债务清偿顺序，以及在风险处置中的效果，系统分析了我国存款受偿机制现状及面临的问题，提出了进一步完善我国银行债务清偿顺序的政策建议。
关键词：银行破产；债务清偿；水人存款；风险处当前，在国际金融监管改革的大背景下，存款在银行清算中的清偿顺序因其具有影响各利益关联方损失分配的特点，从而引发了国际上的讨论和关注。
在银行破产时，债务清偿顺序直接影响包含存款人在内的债权人收回债权的概率。
对于存款保险基金管理公司而言，存款清偿优先能够在一定程度上降低存款保险基金损失的风险。
因此，梳理银行破产中存款清偿顺序国际经验，重新审视我国银行破产中债务清偿的相关规定，对于进一步优化中小银行风险处置机制具有一定现实意义。
一、国内对银行破产清偿顺序的研究综述目前国内学者对银行破产清偿顺序的研究，多从法律视角展开，集中在破产金融机构立法的国际比较、法律缺陷与冲突、劳动债权清偿顺序等方面。
如:陈向聪(2006)梳理了美国存款保险机构代位受偿优先权产生的背景;缪雪(2013)和苏洁澈(2013)均梳理了英国银行破产清算的偿付顺序，区别在于前者主要研究了英国1986年《企业破产法》中债务清偿顺序,后者主要研究了英国《2009年银行法》中存款人利益优先的破产清算原则；缪雪(2013)的研究还涉及了俄罗斯金融机构破产相关立法，认为存款保险公司为优先权利人；陈刚(2014)提出德国存款债权优先于劳动债权受偿，但未说明优先受偿存款的种类及限额，也未涉及其他债权的受偿顺位。
支付清算系统业务连续性管理机制研究
支付清算系统业务连续性管理机制研究中国银行总行运营服务总部收付总监通常提到的“运维风险”，主要是指操作风险。
《巴塞尔新资本协议》率先将操作风险的衡量和管理纳入金融机构的风险管理框架中，并将操作风险定义为“由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险”。
我国的支付清算体系作为支持国家经济发展、维护金融稳定的重要组成，由中央银行履行支付结算职能、商业银行为客户提供支付结算服务，其运维风险防范工作尤为重要，有必要对支付清算系统运维风险进行深入研究，并建立相应的风险防范机制。
一、系统运维风险概述1.支付清算系统运维风险影响因素根据《巴塞尔新资本协议》对操作风险的定义，支付清算系统运维风险主要有以下四方面影响因素。
（1）人员因素：银行员工内部欺诈；失职违规；知识技能匮乏；核心员工流失。
（2）内部流程：流程设计不完善、缺失，甚至无效。
（3）系统因素：由于信息科技部门或服务供应商提供的应用系统或设备发生故障或其他原因，银行不能正常提供服务或业务中断而造成损失。
（4）外部事件：外部欺诈/盗窃；洗钱；监管规定；业务外包；自然灾害和恐怖威胁。
2.运维风险划分类别根据商业银行管理和控制操作风险的能力，可以将运维风险划分为四大类，即：可规避、可降低、可缓释、应承担的操作风险。
bcm/bcp是除“保险”和“外包”外，针对可缓释操作风险的重要风险管理措施。
（2）bia要达到目的：①确定哪些业务职能与流程是绝对重要和必要的；②确定在影响变得严重之前关键职能或流程能够重新恢复营运所需时间；③确定哪些恢复策略与解决方案能够满足业务恢复时点要求；④确定将需要哪些恢复资源重新启动重大业务运转；⑤对需要恢复运营的业务职能、流程与资源进行优先排序。
（3）bia的结果在呈现形式上将因业务复杂程度而不同，在初期建立bcp阶段，一般采取问答文件或电子数据表方式。
3.研究制订解决方案（1）研究资源和恢复时间需求。
包括人员、技术、其他资源（如办公设备）、恢复时间目标等需求。
跨境人民币结算业务的清算渠道及模式全解
跨境人民币结算作为人民币国际化的重要战略部署，在政策的强力推动下，其业务范围已从单纯的货物贸易扩展到效劳贸易、直接投资和境内银行境外贷款等工程，结算量显著增加。
这为银行带来了新的开展机遇，同时也对银行的清算能力提出了挑战。
研究跨境人民币清算渠道，改进清算模式，提高清算效率已成为商业银行刻不容缓的任务。
一、参与跨境人民币结算的银行分类在跨境贸易人民币结算的过程中，商业银行提供最为关键的人民币跨境支付清算渠道，需要境内银行和境外银行通过合作完成。
所有参与跨境人民币结算的银行可分为以下四类：境外清算行：经境外当地金融管理当局认可并由中国人民银行授权的进展境外人民币清算业务的境外商业银行。
境外清算行与境外参加银行签订人民币代理结算协议，为其开立人民币同业往来账户，代理境外参加银行进展跨境人民币收付清算。
经香港金融管理局、澳门金融管理局、老挝国家银行、台湾金融监视管理委员会和台湾中央银行、新加坡金融管理局分别认可，中国人民银行已先后授权中国银行〔〕、中国银行澳门分行、中国工商银行万象分行、中国银行台北分行和中国工商银行新加坡分行担任境外人民币清算行。
其中最先成为清算行的中国银行〔〕和中国银行澳门分行已参加中国人民银行中国现代化支付系统〔CNAPS〕。
境内代理银行：境内具备国际结算业务能力的商业银行，可以与境外参加银行签订人民币代理结算协议，为其开立人民币同业往来账户，代理境外参加银行进展跨境人民币收付；同时也可直接为客户〔公司或金融机构〕提供跨境人民币结算和融资效劳。
境内结算银行：境内具备国际结算业务能力的商业银行，遵守跨境人民币结算的有关规定，可以为境内客户提供跨境人民币结算和融资业务。
如境外参加银行未在该银行开立人民币同业往来账户，其跨境人民币清算需委托境内代理银行或境外人民币清算行进展资金清算。
境外参加银行：为境外客户〔公司或金融机构〕提供跨境人民币结算或融资效劳的境外银行，在境内代理银行或境外人民币清算行开有人民币清算账户。
中国支付清算行业的现状、存在问题及政策建议
的各 个 环 节 中 ， 三 方 支 付 由于 起 步晚 、 新 快 ， 风 险 的控 制水 平 与银 行 相 比还 存 在着 较 大 的差 距 ， 安 第 创 对 其
现行定价机制是按照风险程度 、 服务类别等将商户分为五大类 ， 依照商户类别分层次固定交换费和银联的 网络服务费 ， 收单机构 的回佣 由其 自行与商户谈判而定 ， 定价依据是《 中国人 民银行关于＜ 中国银联入网机
构银行卡跨行交易收益分配办法＞ 的批复》 银复［ ０ １ ６ ）业界简称为 １６ （ ２ ３１ 号 ， ０ ２ ２ 号文。 １６ 自 ２ 号文实施以来 ，
投资规模 ， 加大产品研发力度和市场推广力度 ， 为市场规模 的持续扩大奠定 了坚实的基础 。
（ ） 三 监管机制不断完善 。在支付清算行业监管主体方面，０ １ ２ １ 年中国支付清算协会的成立弥补了政府
监管 的不足之处 ， 形成 了政府监管和行业 自律共 同促进市场规范的局面 ， 这也是发达国家对支付清算市场监
管 的主要模式 。 在监管法律法规方面， 人民银行相续 出台了《 非金融机构支付服务管理办法》《 、支付机构预付 卡业务管理办法》 支付机构互联 网支付业务管理办法》 和《 等系列法规 。在行业 自 律方面 ， 中国支付清算协会
也在加紧制定相关行业 自 律公约 。相关法律法规和行业 自律公约的出台对支付清算市场 的有效监管和健康
付清算等金融基础设施建设 ， 可见 国家对支付清算行业 的高度重视。本文将对我国支付清算行业的现状 、 存
中美支付清算系统比较研究
域为 中国一 盟经济 问题 ， 东 国际金 融； 霞（９ ７ ）女 ， 南岳 阳人 ， 大学商学院硕 士研 究生， 究方 向为金 融 刘灿 １ ８－ ， 湖 广西 研
理 论 。（ 西 南 宁 广 ５ ００ ） ３ ０ ４
一
、
引 言
纽约是 集 聚美 国重 要支 付清 算 系统 的所 在地 ， 拥 有美 元实时 全额清算 系统 （ ｅ ｉ ｒｓ ｅｔ ｍｅｔ Ｒ ａ ＴｍｅＧ ｏｓＳ ｔｅ ｎ， ｌ ｌ 简称 Ｒ Ｇ ） 而且实现 了外 汇清算 系统 、 ＴＳ， 证券清 算系统 与美 元支 付 清算 系统 的 Ｄ Ｐ连 接 （ Ｖ Ｄ ｌ ｅｙＶｅ－ Ｖ Ｄ Ｐ： ｅｉ ｒ ｒ ｖ ＳＳＰ ｙ ｎ， 券款 对付 ， 指债 券交 易 达成 后 ， 券 Ｕ ａｍｅｔ即 是 债
在 ２０ ０ ６年 公布 的 《 家支 付 体 系 发展 的一 般 指 引》 国
（ ｅ ｅａ Ｇ ｉａ ｃ ｏ ａｉ ａ Ｐ ｙ ｅ ｔＳｓ ｍ ｅｅ— Ｇ ｎ ｒｌ ｕｄｎ ｅｆｒＮ ｔ ｎ ｌ ａｍ ｎ ｙｔ Ｄ ｖｌ ｏ ｅ
ｏｍｅｔ 中 ， 为 支付 体 系是 为发 起 、 移 对 中央 银行 ｐ ｎ） 认 转 或商业银 行的货 币债权而 形成 的设施 、机构及 制度 的
叁塾墨鳖
ｏｕ ｎａ ’ ｎａ ｅａ ｄ ｏ ｏｍｉｓ ｒ ｌ Ｆｉ ｎｃ ｎ Ｅｃ ｎ ｃ
中美支付清算系统比较研究
一潘 永 ， 灿 霞 刘
支 付 清 算 系统 是 经 济 金 融 活 动 的基 础 性 支 撑 。 中美 支 付 清 算 系 统 的 比 较 分 析 表 明 ， 国支 付 清 算 系 我 统在 完 善 度 、 务 范 围 、 率 等 多方 面 都 有进 一 步 改 善 的 空 间 ， 服 效 需要 采 取 提 高 子 系统 之 间的 连 接 度 和 融 合
国际支付清算体系的发展历程
中文摘要支付清算系统是经济金融活动的基础性支撑。
通过主要发达国家的清算支付体系来了解国际清算支付体系的发展历程，从而能够理解比较完备的支付清算体系的技术水平和管理水平、拓宽服务范围等多个方面。
关键词：支付体系国际性清算组织发展趋势国际清算支付体系的发展历程1支付体系的概念支付是社会经济活动引起的资金转移行为。
支付体系是实现资金转移的制度和技术安排的有机组合，主要由支付系统、支付工具、支付服务组织及支付体系监督管理等要素组成，用以实现债权债务清偿及资金转移的一种金融安排。
发达国家的支付清算体系主要包含四个层次，一是商业银行之间代收代付的资金清算层，二是一定区域内的支付清算层，三是连接各区域之间的全国性支付清算层，四是连接全球支付清算网络的支付清算层。
2主要发达国家的支付体系2.1美国的清算支付体系FEDWIRE（联邦电子资金转账系统）和CHIPs（清算所同业支付清算系统）是支持美元全球清算的两大主要大额支付清算系统。
2.1.1. FEDWIRE资金电划系统FEDWIRE是美国境内美元收付系统，它属于美国联邦储备委员会所有。
FEDWIRE资金转账系统是一个实时的、全额的、贷记的资金转账系统。
它还包括一个独立的电子簿记式的政府证券转账系统。
FEDWIRE资金转账主要用于银行间隔夜拆借、银行间结算业务、公司之间付款以及证券交易结算等。
FEDWIRE支付信息通过连接12个联邦储备银行跨区的通信网络和联邦储备银行辖区内连接联储银行和其他金融机构的当地通讯网络来传递。
来自金融机构的支付信息被传送到当地联储银行的主机系统上进行处理。
FEDWIRE资金转账系统70%以上的用户(占业务量的99%)以电子方式与联储相连接。
2.1.2清算所同业支付系统清算所同业支付系统（Clearing House Interbank Payment System, CHIPS）是一个由纽约清算协会拥有并运行的一个私营支付系统。
它是作为替代纸票据清算的一个电子系统。
支付系统风险研究综述
偿危机 ，只是 由于资金不能如期到位而造成不能按期
履约支付 ， 致使对方无法如期收到应收款项。
文献【】 ８ 将现代化支付系统产生流动风险的原因分 为内因和外因 ２个方 面，内因主要体现在银行 自身的 资产质量 、资产和负债 的期限结构 以及 管理水平等方 面； 外因主要体现在宏观经济政策 、 金融市场 以及社会 信用环境等方面。 流动性和风险性之间有一定 的权衡 ， 不能仅依靠提高流动性资金来降低流动性风险 。 Ｆｅ ａ ，ａｉ 用一种简单的方式对 流动性 和成本之 间 ｒｉ ｓＰｒ ｉ ｘ ｇ
栏 一务 管理 圆 目春业 编丽 辑 梁 — ■ ｜
栏 精 梁翻
Ｅ一 ａｈｌ ｎ ｉ Ｏ ＠ ＇ ３ ｃ ｒ ｍａｌｌ ｎ Ｊ Ｓ ５ Ｊ ３ ｏｍ） ｉ ｉ ａ ｉ ａ ｚ ６ ｏｒ ｍ ｉ ｉ ｇｌ ０ １
．
支付 系统风 险研 究综述
■ 西南 财 经 大学 高鹏 程
摘 要： 支付系统的运行效率事关一国经济发展、 金融稳定与社会安定的大局 ， 系统风险会 支付 给安全、 可靠完成 支付交易带来危险。本文总结了我国支付 系统的主要风险和其产生的原 因及 防范措
目前 ，国内对支付系统风险的研究 主要有定性研 究、 引入模型和数据 的定量研究 ２ 。 种
（ ） 性 研究 一 定
控 制 方 面 的优 点 。
三、 支付 系统风 险定 性研 究 按照 国际清算银行 《 关于重要支付系统 的核心原 则》 巴赛尔协议有关规定 ， 和 支付系统风险主要分 为 ５
出 了进 一步 研 究 的展 望 。
型研究 了信贷限额 和 日间信贷对支付系统风险和效率
大额支付系统发展的国际比较与启示
大额支付系统发展的国际比较与启示文王芳中国人民银行支付结算司摘要为借鉴国际经验，本文从主要经济体大额支付系统构成、运行安排等方面进行了梳理比较，对大额及其他重要支付系统发展趋势进行了分析，提岀相关启示。
关键词大额支付系统国际比较启示大额支付系统作为一国核心金融市场基础设施，是社会经济交易活动和金融市场资金清算的主要渠道，在提高国民经济运行效率、稳定金融市场、支持本国货币国际化运用方面发挥着重要作用。
支付体系中的资金与货帀转移机制安排关系到公众对法定货币及其转移机制的信心，而大额支付系统因其使用对象和范围的广泛性，关系到社会公众对货币的信心，在国际上普遍被纳入央行监管体系。
全球各经济体央行、货帀当局都非常重视大额支付系统创新发展，积极通过延长大额支付系统运行时间、强化与金融市场结算系统交互、扩大接入主体范围等方式，持续拓展央行货币直接结算领域，提升社会资金清算效率，从整体上降低金融市场基础设施流动性风险。
一、主要经济体大额支付系统概况伴随着全球贸易规模的持续扩大，跨境资金流动大幅增长，零售支付方式也普遍由传统的现金支付、卡基支付向移动支付端迁移、从关注支付前端应用转而聚焦支付后端的清算结算安排，这些都对支付系统建设提出了新要求，美国、欧元区等主要经济体央行纷纷以构建更为安全、快捷、可靠的支付基础设施为目标，以加快实时支付系统发展为着力点，在大额支付系统账户架构、业务功能、运行 时序安排等方面进行了一系列变革。
本文整理了美国、欧元区、英国等具有代表性的5个经济体支付系统发展趋势，并就有关系统架构、运行安排'流动性风险管理等进行了比较，具体如下：（一）美国支付系统美国支付清算系统是以联邦储备银行账户为基础、多种类型清算服务相互连接、高度集中、有机统一的资金管理体系。
美国的大额支付系统包括联邦电子资金转账系统（Fedwire）、国家结算服务系统（NSS）、纽约清算所银行同业支付系统（CHIPS）3个系统。
《美国支付系统改进策略》的借鉴建议
《美国支付系统改进策略》的借鉴建议一、制定《策略》的背景及相关工作（一）背景美联储认为，美国需要改进支付系统的原因主要有：一是支付安全和敏感数据保护面临威胁持续存在，且越来越严峻，安全高效便捷的支付系统对美国经济金融安全至关重要。
二是尽管美国支付系统具有高水平的创新发展，但不同主体分裂的局面，妨碍支付系统的全面发展。
三是全球部分国家已经或正在建设更为高效、覆盖面更广泛的支付系统，美国面临落后的风险。
四是消费者个人、企业、金融机构等对快捷零售支付有更大的需求，尤其是随着跨境电子商务的发展，个人和企业对跨境支付有更高的需求，需要更为便捷的支付方式。
（二）相关准备工作2012年10月，美联储宣布，启动支付系统改进策略研究工作。
为实现这一目标，美联储在2013年和2014年开展了以下工作：1.寻求广泛支付系统利益相关者的参与。
美联储强化意见征求工作。
为研究支付系统改进策略，美联储与支付系统利益相关者组织超过300次的一对一会谈，多方位参与五个全国行业会议和多个区域性行业会议，在全国各地各种行业活动进行了40次陈述、100多次采访、140次业界陈述以及10次市政厅会议与圆桌会议，成功获取了银行、信用社、软件供应商、支付处理机构以及大型和小型企业、支付服务供应商、传统和替代支付网络、政府机构、行业协会和消费者组织等各方意见，掌握其需求，并推动相关利益主体积极参与支付系统建设中来。
2.发布重要咨询文件。
2013年9月，美联储向业界和公众发布重要咨询文件，阐述美联储关于美国当前支付系统的问题、机会、需要改进的问题及改革预期成果等观点。
3.开展系列研究。
一是研究支付便捷性与其他支付特征对于消费者个人、企业等主体的意义和重要性。
二是研究美国非现金支付应用趋势，发布《2013年美联储支付研究报告》。
三是完成《美国支付安全状况研究》，分析支付面临的安全风险或漏洞，提出改进方法。
四是发布《快捷支付系统替代性分析》，研究快捷支付系统的替代产品。
我国现代化支付系统的结算风险和其风险管理
年上半年，现代化支付系统、同城票据交换系统、银行业金融机构的行内支付系统和银行卡跨行支付系统共处理支付业务23.1亿笔, 金额335.8万亿元，同比增长分别为35.4%和40.1%。
非现金支付的广泛应用基本满足了社会经济多样化的需求，对减少现金流通、降低交易成本、提高支付效率、培育社会信誉、促进金融创新和塑造新型文化等发挥了重要的作用。
随着中国金融业全面开放，中国支付体系必将与国际支付清算系统SWIFT 连接成为国际支付体系的重要组成部分，这都使支付交易的业务量和金额空前增加，支付清算参与者所面临的支付清算风险也将随之增加，支付系统成了一个国家国内和跨国金融危机的潜在发源地。
因此，在注重效率的同时还应关注我国现代化支付系统潜在的风险和隐患。
在现代支付系统中存在两类风险，一是和金融业务相关的结算风险，它包括信用风险和流动风险，二是和系统类型相关的系统风险。
其中，信用风险和流动性风险在支付系统风险链中处于核心地位。
所谓信用风险，是指“交易对方不能在到期日或此日后任何时间结算其负债的全部金额”，即交易参与者未得到应有的款项，这里参与者指交易者自身、结算工具的发出者，有时还包括相对应的实物和劳务交易涉及到的中介机构等；所谓流动性风险，是指“交易一方(或结算系统参与者)不能在到期日结算负债的全部金额的风险，流动性风险并不意味着这一方或参与方破产而无力偿还，他有可能在到期日之后的某一个不确定时间结算他的借记债务”，即指脱欠资金的一方不能按时满足支付要求，由此也影响到收方不能收到本应收到的流动头寸，结算的拖延、非同时结算和结算工具的发出者的拖欠等都会引起信用风险和流动性风险。
从目前国外的情况来看，主要大国币种的支付清算系统都已经相当完善。
其采取的风险控制措施主要有：1、对每家参与行设定净借记限额；2、缩短支付信息与完成最终清算之间的时间差，如增加轧差次数；3、央行提供日间回购机制；4、日间透支；5、CLS（Continuous Linked Settlement）用于消除由于时差导致的跨国结算风险问题。
中国与美国的支付清算系统比较研究
中国与美国的支付清算系统比较研究一、标题：中国与美国支付清算系统的现状比较中国和美国是世界上最大的两个经济体，支付清算系统是一个支撑经济发展的重要基础设施。
本文将简要比较两国支付清算系统的现状，并分析其主要区别。
中国的支付清算系统主要由中国人民银行、中国银联和商业银行组成。
人民银行是中国的中央银行，负责支付清算系统的运营和监管。
中国银联是一个支付网络，连接商业银行和支付机构，促进支付的交换和清算。
商业银行是支付清算的主要参与者，它们通过中国人民银行和中国银联的支持开展支付业务。
与之相比，美国的支付清算系统更加分散。
主要参与者包括联邦储备银行、国际清算银行、商业银行和支付机构。
联邦储备银行是美国的中央银行，负责考虑和管理货币政策。
它还监督支付清算系统的安全和稳定。
国际清算银行则负责处理全球际汇款和金融交易。
商业银行和支付机构的角色与中国类似，负责支付的执行和交换。
总的来说，中国的支付清算系统相对集中，由人民银行和银联两大机构主导，且更加规范和安全。
而美国的支付清算系统更加分散，由多种机构组成，存在某种程度上的分散和不稳定。
二、标题：中国和美国支付清算系统的发展历程支付清算系统是随着经济和技术的发展而持续演进的。
本文将比较中国和美国的支付清算系统发展历程，分析其共性和差异。
中国的支付清算系统在改革开放后快速发展。
在改革开放初期，中国银行业还不成熟，缺乏足够的支付清算机构。
为了推进经济和金融体系的发展，人民银行成立了中国银联。
银联凭借其技术和网络，创立了多种支付方式和机构，使得支付清算的流程更加便捷和安全。
目前，中国的支付清算系统已经成为全球最大、最活跃的支付市场之一，累计交易额几乎达到了世界上其它支付市场的总和。
美国的支付清算系统的发展历程比中国更为长久。
在过去几百年的时间里，美国的支付清算系统经历了多次演进和改革。
19世纪初，美国的支付清算主要依靠商业银行，但这种模式存在不少问题，如银行垄断、信息不对称等。
对我国银行支付清算体系改革的思考
支付 清算 体系近年来经过逐步改 革和建设 ， 在支付工 具的票据 化， 清算手段电子化 方面 已有一 定发展 。然而 ， 相对 日益 发达 的市场经 济对社会资金支付清算 的更 高要求 ， 以及银行业 的 国 际竞 争压力 ， 国的银行 支付清 算体 系 尚有诸 多不足 。因此 ， 我 进一 步改革现行 的银行支付清算体 系， 建设 一套高效 的现代化 银行 支付清算体 系是中 国银行业 的必然选择。 建立膏效的现代银行支付清算体 系的必要性 ｌ满足 日 益扩大 的社会 经济 主体对 支付清 算质 量的 更高 要求 。杜台经济的迅速发展 ， 工商企 业和个人 的金融 活动与银 行联 系更加 密切 ， 种票 据 、 各 转账 支 付 、 券交 易 及跨 国 的贸 证 易、 金融交易量急骤增 长 其庞大 的资金流转对银 行 支付 清算 的质量和教率不断提 出更高的要求 ， 不仅要求支付 工具有 较大 的通用性 、 灵活性 ． 而且要求 资金划拔 清算更快捷 、 方便 、 全。 安 银行 只有适应市场需求 ， 不断 提高其 服务质 量和 效率 ， 能 留 才
支付 清算 体系是银行 开展金融 中介服务 ， 增强业 务竞争力 的重要手段 ， 也是一国金融市场必需 的基础条件 。我 国的银行
二 、 革我 国银行支付清算体 系的设想 改 银行支付 清算体 系 的改革 需要从 支付结 算 系统和清 算 系 统两个方面进行 ， 两者相互依存 ， 互为条 件 ， 一不可。支付 结 缺 算改革的基本要求是 建立 方便 ， 灵活 安全 、 快捷 的支付工具 体 系 。银行清算系统改 革的宗 旨是建设 高效率 的清算路 径 ， 杜绝 银行问汇差资金 不台理 占用。根据 目前我 国银行 支付清 算 体 系的现实 ， 笔者认 为重点要从以下几 方面着手 ：
中美金融体系异同比较
中美金融体系异同比较摘要中美金融体系的差别在一定程度上就是“市场主导型”和“银行主导型”金融体系的差异，也是直接融资和间接融资两种融资方式之间的差异，体现在金融机构、金融产品、金融监管方面上。
正因为这些差别，在中国发展多层次资本市场有它的特点和考虑的因素，银行和市场的有机结合是问题的解决之道。
AbstractTo some extent,the difference of financial systems of Chian and USA can be esplained in terms of the conflict between, “Bank-led financial system”and “Market-led financial system”.In other words,it is the discrimination between direct financing and indirect financing which is displayed in such aspect financial institutions,financial products,financial regulation and the like. Due to the differences,there are a lot of factors for consideration to develop the milti-layer capital market in China.The best solution to this problem is to combine the bank and the market effectively in China.关键词：市场主导，银行主导，多层次资本市场绪论后金融危机时代，人们对金融系统的讨论越来越激烈，又现百家争鸣的景象。
金融作为经济的支柱，对一个国家的经济发展乃至国家安全都有着至关重要的意义。
国际支付系统清算方式发展分析及风险控制
国际支付系统清算方式发展分析及风险控制作者：赵培欣来源：《时代金融》2013年第06期【摘要】支付系统清算方式的设计原则主要满足两个方面要求，一是要保证参与者的结算风险低、二是要降低参与者流动性成本。
国际上支付系统清算方式的发展正是这两个相对矛盾的指标不断融合推进的结果。
本文主要介绍国际主流支付系统清算方式的发展历程，提出新发展趋势下支付系统风险控制建议。
【关键词】支付系统清算方式风险控制支付系统是由提供支付清算服务的中介机构和实现支付指令传送及资金清算的专业技术手段共同组成，用以实现债权债务清偿及资金转移的一种金融安排。
随着科技进步及计算机网络的普及，密切依靠计算机及网络技术的现代化支付系统不断更新换代，支付系统的清算方式也经历了一系列发展历程。
支付系统清算方式的设计原则主要满足两个方面的要求，一是要保证参与者的结算风险低、二是要降低参与者流动性成本。
正是这两个相对矛盾的指标不断融合推动了国际主流支付系统清算方式的不断发展。
一、延时轧差净额清算（DNS）延时轧差净额清算（DNS）是指银行把每笔支付信息传送到一个中立的清算中介，并事先同意在发生支付义务时不立即进行清算，而是在约定的清算周期内让某些往来支付相互抵消，在指定的清算时间，通过中央银行清算账户只清算差额。
20世纪80年代之前，国际主流大额支付系统基本上采取的都是DNS清算方式，这样可以减少在日间进行结算的中央银行存款额度，但是由于从发出支付信息到最终清算时间上的延迟，结算风险也就随着收款者不能收到应清算数额的可能性增强而加剧。
二、实时全额清算（RTGS）鉴于DNS方式所带来的高结算风险，以及电子支付系统的发展和不断完善，很多国家的中央银行开始更倾向于选择实时全额清算。
RTGS方式是指对每笔支付信息，都会同时产生中央银行清算账户的借记和贷记，在整个营业日内连续地、逐笔地处理支付指令，所有的支付指令均是最终的和不可撤销的。
RTGS大大降低了支付系统结算风险，但对清算银行资金流动性要求较高。
我国支付结算体系的现状及完善措施
我国支付结算体系的现状及完善措施引言：支付结算是现代社会中实现清算的主要手段，其正常、合理的运行对于社会资金的安全和高速运转发挥着重要作用。
先进的支付结算系统是社会经济良好运行的基础，也是经济发展的催化剂。
随着商品化程度的提高和信息技术的发展，支付结算对于维护金融稳定和社会发展起到了至关重要的作用。
本文将分析国内支付结算体系的现状及存在的不足之处，并提出完善支付结算体系的措施和建议。
一、国内支付结算体系的发展现状及作用一）国内支付结算体系的发展现状随着我国经济的快速发展，支付结算体系也得到了迅速的发展。
目前，我国支付结算体系已经形成了较为完善的体系，包括银行卡支付、第三方支付、移动支付等多种支付方式。
这些支付方式的普及和发展，为我国经济社会的发展提供了有力的支撑。
二）支付结算体系的作用支付结算体系对于维护金融稳定和社会发展具有重要的作用。
首先，它可以提高资金的流通速度和效率，促进经济的发展。
其次，它可以提高金融机构的服务水平和效率，增强金融机构的竞争力。
最后，它可以提高社会资金的安全性，防范金融风险。
二、我国支付结算体系建设中存在的问题一）支付结算监管手段问题当前，我国支付结算监管体系还不够完善，监管手段也比较单一。
一些非法支付机构和交易平台难以被有效监管，给金融市场带来了一定的风险。
二）结算系统自动化程度不高，不具有统一性和协调性我国支付结算体系中存在着多个支付机构之间缺乏协调和统一性的问题，导致支付结算系统的自动化程度不高，效率较低。
同时，由于缺乏统一的结算标准和规范，不同支付机构之间的结算过程存在差异，给用户带来了不便。
三）支付结算功能问题当前，我国支付结算体系的功能还比较单一，还不能满足用户的多样化需求。
例如，一些新型的金融产品和服务，如跨境支付、跨境清算等，还没有得到很好的支持和发展。
完善支付结算体系的措施和建议为了进一步完善我国的支付结算体系，可以采取以下措施和建议：一）加强支付结算监管，提高监管效能，有效防范支付风险。
人民币国际化利弊分析
人民币国际化利弊分析随着中国经济的崛起和国际地位的提升，人民币国际化已成为国内外、经济界和金融界的热门话题。
人民币国际化指的是以人民币为中心的国际金融体系的构建和推广，包括人民币的使用范围、交易量、国际支付和清算等方面的全面提升。
人民币的国际化在一定程度上能够有效提升中国的国际话语权和影响力，但同时也带来了一些潜在的利弊问题。
本文将对人民币国际化的利弊进行分析和探讨。
一、人民币国际化的利益1、提升中国国际话语权人民币国际化可以提升中国的国际话语权和影响力，使中国在国际经济中发挥更为重要的作用。
在金融和贸易领域，人民币的国际化可以使中国更加自主，减少对美元的依赖，从而降低对美国经济的影响；在国际政治中，人民币国际化可以增强中国在国际体系中的话语权和参与度，促进国际合作和协调，提高中国的国际声望和地位。
2、促进贸易和投资便利化人民币国际化有助于促进中国与各国之间的贸易和投资便利化，降低贸易成本和投资风险，促进贸易和投资活动的持续健康发展。
一些实证研究表明，使用人民币可以降低中外企业的交易成本和金融风险，鼓励中国的出口和投资，加强国际经济联系和贸易伙伴的多元化。
3、提高人民币的信誉度和流通性人民币国际化可以提高人民币的信誉度和流通性，增强人民币的国际地位和竞争力。
随着人民币在国际间的使用范围和交易量的提高，人民币的风险和流动性也得到了更充分的市场检验和认可，从而使人民币成为更加稳定和可靠的国际储备货币，为人民币的国际化打下坚实基础。
二、人民币国际化的劣势1、金融市场的复杂性人民币国际化的过程面临着金融市场的复杂性问题，这主要表现在金融市场的多元化、金融产品的复杂化、金融监管的复杂性和离岸市场的规模和运作等方面。
国际金融市场的发展和变化比较迅速，需要充分考虑各种因素的影响，包括政治、经济、金融等方面。
2、资本流动风险问题人民币国际化的过程也面临着资本流动风险问题，这主要表现在金融市场的不稳定性和金融市场的波动性等方面。
国内外第三方电子支付平台的应用与比较
行 ６０ 余 种 银行 卡 及 全球 范 围 ４ 种 国际 信 用 卡网 上 支付 ，并凭 借独特 的二 次结 算模 式，作 为支 付过 程中 的中 立第三 方， 保留商 户和 消费 者所 有的 有效 交易
信息 ， 最大 限度地 避免了 拒付 和欺诈 行为 的发生 。 首 信易 支 付凭 借 其特 有 的政 府 背景 的 支 持 ， 建
第 三方 支 付平 台 一般 运 行的 模 式 为： 买 方选 购 商 品 后 ， 使 用 第 三 方 平 台提 供 的 账 户 进 行 货 款 支 付 ，第 三 方 在 收 到 代 为保管 的 货 款 后，通 知 卖 家 货 款倒账， 要 求商家发货； 卖方 发货后， 买方 收到 货 物 ， 并 检 验 商 品 进 行 确认 ， 再 通 知 第 三 方 ， 然后 ， 第 三方 将其 款项 转划 至卖 家账 户上 。第 三方 支付 实质 是一 种提 供结 算和 信用 担保 的中 介服 务方 式。
“钱包 ”充 入 资 金，通 过这个“钱 包 ”进 行 在线付 款 、
收 款 、消 费 等 ，而“钱 包 ”内的 资 金 也 可 以随 时 提取
出来 。 （ ２） 快钱 银行 卡支 付 快 钱 网 关 全 面 支 持 银 联 卡 、ＭＡＳＴＥＲ、Ｖ
总 体来 说 ， 快 钱 网关 提供了 三 种 支付 方 式：快
钱帐 户支 付、银行 卡支 付以及 线下 支付 。 （ １） 快钱 帐户 支付 只 需 一 个 安 全 的 Ｅ－ ｍａｉｌ 免 费 注 册 快 钱 （ ｗｗｗ．
９９ｂｉｌｌ．ｃｏｍ），您 就可 以立 即获 得一 个快 钱帐 户。快钱 帐 户 就像 您 的 的 “网 上 钱包 ”， 您 可 以 随 时为 这 个
美国电子支付基础设施立用比较
关麓 诩 ：电子 货 币 电 子现金
络 电子 支票
支付 网
网络 货币现 子货电 美 电 电支 国 子 子网 电币 子 网与 金 络 与付
络 支撑 了美元的 国际货币地位 ，属于支付 基础设施。 依靠先进的电子货币支付软件 ，
系统 ， 是美 国支付 清算的主动脉 ，由美联
Ｍａｋｔ ｉ银 行使 用ｅ ｒ ｎ ｗａ 现金的方法为： 从 网上下载 申请表 ，打印并签名 ；将首次 存款 、手续费 邮寄给 Ｍａ ｋ ｔ ｉ ｗａｎ银行 ； ｒ Ｍａｋ ｗ ｉ银行收到邮件后 ，通知客户开 ｒ ｔ ａｎ 户成功 ， 客户从 网上下载ｅ 现金管理软件； 客户将存在银行账户 存款 转换 为ｅ 现金 ， 存 在硬盘上；日常支付方法：访问可 用ｅ 现金
专用终端或者Ｍｏ ｄ ｘ ｎ ｅ 钱包读卡器进行ｅ 现 金存取 、 支付操作。 用户增加Ｍｏ ｄ ｘ ｎ ｅ 卡余 额 的方法：用 Ａ Ｍ转移 ；使用与银行联 网 Ｔ
的 专用 电话 机 。 个 人 之 间 通 过 电 子钱 包 的
重要。 ＩＳ ＣＨ Ｐ 成员有纽约清算所协会会 员、
纽约市商业银行、外国银 行在纽约 的分支 机构等。 ＩＳ ＣＨ Ｐ 是一个净额支付清算系统 ， 它租用了高速传输线路 ，有一个主处理 中 心和一个备份处理中心 。 日营业终止后 ， 每 进行收付差额清算 ， 日下午六时（ 每 纽约时
间） 成 资 金 转 账 。 完 Ｆ ＤＷ ｝ 。 它 是 全 美 境 内美 元 支 付 Ｅ ＲＥ
脱线 支付方式：甲将 Ｉ Ｃ卡插入 ，将一定金 额转入 电子钱包；乙插入 Ｉ ， Ｃ卡 接受金额。
（０ ２年创办 ） 的小额付款公司能够提 ２０ 这样
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与美国的支付清算系统比较研究摘要：支付清算系统是经济金融活动的基础性支撑。
中美支付清算系统的比较分析表明，美国支付清算系统更完善，我国支付清算系统在完善度、服务范围、效率等多方面都有进一步改善的空间，需要采取提高子系统之间的连接度和融合度、提高系统的技术水平和管理水平、拓宽服务范围等策略措施。
关键词: 中国;美国;支付清算系统 ;比较一、引言国际清算银行下设的支付清算系统委员会（ Committee on Payment andSettlement Systems ，简称 CPSS ），在 2006 年公布的《国家支付体系发展的一般指引》（ General Guidance for Na-tional Payment Sys tem Development ）中，认为支付体系是为发起、转移对中央银行或商业银行的货币债权而形成的设施、机构及制度的有机结合。
支付清算体系应该包括：支付工具、支付基础设施、金融机构、市场安排、法律标准和规则。
《中国支付体系发展报告（ 2006 ）》（中国人民银行， 2007 ）将支付体系界定为实现资金转移的制度和技术的有机组合。
我国的支付体系主要由支付服务组织、支付系统、支付工具及支付体系监督管理等要素组成。
[1 ]在支付清算系统的研究方面，富兰克林·艾伦、道格拉斯·盖尔（AllenFranklin ＆Gale Douglas （）2002 ）指出，市场和中介都是既有优点，也有不足，偏好选择这一种或那一种系统一定要依赖于每种经济的特定性质，最终的结构选择也依赖于所期望的东西。
[2]苏宁（ 2005 ）比较系统的探讨了实时全额结算系统、部分国家零售支付比较、部分国家零售支付的清算和结算安排等。
[3 ]曹红辉（ 2009 ）分析了国外的零售支付系统的特点和运行模式，指出了国家支付系统发展的一般趋势。
［4］褚伟（ 2007 ）对纽约、伦敦、法兰克福、东京、香港国际金融中心支付清算体系进行比较分析，提出国际金融中心必然是国际支付清算中心的观点。
当今主要国际金融中心支付清算体系的改革与发展，集中呈现出“国际化、标准化、同步化、集中化、银行化”五大趋势。
［5］林羽（ 2007 ）介绍了我国支付系统的现状，分析了支付体系存在的问题，并对解决这些问题的方法进行了探讨。
［6 ］显然，相关的研究主要集中于对国外一些支付清算体系和制度的介绍、从操作层面和制度角度对我国支付清算体系进行分析、对国际金融中心的支付清算体系的比较等几个方面，缺乏对中、美两国支付清算系统的系统性比较研究。
而比较、研究中国和美国的支付清算系统的异同点，从中总结启示和经验，对我国支付清算体系的进一步发展无疑具有较强的借鉴作用。
二、中美支付清算系统比较分析（一）美国的支付清算系统纽约是集聚美国重要支付清算系统的所在地，拥有美元实时全额清算系统（Real Time Gross Settlement ，简称 RTGS ），而且实现了外汇清算系统、证券清算系统与美元支付清算系统的 DVP 连接（ DVP ：Delivery Versus Payment ，即券款对付，是指债券交易达成后，债券和资金在双方指定的结算日同步进行相对交收并互为交割条件的一种结算方式），外汇、证券的交割与美元清算可以同步进行。
1. 美元跨行支付系统。
美国跨行支付清算主要有五种渠道：（ 1 ）美元大额支付系统， FEDWIRE（联邦电子资金转账系统）和 CHIPS （清算所同业支付清算系统）是支持美元全球清算的两大主要大额支付系统。
FEDWIRE 系统是一个高度集中化的系统，由纽联储建设、管理和运行。
其中，FEDWIRE资金转移系统提供实时全额结算服务，主要用于金融机构之间的隔夜拆借、行间清算、公司之间的大额交易结算等，可实时进行每笔资金转账的发起、处理和完成，运行全部自动化；CHIPS 系统则是一个着名的私营跨国美元大额支付系统，目前 95% 的跨国美元最终清算通过 CHIPS 系统进行，为来自全球 95 家会员银行提供美元大额实时最终清算服务。
该系统采用了多边和双边净额轧差机制实现支付指令的实时清算，实现了实时全额清算系统和多边净额结算系统的有效整合，可以最大限度地提高各国金融机构美元支付清算资金的流动性。
（2 ）支票结算体系。
据统计，全美大约有 30% 的支票在开立行内清算，另外 70% 通过银行间的清算机制来进行清算。
银行间的清算除了直接提示付款行或者通过代理行和联储银行外，还可以通过当地支票清算所进行清算。
（ 3 ）自动清算所（ Automated Clearing House，简称 ACH ），联储作为美国最大的自动清算所运营者，每天都要处理 85% 以上的 ACH 交易，纽约清算所的电子支付系统是全美唯一一家私营 ACH 。
（4）银行卡结算网络，银行卡、 ATM 机和 POS 机构成了一个庞大的支付网络，现在网上银行发展也非常迅速，形成了更加完整的银行卡结算网络。
（5 ）联储全国清算服务，是指联储还为私营的清算机构提供净额结算服务。
整个私营系统的最终清算是联储通过调整私营的清算机构会员在联储银行里的账户余额来进行的。
[7]2. 证券交易结算系统。
当前美国的证券市场主要包括政府债券市场、企业股票市场以及固定收益债券市场，不同的市场由不同的机构和系统分别负责清算和结算。
纽约的证券交易清算机构主要有两个：一个是固定收益工具清算公司（ Fixed Income Clearing Corporation ，简称 FICC ）；另一个是全美证券清算公司（National Security Clearing Corpora-tion ，简称NSCC ）。
证券托管结算系统主要有两个：一个是证券集中托管公司（ Depository Trust Company ，简称 DTC ）管理的系统；另一个就是 FED-WIRE 系统中的簿记证券子系统。
其中， FICC 、 NSCC 和 DTC 均为全球最大的证券托管机构美国证券集中托管清算集团（ DTCC ）的子公司。
美国的证券结算系统采用的是商业银行货币与中央银行货币相结合的资金清算模式，证券交易中的有关各方，其中一方或几方在中央银行开户，另一方或几方在商业银行开户。
中央证券登记结算公司作为特许参与者加入支付系统，负责提交清算轧差结果。
（二）中国的支付清算系统我国吸收了发达国家的先进经验，应用当前成熟的网络技术，建成了一整套通过电子传输数据的现代化支付清算系统。
1. 现代化支付系统。
中国现代化支付系统主体由大额支付系统和小额支付系统两个业务应用系统，以及清算账户管理系统和支付管理信息系统两个辅助支付系统组成，建有两级处理中心，即国家处理中心和全国省会城市处理中心及深圳城市处理中心。
其中国家处理中心北京中心和上海中心（在建）互为备份。
大额支付系统是指单笔交易金额巨大，但交易笔数较少，对安全性要求高，付款时间要求紧迫的支付方式；小额支付系统又称零售支付系统，主要处理大量的每笔金额相对较小的支付指令，属于对时间要求不紧迫的支付，通常采用定时、批量的方式处理。
2005 年 6 月，中国人民银行建成大额实时支付系统，并实现该系统与各银行业金融机构行内支付系统、中央债券综合业务系统、银行卡支付系统、人民币同业拆借和外汇交易系统等多个系统以及香港、澳门人民币清算行的连接，为银行业金融机构及金融市场提供安全高效的支付清算服务。
2006 年 6 月，中国人民银行建成小额批量支付系统。
小额批量支付系统主要处理同城和异地纸凭证截留的借记支付业务，以及每笔金额在规定起点以下的小额贷记支付业务。
支付指令批量发送，轧差净额清算资金，主要为社会提供低成本、大业务量的支付清算服务。
2. 票据支付系统。
（1）全国支票影像交换系统。
中国人民银行建设了全国支票影像交换系统，于 2007 年 6 月完成在全国的推广，实现了企事业单位和居民个人签发支票在全国范围内的通用，真正实现了“一票在手，走遍神州”。
全国支票影像交换系统主要处理银行业金融机构跨行和行内支票影像信息交换，其资金清算通过小额批量支付系统处理。
（2 ）同城票据支付系统，是专门处理同一城市（或区域）范围内银行间纸质支付工具交换、清分的支付系统，绝大多数由各地中国人民银行分支机构组织运行，是区域范围内资金清算的主要渠道。
3. 证券交易清算系统。
和美国的证券交易清算系统不同，我国的证券交易结算系统采用的是商业银行资金清算模式。
证券交易的有关各方，包括结算参与人和中央证券登记结算公司，都在商业银行开立结算账户，所有的资金划拨都是通过商业银行来完成的。
证券结算是按投资者全额逐笔进行结算的，资金结算是按结算参与人多边净额进行结算的。
（三）中美支付清算系统的比较从比较的视角看，中美两国的支付清算系统，一方面有着不少相似之处，另一方面也存在着较多的差异。
1. 中美支付清算系统的相似之处。
中美两国支付清算系统的相似之处，主要有如下两点：（1）现代化程度都比较高中美两国都基于现代的通讯技术和网络技术，建立起一整套通过电子传输数据的、现代化的支付清算系统。
（ 2）都具有较高的完善度。
两国的支付清算系统都包含货币支付清算系统、证券支付清算系统、票据支付清算系统、银行卡支付清算系统等主要的子系统，具有相对完善的系统框架；同时，各子系统的安全性和清算效率都比较高。
2.中美支付清算系统的差异。
（1 ）完善性差异。
FEDWIRE 在 1918 年就开始投入运行， CHIPS 在 1970 年投入使用，美国的支付清算体系起步较早，发展历程较长。
中国的支付清算体系起步则比较晚，中国电子联行系统在 1991 年才开始运行，同城清算系统也在上个世纪80 年代才开始使用， 2005 、2006 年的大额实时支付系统和小额批量支付系统正式运行，取代了之前的电子联行系统和同城清算系统。
由于发展历程更长和经济更发达，美国的支付清算体系比中国的支付清算体系更完善一些，不仅子系统更多一些、连接更紧密一些，而且整个系统的运行效率更高，还具有全球化服务的优势。
当然，我国能够在较短的时间内建立起一个相对完善的支付清算体系，即使这一体系在完善性方面逊于美国的时代金融宏观经济观察支付清算体系，也已经算是不错的成就了。
（2 ）服务质量差异。
为了保证 FEDWIRE 系统顺利进行，美联储对系统用户提供透支便利。
2000 年， FEDWIRE 平均每日总透支额达 300 亿美元，最多时可达到 900 亿美元。
［8 ］但是，我国由于安全技术不成熟和出于对系统风险的考虑，并没有向用户提供透支的服务，只是出现了用债券作抵押的融资。
DTCC 的折扣促销和低收费也显示了美国支付清算的一个特点，反映了它庞大的经济规模和严格的财务管理。