自然科学基金经验(通俗易懂、一针见血版)
国家自然科学青年基金经验分享
国家自然科学基金是我国用于支持基础科学研究的主要渠道，其中的青年科学基金更是针对35周岁以下的优秀青年科学家而设立的。
许多青年科学家都对如何申请和获得这个基金存在一定的困惑，下面我将共享一些我个人申请国家自然科学青年基金的经验和心得，希望对大家有所帮助。
一、了解基金的政策和指南在申请国家自然科学基金之前，首先要仔细阅读基金的相关政策和指南，了解基金的申请条件、评审标准、申请流程等内容。
只有全面地了解了基金的相关规定，才能更有针对性地准备申请材料，并增加申请成功的几率。
二、选择合适的研究课题在选择研究课题时，要结合自己的研究方向和科研能力，选择一个既有挑战性，又符合国家自然科学基金的支持范围的课题。
要考虑课题的实施周期和研究条件，确保自己有能力完成该课题。
三、精心准备申请材料申请国家自然科学基金需要提交大量的申请材料，包括研究计划、个人简历、论文发表情况、研究成果等。
这些材料需要精心准备，尤其是研究计划的撰写，要清晰地表达研究的目的、意义、内容和预期成果，同时要与基金的支持范围和政策要求相一致。
四、多方面展示个人科研能力除了申请材料，个人的科研能力也是评审的重要考量因素。
可以通过参加学术会议、发表高水平的论文、申请其他科研项目等方式来展示自己的科研能力，增加申请的竞争力。
五、遵循申请流程，及时跟进申请进展申请国家自然科学基金需要遵循严格的申请流程，包括网上填写申请表格、提交纸质材料、审批流程等。
在整个申请过程中，要严格按照规定的时间节点和流程来操作，并随时关注申请进展，保持与基金办公室的沟通。
六、审慎处理审批意见一旦获得了基金的审批意见，要认真对待审批意见中提出的问题和建议，及时修改和完善申请材料。
基金的评审意见往往能够揭示申请材料的不足之处，通过认真对待审批意见，可以提高下一轮申请的成功率。
以上就是我个人申请国家自然科学基金的一些经验和心得，希望能够对大家有所帮助。
祝愿大家都能顺利申请到国家自然科学基金，开展自己的科研工作，为国家的科学事业做出更大的贡献。
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家自然科学基金申请经验交流
二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研 究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空 想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤 其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷 点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成 果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一 个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容 并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点 内容（可能取得突破）就够了。 注意： （1）详细，多写 （2）突出科学问题 （3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘 要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看 到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 举例： （1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究 （2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究 （3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的 高通量快速检测 （4）基于点击化学的化学传感器的应用研究 （5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上， 申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费 平均支持力度也不同。
国家自然科学申请的宝贵经验总结
申报国家自然科学基金的宝贵经验02年为boss全力撰写国家自然基金标书一份，获得成功。
对于面上项目的一些个人看法：1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新，最好是当年的。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。
技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
11、自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，今年好像24万封顶，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以建议各位思维可以再发散一些，多和非医学专业的聊聊。
创造性火化就可能源源不断了。
我们课题组是搞基础研究的，所有经费都来源于国家自然科学基金和973项目，所以在基金申请方面，也积累了一些经验。
基金申报的体会与经验教训-15页文档资料
11 of 62
12 of 62
13 of 62
谢谢！
申报国家自然科学基金的几点体会与经验教训
限项规定：
部分类型项目资助政策调整：
1 of 62
申报国家自然科学基金的几点体会与经验教训
以下类型项目总数合计限为 3 项:面上项目、重点项目、重大
项目、重大研究计划项目(不包括集成项目和指导专家组调研项目)、联合 基金项目(指同一名称联合基金项目)、青年科学基金项目、地区科学基金 项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目(申请时不限 项)、国际(地区〉合作研究项目、科学仪器基础研究专款项目、优秀国家 重点实验室研究专项项目，以及资助期限超过 1 年的委主任基金项目和科 学部主任基金项目等。
9 of 62
申请代码:指申请项目所属的学科，如 涉及多学科可填写2个，并先填主学科。 该栏目可能涉及到项目评审专家的遴选， 申请者一定要正确填写。 起止年月:2019.01-2019.12。 合作研究单位:指项目组非申请人成员 所在单位。国家自然科学基金项目合作 单位数不得超过2个。
10 of 62
不受申请和承担项目总数限制的项目类型:创新研究群体项目、
国家基础科学人才培养基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、数 学天元基金项目 、 国际(地区)交流项目、国际(地区)学术会议项目、科普 项目、重点学术期刊专项基金项目、青少年科技活动专项项目、委托任务 及软课题研究项目、资助期限 l 年及以下的其他类型项目， 以及项目指南 中特殊说明不限项的项目等.
2 of 62
申报国家自然科学基金的几点体会与经验教训
3 of 62
4 of 62
5 of 62
6 o 62
研究属性。可选择下列类别填写：基础研 究、应用基础研究。 基础研究指以认识自然现象、探索自然规 律为目的, 不直接考虑应用目标的研究活 动。 应用基础研究指有广泛应用前景, 但以获 取新知识、新原理、新方法为主要目的的 研究。
国家自然科学基金 经验
国家自然科学基金经验
国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，简称NSFC）是由中国自然科学基金委员会主管的、
面向基础科学研究的资助机构。
以下是一些国家自然科学基金申请和项目管理的经验：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，并在申请前认真调研和准备研究方向和研究内容，以及申请材料。
2. 选择适合的项目类别：国家自然科学基金有不同的项目类别，包括面上项目、青年项目、重点项目等。
根据自己的科研经验和研究方向选择适合的项目类别进行申请。
3. 完善的研究计划：申请国家自然科学基金需要在申请书中详细描述研究问题、研究目标、研究方法和创新点等内容。
要确保研究计划科学合理、创新性强，并具备实施可行性。
4. 寻找合适的合作伙伴：国家自然科学基金鼓励合作研究，可以寻找国内外的合作伙伴，加强学术交流和合作，提升研究水平。
5. 填写申请材料：填写申请材料时要仔细、准确地填写所有必要的信息，并按照申请要求提交所有需要的文件和证明材料。
6. 严格按照时间节点进行申请：国家自然科学基金有明确的申请截止日期和评审周期，申请人要严格按照时间节点进行申请，并及时跟进申请进展。
7. 审慎选择评审专家：国家自然科学基金的项目评审由专家组组成，申请人可以根据自己的研究方向和专业领域，审慎选择评审专家，以增加项目获批的可能性。
8. 注意申请结果反馈：在申请结果公布之后，申请人要仔细阅读评审意见和反馈，及时调整研究方向和申请材料。
总之，申请国家自然科学基金需要提前准备、合理规划，注重创新和科学性，在申请过程中合理选择合作伙伴，注意时间节点和评审结果的反馈。
国家自然科学基金申报经验总结(绝对有用)
【分享】有关国家自然科学基金申报的经验总结, 非常使用!作者：谭光宏申报体会一：一、要抓住一个“新”字1 、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
（ 1 ）现在的研究热点。
前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。
分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。
（ 2 ）别人可能没有听过的名词。
2001 年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2 、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea 。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、要“勤”1 、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是觉得没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。
2 、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。
因为国家自然基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。
国家自然科学基金 经验教训
国家自然科学基金经验教训
作为国家自然科学基金的申请者，以下是一些经验教训，供参考：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，了解基金的申请周期和申请要求。
在正式开始申请前，应该对申请流程和材料要求进行充分了解，并合理安排时间。
2. 完善研究计划：研究计划是申请国家自然科学基金的核心部分，需要突出科学意义和创新性。
在撰写研究计划时，应该精确描述研究目标和方法，并注重对已有研究进展的批判性分析。
3. 寻找合适的合作伙伴：选择合适的合作伙伴，能够提高申请的成功率。
合作伙伴应具有相关研究背景和独立研究能力，能够为申请提供有力的支持和帮助。
4. 细致准备申请材料：申请材料的准备要仔细，包括申请书、研究计划、研究成果等。
申请书应简洁明了，重点突出研究的创新性和重要性，同时具备科学性和可实施性。
5. 注重申请书语言的表达：申请书的语言表达要准确、流畅。
应该避免过度使用专业术语和缺乏清晰逻辑的叙述。
在语言上要力求简明扼要，突出重点，让评审专家能够迅速抓住你的研究方向和科学亮点。
6. 学习前人经验：可以借鉴前人的经验和成功案例，了解评审专家的评审标准和偏好。
可以多参加基金相关的培训和交流活
动，向成功申请者请教经验，提高自己的申请水平。
7. 多次申请：申请国家自然科学基金往往不是一次成功，因此需要有耐心和持续努力。
如果一次申请失败，可以根据评审意见进行修改和完善，再次提交申请，不断改进和提高。
总之，申请国家自然科学基金是一项需要认真准备和持续努力的工作，通过前人经验的总结和个人的努力，可以提高申请的成功率。
国家自然科学基金 经验分享
国家自然科学基金经验分享
国家自然科学基金申请经验分享如下：
1. 确定研究方向：确保研究内容与自然科学基金的资助方向一致。
查阅相关资料，了解当前的研究热点和趋势，以及国家自然科学基金的资助重点。
2. 做好前期准备：在申请前，需要充分了解基金申请的流程和要求，包括申请书格式、申请时间、评审标准等。
同时，还需要积累与研究方向相关的经验和技能，以及阅读相关的学术文献和研究资料，了解研究领域的前沿动态。
3. 撰写优秀的申请书：申请书是申请国家自然科学基金的重要依据，需要认真撰写。
申请书的内容应该简洁明了、重点突出，包括研究背景、研究内容、研究方法、预期成果等方面的内容。
在撰写申请书时，需要注意语言表达的准确性和清晰性，以及逻辑思维的严密性。
4. 寻找合适的合作导师和同行专家：合作导师和同行专家可以对申请书进行审核和指导，帮助申请人提高申请书的质量。
同时，他们还可以提供相关的经验和资源，为申请人提供更好的支持和帮助。
5. 积极争取支持：在申请过程中，需要积极争取各种支持和资源，包括校内外的科研项目、实验室设备、科研经费等。
这些支持和资源可以为申请人提供更好的研究条件和机会，提高申请成功的概率。
以上是关于申请国家自然科学基金的一些经验分享，希望对你有帮助。
国家自然科学基金成功申请经验总结
科 学
简练。（舍得割肉）
基 • 任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶
金 申
级文献（Science, Nature，Accouting Review,
请
Management Science、以及其他UTD、FT等经管类顶级
经 验
期刊）
总 结
• 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余 地，尤其是不足之处
国 量的评审，当然申请人publications
家 自
record也是非常重要的!!!
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准，申请
申 出的撰写也非常关键
请
经 验
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
总 结
在熟人、后门或大树上，有院士、长
江学者申请面上基金没有成功的例子
B、从研究方向展开，较详细地分析国内外的研究进 展，阐明在该方向上存在的问题。
C、围绕存在的问题，结合国内外以往的研究结果、
当前的现状及今后的发展趋势，详细论述和分析这
些问题产生的原因，提出该方面的空白点、未知数
、以及研究的难点、焦点，从而为自己申请项目确
立研究目标奠定充分的立论基础。
19
国内外现状撰写方法
情况，避免重复！
2020/2/21
11
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证
国
家 自
明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意
然
科 学
义，为……奠定基础／提供……思路 ”
基 金
作用：画龙点睛
获国家自然科学基金感悟和经验
获国家自然科学基金感悟和经验自然科学基金结果已出，又是几家欢喜几家愁。
作为一个身在二本学校的青年教师，作为一个工作不到一年的科研工作者，我真心为获得本年国家自然科学基金青年基金的支持而高兴。
此项目的获得，是对我过去数年工作业绩和科研能力的肯定，让我成为本年度我校为数不多的国家级项目获得者之一，我很高兴，也很欣慰。
一句老话，付出了必定会收获，付出的多少决定了收获的多少。
每个申请人深知，一份好的标书对于项目的获得有多么重要，这里我就谈谈我对我这份标书倾注的心血。
由于本人申请的是青年基金，也就在青年基金的范畴内谈谈自己的感想，面上项目的我没有发言权。
首先是选题，一个好的选题是项目成功的基石。
青年基金的目的在于鼓励广大青年工作者顺利进入科研领域，因此选题不需要太难，更不能太大。
以我自己的经验谈谈，我是去年9月从一所211学校毕业达到目前的这所二本学校，由于博士期间的研究方向是导师定的，因此这次的选题尽量不和博士阶段的研究方向近似，否者会和原来学校产生竞争关系，但是一定要沾边，但又要是一个较新的领域。
我在去年11月的时候首先拟定了第一个题目，然后开始查文献，考虑研究方案和创新点，但是经过近一个月的整理发现，题目应用背景不强，研究难度偏大，思路也不是很清晰，期间电话请教过原来的导师，表示对此选题并不看好，建议我一定选择应用背景较强的题目。
于是作罢，12月开始重新选题，这个题目便是我最终申报的题目。
自认为这次选题比较成功，首先在研究背景上，扯到了国家的重大需求，显得研究很重要，也很紧迫。
其次把研究的具体方向变窄，只瞄准解决其中的一个突出的重点问题。
选题确定了，就开始下功夫，撰写过程相当的艰辛。
由于我去年9月到校，这半年没给我安排教学，因此这半年的后三个月基本上就做这一件事，因此我想说的是，一定要保证足够的撰写时间和思考时间，首先的研究背景的撰写，研究背景写得好，就成功了一半。
研究背景一定要突出研究的重要性，言简意赅，句句有重点，切忌冗余。
国家自然科学基金 项目申请经验
国家自然科学基金项目申请经验国家自然科学基金项目申请经验一、简介国家自然科学基金项目是国家级科研资助项目，旨在支持基础研究和应用基础研究。
申请该项目需要经历严格的评审流程，申请者需要具备扎实的科研基础和优秀的科研课题。
在本文中，将共享国家自然科学基金项目申请的经验和心得。
二、前期准备1. 深入了解评审要求和申请流程在申请国家自然科学基金项目之前，首先需要仔细了解项目的评审要求和申请流程。
不同类别的项目可能有不同的要求，申请者需要根据自己的研究方向和特点选择合适的项目类别。
2. 确定研究课题和构思研究方案申请国家自然科学基金项目需要确定具有创新性和前瞻性的研究课题，同时构思合理的研究方案。
在确定研究课题时，可以参考前沿科学领域的热点问题，结合自己的研究兴趣和优势领域进行选择。
3. 梳理科研成果和积累论文在申请国家自然科学基金项目之前，需要充分梳理自己的科研成果，包括已发表的论文、科研项目成果等。
这些成果不仅可以证明申请者的科研实力，也为后续的研究计划提供支撑。
三、申请过程1. 抓住申请窗口期国家自然科学基金项目有固定的申请时间，申请者需要在规定的时间内准备材料并提交申请。
抓住申请窗口期，合理安排时间是非常重要的。
2. 完善申请材料申请国家自然科学基金项目需要提交一系列的申请材料，包括研究计划、研究方案、科研人员简历等。
在准备这些材料时，需要格外认真，确保材料的完整性和专业性。
3. 善用学术资源和人际关系在申请国家自然科学基金项目过程中，可以善用学术资源和人际关系，寻求专家的指导和支持。
与有经验的科研人员交流，可以更好地了解项目申请的要点和注意事项，提高申请的成功率。
四、总结回顾申请国家自然科学基金项目是一项复杂而又具有挑战性的任务。
在申请过程中，申请者需要充分准备，了解评审要求和申请流程，深入思考研究课题和构思研究方案，善用学术资源和人际关系，才能提高申请的成功率。
在申请后也需要及时跟踪申请进度，做好答辩准备，以确保申请的成功。
国家自然科学基金经验分享
国家自然科学基金经验分享
国家自然科学基金是一个重要的科研资助机构，它对于我国科研事业的发展起到了积极的推动作用。
在我个人申请国家自然科学基金的过程中，我积累了一些经验，分享一下给大家。
首先，申请国家自然科学基金需要提前做好充分的准备工作。
在开始申请之前，要先仔细研究基金的项目要求和评审标准，了解基金的申请流程和注意事项。
同时，要根据自己的研究方向和实际情况选择适合的项目进行申请。
其次，申请国家自然科学基金需要在研究课题的选择上下足功夫。
基金的评审委员会注重的是科学创新和研究的重要性。
因此，在选择课题时，要选择具有一定创新性和社会实际意义的研究方向，同时要体现自己的研究能力和潜力。
第三，申请国家自然科学基金需要写好申请书。
申请书是评审委员会了解你研究方向和能力的重要材料之一。
申请书要写清楚研究目标、研究内容、研究方法和预期成果等，要求逻辑严密、表达准确，同时要注重突出自己的创新性和研究价值。
最后，申请国家自然科学基金还需要注意提前准备相关的文献、成果和推荐信等材料。
这些材料能够证明你在该领域的研究能力和学术水平，对于评审委员会的评价有着重要的影响。
总的来说，申请国家自然科学基金需要做好准备工作，选择合适的研究课题，写好申请书，并准备相关材料，才能增加申请
成功的几率。
同时，申请过程中也要积极参与学术交流，提升自己的学术水平和影响力。
国家自然科学基金经验
国家自然科学基金经验国家自然科学基金是我国支持自然科学研究的重要渠道，拥有多年的经验和良好的声誉。
在这篇文章中，我们将分步骤阐述国家自然科学基金的相关经验，让大家更加了解和认识这一重要的科研基金。
第一步：项目申请首先，对于想要获得国家自然科学基金项目资助的研究者来说，首要任务就是进行项目申请。
申请流程通常包括项目主持人填写《国家自然科学基金项目申请书》等相关材料，提交给相应的地区科学基金部门。
在填写申请书的过程中，需要着重体现研究内容的科学性、创新性和可行性等方面。
同时，还需要注重研究的实际应用价值和社会意义等方面的描述。
这样才能更好地体现项目的研究意义和价值，提高申请项目的成功率。
第二步：项目评审一旦项目申请被送达地区科学基金部门，就会进入评审阶段。
在这个阶段，申请项目的科学价值、研究内容、研究方法、预期成果等方面都将接受专家的检验和评价。
专家组通常由多位具有相关专业背景的教授或研究员组成，他们会从不同角度对项目进行评估，最终给予相应的评分。
评审结果的公正性和科学性是国家自然科学基金的经验之一，也是其能够为科学研究提供重要支持的重要原因之一。
第三步：项目支持如果项目经过评审后被评定为优秀项目，那么就会获得国家自然科学基金的支持。
这意味着，项目主持人和其研究小组将获得一定的经费和支持，用于进行研究和实验等方面的活动。
国家自然科学基金支持的项目种类多样，包括基础研究项目、重点研究项目、青年科学基金项目等多种类型。
在获得支持后，项目主持人需要按照约定的时间节点提交相关科研报告和成果，向社会公布研究成果，推进研究的进展，以此形成良好的循环。
第四步：项目成果转化最后，国家自然科学基金的经验之一就是注重成果转化。
在项目研究完成后，项目主持人需要把研究成果转化为实际应用价值，推广应用和商业化，以推动科技创新和健康经济发展。
这意味着，国家自然科学基金不仅仅支持基础研究和探索性研究，同时也关注实际应用，注重成果利用和开发。
自然科学基金经验谈
有关的二级学科
.
7
生命科学部一处由微生物学学科与植物学学科组成,主要受理针对
微生物和植物开展的生物多样性、形态与结构、系统与进化、生理 与代谢、遗传与发育等科学问题的综合研究。微生物学学科主要受 理范围：微生物资源、分类与进化，微生物生态学，微生物生理与 生物化学，微生物遗传育种，应用微生物学基础，病毒学，基于微 生物学的交叉学科。
.
14
生命科学八处 生命科学部八处主要受理临床医学基础学科Ｉ和临床
医学基础学科Ⅱ的项目申请。 主要受理范围：诊断学基础（包括物理诊断学，实验
诊断学，物理治疗学基础）；外科学（包括麻醉学，外科 学基础，普通外科学，心胸外科学，泌尿外科学，骨外科 学，神经外科学，创伤外科与烧伤外科学，整形外科学， 小儿外科学）；妇产科学（包括妇科学，产科学，胎儿学， 围产医学）；计划生育学；儿科学；眼科学；耳鼻咽喉科 学；口腔医学（包括口腔内科学，口腔颌面外科学，口腔 修复学，口腔正畸学）；老年医学；特种医学（包括高温， 高寒，低氧，航空航天，航海与潜水等医学）；法医学； 肿瘤学（包括实验肿瘤学，肿瘤病因学，肿瘤免疫学，肿 瘤诊断学基础，肿瘤预防学，肿瘤治疗学基础）和康复医 学。
.
15
生命科学九处 生命科学九处主要受理药物学与药理学，中医学与中
药学学科的项目申请。 药物学和药理学学科主要受理范围为，药物学：合成
药物化学，天然药物化学，药物设计与药物信息学，药剂 学，生物技术药物，药物毒理学，药物分析学，药物资源 学，其他药物学；药理学：神经精神、心血管、老年病、 抗炎与免疫、抗肿瘤、抗病毒、代谢性疾病药物药理学， 其他药物药理学，药物代谢与药物动力学，临床药理学， 药物筛选与评价。
.
11
生命科学五处 生命科学部五处主要受理与农业科学相关的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。
5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。
2选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁。
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。
你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。
当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。
但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。
有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。
有人特别反对跟风。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。
最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
3立题依据篇1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。
2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。
4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。
应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。
当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。
然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。
既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。
剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。
越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。
有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。
我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。
写出来的理论，要让人家看不懂，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。
基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。
参考文献要新，最好是当年的。
而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。
请外人修改时要“防人之心不可无”。
10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。
好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。
难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。
我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。
所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。
11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。
所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。
因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。
对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。
标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。
所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。
4研究方案篇1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。
关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。
可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。
不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛。
5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。
思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。
技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。
研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。
但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。
所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。
如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。
关键实验材料必须已经具备，或可以获得。
这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。
5预期研究结果1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
2、以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。
因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
6工作基础篇1、工作基础是你说服评委的第三次机会。
课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
2、一定要有基础。
把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。
自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。
如已发表高水平文章，，基金申请基本没问题。
文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。
但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。
只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。
5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵7人员组成篇1、主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。
3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。
但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。
7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。
不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。
但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。
8个人简历篇1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。
2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。
完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。