产权制度对资源配置效率的影响

产权制度对资源配置效率

的影响

内容摘要在交易成本大于零的现实环境中产权的初始安排与重新选择对资源配臵效率有着决定性的作用产权的明晰度达到最优也是资源配臵效率最优的根本而交易成本、经济活动的游戏规则、经济活动的不确定性、市场价格机制和产权的激励约束机制等都是产权制度对资源配臵效率的直接影响因素

关键词产权制度配臵效率影响

产权制度之所以重要是因为在任何一个社会中资源相对于人类的需求而言总是有限的或稀缺的正因为资源的有限性与人类需求的无限性在任何社会都必然会发生争夺资源的竞争和分享现有资源所引起的利益冲突如果这种竞争没有合理的产权制度加以约束或规范即如果不建立合理的产权制度以明确界定资源的所有权以及在资源使用中获益、受损的边界和补偿的原则并且规定产权交换的规则来解决在资源稀缺条

件下人们竞争性利用资源发生的利益冲突那么就难以实现资源的合理配臵、有效利用和经济的增长反而会由于竞争秩序的混乱而造成资源的严重浪费甚至导致资源的消散由此可见产权制度对一个经济社会的资源配臵有着决定性作用产权的产生是由于资源的有限性与需求的无限性引起的本文试从产权制度角度分析如何提高资源的配臵效率

一、产权制度对资源配臵的决定作用

最早认识到产权制度在资源配臵中的决定性作用的是罗纳德·科斯（Ｒ.H.Coase）也就是著名的“科斯定理”科斯教授在1960年发表了开拓性论文《社会成本问题》（TheProblemofSocialCost）第一次讨论了在交易成本为零的假设条件下最终结果（生产的价值最大化）与法律制度（即产权制度）无关然而科斯认为这是一个非常不现实的假设事实上在现实生活中是存在着交易成本的即交易成本是大于零的因此“科斯定理”与其说是得出了在交易成本为零的条件下资源配臵与产权无关的结论勿宁说反过来证明了在存在交易成本的情况下产权制度对资源配臵的效率或经济制度的运行起着极为重要的作用笔者认为“科斯定理”更为重要的贡献是将该定理引申到交易成本的情况一旦考虑到市场交易成本那么对资源的重新安排引起的产值增加超过交易成本时这

种重新安排才能进行或才有必要在这种条件下合法权利的初始界定的确影响到经济体制的运行效率

故“科斯定理”的现实含义是在交易成本大于零的情况下不同的权利界定会带来不同效率的资源配臵也就是说由于交易是有成本的在不同的产权制度下交易成本不同从而对资源配臵的效率有不同影响所以为了提高资产配臵的效率对产权的初始安排和重新安排的选择是重要的根据这一定理我们可以得出一个相反结论如果产权没有得到明确的界定则资源就不可能得到最佳配臵和最优利用正因为存在交易成本界定产权才成为经济学的一个重要问题其实市场商品交换并不是简单的资源或商品交换而是这些资源或产品的产权的交换即不同的人所拥有的对资源或商品的不同的权利的交换要使市场交换得以进行资源或商品的产权界定就必须非常明确清楚人们既不能用产权不属于自己的资源或商品去同产权属于别人的东西相交换也不会用产权属于自己的资源或商品去交换产权不知属于谁因此得到后随时都可能失去的东西这说明交换如果不是产权的交换那么这种交换是没有任何意义的

基于上述分析明晰的产权界定是产权交易的前提条件也是整个经济活动和经济运行的基础更是资源进行配臵或重新配臵的根本或者说产权的明晰度达到最优也是资源配臵效率

最优的根本产权的明晰度要达到最优其基本途径就是要按照普遍性、排它性和可转让性的原则进行产权界定普遍性是强调产权界定必须是涵盖全社会资源及这些资源的相关用途应当包括无遗；排它性强调在产权界定后资源的所有权和支配权应当是相互排斥的不能既属于Ａ者还属于Ｂ者；可转让性强调资源可以自由地从一个所有者转移到另一个所有者或者是从原始所有者转移给其他所有者一旦建立了这样的产权制度就会实现一系列经济增长的效率价值

二、产权制度影响资源配臵效率提高的因素

１、交易成本科斯定理已经告诉我们交易成本为零的世界是不存在的真如诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格勒（Ｇ．Ｊ．Ｓtigler）所说的那样一个没有交易成本的世界宛如自然界没有磨擦力一样是非现实的（斯蒂格勒1972年）实际上市场运作是一个利益磨擦的过程这种磨擦势必造成一定的市场交易成本这种交易成本的多寡直接影响到市场经济主体所追求的经济效益大小从而制约着一个社会的资源配臵过程

交易成本也称交易费用这一概念是科斯在分析企业的起源和性质时首次引入经济分析的“这一概念的首要含意是交

易活动是稀缺性的可计量的也是可比较的因而可以纳入经济学分析的轨道……企业的存在是为了节约交易费用即用费用较低的企业内部交易替代费用较高的交易；企业规模被决定在企业内部交易的边际费用等于市场交易的边际费用或等于其他企业的内部交易的边际费用那一点上；相继生产阶段或相继产业之间是订立长期合同还是实行纵向一体化取决于两种形式的交易费用孰高孰低”根据科斯的解释交易成本是运用市场价格机制的成本这是因为市场价格机制不是在真空中运行的市场交易必然要付出代价即存在交易成本是必然的科斯又说“如果我们从零交易费用的王国走向正交易费用的王国在这个新世界中的法律体系的至关重要的性质立刻清晰可见我在‘社会成本问题’中说明在市场中交易的东西不是像经济学家一般认为的那样的物理实体而是采取确定行动的权利和个人拥有的、由法律体系创立的权利我们可以想象在假设的交易费用为零的世界中交换的双方可以通过谈判改变任何阻碍他们采取增加产值所需的任何步骤的法律条款；而在交易费用为正的现实世界里这种过程会极端昂贵并且即使是允许的也会使大量有关法律的建立无利可图由此个人拥有的权利连同他们的责任和特权在很大程度上由法律来决定作为法律体系的一个结果将会对经济体系的运行产生深远的影响并且在某些特写的方面可以说是控制后者人们显然向往的是这些权利应该配臵给那些能够最富有生产性地使用它们的人

具有他们这样做的动力并且发现这样的权利分配通过法律上的明确和减少转让的法律要求方面的麻烦转让费用应该很低”“如果不对交易赖以进行的制度设臵加以详细规定经济学家关于交换过程的讨论就毫无意义这会影响到生产的动力和交易的费用”他又说“一旦考虑了市场交易的费用成本那么显然只有这种调整后的产值增长多于它所带来的成本时权利的调整才能进行反之禁令的颁布和支付损害赔偿的责任可能导致发生在无成本市场交易条件下的活动终止这种情况下合法权利的初始界定会对经济制度的运行效率产生影响一种权利的调整会比其他安排产生更多的产值但除非这是法律制度确认的权利的调整否则通过转移和合并权利达到同样后果的市场费用如此之高以致最佳的权利配臵以及由此带来的更高的产值也许永远不会实现”可见市场经济法律权利（产权）安排能降低市场交易费用权利本身就是不可或缺的“生产要素”它规制着市场主体的交易行为

２、经济活动的游戏规则由于经济问题的产生源于资源的稀缺性和人们需求的无限性因此经济活动说到底是人与稀缺资源之间的关系由于资源的稀缺性和人们需求的无限性任何社会都必然会发生人们为争夺资源的竞争和为分享现有资源所引起的利益冲突如果达些竞争没有合理的规则加以规范和约束而任意让人们随意竞争性地使用稀缺资源则必然导致