试论美国总统选举制度的沿革及利弊
美国总统选举中的选举制度改革探讨
美国总统选举中的选举制度改革探讨近年来，美国总统选举引起了广泛的关注和讨论。
一些选民对现行的选举制度提出了质疑，并呼吁进行改革。
本文将探讨美国总统选举中的选举制度，并对改革的可能性进行评估。
一、现行选举制度的特点与问题美国总统选举采用的是选举人制度，这意味着选民并非直接选举总统，而是选举代表选举总统。
具体而言，每个州根据其在国会中的代表人数，被分配相应数量的选举人。
选民在选举中投票支持某个候选人，实际上是在为该候选人赢得该州的选举人票数。
然而，该选举制度存在一些问题。
首先，选举人制度容易引发选民的不满意。
由于中选人的选举是通过党派系统进行的，因此如果一个候选人赢得了全国范围内的普选，但却输掉了选举人票计算，选民可能会感到失望和不满。
其次，选举人制度也会导致一些选举策略问题。
例如，一些候选人可能会将更多的时间和资源集中在有较多选举人票的州，而忽视那些选举人票较少的州。
这可能会导致选举结果与全民意愿产生偏差，引发公正性问题。
二、选举制度改革的可能性由于现行选举制度存在的问题，许多人呼吁进行改革。
以下是一些可能的改革方案。
1. 废除选举人制度，实行全民普选废除选举人制度，实行全民普选是一种可能的改革方案。
选民直接选举总统，而不再通过选举人进行代理。
这样可以确保选举结果与全民意愿保持一致，减少选民的不满意。
然而，废除选举人制度也可能引发新的问题。
首先，全民普选可能导致选举结果的不确定性增加。
其次，全民普选可能增加选举的复杂性和成本。
2. 保留选举人制度，改进选举规则保留选举人制度，但改进选举规则也是一种改革的可能路径。
例如，可以通过改变选举人票分配方式来减少选民的不满意。
一种可能的方法是将选举人票分配方式改为比例分配，根据每个候选人在各州的得票率来分配选举人票。
此外，也可以考虑引入第三方候选人，增加选民的选择权，减少两党垄断的情况。
例如，可以通过减少第三方候选人参选门槛、改变选举辩论的规则等来促进多党竞争。
美国民主制度的发展与优缺点
美国民主制度的发展与优缺点美国作为世界上最着名的“自由民主国家”，其民主制度一直备受世界瞩目。
历经200多年的实践，美国民主制度在不断发展、完善的过程中，也不断呈现出其优点和缺陷。
发展历程1787年，美国制定了世界上第一部现代宪法。
在此后的200多年里，美国民主制度不断演变。
其中最重要的一次变革是1861年至1865年的美国内战，这场战争终结了奴隶制度，不仅为美国走向民主化扫清了最大的障碍，也为民主制度的发展奠定了坚实的基础。
20世纪初，美国提出“进步主义”，旨在回收政治权力，推行广泛民主化进程。
其中最重要的一项改革是1920年的妇女选举权，让女性成为政治的平等参与者。
1948年，美国颁布《联邦选举法》，对投票权进行了进一步的扩展，较大程度上消除了种族歧视。
2008年，美国选出了第一位非裔总统奥巴马，又一次见证了美国民主制度的发展成果。
优点1.权利制衡：美国民主制度的特点之一是权力分立，即行政、立法和司法三个分支各自独立并平衡相互制约。
这种制度基于开放的政治竞争，有助于确保政府的行动受到制约，以及确保政策制定过程的公开、透明和负责任。
2.选举制度：美国的选举制度被认为是世界上最为公正的之一，这也是美国民主制度的核心要素之一。
选民可以自由地选择自己的代表，政治家则需经过艰苦的选举，展示自己的领袖能力供人评判，无论是官职晋升，还是政治影响力，都取决于选民的评价。
3.自由宪法：美国是几乎所有自由宪法的鼻祖，该宪法致力于保护公民的自由和人权。
自由宪法中的权利包括言论自由、新闻自由、宗教自由、武器存储自由等，这使得公民们在法律保护下可以自由地表达自己的意见和信仰。
缺陷1.政治腐败：美国政治历史上充满了腐败和贪污，尤其在21世纪初的各种丑闻中，这一问题更是在美国的政治制度和政治文化中流淌着。
2.收入不平等：越来越多的美国人感到，在美国民主制度的背景下，经济和社会不平等现象越来越严重。
在最富有的1%和最贫穷的50%之间，出现了越来越大的差距，这引发了公正问题和社会不满问题。
民主的实践美国选举制度的演变与影响
民主的实践美国选举制度的演变与影响民主的实践：美国选举制度的演变与影响民主是人类社会追求的共同目标之一，而选举制度则是民主制度的核心组成部分。
美国作为世界上最具代表性的民主国家之一，其选举制度经历了漫长而复杂的演变过程，对全球的政治、社会和文化产生了深远的影响。
本文将重点探讨美国选举制度的发展历程及其对世界民主实践的影响。
一、早期的美国选举制度美国的选举制度起源于其独立之初。
在建国初期，美国采取了代表制度，并为选举设立了一些基本原则和标准。
首先，选举的参与者必须是成年男性，并且具备一定财产或土地拥有权。
其次，选民通过公开投票来选举代表，最初并没有采用现代的无记名投票方式。
此外，选举制度还受到各州法律的限制和约束，表现出较强的地方性特色。
二、普选权的扩大和制度改革19世纪中叶，美国开始面临对选举制度的改革呼声。
主要的变革包括：1. 普选权的扩大：在此时期，美国逐渐废除了选举的财产或土地拥有权限制，使更多的公民可以参与选举。
这一步骤对于民主实践的推进起到了积极作用，扩大了选民的基础，为社会更广泛的代表性打下了基础。
2. 无记名投票的引入：19世纪末，美国开始大规模推广无记名投票方式。
这种改革不仅提高了选举的公正性和透明度，也增强了选民的自由意识，并推动了现代选举制度的发展。
3. 选举制度的集权化：随着美国国家实力的不断增强，中央政府对选举制度的规范和监督也逐渐加强。
选举程序和标准逐渐统一，增强了选举结果的合法性和可信度，促进了国家政权的稳定和发展。
三、现代选举制度的构建20世纪以来，随着社会的变革和科技的进步，美国选举制度呈现出新的特点和趋势：1. 大选和小选的并行：美国的选举制度可以分为总统大选和各级政府的小选两个层次。
总统大选一般每四年一次，而小选则根据不同的州和职位设立，频率较高。
这种并行的选举模式保证了政府层面的稳定性和效率。
2. 高度竞争的特点：美国选举制度鼓励民众提出竞选，并保障各党派和候选人的平等竞争权。
美国总统选举的制度分析
美国总统选举的制度分析美国总统选举是世界上最重要的选举之一，影响着全球政治格局。
本文将对美国总统选举的制度进行详细分析，包括选举方式、选举程序以及选举制度的优点和缺点。
一、选举方式美国总统选举采用的是间接选举方式。
选民在选举日前，通过州内的选举人团来间接选择总统和副总统。
每个州根据该州在国会中的代表人数来决定选举人团的规模。
一般情况下，选举人团是按照获得该州选民支持的候选人比例来分配选票。
二、选举程序美国总统选举分为初选和总选两个阶段。
初选阶段，各政党会组织党内初选，确定候选人参选总统。
这个过程通常在每个州内进行，各州的初选日期和方式有所不同。
初选的结果将决定党内候选人的提名权。
总选阶段的选举日期是在11月的第一个星期二（选举日）进行，这个星期二被称为“选举星期二”（Election Day）。
选举星期二是根据历史传统和方便性而确定的。
选民将前往投票站，通过选举人团来选举总统和副总统。
最终，国会根据各州选举人团的选票来宣布总统和副总统的当选结果。
三、选举制度的优点1. 平衡了各州的利益：美国总统选举制度为各州赋予了一定的决策权，每个州都有至少3个选举人团席位。
这种平衡机制确保了小州的利益得到了充分关注，防止了大州对选举结果的过度影响。
2. 强调地方意见：通过初选和州内选举人团的方式，选举制度能够更好地反映各州选民的地方意见，进一步增强了选举的民主性。
3. 稳定政治局势：通过间接选举方式，美国总统选举制度减少了激烈的政治波动对国家整体稳定的影响，有较高的连任率，保证了选举后政权的平稳过渡。
四、选举制度的缺点1. 不符合直接民主原则：美国总统选举在选举结果上存在一定的偏差，选举人团的存在使得少数人的选票价值大于多数人的选票价值，与直接民主的原则有所冲突。
2. 选举费用高昂：美国总统选举是一个庞大且昂贵的选举机构，需要大量的资金用于选举宣传、竞选活动和组织维护，使得选举制度更加偏向资金实力雄厚的候选人。
美国选举制度分析
美国选举制度分析美国实行间接选举制，美国宪法制定者认为实行这样的选举制可以避免政党或个人造势操纵，以下是店铺为你整理的美国选举制度分析，希望大家喜欢!美国选举制度分析选举制度是美国政治制度的重要组成部分，选举是美国最重要的政治景观之一。
美国是最大的西方国家，自称是西方民主的楷模，并极力向世界推广它的民主制度。
所以，美国的大选也为世界各国所关注。
一、选举制度概述美国总统选举每4年举行一次。
整个选举大体分两个阶段：初选和大眩初选是两大党(民主党和共和党)内部进行竞争，对党内若干参加总统职位角逐的候选人进行筛选，产生本党唯一的总统候选人。
今年初选，民主党是戈尔与布拉德利两人竞争，戈尔胜;共和党主要是小布什和麦凯恩两人竞争，小布什胜。
大选则是在各党推举出的唯一候选人之间进行竞争，最后选出总统。
由于美国是两党制国家，尽管大选时有小党或独立候选人参加角逐，但实际上是两大党候选人之间进行竞争，小党候选人只起个“添彩”和“搅局”的作用。
初选是在各州分别进行，时间不统一，而且在有些州，两党的初选时间也不一致;大选则是在全国范围内统一进行。
美国实行的是间接选举制。
从法律上讲，总统与副总统是由选举团选举出的，在大选投票时，选民名义上是决定了总统选举团的成员，即选举人。
选举人的总数是众议员数加上参议员数，再加上哥伦比亚特区的选举人数，特区的选举人数与人口最少州的众议员数相等。
现在的选举人总数为538名。
选举团在选举日(选举年11月份第一个星期一后的第一个星期二，今年是11月7日)选民投票后再正式选举总统和副总统，时间是选举年12月份第二个星期三后的第一个星期一，今年是12月8日。
不过，选举团成员从未集中到一起投票，而是分别在各州府进行。
选举人的投票结果由各州州长确认后送往华盛顿。
各州选举人名单都是在大选后由州议会确定，但要遵循大选的结果。
各州选出选举人的时间由国会决定。
国会议员和在中央政府担任要职者不得被派为选举人。
当然，在大选投票时，选票上印的还是各个候选人的名字，而不是选举人的名字，选民要对选票上打出的候选人做出选择。
如何评价美国的选举政治
主题：如何评价美国选举政治人文学院社会学金丽玲1131610112美国总统选举制度的探析摘要：美国总统选举制度在实践中会产生非民主的后果，历来引人争论。
理解美国总统选举制度的关键在于理解其与民主的真实关系。
本文从民主的视角出发，剖析了美国总统选举制度分析美国总统选举制度所产生非民主后果和其内在的民主实质，解释了民主性与非民主结果两者统一共存的原因。
关键词：美国总统选举民主与非民主联邦政治历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国总统选举制度时，都指出美国总统选举制度会导致总统选举的种种非民主后果产生：不能准确反应民意、出现不公正的选举结果、破坏了人民的平等投票权。
这是由于美国总统选举中采用“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“赢着全得制”所致。
随之而来的一个问题是：为什么一民主典范自居的美国会设计一种在实践中可能导致非民主后果的总统选举制度，并长期存在而不加以更正？针对这一问题，大部分的学者并没有进行详细而深刻的思考和论述，往往一笔带过，或仅从美国政治制度创制的历史传统中回答。
这是不完全的，要回答这一问题，更为重要的是准确理解美国总统选举制度与民主的关系。
一、美国总统选举制度的沿革1787年，来自北美十二个州的代表齐聚费城参加制宪会议，这些刚刚从独立运动中获得自由的代表们，决议以宪法的形式将维护国家秩序的重任给予合众国总统及其任命的政府官员。
但是如何选举合众国的最高领导人却仍是一个问题：在制宪会议上有些代表倾向由国会任命总统，他们主要的理由是总统的职责正是执行国会所通过的法律，依据国会的意志所选举出的总统，可以确保法律忠实地被执行；但有部分代表却赞成总统应该由人民普选的方式产生。
激烈的交锋考验着宪法制定者们的智慧。
最终代表们经过激烈的讨论和妥协决定，由于美国幅员辽阔，实行直接选举实际上有困难，同时为了防止政客向选民骗取选票，所以先由各州选举出总统选举人，再由这些选举人组成选举人团选举出合众国总统。
美国总统选举制度的优缺点
美国总统选举制度的优缺点美国总统选举制度的优点1.●选举使政权交接或延续和平地进行。
：选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。
通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。
这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能2.●选举是选民行使民主权力的重要途径。
：美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。
在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的3.●选举是一次全民政治总动员。
：通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。
可以说，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式美国总统选举制度的弊端1.●时间太长，令人厌倦：从初选开始到大选结束，将近一年的时间。
如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。
每四年一次，一次一年。
这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦2.●费用高昂，富人的游戏：美国的竞选费用呈不断上升趋势。
美国总统选举是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。
金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。
不参加投票者，穷人居多3.●驴象之争，两党垄断政坛：民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。
许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。
美国的选举制度
美国的选举制度简介美国的选举制度是一种混合制度，通过一系列的选举程序选举国家及地方的政府官员。
美国选举制度的特点是注重民主、权力分散和竞争性。
本文将详细介绍美国的选举制度，并探讨其优缺点。
总统选举美国总统选举是美国选举制度中最重要的部分。
总统选举是间接选举制，选举过程包括初选、全国党代会、总统选举和选举团投票。
初选初选是由政党组织的一系列选举，用于确定党内候选人。
初选包括党内党外初选和党团会议。
党内初选是党派组织的内部选举，党外初选是党派在各州组织的选举。
全国党代会全国党代会是党派在选举年举行的会议，旨在宣布党派的总统候选人。
会议上，各州代表根据各州初选的结果，按照代表票比例进行投票选举候选人。
总统选举总统选举是在全国范围内举行的选举，选民直接投票选举总统和副总统。
选民可以通过邮寄选票、提前投票或到投票站投票。
总统选举的决定性因素是选举人团。
选举团投票选举团是由各州的选举人组成，他们根据各自州的选举结果，在选举人团会议上进行投票。
选举团投票的结果最终确定总统和副总统的当选者。
美国国会选举美国国会选举是指国会议员的选举，包括参议院和众议院的选举。
参议院选举参议院选举是每两年举行一次，选举一半的参议院席位。
参议院选举采用单一选区多数包络制度，每个州的两名参议员由选民直接选举产生。
众议院选举众议院选举是按照各州的人口比例分配众议院席位，选举周期为两年。
众议院选举采用小选区多数制，每个选区选出一名代表。
州和地方选举除了总统和国会选举，美国还有各州和地方的选举，如州长选举、市长选举等。
这些选举由各个州和地方政府独立组织。
州长选举州长选举是每四年举行一次，选举各州的州长。
州长选举采用简单多数制，最高得票者当选。
市长选举市长选举是各市政府组织的选举，选举市长及市政府的成员。
市长选举的方式和规则因市而异。
选举制度的优缺点美国的选举制度有其优点和缺点。
优点1.民主性强：美国选举制度注重选民的权利和参与，保障人民对政府的选择权。
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
浅谈美国总统选举制度(研究性学习
胜者通吃the-winner-take-all的游戏规则
它是指获得简单多数选民票的总统候选人即可获得该州的全部 选举人票。（缅因州和内布拉斯加州按照普选票得票比例分配）
时间太长，令人厌倦 从初选开始到大选结束，将近一年的时间。如果算上初选 前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，像是一场马 拉松式的游戏。
美国的竞选费用呈不断上升趋势
美国总统选举是典型的金钱政治 虽然捐赠给候选人的竞选基金受 到有关法规的严格限制，但捐给 政党的钱却没有明确的限制 （被称作“软钱”），政党可以将 之转用于帮助候选人竞选。金钱 政治使得穷人望而却步，甚至 望而生厌。
大选日选民投票(voting on Election Day) 11月份第一个星期一后的第一个星期二
总统候选人竞选 正式选举(general election)
党的全国代表大会
6月
预选
总统提名 （1）1790-1824年的国会党团会议提名制
提名程序(nomination process)
（2）1831-1968年的全国代表大会提名制 （3）1968年至今的预选提名制
民主党候选人甲
纽约州600万选民 〉300万
选举人票共有31张
共和党候选人乙
这就意味着可能会出现非民主的现象:即获得选民票多数的候选人 没有当选为美国总统,因为他没有赢得选举人票的多数。美国历史上
（获得选民票多数的候选人没有当选为美国总统）的情况
出现过三次分别是1876年、1888年、2000年。
（三） 选 民
美国宪法第二条第一款规定：每州应依照该议会所定方式选派选举 人若干人，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等，但 参议员或众议员，或在合众国属下担任有责任或有薪金职务的人，不得 被选派为选举人。由各州选派的选举人组成选举人团。
美国的总统选举制度评述
美国的总统选举制度评述1787年，美国制定并颁布了世界近代史上的第一部成文宪法，该宪法将国家元首（总统）的选举权交给了人民。
215年来，美国的选举制度随着美国的政治气候变化而变化，产生了许多不成文的习惯。
原宪法和不成文的习惯同时生效，使美国总统选举变得更加复杂。
为帮助广大同学更加全面地了解美国的总统选举制度，准确把握教材的相关知识，笔者从以下几个方面对美国的总统选举制度作简要介绍和分析。
一、从选举过程看美国的总统选举有严格的程序，具有明显的阶段性美国的总统选举从民主党和共和党的前期竞选准备到正式大选，经历了一个漫长的过程。
但实质性的选举主要包括四个阶段:第一阶段，党内预选。
在总统选举年的2至6月，民主党和共和党在各州由普通党员直接选举出席全国代表大会的代表。
由于全国代表大会的代表明确表示支持哪位总统候选人，因此，预选结果就能清楚地知道各总统候选人的支持率。
从某种意义上讲，总统预选也就是普通党员直接选举本党总统候选人的过程。
第二阶段，确定总统候选人。
总统选举年的7、8月份，民主党和共和党分别召开全国代表大会，大会的主要任务是确定本党的总统和副总统候选人。
事实上，在各州的预选过程中，总统候选人的优势已基本明确，全国代表大会不过是为选举的优胜者履行一下正式手续而已。
第三阶段，展开竞选。
总统选举年的9至11月份是民主党和共和党候选人的竞选阶段，总统竞选是美国政治生活中最引人注目的现象，在竞选中两党候选人动员一切人力、物力和财力，采取一切可能采取的手段为自己拉选票，为最后竞选成功奠定基础。
第四阶段，总统大选。
总统选举年的11月的第一个星期一后的星期二是美国总统大选日，这一天，各州选民到指定的选票站选举总统选举人。
总统选举人被选出后，组成选举团，于12月的第二个星期三后的第一个星期一在本州首府集会，分别选出正副总统；次年1月6日下午1时，参议院和众议院的全体议员在众议院集会，由参议长主持开票，当众公布选举结果；当选的正、副总统于1月20日宣誓就职。
美国选举制度
美国选举制度引言:美国选举制度是世界上最为复杂和广泛讨论的选举制度之一。
作为一个联邦制国家，美国选举制度在保障公民选举权利和民主原则的同时，也反映了其独特的政治文化和历史传统。
本文将讨论美国选举制度的基本原则、选举程序、选举日程安排等重要内容，探讨其优势和不足之处。
一、基本原则1. 公民参与：美国选举制度鼓励广泛的公民参与。
公民可以通过投票行使他们的选举权利，并参与政治辩论和组织。
此外，候选人和政治团体也积极争取公民的支持和参与。
2. 分权原则：美国选举制度体现了其分权的政治体制。
联邦制度使得选举权利分散到各个州，每个州都有独立的选举法律和程序。
这种分权使得选举制度更加灵活，适应不同州和地区的需求。
3. 多党竞争：美国选举制度容纳了多党竞争。
虽然美国的两大主要政党是民主党和共和党，但其他小党和无党派人士也有参与选举的机会。
这种多党竞争使选举更具有多样性和包容性。
二、选举程序1. 注册选民：在美国，公民须先注册为选民才有资格参与选举。
这可以确保选民的身份和资格，并防止选民舞弊和重复投票。
选民可以在选民登记机关或在线进行注册。
2. 党内初选：在总统选举中，每个政党都会举行党内初选，以选择最终代表该党参选总统的候选人。
初选通常为各州独立地进行，选民可以通过投票来表达他们对各候选人的支持。
3. 选举人团制度：美国总统选举采用了选举人团制度。
根据宪法规定，选民并非直接选举总统，而是间接选举通过选举人团来选出总统。
每个州的选举人数等于该州在国会中的代表人数。
4. 全民投票：选举日是美国全民投票的重要日子。
选民可以在指定的投票站点投票，或者提前邮寄选票。
选民通过自己的选票来决定他们支持的候选人。
5. 选举结果和宣布：一旦选举完成，各州的选举人团会根据选民的支持结果来投票。
最终，选举人团的票数将被计算，并根据多数票数来决定总统和副总统的当选结果。
三、选举日程安排1. 提名阶段：提名阶段通常从前一年开始，并一直持续到大选前几个月。
美国制度的利弊
美国制度的利弊美国制度作为世界上最古老的宪政民主体制之一，被广泛认为是一个成功的模范。
然而，任何体制都存在优点和缺点，美国制度也不例外。
在这篇文章中，我们将探讨美国制度的一些利弊。
首先，美国制度的一个主要优点是其政治体制的稳定性。
美国建立的三权分立体系确保了政府的平衡和监督，避免了权力的滥用。
行政、立法和司法三个分支之间的互相制衡，确保了政府的合法性和民主性。
这种体制鼓励民众参与政治事务，保证了每个公民的基本权利和自由。
其次，美国制度中保护公民权利的法律和宪法体系被广泛认为是其最重要的优点之一。
《美国宪法》确保了言论、集会、宗教信仰、组织和其他基本自由的保护。
这些自由不仅保障了公民们的权益，也为社会的进步和发展提供了保障。
美国制度的这一特点使得公民能够在政治和社会领域发表自己的观点，推动社会的变革和发展。
然而，美国制度也有一些明显的缺点。
首先，美国制度中的选举制度存在一些问题。
美国总统选举采用的选举人制度以及选区划分和选举资金的问题，使得选举结果可能与人民真正的意愿背离。
这可能导致政府的合法性和选民的信任受到质疑。
此外，选举过程中的党派斗争和选民的政治偏见也可能导致决策的不公正和政策的扭曲。
其次，美国制度中的权力分配存在一些问题。
行政、立法和司法三个分支之间的制衡机制有时候可能导致政府行动的缓慢和僵化。
特别是在党派斗争激烈和政治分歧严重的情况下，政府往往难以迅速做出决策和采取行动。
这可能影响到政府对于紧急问题的应对能力以及公共政策的执行效率。
最后，美国制度中的立法程序也存在问题。
立法过程中的政治游戏和利益集团的干预，可能导致公共利益的忽视和政策的失衡。
此外，立法程序繁琐和冗长，使得政府难以及时回应社会和经济变化的需要。
综上所述，美国制度作为一个古老而成功的宪政民主体制，其优点和缺点在于敏捷机制分立、保护公民权利和法律体系、选举制度和立法程序。
虽然美国制度有其独特的优点，但也存在一些问题和挑战。
正确认识和解决这些问题，对于改进和完善美国制度具有重要的意义。
从美国总统的选举制度看美国的民主
美国总统的选举制度与美国的民主08 历史张林2008102013摘要：总统选举制度是美国政治制度中的重头戏，也是美国国家运转的核心内容。
美国的政治制度又是西方民主制度中重要的一种。
所以，本文试从美国总统选举制度与民主之间的关系出发来论证美国总统选举制度存在的原因和必然性。
关键词：美国；总统选举制度；民主美利坚合众国从一建立便确立了联邦制的国家结构形式和总统共和制的政体，这是在当时的历史条件下，各种力量博弈斗争和妥协的结果。
一、美国总统选举制度的内容与历史演变在1787年制宪会议上，代表们坚决反对总统选举实行普选制。
他们担心将会使官职太集中。
太强大，将会破坏联邦制和分权制的原则。
于是制宪者就设计出一种新颖的制度，叫选举人団制，宪法规定总统由各州选派的选举人选举产生。
这是一种间接选举制度。
1787年宪法第二条规定的总统选举办法如下：第一，正副总统由各州选派的选举人选出，而不是由选民直接选出。
第二，各州选派选举人的方式由各州自定第三，各州选举人人数与该州在国会两院议员人数相等。
第四，选举时以州为单位，组成选举人团进行投票，获得过半数票者当选。
第五，选举时正副总统由一张票选出，得票最多且过半者为总统，次多者为副总统。
第六，总统资格的条件限制：本土出生的公民，年满35岁，在美国居住14年以上。
但是，美国总统选举制度随着时间的推移也不断的在完善，不断地提出宪法修正案，尤其是政党制度产生以后，总统选举又加进了许多党派因素，因此，美国总统选举制度一直在改革。
首先是总统选举投票方式的演变。
1787年宪法规定正副总统由一张票选出，得票最多且过半者为总统，次多者为副总统。
但1792年政党政治出现后这个办法行不通了，因为这种方法有可能出现正副总统分属两个政党的现象，这时，会因为政见不同而造成混乱。
另一方面，两人同属一个政党，遇有得票相等时，也会出现问题。
这些说明宪法有漏洞，所以1803年提出宪法第十二条修正案，改为用两张票分别选举正副总统，同时规定，如无人得票过半，众议院由五人中选出一人为总统改为由三人中选出一人为总统。
美国总统选举制度的优劣势比较分析
美国总统选举制度的优劣势比较分析美国总统选举制度是美国政治体系的核心环节，也是民主制度的重要组成部分。
该制度在历史上经过多次修订和发展，旨在确保公正、公平的选举结果，并使各个政治实体能够参与到选举过程中，实现政权的和平过渡。
然而，这个制度也存在一些优劣势，本文将对其进行比较分析。
一、优势1. 广泛参与：美国总统选举制度注重人民的参与，通过普选的方式，使得每个合法公民都有机会参与到选举过程中。
这种广泛参与的特点，使得选民能够对候选人和政策进行深入了解，同时也能够增强选民对政权的合法性的认同感。
2. 制衡机制：美国总统选举制度中的制衡机制是其独特之处。
通过设立选举人团和国会两院的参与机制，旨在避免民众情绪的波动对选举结果造成过大影响，使得选举结果更加稳定和可靠。
此外，选举人团的存在也确保了不同地区和政治实体的利益得到平衡。
3. 选举周期较长：相比于其他国家的总统选举制度，美国的选举周期较长。
这一点有利于候选人充分展示自己的能力和计划，同时也给选民更多的时间去考察候选人，从而做出更明智的选择。
此外，长周期的选举制度还能够减少选民对选举结果的怀疑和不满情绪。
二、劣势1. 资金影响：美国总统选举制度中存在严重的资金影响问题。
选举过程中，候选人需要筹集大量的资金用于竞选活动和广告宣传。
这使得选举结果更多地取决于候选人的财力和资助情况，而非真正的政治实力。
这也容易导致一些富有的利益集团干涉选举，从而影响政治的公正性和公平性。
2. 选举人团缺陷：虽然选举人团在制衡机制上有其优势，但也存在一些缺陷。
首先，选举人团存在着一些党派意识和政治倾向，他们可能会违背选民的真实意愿，从而影响选举结果。
此外，选举人团的存在也导致了选举制度中“脱钩”的现象，即选举人团的投票结果与选民的投票意愿不符。
3. 缺乏代表性：美国总统选举制度中，较小的政治实体的权益相对较低。
由于选举人团的设计以及选举过程中权力重心的偏向大州，小州的选民在选举结果中的影响力相对较小。
美国大选选举团制度的沿革与争议
美国大选选举团制度的沿革与争议 2008年09月19日11:32 人民网老任我要评论(0)美国先贤缘何确立选举团制度今年11月4号是美国四年一度的大选日。
由于美国的总统选举采用的是选举团制，因此，总统并非直接由选民选出，而是在全国普选之后由选举团的成员，也就是选举人选出。
一些支持普选的活动人士近年来一直争取修改各州的法律，以便使赢得多数普选票的候选人当选总统。
围绕这个问题展开的争论已经很久。
当美国选民在选举日投票选举自己中意的总统候选人时，他们实际上是在各州推选一组选举人。
这些选举人承诺在选举团投票中支持由本州多数选民支持的候选人，总统和副总统实际上是由选举团这个代表机制选出的。
选举团制度确立于美国建国之初，目前有538名成员。
一个州的选举人人数同该州在国会的参议员和众议员总人数相等。
哥伦比亚特区──首都华盛顿所在地──在国会中没有正式代表，但有三张选举人票。
总统候选人须获得绝对半数以上的选举人票(至少270张)方能当选。
美国建国之初，开国先贤在总统选举制问题上面临两种选择，一是直选总统，二是由直选产生的国会议员选举总统。
开国先贤认为，直选总统存在着种种弊病。
当时没有全国政党，也没有选择总统候选人以及限制候选人数量的机制。
此外，交通和通讯条件也很差。
一旦各地推举出众多候选人，势必分散选票，致使无法在总统选举中反映全国人民的意愿。
从另一方面来看，由国会议员选举总统也存在问题。
在选举中，议员可能更多考虑本选区的利益和本人的政治立场，从而也不能让全国人民的意愿在大选中得到体现。
于是，作为折衷方案的选举团制应运而生。
美国民选总统但并非全民普选每隔4年，美国近亿名选民要投票选举总统。
实际是，在大部分州，选民中投票选举选举团的成员。
根据选举团制度，每州选民的投票只决定这个州的选举人，并且实现知道、也就是选举团的成员投哪一位候选人的票。
在一个州的选民投票中得到半数以上选票的候选人获得这个州全部的选举人票。
选举人在12月中旬再投票选出美国总统。
美国总统选举制度的利与弊
美国总统选举制度的利与弊一、美国的总统选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。
这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。
这样总的来说对社会来说是很和谐的。
2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。
这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。
3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。
而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。
这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。
二、坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。
而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。
因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。
举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。
在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。
2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。
这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。
这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。
美国总统选举历史与趋势分析
美国总统选举历史与趋势分析美国总统选举，作为全球瞩目的政治事件，不仅影响着美国的未来走向，也在一定程度上对世界格局产生着深远的影响。
要深入理解这一选举制度的演变和未来趋势，我们需要回顾其历史，并对当前的政治环境和社会动态进行综合分析。
美国总统选举的历史可以追溯到美国建国初期。
1789 年，乔治·华盛顿当选为美国第一任总统，开启了这一重要的政治进程。
早期的选举相对简单，主要依赖于政治精英之间的协商和妥协。
随着时间的推移，选举制度不断发展和完善。
1800 年的总统选举标志着政党在选举中的作用逐渐凸显。
托马斯·杰斐逊领导的民主共和党在这次选举中战胜了联邦党，成为美国政治舞台上的重要力量。
19 世纪中叶，随着美国领土的扩张和人口的增长，选举的规模和复杂性不断增加。
南北战争前后，奴隶制问题成为选举中的关键议题，也导致了美国政治的分裂和重组。
20 世纪初，进步主义运动兴起，对选举制度进行了一系列改革，包括扩大选举权、规范选举程序等。
妇女在 1920 年获得了选举权，进一步扩大了选民基础。
在现代，电视和互联网的出现极大地改变了选举的方式和策略。
候选人通过电视辩论和网络宣传来争取选民的支持。
例如，1960 年约翰·F·肯尼迪和理查德·尼克松的电视辩论被认为是选举史上的一个重要里程碑，电视形象在选举中的重要性开始凸显。
从选举的程序来看，美国总统选举并非直接普选，而是采用选举人团制度。
选民先投票选举出本州的选举人，然后由选举人代表选民投票选举总统。
这种制度在历史上曾引发过争议，例如 2000 年的总统选举中，小布什和戈尔在佛罗里达州的选票争议，最终通过最高法院的裁决才确定了选举结果。
在选举过程中，竞选资金一直是一个重要的因素。
早期的竞选资金主要来自于富有的个人和利益集团的捐赠。
随着法律的规范和监管，虽然一定程度上限制了资金的来源和使用，但仍然存在着各种规避手段和灰色地带。
美国总统选举制度的利与弊
美国总统选举制度的利与弊一、美国的总统选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。
这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。
这样总的来说对社会来说是很和谐的。
2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。
这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。
3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。
而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。
这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。
二、坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。
而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。
因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。
举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。
在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。
2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。
这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。
这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论美国总统选举制度的沿革及利弊李潜（外交学院国际法系，（外交学院国际法系，200914033200914033200914033））摘要：四年一度的美国总统大选历来是吸引全世界眼球的大事，美国总统大选中的选举人团制度更是在世界上独树一帜。
那么，为什么这种独特的制度能够在美国历经200余年而不衰？本文将试图从美国总统选举制度的沿革论述其存在的必然性，从而体验美国式的民主精神。
关键字：美国、总统选举制度、沿革、利弊、民主美国的总统选举虽然是全国普选，但是却并非全民直选，而是间接选举。
选民直接投票选举总统选举人，再由选举人组成“选举人团”投票选举总统，从而形成了美国特有的“总统选举人团制度”。
美国的“总统选举人团制度”是当今世界所特有的。
总统选举人团制度的创立，是在美国建国初期的特殊历史条件下，民主激进与保守观念的激烈斗争和相互妥协的产物，是参选者为了平衡各州与国家权力分配相互让步的结果。
200年来，美国一直以民主国家自居，作为国家政治生活最为重要的组成部分之一，美国独特总统选举制度究竟对美国民主政治起到了怎样的作用？200年来，随着时代的发展它有了怎样的变化？200年后的今天，它又面临着那些困境？一、美国总统选举制度的沿革1787年，来自北美十二个州的代表齐聚费城参加制宪会议，这些刚刚从独立运动中获得自由的代表们，决议以宪法的形式将维护国家秩序的重任给予合众国总统及其任命的政府官员。
但是如何选举合众国的最高领导人却仍是一个问题：在制宪会议上有些代表倾向由国会任命总统，他们主要的理由是总统的职责正是执行国会所通过的法律，依据国会的意志所选举出的总统，可以确保法律忠实地被执行；但有部分代表却赞成总统应该由人民普选的方式产生。
激烈的交锋考验着宪法制定者们的智慧。
最终代表们经过激烈的讨论和妥协决定，由于美国幅员辽阔，实行直接选举实际上有困难，同时为了防止政客向选民骗取选票，所以先由各州选举出总统选举人，再由这些选举人组成选举人团选举出合众国总统。
而后这一制度被载入《美利坚合众国宪法》：行政权属于美利坚合众国总统。
总统任期为四年，副总统任期亦为四年。
总统与副总统选举办法如下：各州应依照其州议会所定之方式任命若干选举人，其人数与该州于国会所得拥有参议员及众议员席次之总数相同。
①根据美国宪法规定，参议院的100个席位各州均分，每州2个席位；众议院的435个席位按各州人口比例确定，所以人口较多的州所产生的选举人数也就多。
联邦政府所在的华盛顿特区虽没有国会议员，但1961年宪法修正案给予该区3个选举人名额。
故在全国范围内共有538位总统选举人，大选中任一候选人只要赢得270张以上的选举人票即可当选总统。
这就是现行的美国总统选举制度。
然而美国立国200年以来，总统选举制度随着社会的发展发生了巨大的变化。
因为在制定宪法的时候，美国并无党争的存在，开国元勋们也曾明确表示要摒弃政党分歧，所以按照制宪会议的本来意图，选举人团是个“独立的政治机构”，不受任何机关或个人的制约。
正如汉密尔顿所言：“选举人团成员的临时性质，以及各自分离的情况，将足以保证他们不带任意偏见直至任务的终结。
”②在前两届总统大选时，由于联邦党和华盛顿总统的强大影响力，选举人团在选举中也确实保持了较强的政治独立性。
但是制宪者们所未料到的是，到了18世纪末，他们所设想的让各州选举人“平心静气、毫无偏见地选择一位全能贤主”，只是一个幻想。
随着党派势力在国会中不断壮大，联邦党人和反联邦党人开始分别提名各自的总统候选人。
1800年总统大选，两位民主共和党人托马斯·杰斐逊和阿隆·波尔得票相等，按照宪法由众议院选一个总统。
由于联邦党的幕后操纵，两大政党在一系列政治交易以后，经历了36次表决才选出托马斯·杰斐逊出任新一届总统。
为此，1804年，国会通过了宪法第12修正案，修改选举总统的办法。
这一修改，主要是变成每个选举人投两票，一票投给总统，另外一票投给副总统。
这一宪法修正案从体制上认可了政党政治可以介入选举，标志着选举人团的政治独立性从此丧失，并开始沦为政党斗争的工具。
美国开国元勋们曾认为，总统候选人是不应该靠出面宣传自己来竞选的，而现在，在政党的组织下，总统和副总统开始搭配竞选。
大选举团的选举人从立足于本州的利益投票变为立足于政党的方针投票；本来是代表州来投票的，现在开始变成代表政党来投票了。
③这也为选举人制度中“赢者全拿”的产生创造了条件。
所谓“赢者全拿”，指当一个政党提出的总统选举人团体名单赢得一州选民票的多数时，该党也就赢得了该州拥①参见美国宪法第二条第一款第一项、第二项之规定。
②汉密尔顿等《联邦党人文集》第六十八篇，商务印书馆，2009年版，第347页③张鸷远《论美国总统选举人团制度与其政党制度的互塑》，保定师范专科学校学报，2007（1）有的全部总统选举人票。
如今，除了缅因州和内布拉斯加州之外，美国的48个州都采用了这一选举计票方法。
众所周知，美国大选年的11月4日是我们所熟知的选举总统的日子，但实际上，这一天只是美国选民选举选举人的时间。
按照美国国会的特别规定，“大选年”的12月第2个星期三以后的第一个星期一，获选的选举人团应于各州集会，并分别投下总统及副总统之选举人票。
这才是真正意义上的总统和副总统选举。
理论上，选举人可以根据宪法的精神自由投票，但是由于今天的选举人已经变成了政党与选民之间的“传声筒”，所以实际上只有极少选举人改变意愿，而且不少州已经从法律上规定，选举人投票必须遵照政党原则进行，不能再根据个人政治立场进行投票，所以通过选举出来的选举人就可以明确断定哪个党派的候选人将出任下届总统。
这样看来，大多数人将选举人的选举与正副总统的实际选举混淆在一起也就不足为怪了。
二、美国总统选举制度的优势当年美国的开国元勋们将选举人制度作为总统选举制度的时候，一是考虑到了美国的地域辽阔，交通不便，实施全民直选难度较大，而选举人制度较为方便易行；二来是为了防止政客骗取选民选票。
但是时代发展到了今天，当时开国元勋们所考虑的这两个主要优点都已经随着科技的发展和政党制度的成熟日趋淡化甚至消失，那么为什么这种制度却依然没有被废除呢？首先，选举人制度保护了小州的利益。
美国是联邦制国家，强调的是地方分权，而不是中央集权，其宪政理念是把权力下放到各州，并保证大州与小州在联邦层次上权利平等。
④建国初期，那些小州之所以同意加入联邦就是选举人制度是以“州”为单位，而不是在全国范围内以“人口”为单位，这样保证了大州与小州拥有相同的权利，总统候选人为了赢得选举不得不倾听小州选民的声音，最终选举出的联邦政府不仅代表了大州的利益，同时也能兼顾小州的诉求，进而使联邦得以团结而非四分五裂。
其次，形成了美国稳定的两党制，使第三党没有生存空间。
美国立国200年来，没有像欧洲其他民主国家那样形成多党制，而是稳定的两党制，这根美国的选举人制度有很大关系。
由于选举人制度中的“赢者全拿”的方法，意味着在每个州的选举中，只有得票最多的政党方可得到选举人票，而排名第二、第三位的党派得到的普选票便毫无意义。
然而，要想让自己政党的候选人赢得总统大选就必须赢得过半数的选举人票，这对④刘性仁《美国总统选举之选举人团制度及其改革建议》，南京大学法学评论，2007于第三党来说是望尘莫及的。
所以，美国如此独特的选举制度也就造就了美国200年来稳定的两党政治。
最后，选举人制度可以保证美国的政权顺利交接，平稳过渡。
要想获得国家的政权，最为合法的途径就是赢得选举。
但是，“当政府首脑是由选举产生时，几乎总要在国家的内外政策方面出现一段不稳定时期。
这就是此种制度的主要弊端之一”，因而,良好的选举制度能够把“人民的意志应当受到尊敬，同迅速进行选举和国家利益不受破坏协调起来”⑤这种良好的制度正式选举人团制度。
美国是个复杂而多元化的社会，如果采取直选模式，就有可能长时间无法产生总统，导致政局动荡。
但是“赢着全拿”的制度则可以在一天之内完成计票并产生新总统，从而避免了政局不稳的可能性。
三、美国总统选举制度的困境虽然美国的选举人制度已历经二百余年而未衰，但是时至今日，它也面临着很多困境，人们也慢慢发现其自身存在的弊端。
最广为诟病的缺陷就是美国的选举史上曾经多次因为选举人制度而出现赢得普选多数票却未能当选总统的情况，这有违公平性和合法性。
由于“赢者通吃”的选举人制度存在，在理论上就有可能出现获得了多数普选票而未能赢得大选的可能，而事实上，在美国有普选票记录的45次选举中，当选总统得普选票率少于50%的就有18次,其中有4次当选总统得普选票率少于其竞争对手。
⑥以2000年美国总统大选为例，布什获得47.87%的普选票,而戈尔获得了48.38%的普选票,最终布什却因为获得271张选举人票（戈尔获得267张）当选为美国第43任总统。
⑦通过这样尴尬的方式就任的美国总统其合法性的确值得怀疑。
其次，选票价值不同，有违“一人一票”的原则。
“一人一票”原则是选举中的重要原则，但是一直以民主自居的美国，其选举人制度下的选票却有违该基本原则。
虽然每个合格选民都可以在总统选举中投出自己的一票，但是各州人口有多有少,并不相等，因而在总统选举中每一选民选票的实际价值也不相等。
比如总统候选人在加利福尼亚州多赢得的一张选票就可以拿下55张选举人票，但是在哥伦比亚特区多赢得的一张选票却只能获得3张选举人票。
在选举人制度下，每州不论大小都能得到至少3张选举人票，这样使得一些人口极为稀少的小州被过分代表了。
如果怀俄明州约456000的⑤托克维尔《论美国的民主》，商务印书馆，1996年版，第144-149页⑥刘敏《从民主视角剖析美国选举制度》，华中师范大学学报，2002（9）⑦王希《2000年美国大选评述》，美国研究，2001（1）人口被划分到其3张选举人票的名下，则每152000人拥有1张选举人票；而将加利福尼亚州29839000的人口划分到其54张选举人票的名下，则每552574人拥有1张选举人票。
“一人一票”的平等投票原则在美国总统选举中并不能得到真正实现。
⑧最后，选举过程冗长，令人选民厌倦。
选举人团制度自1788年第一次实行以来，己经经历了200多年的发展与演变，美国总统选举分成预选、党的全国代表大会提名各党候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”以及“选举人”成立选举人团正式选举总统5个阶段进行，整个程序需耗费近一年的时间，时间之长令人惊叹。
而在这场马拉松式的竞选中，反复的演说、铺天盖地的广告都很令选民厌倦，这也是美国大选投票率较低的原因之一。
另外，大选是关系到两大党切身利益的政治活动，为了赢得选举两大党便会不惜一切代价互相攻讦，有时还会将一些国内外事务当作一张牌来打，甚至会牺牲国家的利益。