国际会计准则的规定和美国会计准则区别

美国会计准则与国际会计准则的比较研究

美国会计准则与国际会计准则的比较研究美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是美国会计专业人员制定并遵循的一套会计准则，它主要包括美国会计协会（American Institute of Certified Public Accountants，AICPA）发表的各类会计建议与公报以及美国财务会计标准委员会(Financial Accounting Standards Board，FASB)发布的会计准则等。

而国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board，IASB)作为它的基础性文献所推出的。

下面，本文将从四个方面来比较研究美国会计准则和国际会计准则的异同之处。

一、会计准则的起源不同美国会计准则的起源可以追溯到上世纪二十年代，当时美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）出租约翰·莫顿·贝恩斯作为主席，贝恩斯对企业财务信息质量的重要性提出了一系列的观点和要求，推动形成了美国会计准则的逐渐规范化。

而国际会计准则则是由欧洲的，以及澳大利亚、加拿大等国家或地区的会计协会在20世纪70年代推动形成的，同时也得到了国际货币基金委员会（IMF）、世界贸易组织（WTO）等国际组织的支持。

因此，美国会计准则和国际会计准则的起源和发展历程不同，也导致了在各自领域内的应用规范和特点不同。

二、会计准则的内容差异较大美国会计准则和国际会计准则的内容差异较大。

美国会计准则的一个特点在于其数量较多，体系相对繁杂，它逐渐通过不断修订而完善并适应了不同行业的特点，从而形成了一套较为完整和灵活的体系。

而国际会计准则则相对简单明了，它更多地注重原则性和标准性的应用，而不是具体细节问题的表述。

美国会计准则与国际会计准则比较

计量

FASB倾向于公允价值。 IASB对公允价值的定义“在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负责清偿的金额” FASB对公允价值的定义“在有知识的、非关联交易意愿的各方间进行交易中使用的资产或负债的价格。计量公允价值的目标是一项资产或负债不存在真是交易的情况下来估计其价格”
概念框架
SFACs（财务会计概念公告） IASB Framework 目标财务报告性质与局限经济、法律、政治、社会环境前言引言目的语现状范围使用者及信息需求者
向投资人、债权人和其他类似信息使用者提供有助于经济决策财务状况基础假设会计信息质量财务报表要素主要：相关性，可靠性。次要：可比性，中立性资产、负债、所有者权益、业主投资、派给业主款、全面收益、收入、费用、利得、损失权责发生制、持续经营主要：可理解性，相关性，可靠性，可比性财务状况：资产、负债、权益业绩：收益（收入+利得）费用（包括损失）
会计要素
资产的定义 FASB Concept No.6“资产是特定主体由于已发生的交易和事项的结果而取得或能控制的可能的未来经济利益”。FASB强调“未来经济利益”代表资产本质。该定义存在很大争议，SEC舒尔茨，如果一个企业拥有一辆货车，按照FASB的定义，货车是资产还是货车未来去载货带来的现金收入是资产？

第三，现金能够转化为一切其他资产，它有支配其他资源的能力。第四，资产中许多项目，其包含的未来经济利益可以以若干方式流入企业。第五，资产能带来未来经济利益，有些资产作为不可或缺的生产要素结合起来成为现实的生产力，才能带来未来的现金流入。
FASB观点，资产是可能的、未来的经济利益观 IASB观点，资产是由企业控制的、预期带来未来经济利益流入的资源。资产是一项资源，但该资源不是无产权的自然资源，而是产权属于私人、集体或国家而而教育企业有效配置和使用的资源。当这项资源交由企业进行配置、使用时，资源所有权同时出现在会计账簿。

IFRS vs CAS美国准则和国际准则区别汇总

-后续支出 (IFRS 与CAS 实质相同 ) 固定资产固定资产(IFRS与 CAS实质相同实质相同)
• 三种类别后续支出
– 更新改造，资本化需符合以下条件
• • • • • • • 提高使用效率降低运营成本延长使用寿命被替代的作费用新发生的作资产普通维修 – 计入其间费用大修 – 只能做费用，且不可预提也不可待摊
国际会计准则委员会
• 国际会计准则委员会(IASC)由澳大利亚，加拿大，法国，德国，日本，墨西哥，荷兰，英国，美国共九个国家十六个会计职业团体于 1973年6月在伦敦成立。至2000年IASC正式改组前已有112个国家的153个会计职业团体会员。 2001年改组并成立了国际会计准则理事会(IASB)，美国在改组后的 IASC中占据了十分关键的地位。
计量
相同
-收入确认条件 (IFRS 与CAS 相同 ) 收入收入收入确认条件(IFRS (IFRS与 CAS相同相同)
� 企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方 � 企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出商品实施有效控制 � 收入的金额能够可靠的计量 � 相关的经济利益很可能流入企业 � 相关的已发生或将发生的成本能够可靠得计量
– 替代性支出
– 维修
-折旧固定资产固定资产项目折旧范围折旧折旧开始和停止 IAS 16 不动产，厂房和 CAS No.4 固定资产 (PPE) 设备设备(PPE) 土地不提折旧 PPE每一重要组成部分应单独折旧相同已提足折旧仍继续使用的固定资产和单独计价入账的土地不提折旧未规定(实质相同) 折旧开始：达到预计可使用状态，折旧停止：被处置或可归入代售资产当月增加的固定资产从下月起计提折旧，当月减少的固定资产从下月起停止计提折旧年限平均法，工作量法，双倍余额递减法，年数总和法

国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别

国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）和美国通用会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是两种不同的会计准则体系，在全球范围内应用广泛。

它们在定义、实施以及会计原则等方面存在一些显著的差异。

本文将详细探讨IFRS和GAAP之间的区别。

一、会计原则的选择在会计原则的选择方面，IFRS允许更多的自由度，为企业提供了更大的灵活性。

它强调真实和公允的财务报告，鼓励管理层自行选择其应用的会计准则。

而GAAP则要求企业必须按照规定的标准执行，规定较为具体和详细。

二、资产计量在资产计量方面，IFRS采用公允价值模式，即根据市场价格和交易价格来计量资产。

而GAAP则采用历史成本模式，即按照购入成本或者成本价值进行计量。

公允价值模式可以更准确地反映资产价值的变动，但同时也增加了会计处理的复杂性。

三、收入识别在收入识别方面，IFRS对于收入的识别更加弹性，主要考虑交易的经济利益转移以及可能的风险和奖励。

而GAAP则采用更为详细的准则，包括存在收入实现的严格条件以及特定交易的特殊规定。

因此，IFRS在收入识别的灵活性方面较GAAP更具优势。

四、租赁规定在租赁规定方面，IFRS采用租赁分类的两条标准，即财务租赁和经营租赁。

而GAAP则采用了旧标准和新标准。

新标准对于租赁合同的资产和负债账面处理更为具体，而旧标准则较为复杂。

IFRS和GAAP在租赁规定方面存在一定的差异，这对于租赁行业和相关企业的财务报告具有一定的影响。

五、信息披露在信息披露方面，IFRS要求企业提供关于经营状况和财务状况的详细信息，以提高财务报表的透明度。

GAAP则要求企业提供更为详细的信息，包括财务报表附注和管理层讨论与分析。

因此，GAAP在信息披露方面要求更为严格和详尽。

会计事务所的国际标准IFRSvsGAAP

会计事务所的国际标准IFRSvsGAAP 在全球范围内，会计行业采用的会计准则主要以国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和美国通用会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）两种为主要代表。

这两种会计准则虽然目的相同，即为企业提供核算和报告的依据，但存在一定的差异。

本文将分别介绍IFRS和GAAP，并对两者之间的差异进行比较。

IFRS，即国际财务报告准则，由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定，并在全球范围内广泛采用。

IFRS强调财务报表的透明度和可比性，旨在提供高质量的、可靠的财务信息。

其核心原则包括基于公正、真实和完整的原则，以及基于历史成本和公允价值的原则。

相比之下，GAAP是美国通用会计准则，由美国财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，FASB）制定。

GAAP是美国会计行业的主要会计准则，旨在提供一致性和可比性的财务报告。

GAAP的核心原则包括全面性、关联性、可比性和可信性。

在IFRS和GAAP之间存在一些显著的差异。

首先是主要的会计处理方法。

IFRS更加注重公允价值，允许企业根据市场价格和评估模型来确定资产和负债的公允价值。

而GAAP更加倾向于历史成本法，即基于交易时的原始成本来核算资产和负债。

其次是准则的编写方式。

IFRS采用“原则性”准则，强调提供最佳实践指导，并允许企业根据特定情况进行相应调整。

而GAAP则更多采用“规则性”准则，对会计处理提供更为详细和具体的规定和要求。

此外，在一些具体的会计处理方面，IFRS和GAAP存在细微的差异。

例如，IFRS要求在财务报表上披露关键的风险和不确定性，而GAAP则更注重企业的规模和类型。

国际会计准则：IFRS与GAAP的差异与应用

国际会计准则：IFRS与GAAP的差异与应用国际会计准则(IFRS)与美国通用会计准则(GAAP)是全球最常用的会计准则两种。

尽管它们都致力于为企业提供准确和一致的财务报表，但在具体规定和应用方面存在一些差异。

本文将详细描述这些差异，并介绍在实际应用中如何处理这些差异。

一、IFRS与GAAP的差异1. 活动识别和分布- IFRS: IFRS更加灵活，更注重财务报表的整体呈现，根据业务实质和经济实际来识别和分配活动。

同时，IFRS更加强调去掉传统会计准则中的专门分类和业务相关的规定。

- GAAP: GAAP更加注重规定具体的分类和业务活动，包括对于新兴行业和变革性业务的账务处理。

2. 固定资产确认和估计- IFRS: IFRS要求将固定资产列示为实际价值（即成本、公允价值或重置价值）。

- GAAP: GAAP更注重使用成本模型（即历史成本持续计量资产）。

虽然使用公允价值模型也可以，但只限于特殊情况。

3. 财务报表格式- IFRS: IFRS中对财务报表的结构设置灵活，可以根据企业的管理层决策需要来调整报表的结构。

- GAAP: GAAP对财务报表结构设置较为具体，主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。

4. 营业收入确认- IFRS: IFRS强调营业收入必须能够可靠地计量和收回，一般应满足合同实现收入阶段和收入设置清晰的准则。

- GAAP: GAAP更注重收入的实现和收入的调整，更加关注合同条款和收入确认的时间。

5. 财务报表披露- IFRS: IFRS要求披露更多关于业务的详细信息，包括风险管理、企业治理、重要指标等。

- GAAP: GAAP更加关注财务报表披露的准确性，具体规定了资产负债表、利润表、现金流量表等报表的格式和内容。

二、差异应用步骤1. 确定适用准则：根据企业的地理位置、交易对象、股票上市地等情况，确定公司应该适用IFRS还是GAAP准则。

2. 识别并了解差异：详细研读IFRS和GAAP的相关准则，了解两者之间的具体差异和规定。

美国会计准则与国际会计准则对比分析

美国会计准则与国际会计准则对比分析近年来，随着全球化和跨国公司的兴起，国际会计准则的标准化成为一个热门话题。

美国是全球经济的重要角色，其会计准则也受到广泛关注。

本文将对美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）和国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）进行对比分析，旨在揭示两者的异同以及背后的原因。

一、历史渊源美国会计准则的发展可以追溯到20世纪初。

在那个时代，各公司的会计记录方式相当混乱，难以比较财务状况和成果。

为了解决这一问题，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）于1934年创立了GAAP，作为上市公司财务报告的标准。

IFRS的发展起步于20世纪80年代，旨在提高全球会计准则的一致性。

1997年国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）成立，逐步制定了一系列IFRS。

目前，IFRS已被接受或采纳于超过120个国家，成为全球财务报告的标准之一。

二、差异分析1.目的不同GAAP强调保障投资者和債權人的利益，更为注重公司财务状况的准确反映。

IFRS则更着重于全球经济的一致性和可比性，更注重公司的长期稳定性和可持续发展。

2.资产和负债表处理不同GAAP和IFRS在资产和负债表的处理上存在差异。

例如，GAAP和IFRS对于按摊余成本计量的金融工具的处理方式不同。

GAAP要求资产和负债应按摊余成本计量，而IFRS则允许以公允价值计量。

3.预计财务状况和成果的披露不同在对财务状况和成果的披露上，GAAP强调详细列出企业的财务状况，包括现金流量、资产、负债和股东权益。

而IFRS则强调向读者提供全面信息，并强调对财务状况和成果的预计。

4.合同收入的处理不同GHAP和IFRS在合同收入的处理上也存在差异。

国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异

国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的会计准则，它为全球范围内的企业提供了一个统一的财务报告框架。

而美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）是由美国会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，FASB）制定的会计准则，主要适用于美国国内的企业。

1.整体与详细：国际财务报告准则通常提供了一个整体的框架，确保财务报告的信息全面、准确。

而美国公认会计原则通常比较详细，提供了更多具体的规定和指导。

2.框架与规定：国际财务报告准则更加注重框架性的准则，强调财务报告的目的和基本原则。

美国公认会计原则则更注重具体的规定和制度，提供了更多的细节和例外情况。

3.准则的变更：国际财务报告准则制定的变更通常较为频繁，有时会根据具体情况对准则进行调整。

而美国公认会计原则的变更相对较慢，经过了更多的研究和公众评论。

4.资产与收入的确认：国际财务报告准则对资产和收入的确认要求比较宽松，注重真实和公允的反映企业的财务状况。

而美国公认会计原则对资产和收入的确认要求相对较严格，更加注重可靠性和稳定性。

5.财务报表格式：国际财务报告准则并没有具体规定财务报表的格式，允许企业按照其业务实际情况设计。

而美国公认会计原则则具有较为统一的财务报表格式，要求企业按照规定的格式进行报告。

6.解释性指南：国际财务报告准则的解释性指南并不具有法律约束力，但可以作为实施准则的解释和指导。

而美国公认会计原则的解释性指南具有法律约束力，可以作为实施准则的依据。

7.合并报表：国际财务报告准则和美国公认会计原则在合并报表处理方面存在一些差异。

美国会计准则GAAP与国际会计准则IFRS

资料范本本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载美国会计准则GAAP与国际会计准则IFRS地点：__________________时间：__________________说明：本资料适用于约定双方经过谈判，协商而共同承认，共同遵守的责任与义务，仅供参考，文档可直接下载或修改，不需要的部分可直接删除，使用时请详细阅读内容这个问题相当复杂。

呵呵，牵涉到法律基础，即大陆法系和英美法系(海洋法系)。

由于人文法律传统等一息列因素造成严重的差异。

著名案例就是1993年戴姆勒奔驰在纽约上市，按德国会计审核盈利6亿多马克的账本到美国变成了18亿负债，造成欧洲大陆很多公司不愿意到美国上市，影响很坏，美国国会震动。

究其原因就是会计规则的不同。

需要系统的学习才能了解大概。

我有以前学习的存文附上，请参阅。

前言随着资本市场的全球化，建立世界性统一的财会制度已迫在眉睫。

例如，一家外国公司若想在美国上市，必须按照美国一般公认会计原则GAAP(GenerallyAcceptedAccountingStandard,以下简称GAPP)编制年度财务报表，美国证券交易委员会SEC(SecuritiesandExchangeCommission,以下简称SEC)拒绝接受按照别国会计准则编制的财务报表。

除GAAP外，国际会计准则IAS(InternationalAccountingStandard,以下简称IAS),现被称为国际财务报告准则IFRS(InternationalFinancialReportingStandard,以下简称IFRS)也享有越来越重要的国际地位。

2000年7月，德国财务监督执行组织DRSC(DeutscheRechnungslegungStandardCommittee明文规定，上市集团公司可以按照国际上通用的会计准则GAAP或IFRS合并编制财务报表，但必须将其翻译为德语，并选用本位币———欧元作为计价单位。

会计准则ias,gaap -回复

会计准则ias,gaap -回复会计准则IAS与GAAP：审视其差异与影响会计准则IAS（国际会计准则）和GAAP（美国通用会计准则）是两种在国际范围内广泛使用的会计准则。

尽管它们在一些方面存在差异，但它们共同促进了全球的金融报告和会计标准的一致性和透明度发展。

本文将探讨IAS和GAAP之间的差异，以及这些差异对投资者、公司和全球经济的影响。

1. IAS和GAAP的概述IAS是由国际会计准则委员会（IASC）颁布的一组会计准则。

这些准则被广泛应用于世界上许多国家和地区，强调透明度和一致性。

GAAP 是美国的会计准则，由美国财务会计准则委员会（FASB）发布。

GAAP以法律条文和具体规定为依据，考虑了美国的法律和行业特点。

2. IAS和GAAP的差异尽管IAS和GAAP有许多共同之处，但它们之间存在一些重要差异。

其中一项主要差异是在制定准则的过程中的立场。

IAS主要基于概念框架，并强调灵活性和原则导向。

相反，GAAP更加规则导向，更加强调具体规定和指导方针。

这一差异反映了两种制定准则的不同文化和法律背景。

3. 资产和负债计价IAS和GAAP对于资产和负债的计价方法也存在差异。

IAS通常使用公允价值或成本模式对资产进行计价。

GAAP则根据特定规定，考虑相关的法律规定、制度和规划情况来计价资产。

这一差异在一些情况下可能导致不同估值结果，进而对公司的财务状况和经营绩效产生不同的影响。

4. 收入和费用确认IAS和GAAP对于收入和费用的确认时间和方式也存在差异。

IAS 通常要求在交易发生时识别和确认收入，强调有关收入合同和约定的信息。

GAAP则有更多的特定规定，例如收入识别的五步法和资本化的标准，以确保财务报告的准确性和一致性。

5. 报告格式和披露要求IAS和GAAP在财务报告的格式和披露要求方面也存在一些差异。

IAS强调报告的适用对象和用户，鼓励提供足够的信息，使投资者能够做出明智的决策。

GAAP更加侧重于向投资者和利益相关者提供有关公司财务情况和前景的信息。

中国、美国和国际会计准则比较

中国、美国和国际会计准则比较：无形资产2009-07-02 16:03:14| 分类：专业交流| 标签：|字号大中小订阅注：资产减值，以及商誉和其他在企业合并中取得的无形资产将在资产减值和企业合并标题下作更详细的论述。

1.相关会计准则1)中国企业会计准则第6号无形资产及应用指南2)IAS 38 Intangible Assets3)FAS 142 Goodwill and Other Intangible Assets4)FAS 2 Accounting for R&D cost5)FAS 86 Accounting for the costs of computer software to be sold, leased or otherwise marketed6)FSP FAS 142-3 determination of the useful life of intangible assets2.简介在对无形资产的处理中，三个体系存在主要两项差异。

第一项差异为是否将开发支出确认为无形资产。

中国和国际会计准则要求在满足六个条件的前提下将开发支出确认为无形资产。

美国会计准则要求将研究和开发支出都作为当期费用。

第二项差异为后续计量。

国际会计准则允许选择成本模式或重新估值模式。

中国和美国会计准则只允许成本模式。

以下将针对会计处理和报告的主要项目解析三个体系间的差异。

3.确认如简介中所述美国会计准则在是否将开发支出确认为无形资产方面与其他两个系统存在重大差异。

1)国际和中国会计准则要求，当同时满足六项条件（具体六项条件略）时，应将开发支出资本化，确认为无效资产。

2)美国会计准则要求将所有研究和开发支出当期费用化，只在附注中披露所列示利润表期间的研究开发费用总额。

FASB认为：研究开发费用的未来利益具有极大不确定性，并且费用的多少与未来利益的大小也缺乏必然因果关系。

（我还是比较同意这种观点。

国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异

度、中国等。

会计师在为欧盟公司及其联营公司、子公司做账或者审计时，都会用到国际财务报告准则。

②美国公认会计原则会计师在处理美国公司或在美国上市的外国公司的账务时，就会接触到美国公认会计原则。

美国公认会计原则是为约12，000家美国上市的公司制定的，亦是美国证券交易委员会（SEC - Securities and Exchange Commission）指定要求的。

在美国有股票或者债券上市的外国公司并不需要按照美国公认会计原则公布账目，但是必须准备相关的调节表，为美国投资者提供详细信息，说明如果采用美国公认会计原则所报告的净利润和净资产会有何出入。

对于美国的非上市公司，虽然没有一般的归档要求，但是，有大约15，000家非上市公司按照美国公认会计原则来准备账目，有的是根据银行借款的要求行事，有的则是自愿的。

由美国财务会计准则委员会（FASB - Financial Accounting Standards Board）制定的美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。

③中国会计准则和会计制度随着我国经济体制改革的进一步深化和社会主义市场经济体制的逐步确立，中国经济逐步融入世界经济的大循环，中国市场也逐步与国际市场接轨。

但这种接轨有一个先决条件，即：必须要有一种国际通用的“工商业语言”。

因此，中国的会计必须进行进一步改革，使用国际上通用的会计准则模式，制定和发布具体会计准则。

我国实行会计改革的一大特点是要把会计处理的部分权力下放给企业，使企业有权根据自身的情况灵活确定所采用的会计政策和具体的会计处理方法。

我国实行会计准则与会计制度并行的做法，这与大多数国家的做法是不同的。

我国会计准则与会计制度并行，尤其是在1993年开始实施新的《企业会计制度》后，会计准则似乎只是成为制定《企业会计制度》之的指导纲领，会计准则本身的可操作性相对就变得较差。

《中华人民共和国会计法》 (最近一次修订是在2000 年7 月1 日生效) 是中国会计领域的最高权威。

中、美及国际会计准则所得税会计比较

中、美及国际会计准则所得税会计比较一、所得税中的相关定义各国在对会计利润与应税利润之间的差异分类时有所不同：美国及国际会计准则将差异分为永久性差异和暂时性差异；而我国则将差异区分为永久性差异和时间性差异。

１．永久性差异。

它是指某一会计期间，由于会计制度和税法在收益、费用或损失时的口径不同所产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。

这种差异在本期发生，不会在以后各期转回。

２．时间性差异。

它是指税法与会计制度在确认收益、费用或损失时的时间不同而产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。

我国《会计制度》使用了时间性差异这一概念。

３．暂时性差异。

与我国不同，美国财务会计准则第１０９号公告（ＦＡＳ;１０９）及国际会计准则第１２号公告（ＩＡＳ;１２）中，都采用了暂时性差异的概念。

它是指在资产负债表内一项资产或负债的账面金额与其计税基础之间的差额。

４．时间性差异与暂时性差异的区别。

所有的时间性差异都是暂时性差异，但并非所有的暂时性差异都是时间性差异。

时间性差异侧重于从收入或费用角度会计利润和应税利润之间的差异，揭示的是某个会计期间内产生的差异。

暂时性差异则侧重于从资产和负债的角度分析会计收益和应税所得之间的差异，反映的是某个时点上存在的此类差异。

它是指资产、负债的计税基础与其列示在财务报表上的账面金额之间的差异，该差异在以后年度当财务报表上列示的资产收回或列示的负债偿还时，会产生应纳税金额或可抵扣税金额。

毕业论文二、中、美及国际会计准则关于所得税会计的比较１．主要会计处理的选择。

①应付税款法。

该方法将本期税前会计利润与应税所得之间产生的差异均在当期确认为所得税费用。

这一方法是以收付实现制为基础的，其所得税费用与收入不配比，资产负债表也未能很好地反映企业的资产与负债的真实情况。

②递延法。

是将本期时间性差异产生的所得税的金额递延和分配到以后各期，并同时转回原已确认的时间性差异对本期所得税的影响金额。

在税率变动或开征新税时，对递延税款的账面余额不作调整。

中美会计准则对比

中美会计准则对比1.目标和原则中国会计准则的主要目标是提供企业财务信息，以帮助用户了解企业的财务状况、经营成果和现金流量，并做出相应决策。

美国会计准则的主要目标是提供投资者和债权人关于企业财务状况和经营结果的准确和全面的信息。

2.框架和指南中国会计准则遵循国际会计准则理事会（IASB）的国际财务报告准则（IFRS），在其框架和指南上与国际接轨。

美国会计准则主要遵循美国公认会计准则（GAAP），并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定。

3.会计政策中国会计准则允许企业根据实际情况进行会计政策的选择，但必须在财务报表中明确披露相关信息。

美国会计准则也允许会计政策的选择，但有一些具体要求，例如，企业必须在会计政策一致性原则下进行分析和披露。

4.资产计量中国会计准则强调成本基础计量，即资产和负债以其获取或产生时的历史成本计量。

美国会计准则也支持成本基础计量，但它还允许一些资产按照公允价值计量，特别是在金融工具和投资方面。

5.准确认可信度中国会计准则对准确认可信度要求较高。

在确认收入和费用时，必须满足一系列条件，例如确认是基于已发生的经济利益，交易是可量度和可计量的。

美国会计准则也对准确认可信度有所要求，但更加灵活和宽松。

6.报表要求中国会计准则规定了财务报表的具体要求，包括资产负债表、利润表和现金流量表。

美国会计准则也制定了相似的报表要求，但它还有一些额外的要求，例如综合收益表和股东权益变动表。

以上仅是中美会计准则的一些主要对比。

由于两国的法律、经济和文化差异，这些准则之间还存在许多其他差异。

企业和会计师必须根据其所在的国家和商业环境来遵循适用的会计准则，并确保按照相应的规定进行财务报告。

财务会计的国际标准比较

财务会计的国际标准比较随着全球化的加速，财务会计在国际上的重要性越来越高。

各国都在不断探索财务会计的管理体系和标准化。

本文将比较国际上的五大会计准则，即美国的GAAP、国际会计准则（IAS）、国际财务报告准则（IFRS）、德国的HGB和日本的JGAAP，并探究它们之间的异同点。

美国的GAAP是全球应用范围最广的一种财务会计准则，其基本原则是以谨慎原则和实体原则为基础，评估和报告会计数据。

GAAP要求企业公布财务报表，这些财务报表包括资产负债表、利润表和现金流量表。

与GAAP相比，IAS更加关注财务报表的内容和结构，IAS的核心原则是公允价值。

IAS要求企业按照经济实质会计，并使财务报表的内容更接近企业的真实情况。

IAS同时强调了会计信息的透明度和相关方的利益。

IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一套国际会计准则，目前已在全球119个国家/地区实施。

IFRS为企业提供了一种通用的规范方法，使得财务报表能够在全球范围内实现可比性。

IFRS广泛应用在上市公司、金融机构和跨国公司等领域。

与GAAP、IAS、IFRS相比，德国的HGB（Handelsgesetzbuch）更加注重会计数据对管理决策的支持和指导。

HGB规定了企业应如何编制财务报表，如何评估和公布财务信息，以及如何执行审计程序。

此外，HGB强调企业应在范围和时间上公布财务信息。

最后是日本的JGAAP（Japanese Generally Accepted Accounting Principles），它是由日本财务会计协会和财务厅共同制定的一套会计准则。

JGAAP的核心原则是从业务实质和管理目标出发，做出真实、准确和公正的财务报告。

综上所述，不同的国际财务会计标准有着各自的特点和优势。

在全球化的背景下，企业应该选择最适合自身业务和运营的国际财务会计标准，并且需要严格按照标准要求编制和公布财务报表。

这将有助于提高企业的信誉度和透明度，进而增强国际竞争力。

美国会计准则与国际会计准则的异同分析

美国会计准则与国际会计准则的异同分析近年来，全球经济的快速发展使得会计准则的国际化成为一个热门话题。

在这个背景下，美国会计准则与国际会计准则之间的异同备受关注。

本文将对这两种会计准则进行深入分析，探讨其异同之处。

首先，我们来看美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）。

GAAP是一套被广泛接受和使用的会计准则，适用于美国的上市公司和其他金融机构。

它由美国会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，简称FASB）制定和发布。

GAAP注重规则和细节，强调准确和一致的财务报告。

与之相对应的是国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）。

IFRS是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的一套国际会计准则。

IFRS的目标是提供一个全球通用的会计准则，以便于不同国家的公司进行财务报告的比较和分析。

IFRS强调原则和概念，更加注重财务报告的透明度和可比性。

在会计准则的制定过程中，美国和国际会计准则之间存在一些明显的异同。

首先，美国会计准则更加注重规则和细节，而国际会计准则更加注重原则和概念。

这导致在具体的会计处理上，两种准则之间存在一些差异。

例如，在收入确认方面，美国会计准则更加注重交易的实质，而国际会计准则更加注重经济利益的流入。

这导致在一些特定情况下，两种准则可能会对同一笔交易给出不同的处理方法。

其次，美国会计准则和国际会计准则在资产和负债的计量方面也存在差异。

美国会计准则更加注重历史成本，即以购买价格作为资产和负债的计量依据。

而国际会计准则更加注重公允价值，即以市场价格或估值作为资产和负债的计量依据。

这导致在一些特定情况下，两种准则对同一项资产或负债的计量结果可能会有所不同。

会计准则的国际比较

会计准则的国际比较随着全球经济一体化程度的加深，国际间的贸易往来日益频繁，不同国家和地区之间对于财务报告的需求也日渐增加。

在这种背景下，会计准则作为财务报表编制的基础，显得愈发重要。

不同国家采用不同的会计准则，导致跨国公司在进行合并财务报表时面临挑战。

因此，对会计准则的国际比较，成为学术界和实务界关注的重要议题。

本文将对主要国家和地区的会计准则进行比较分析，探讨其异同以及对国际企业经营的影响。

一、各国会计准则的历史背景1.1 美国会计准则（GAAP）美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是由美国财政部负责监管，并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定的一套目标明确、规则导向强的会计准则。

GAAP的形成经历了从早期的自律性质，到40年代正式确立会计原则，再到后来的逐步更新与补充，形成了一整套系统规范。

由于其较为复杂且严格，美国GAAP在国际上应用广泛。

1.2 国际财务报告准则（IFRS）国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一套全球通用的会计标准。

IFRS旨在提供一个透明、一致且可比的数据结构，以增强全球市场的信任度。

自2005年起，许多欧洲国家强制实施IFRS，该标准强调原则导向，相对于GAAP而言，更加注重会计信息的相关性和可靠性。

1.3 中国会计准则中国会计准则受到较大程度上美国GAAP与IFRS的影响，最早发布于1992年。

随着经济发展和对外开放，中国于2006年发布了新的会计准则，此后逐步与IFRS接轨。

特别是在2017年，中国提出了一系列改革措施，进一步推动会计准则国际化，为中小企业和大型企业提供了更灵活的财务报告选择。

二、主要国家和地区会计准则的比较分析2.1 会计目标不同国家和地区对会计目标的界定有所差异。

会计准则的国际比较

会计准则的国际比较会计准则是为了规范和统一各国企业在编制财务报表时所遵循的原则和方法。

不同国家的会计准则受到当地法律、文化、经济环境等多种因素的影响，因此各国的会计准则存在一定差异。

本文旨在对不同国家的会计准则进行比较分析，探讨其异同之处，并对国际会计准则制定和趋势进行展望。

中国会计准则中国会计准则是由中国财政部发布的《企业会计准则》，它是根据国际会计准则制定，兼顾了中国国情和实际情况。

中国企业会计准则以稳健性、谨慎性为原则，强调会计信息质量和透明度，风险意识较强。

同时，中国企业会计准则也注重对企业的监管和规范，力求保护投资者利益和维护市场秩序。

美国会计准则美国会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，并得到美国证券交易委员会（SEC）的批准。

相较于中国的会计准则，美国更加重视企业的盈利能力和未来发展潜力，因此美国的会计准则更加倾向于强调市场化和公允价值，强调信息的时效性和精确性。

国际会计准则国际会计准则（IFRS）是由国际会计准则理事会（IASB）制定的，旨在促进全球范围内企业财务报告的统一和透明。

与中国和美国相比，国际会计准则更加注重全球金融市场的一体化，力求提高财务报告的可比性和可理解度。

IFRS注重企业资产的公允价值核算，并且灵活运用“实质重于形式”的原则，强调报告披露对用户决策的价值。

会计准则趋势随着经济全球化进程的加快，各国之间的经济联系日益紧密，人们对于跨境投资、并购等行为需求更高质量、高可比性、高透明度的财务信息。

因此，国际间对于统一全球会计准则也日益迫切。

随着IFRS在全球范围内的推广应用，许多国家已经或正在逐步接轨IFRS，并将其纳入本国相关法律法规中。

可以预见，在未来一段时间内，IFRS有望成为全球通用的、被广泛接受并遵循的金融报告标准。

结语综上所述，各国的会计准则在内容和原则上存在诸多差异，但随着全球经济一体化进程的不断深化，各国之间在会计准则上的融合与共识也是大势所趋。