我国会计准则与国际会计准则差异
国际会计准则与中国会计准则的差异
国际会计准则与中国会计准则的差异在全球化的背景下，国际会计准则与中国会计准则的差异成为了一个热门话题。
国际会计准则是全球范围内通用的会计准则，由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布。
中国会计准则则是由中国国家会计准则委员会制定和发布的适用于中国的会计准则。
虽然两者都旨在规范会计信息的准确、可比和透明，但在具体的实施细节上存在一定的差异。
一、资产计量国际会计准则强调资产的公允价值计量，即根据市场价格确定资产的价值。
而中国会计准则则更注重成本计量，即根据购买或生产资产的成本确定其价值。
这导致在资产计量上两者存在一定的差异。
例如，在股票投资方面，国际会计准则要求按公允价值计量，而中国会计准则则要求按成本计量。
二、商誉的会计处理商誉是指企业在合并或收购其他企业时支付超过被收购企业净资产的差额。
国际会计准则要求商誉在一定期限内进行摊销，即按照一定比例计提商誉减值准备。
而中国会计准则则不要求摊销商誉，只要求在每年进行商誉减值测试。
这导致在商誉的会计处理上两者存在一定的差异。
三、金融工具的分类和计量国际会计准则和中国会计准则在金融工具的分类和计量上存在一定的差异。
国际会计准则将金融工具分为四个类别：以公允价值计量且变动计入损益、以公允价值计量且变动计入其他综合收益、以摊余成本计量和以成本计量。
而中国会计准则将金融工具分为两个类别：以公允价值计量和以摊余成本计量。
这导致在金融工具的分类和计量上两者存在一定的差异。
四、会计报告和披露要求国际会计准则和中国会计准则在会计报告和披露要求上存在一定的差异。
国际会计准则要求企业提供更加详细和全面的会计信息，以满足投资者和其他利益相关方的需求。
而中国会计准则对会计报告和披露要求相对较少，更注重保护企业的商业秘密。
这导致在会计报告和披露要求上两者存在一定的差异。
综上所述，国际会计准则与中国会计准则在资产计量、商誉的会计处理、金融工具的分类和计量以及会计报告和披露要求等方面存在一定的差异。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。
在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。
中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。
二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。
三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。
在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。
因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。
四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。
国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。
五、会计准则的侧重对象不同。
中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。
在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。
1、关于长期股权投资准则。
国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。
中国会计准则要求：（1)对子公司投资以成本法核算；（2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。
合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。
国际会计准则与中国差异
国际会计准则与中国差异国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球会计准则体系，旨在提高全球金融信息的透明度和可比性。
中国作为世界上最大的发展中国家之一，其会计准则体系与国际会计准则存在一定的差异。
本文将就国际会计准则与中国会计准则在财务报告、资产负债表、利润表、现金流量表等方面的差异进行探讨。
一、财务报告在财务报告方面，国际会计准则要求企业按照公允价值计量资产和负债，即根据市场价格或者估值来确认资产和负债的价值。
而中国会计准则则更加注重成本计量，即按照历史成本来确认资产和负债的价值。
这导致了在财务报告中，国际会计准则下的企业往往会呈现更多的公允价值变动，而中国企业则更多体现出成本计量的特点。
二、资产负债表在资产负债表的编制上，国际会计准则要求企业将资产和负债按照流动性进行分类，即将能够在一年内变现的资产和负债归为流动资产和流动负债，而中国会计准则则更加注重账面价值的分类，即按照账面价值的高低进行分类。
这导致了在资产负债表的呈现上，国际会计准则下的企业更加注重流动性风险的披露，而中国企业更多体现出账面价值的特点。
三、利润表在利润表的编制上，国际会计准则要求企业按照收入和费用的发生时点进行确认，即收入和费用应当与其相关的经济活动同时确认，而中国会计准则则更加注重收入和费用的实现时点，即收入和费用应当与其实现时点相匹配。
这导致了在利润表的呈现上，国际会计准则下的企业更加注重收入和费用的匹配性，而中国企业更多体现出实现性的特点。
四、现金流量表在现金流量表的编制上，国际会计准则要求企业将现金流量按照经营、投资和筹资活动进行分类，即将现金流量按照其性质进行分类，而中国会计准则则更加注重现金流量的净额，即将现金流量按照其净额进行分类。
我国会计准则与国际会计准则的异同
我国会计准则与国际会计准则的异同我国的会计准则与国际会计准则之间存在着一些异同。
这些异同主要体现在以下几个方面：1.审定机构：我国的会计准则是由中国财政部会计司制定和发布的，而国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）负责制定和发布的。
2.准则内容的差异：我国的会计准则主要是以《企业会计准则》为基础，包括了《企业会计准则第一号，整体框架》和各个行业的具体准则。
而国际会计准则则主要由《国际财务报告准则》（IFRS）和国际会计准则（IAS）组成。
虽然会计准则的基本框架相似，但具体内容上仍存在一些差异。
例如，在计量方法上，我国的会计准则主要采用历史成本法，即资产和负债按照其购入或形成成本计量；而国际会计准则则允许使用公允价值法计量资产和负债。
此外，在准则的适用范围上也存在差异。
中国的会计准则主要适用于境内的企业，而国际会计准则则适用于全球范围内的企业。
3.报表格式的差异：我国的会计准则要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等主要财务报表。
而国际会计准则则要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
此外，国际会计准则要求企业在财务报表中提供更多的相关信息，如企业的风险管理，以满足投资者和其他利益相关者的需求。
4.准则的更新机制：我国的会计准则更新相对较慢，一直在努力与国际接轨，但更新仍然相对缓慢。
而国际会计准则理事会则积极推动准则的更新，不断与时俱进。
总的来说，我国的会计准则与国际会计准则在一些方面存在较大的差异。
随着我国经济的发展和对国际市场的融入，会计准则的国际化程度将会逐渐提高。
这将有助于提升我国企业的财务透明度，促进国际投资与合作的开展。
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）是两套不同的会
计准则体系，中国会计准则是中国境内企业的会计准则，而国际财务报告
准则是全球范围内适用的会计准则。
虽然这两个准则有一些相似之处，但
也存在一些差异。
以下是中国会计准则与国际财务报告准则的主要差异：1.名称和编号：
中国的会计准则称为中国会计准则，按照中国证券监督管理委员会（CSRC）的规定执行，而国际财务报告准则由国际会计准则理事会（IASB）发布。
2.定期报告：
中国企业通常按照半年度和年度编制财务报表，而根据国际财务报告
准则，企业还可能需要编制季度报表。
3.报表格式：
4.应计制度：
5.会计政策选择：
中国企业可以在一些具体问题上选择不同的会计政策，但需要在财务
报表中披露，而根据国际财务报告准则，企业在每个具体会计问题上必须
采用最适合企业财务报表使用者需要的会计政策。
6.否认价值规则：
7.贷款损失准备金：
8.参股企业与合营企业会计处理：
9.资产计量：
10.披露要求：
总体来说，中国会计准则和国际财务报告准则在许多方面存在差异。
对于国际化的企业来说，理解并熟悉这些差异的影响是至关重要的，以确
保财务报表的准确和一致，同时满足相关的法律、法规和会计准则的要求。
国际会计准则与国内会计准则的差异
国际会计准则与国内会计准则的差异随着全球经济的不断发展，国际贸易日益频繁，国际会计准则的重要性也日益凸显。
国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board, IASB)成立以来，不断制定和修改国际财务报告准则，以促进全球范围内的财务信息比较和透明度。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异，这些差异体现在会计原则、资产负债表、利润表等方面，对于全球投资者和跨国公司而言，了解这些差异至关重要。
一、会计原则的差异国际会计准则通常采用“公允价值”计量基础，即根据市场价格或可观察到的市场数据来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更倾向于采用“成本”计量基础，即根据购买或生产时的实际成本来确定资产和负债的价值。
这种差异导致在许多情况下，国际会计准则下的财务报表与国内会计准则下的财务报表存在明显的差异。
二、资产负债表的差异在国际会计准则下，资产负债表的构成更趋向于“流动资产-非流动资产”和“流动负债-非流动负债”的分类方法。
而国内会计准则则更倾向于按照“流动性”的分类方法，即将资产负债表中的项目按照其流动性进行划分。
这种差异在资产和负债的分类和报表格式上体现得较为明显。
三、利润表的差异国际会计准则和国内会计准则对于利润表的要求也存在差异。
在国际会计准则下，利润表的布局和项目分类较为统一，注重净利润的呈现和分析。
而国内会计准则则更注重于营业收入和所有者权益等方面的分析，对于利润表的项目分类和布局略有不同。
四、对于金融工具的处理差异金融工具在国际会计准则和国内会计准则中都被广泛应用，但对于其计量和分类方式存在差异。
国际会计准则更聚焦于风险管理和会计披露，强调金融工具的公允价值计量和净额报表要求。
而国内会计准则更倾向于强调金融工具的成本计量和分类指引。
综上所述，国际会计准则与国内会计准则在会计原则、资产负债表、利润表和金融工具的处理等方面存在一定的差异。
中国会计准则与国际会计准则差异
中国会计准则与国际会计准则差异
1. 核算模式：国际会计准则（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）采用的是“权责发生制”（accrual basis），即按照经济事项发生的权益转移和组织的责任承担来进行核算。
而中国会计准则（CAS）往往更倾向于“实质重于形式”（substance over form），强调经济实质的反映。
2.利润计算方法：国际会计准则注重准确计量公司的经济业绩和盈利水平，允许使用公允价值计量和资产重估计价来反映市场变动。
中国会计准则更加强调历史成本计量，往往使用保守的会计原则。
3.财务报表格式：国际会计准则要求提供包括现金流量表、综合收入表和所有者权益变动表在内的完整财务报表。
中国会计准则则只要求提供资产负债表、利润表和现金流量表。
4.收入确认：国际会计准则明确规定了收入的确认原则和标准，注重交易过程的实质。
而中国会计准则则更加注重交易过程的合法性，要求满足一定的交付和支付条件才能确认收入。
5.合并财务报表：国际会计准则对合并财务报表的要求更加详细和严格，包括控制的定义、合并的条件以及预计收购比例的重估。
中国会计准则在合并财务报表方面缺乏具体的规定。
7.商誉计量：国际会计准则允许商誉按摊销法计量，并要求至少每年进行一次商誉减值测试。
中国会计准则则要求商誉进行定期减值测试，不一定按摊销法计量。
总的来说，国际会计准则更加注重透明度和市场价值，强调经济实质和权责的反映。
而中国会计准则更加注重合法性和谨慎原则，着重历史成
本和保守的计量方法。
尽管存在一些差异，但中国会计准则在不断迎合国际趋势，逐渐与国际会计准则接轨。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同首先，在制定标准的层面上，中国会计准则和国际会计准则存在着差异。
中国会计准则由中国财政部负责制定和发布，而国际会计准则则由国际会计准则委员会（IASB）制定和发布。
中国会计准则受到中国政府的监管和控制，注重反映中国的特殊国情；而国际会计准则则旨在为全球范围内的企业提供统一的会计规范，强调国际化的标准达成一致。
其次，在会计核算范围上，中国会计准则和国际会计准则也存在差异。
中国会计准则主要适用于中国境内的企业，包括国有企业和私营企业，适用于不同规模和类型的企业。
国际会计准则则适用于全球的上市公司，无论其所在国家或地区。
这导致了中国会计准则注重反映中国特色的特点，如编制工业企业成本会计制度；而国际会计准则则注重反映全球范围内的经济活动。
此外，在具体会计处理上，中国会计准则和国际会计准则也存在差异。
中国会计准则在一些具体准则上与国际会计准则存在不一致之处。
例如，在货币资金的处理上，中国会计准则允许将货币资金计入其他应收款或预付款项中，但国际会计准则则要求将其单独列示为货币资金。
又如，在固定资产的计量上，中国会计准则使用成本法计量固定资产，而国际会计准则则采用成本法或公允价值法计量。
此外，中国会计准则与国际会计准则在重要会计政策上的要求也存在差异。
中国会计准则对于重要会计政策的披露要求相对较少，而国际会计准则对于重要会计政策的披露要求相对较多。
例如，国际会计准则要求上市公司披露其财务报表所采用的会计政策，以及任何对会计政策的修改，而中国会计准则未对此做出明确的规定。
最后，在信息披露上，中国会计准则和国际会计准则也存在差异。
中国会计准则对于信息披露的要求相对较少，而国际会计准则对于信息披露的要求相对较多。
例如，国际会计准则要求上市公司披露与财务报表相关的重大信息风险和不确定性，如合并财务报表、关联交易等，而中国会计准则对此未做出具体要求。
综上所述，中国会计准则与国际会计准则在制定标准的层面、会计核算范围、具体会计处理、重要会计政策和信息披露等方面存在差异。
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析以下是中国现行准则、新会计准则与国际会计准则之间的差异分析：1.目标与适用范围旧准则适用于中国企业，而新准则适用于所有企业。
国际会计准则适用于国际范围内的企业。
因此，新准则与国际会计准则的目标和适用范围更广。
2.会计处理方法旧准则采用的是“实物计价”和“定额计价”的方法，而新准则采用了更加严格的“公允价值计价”方法。
国际会计准则同样也采用了“公允价值计价”方法。
这意味着新准则与国际会计准则在会计处理方法上更加一致。
3.资产、负债和所有者权益的分类和计量新准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量进行了重新界定，与旧准则相比更加科学和严谨。
国际会计准则对资产、负债和所有者权益的分类和计量也有详细规定，但相较于新准则仍然存在一些差异。
4.商誉与无形资产的处理新准则对商誉和无形资产的处理进行了重大改变，要求在企业组合后的商誉和无形资产需进行逐年摊销。
国际会计准则对商誉和无形资产的处理与新准则一致。
5.关联交易的披露要求新准则对关联方交易的披露要求更为严格，要求公司的关联方交易进行披露并进行额外的信息披露，以保证信息的透明度和真实性。
国际会计准则对关联方交易的披露要求也非常严格。
6.金融工具的分类与计量新准则对金融工具的分类和计量进行了细化和规范化，更加科学和现代。
国际会计准则对金融工具的分类和计量也有详细规定。
新准则在这方面与国际会计准则接近，但仍存在一些差异。
总的来说，新准则与国际会计准则在目标与适用范围上更加一致，会计处理方法、资产负债和所有者权益的分类和计量、商誉与无形资产处理、关联交易披露要求以及金融工具的分类与计量等方面也与国际会计准则越来越接近，但在具体细节上仍然存在一些差异。
这些差异反映了中国国情和现实经济环境的考虑，以及国际会计准则相对较为通用和抽象的特点。
随着中国经济的发展和国际化程度的提高，预计中国会进一步与国际会计准则接轨，并在逐步与国际会计准则趋同的过程中实现准则的协调与统一。
中国会计准则与国际会计准则的具体比较
中国会计准则与国际会计准则的具体比较中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS）是中国财政部发布的适用于中国境内企业的会计规范。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）则是国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）发布的全球通用的会计准则。
下面将对中国会计准则与国际会计准则在以下几个方面进行比较。
1.发展历程：中国会计准则的发展起步较晚，最早的会计准则可以追溯到1985年。
在过去的几十年里，中国会计准则的制定经历了多次修改和修订。
国际会计准则则是自1966年始，经过多次修订和完善，2001年正式更名为国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards）。
2.适用范围：3.会计处理原则：中国会计准则强调稳定性和保守性，注重保护投资者和债权人的利益。
国际会计准则则更注重信息披露的透明度和准确性。
IFRS要求根据实体的经济实质，对经济交易进行公允价值计量，并注重与其他财务信息的一致性和可比性。
4.报表要求：5.重要财务指标：6.收入确认：7.改变会计政策和会计估计的处理：8.财务报表的审计：总的来说，中国会计准则相对较为保守，注重保护投资者和债权人的利益，而国际会计准则更注重信息披露的透明度和准确性，追求全球范围内的可比性。
随着中国金融市场的国际化进程，中国会计准则与国际会计准则在一些方面已经发生了调整和趋同，但仍存在一定的差异和适用范围上的差别。
国际会计准则与中国新会计准则的差异分析
国际会计准则与中国新会计准则的差异分析
1.背景差异：
由于背景差异，国际会计准则更加注重规范全球会计准则的一致性和
可比性，而中国新会计准则着重解决国内企业在会计实务中的问题和挑战。
2.税务要求差异：
国际会计准则一般不涉及税务要求，而中国新会计准则则需要与中国
税务规定保持一致。
例如，中国新会计准则要求企业在会计报告中披露有
关企业所得税的信息，并根据中国税法计算税务负担，以确保财务报告与
税务报告的一致性。
3.财务报告差异：
国际会计准则和中国新会计准则在财务报告要求方面存在一些差异。
例如，在资产报表方面，国际会计准则要求企业基于公允价值对金融资产
进行重分类，而中国新会计准则则要求企业根据历史成本对金融资产进行
分类。
此外，国际会计准则在现金流量表的编制和披露方面有非常详细的
规定，而中国新会计准则对现金流量表的要求相对较简单。
4.往来核算差异：
国际会计准则和中国新会计准则在往来核算方面也存在差异。
国际会
计准则要求企业按照实际发生的费用和收入进行核算，例如，根据实际付
款金额确认债务。
而中国新会计准则则要求企业按照法定计量原则进行核算，例如，在往来款项未实际支付或收到时，根据合同约定的金额确认债
权或债务。
综上所述，国际会计准则和中国新会计准则在背景、税务要求、财务报告、往来核算等方面存在一些差异。
在全球化的背景下，中国新会计准则与国际会计准则逐渐趋同，并不断改进和修订，以适应国内外经济环境的发展变化，提高会计信息的质量和可比性。
中国会计准则与国际会计准则的差异
我国会计准则与国际会计准则的差异一、背景介绍1. 会计准则的定义会计准则是对企业会计处理和报告的规定和要求，它是会计信息披露和核算的基础。
国际上通行的会计准则主要包括国际会计准则、美国通用会计准则和我国会计准则等。
2. 我国会计准则的发展我国的会计准则在改革开放以后逐步完善和发展，经历了从旧会计制度到现行会计准则的过渡。
2006年1月1日起，我国企业财务会计报告准则正式实施，进一步向国际接轨，推动了我国的会计准则制定和实施。
3. 国际会计准则国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）制定的，主要适用于国际上的跨国公司和金融机构，是全球范围内最为通用的会计准则。
二、差异分析1. 会计政策选择在我国会计准则下，企业可以根据自身情况和行业特点选择适合的会计政策，并在年度报告中进行适当的披露。
而国际会计准则要求企业采用更加严格的会计政策选择原则，保证信息的一致性和可比性。
2. 重要会计政策在资产减值、金融资产确认、债务重组等方面，我国会计准则和国际会计准则存在一定差异。
国际会计准则要求企业对金融资产进行公允价值计量，而我国会计准则则允许企业自行选择以摊余成本计量、公允价值计量或者以成本计量。
3. 财务报告格式在财务报告的内容和格式方面，我国会计准则和国际会计准则也存在一定的差异。
国际会计准则要求企业在财务报告中披露更多的信息，如经营绩效、现金流量表、财务风险等，以提高财务报告的透明度和可比性。
4. 会计处理方法在关联交易、合并并购、租赁等方面，我国会计准则和国际会计准则的会计处理方法也存在一定的差异。
在关联交易的确认和披露上，国际会计准则要求企业进行更加严格的披露和报告，以保证关联交易的公平性和独立性。
5. 会计核算要求在资产清理、净利润确认、财务报表披露等方面，我国会计准则和国际会计准则也存在一些差异。
国际会计准则要求企业进行更加严格的资产减值测试和财务报表披露，以保证财务报告的真实性和准确性。
三、影响和建议1. 影响我国会计准则与国际会计准则的差异造成了在跨国公司财务报告编制和审计工作中的一些困难和挑战，也增加了企业在境外融资和投资中的信息披露成本和财务风险。
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析1.会计政策选择的差异：从财务报表披露的角度来看，中国的现行准则与国际准则存在较大的差异。
中国的现行准则允许企业按照法定比例提取盈余公积金和任意提取公积金，而国际准则对其有更严格的限制。
此外，中国的现行准则允许企业以盈余公积金转增股本的方式分派利润，而国际准则不允许这种做法。
2.企业合并和收购的差异：中国的现行准则与国际准则在企业合并和收购方面也存在一些差异。
中国的现行准则规定，如果一个企业通过发行股份来购买其他企业，只要购买方在购买后仍然是控股方，就可以将购买方发行股份的市场价格作为购买的价格。
而国际准则要求，购买方应该以购买时的公允价值来计量这笔交易。
3.固定资产的计量和折旧差异：在固定资产的计量和折旧方面，中国的现行准则与国际准则也存在差异。
中国的现行准则允许企业采用成本模式计量固定资产，即以取得成本作为资产的初始计量，并按照固定比例进行折旧。
而国际准则要求企业采用公允价值模式来计量固定资产，即以资产的公允价值作为初始计量，并按照资产的预期经济效益进行折旧。
4.对金融工具的分类和计量差异：中国的现行准则与国际准则对金融工具的分类和计量也存在差异。
中国的现行准则将金融工具分为交易性金融工具、可供出售金融资产和持有到期投资三种类型，并对不同类型的金融工具采用不同的计量规则。
而国际准则将金融工具分为负债和权益两类，并对不同类别的金融工具采用不同的分类和计量方法。
总之，中国的现行准则、新会计准则与国际会计准则之间存在较多的差异。
这些差异主要体现在会计政策选择、企业合并和收购、固定资产计量和折旧以及金融工具分类和计量等方面。
随着中国经济的发展和国际化进程的加快，中国也在逐步接纳和融合国际会计准则，以逐步与国际接轨。
中国会计准则与国际会计准则主要差异
中国会计准则与国际会计准则主要差异基本上，IASB发布的新准则，我国财政部都会在不久后发布一个有我国特色的追随版。
那么，中国会计准则与国际会计准则的差异主要存在哪些地方呢?下面是yjbys店铺为大家带来的中国会计准则与国际会计准则主要差异的知识，欢迎阅读。
一、关联方认定差异：准则与国际会计准则的实质性差异表现在同受国家控制的企业应否成为关联方的规定不同。
我国：“仅仅同受国家控制而不存在其他关联方关系的企业，不构成关联方。
”而国际会计准则规定，凡是同受国家控制的企业都是关联方，都应进行披露。
(题外话：如果将同受国家控制的企业界定为关联方的话，那我国上市公司对关联方的披露将格外复杂，成为国资委“天下一盘棋”吧。
)二、合并会计准则的差异：中国会计准则区分同一控制和非同一控制，而国际准则只用购买法我国会计准则，对于同一控制下的企业合并采用权益结合法进行处理。
合并方在合并中取得的资产和负债应当按照合并日占被合并方的账面价值计量。
非同一控制下的企业合并按照购买法进行处理，按公允价值计量。
国际会计准则只允许使用购买法。
中国会计准则对于同一控制下的企业合并，合并方发生的费用在发生时计入当期损益。
非同一控制下的企业合并，购买方发生的合并费用计入企业合并成本。
国际会计准则中企业合并中支付的费用直接归属于合并成本。
三、资产减值准则差异：固定资产等资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回在于固定资产、无形资产、长期股权投资等中国会计准则中资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。
国际会计准则中主体必须在每个资产负债表日判定是否已有迹象表明以前年度确认的资产减值损失不再存在或已减少。
在最后一次确认资产减值损失以后，只有在确定资产的可收回金额中所使用的估计发生改变时，才能转回以前年度已确认的资产减值损失。
但已确认的商誉减值损失在随后期间不得转回。
四、政府补助准则差异国际准则范围广，包含了政府援助，中国准则不包括政府援助。
国际会计准则与中国差异
国际会计准则与中国差异会计在现代经济活动中发挥着至关重要的作用，它不仅为企业提供了全面的财务信息，还影响着投资决策和政策制定。
各个国家为了规范会计信息的报告与管理，往往会制定特定的会计准则。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）与中国会计准则（China Accounting Standards, CAS）之间存在诸多差异，本文将深入探讨这两者之间的不同之处及其影响。
一、国际会计准则简介国际会计准则是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board, IASB）制定和发布的一系列会计原则和规则，旨在提供企业财务报告的统一标准。
IFRS覆盖了多个领域，包括资产评估、收入确认、金融工具的处理等。
这些标准旨在提高企业财务报告的透明度和可比性，从而增强投资者的信心，促进资本市场的发展。
1.1 IFRS 的发展历程IFRS 的起源可以追溯到上世纪70年代，当时各国会计准则标准化和国际化的呼声日渐高涨。
1988年，国际会计准则委员会成立，负责制定一系列国际公认的会计标准。
2001年，国际会计准则委员会更名为国际会计准则理事会，并开始全面负责IFRS 的制定与推广。
二、中国会计准则简介中国会计准则是在经济改革开放后逐步建立和完善的，以优化资源配置、提升企业管理水平、维护市场公平为目标。
自2006年起，中国实施的新一套企业会计准则与IFRS 更加接近，使得中国企业在全球化进程中能够更好地适应国际市场。
2.1 CAS 的发展历程中国的会计制度起源于1950年代，经历了多个发展阶段。
在1992年，中国开始进行会计体制改革，并于2006年发布新企业会计准则（包括小企业会计准则），引入了部分国际标准，为开展报表对比与海外投资提供了基础。
三、ISFRS 与 CAS 的主要差异尽管IFRS 和CAS 相似之处越来越多，但两者之间仍然存在一些显著差异，这些差异主要体现在以下几个方面：3.1 资产负债表日在IFRS 中，资产负债表日是指财务报表编制时的静态时刻，而CAS 则强调当期资产与负债的确认时间。
中国会计准则与国际会计准则的分析比较
中国会计准则与国际会计准则的分析比较中国会计准则（Chinese Accounting Standards, CAS）和国际会计准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）都是被广泛应用于会计行业中的一系列准则和规定。
虽然这两套准则在很多方面相似，但在一些重要方面存在一些差异。
在本文中，将对中国会计准则与国际会计准则进行深入分析比较。
一、背景与发展历程：二、资产分类：国际会计准则中，资产分类更加详细，主要分为流动资产、持有待售资产、投资性房地产、无形资产、可供出售金融资产、长期股权投资和固定资产等。
国际会计准则对资产分类更为细致，更能满足用户对信息的需求。
三、计量基础：中国会计准则中，计量基础主要包括原价、成本、公允价值和现值。
原价是指购入资产或应收账款的实际支付金额；成本是指购入或生产资产的实际成本；公允价值是指资产在市场上交易时的公允价格；现值是指未来现金流量的现值。
国际会计准则中，计量基础也包括原价、成本、公允价值和现值。
但与中国会计准则不同的是，国际会计准则更注重公允价值的应用，特别是对于金融资产和金融负债的计量。
在现实应用中，公允价值更容易反映资产和负债的真实价值。
四、资产减值测试：国际会计准则中，资产减值测试采用了更为详细的方法和规定。
在国际会计准则下，资产减值测试主要遵循了两个步骤：首先，评估资产是否已发生减值；其次，如果发生减值，需要计算出减值金额，并将减值金额计入损益表。
五、财务报表格式与披露要求：国际会计准则对财务报表的格式和披露要求也进行了详细规定，与中国会计准则类似。
此外，国际会计准则还要求编制综合收益表，以更全面地反映公司的业绩和财务状况。
综上所述，中国会计准则与国际会计准则在很多方面存在差异。
中国会计准则主要适用于中国的国情和市场需求，注重实务经验和成本控制。
而国际会计准则更注重信息透明度和全球会计准则的一致性，更加贴近全球业务的需求。
中国会计准则与国际会计准则差异
财务报表列报差异：1、财务报告组成相同，包括资产负债表、利润表、现金流量表、权益变动表和附注。
2、列报顺序，按流动性顺序3、费用，中国准则按功能进行列报，国际准则可以按功能，也可以按性质。
4、报表格式，国际准则没有规定具体的报表格式，中国准则对报表格式和列报项目有具体的规定。
5、现金流量表，国际准则，企业可选择直接法或间接法，一般会选择间接法，不要求披露另一种方法；中国准则要求采用直接法，在附注中披露间接法。
同一控制下的企业合并差异1、中国准则有明确规定，国际准则无具体规定，一般参照美国准则。
非同一控制下的企业合并相同，按购买法进行处理。
购买法产生的商誉不摊销，减值准备不允许转回。
合并报表的编制差异1、母公司应当编制合并报表，但国际准则在一定条件下可不编制。
2、会计期间应进行调整，但国际准则允许3个月的差异，但应对重大交易进行调整。
3、应对公允价值进行调整。
（购买法时产生的）4、购买少数股东权益的差异：国际准则可选用两种方法，公允价值计量或少数股东享有的可辨认净资产的公允价值。
中国准则只允许采用可辨认净资产公允价值。
5、母公司是否编制合并报表：国际准则在满足一定条件时可豁免母公司编制合并报表，通常为母公司为符合一定条件的投资性主体或者母公司为另一家企业的全资子公司且该企业公布合并报表，母公司是否编制合并报表具有选择权。
中国准则要求必须编制合并报表。
资产项目1、存货计价方法，相同。
2、投资性房地产定义基本相同。
范围不同，中国准则不包括融资租赁和经营租赁有承租人持有权益形成的投资性房地产。
中国准则部包括未确定未来用途的土地。
后续计量：中国准则对企业所有投资性房地产计量没有作统一规定，国际准则必须采用同一计量模式。
存货或自用房地产转投资性房地产时，中国会计准则小于账面时计入损益，大于账面时计入权益。
国际准则统一计入损益。
3、固定资产差异在后续计量，国际准则允许采用重估价模式，中国准则只允许成本模式。
4、借款费用国际准则中融资租赁费用计入资产成本，中国准则不计入。
中国会计准则和国际会计准则的区别
1、内地会计准则更加偏重历史成本即强调账面价值，而香港会计准则强调公允价值的使用与国际会计准则一致，香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调资产公允价值的运用，而内地新《企业会计准则》适度引用公允价值，表现在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面均采用公允价值对其进行相应会计处理。
为防止公允价值被滥用而出现利润操纵，准则严格规范了运用公允价值的前提条件，即公允价值应当能够可靠计量。
对每一项会计要素，基本准则都无例外地强调只有在能够可靠计量条件下才可确认。
2、资产减值计提差异在资产减值计提方面，同内地会计准则相比，香港会计准则更强调专业判断和个别认定。
尽管两地会计准则均规定应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体规定有所不同。
内地准则规定更为具体注册香港公司，如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况进行了具体规定，而香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。
此外，香港会计准则规定，对企业计提的固定资产、无形资产等非流动资产减值准备允许转回，并计人当期损益。
但内地准则认为固定资产、无形资产等价值较大的非流动资产发生减值后香港公司做账报税，价值恢复的可能性极小或不存在，所以规定此类资产减值损失一经确认不得转回。
3、关联方交易披露侧重点不同香港准则认为同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。
而内地认为这一规定不符合中国实际，因为中国内地的国有企业及国有资本占主导地位的企业较多，但企业均为独立法人，如果没有投资等纽带关系，就不应构成关联企业。
内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。
目前，香港注册公司中国内地会计准则委员会已向国际会计准则理事会反映这一问题，国际会计准则理事会采纳了中方意见，公布准则修订后的征求意见稿并计划在年内完成，届时将可消除此项差异。
国内会计准则与国际会计准则的差异是什么
国内会计准则与国际会计准则的差异是什么国内会计准则与国际会计准则的差异是什么在中国使用的会计准则，和国际的会计准则是存在明显差异的。
下面是店铺为你整理的国内会计准则与国际会计准则的差异是什么的内容，希望对你有帮助。
一、国内会计准则与国际会计准则的差异(一)在内容上，中国会计准则与国际会计准则还存在差别：1.中国目前还缺少一个概念框架。
国际会计准则和大多数发国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。
但中国还没有这样一个概念框架。
其结果是，中国没有采用一套系统一致的方法去发展会计准则，而采用了将中外会计准则的个别差异分项处理的“头痛医头，脚痛医脚”的方法。
2.中国尚未对许多会计问题发布具体准则，如企业合并、合并报表、职工福利义务、金融工具、所得税、政府补贴、资产减值，等等。
3.中国准则对某些重要会计信息的披露尚无要求，如金融工具的公允价值、终止经营的部门、每股收益(包括摊薄)的计算方法、分部报告，等等。
4.在中国已有准则或制度加以规范的一些会计业务问题上，同国际会计准则之间也还存在一定的差别，如商品销售和提供劳务收入的计量、债务准备的计量、最佳估计数的确定方法、债务准备的适用范围、追加的资产建造、利润分配方案、债务重组，等等。
(二)在形式上，中国准则同国际会计准则有重要差别。
中国的准则正式条文都比较简略，而国际会计准则和美国财务会计准则的正文比较详尽;国外的会计准则均具备几个不同的层次，准则下面还有准则解释、技术公告等层次，而中国的会计准则没有这样的层次。
(三)在制定机制上，中国准则同国际会计准则有重要差别。
中国准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限。
二、国内会计准则与国际会计准则的现状会计准则是各国的“准法律”，是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际会计准则的概念比较笼统，是指在主要发达国家采用的、对其他国家影响较大的会计概念、程序、做法、方法等。
国际会计准则与中国准则差异
国际会计准则与中国准则差异
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则和国际会计准则都是对企业财务报表的会计核算规则。
尽管两者有相似之处，但存在很多微妙的差异，这些差异可能会对财务决
策和表现造成重要影响。
首先，中国会计准则和国际会计准则在相同的会计政策下报告的结果
可能有很大的不同。
中国会计准则允许一些财务收支在财务报表中提早或
延后计入，从而影响财务报表披露的数字。
例如，中国会计准则允许企业
将部分未来费用提前计入本期费用中，但国际会计准则不允许。
此外，中
国会计准则允许企业将暂时的财务收入或费用延后计入，从而影响财务报
表的基本披露数字。
其次，中国会计准则和国际会计准则对审计报告的要求并不完全一样。
中国会计准则要求能够充分披露企业财务状况，同时也强调了保持财务报
表简洁性的重要性，以及避免在报告中披露过多的不相关信息。
国际会计
准则则要求审计报告详细披露企业财务状况，而避免披露不相关信息并没
有强调这么重要。
此外，中国会计准则和国际会计准则对财务报表的编制有明显的差别。
中国会计准则要求在财务报表中披露货币的名称和符号，以及折算成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国会计准则与国际会计准则差异我国会计准则与国际会计准则差异1.会计准则与会计制度并存会计准则是会计规范的一种形式，另一种形式是会计制度。
财务会计有自己特定的、严密的会计程序，主要包括确认、计量、记录、报告等程序，采取不同的规范形式，组织这些程序的方式或规范的重点会有所不同。
按准则和按制度来规范是不一样的。
会计准则是以特定的经济业务（交易与事项）或特别的报表项目为对象，详细分析各项业务或项目的特点，规定所必须引用的概念定义，然后以确认与计量为中心并兼顾披露，对围绕该业务或项目有可能发生的会计问题作出处理的规范。
人们通过学习具体的会计准则，将会熟练地了解特定会计业务处理的全过程。
会计制度则不同，以某一特定部门、行业或所有部门的企业为对象，着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表格式及其编制加以详细规范。
从中可以看到，会计准则与会计制度有两个最主要的差别：（1）规范的对象不同。
准则按经济业务或项目，制度按一个企业；（2）规范的重点不同。
准则侧重于确认与计量，制度侧重于记录和报告，确认和计量的内容有机地体现在会计科目及使用说明中。
准则是重点规范会计决策的过程，制度是重点规范会计的行为与结果。
20多年来，我国的财务会计规范在借鉴国际惯例，与国际接轨方面已取得了一定的成果。
2000年12月29日，财政部以财会[2000]25号发布《关于印发〈企业会计制度〉的通知》，通知明确企业会计制度的实施范围，规定企业会计制度于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内执行；2001年1月18日，财政部以财会[2001]7号文印发《企业会计准则-无形资产等项准则的通知》，规定为适应社会主义市场经济发展，规范企业无形资产等事项的会计核算及相关披露，以提高会计信息质量，要求所有企业从2001年1月1日起执行《借款费用》、《租赁》、《现金流量表》、《债务重组》、《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》和《非货币性交易》等六项会计准则。
对于《投资》和《无形资产》两项会计准则暂在股份有限公司施行，同时鼓励其他企业先行施行这项会计准则。
对于国有企业有意施行这两项准则的应提出申请，报同级财政部门批准后施行。
以上两则通知充分表明我国现阶段乃至今后相当长的时期内，《企业会计准则》和《企业会计制度》将长期并存，缺一不可，不能相互代替。
西方一些实行会计准则的国家虽然由有关职业团体制定并发布会计准则，但公司在实际执行中仍要根据会计准则制定会计科目体系，据以进行会计核算。
所不同的是这种会计科目体系是公司自行制定的，属于公司内部核算制度。
我国目前将会计制度由企业自行制定的条件还相差甚远。
随着会计科目体系的形成和逐步完善，将来可能会形成由企业根据会计准则自行制定或者由中介机构制定会计制度。
但目前还不宜确认，因为准则和制度的差别在很多方面无法消除。
准则和制度有可能会长期并存，从而成为中国特色会计的重要内容。
2.会计准则内容差异2001年12月，国际七家最大的会计师事务所（主要是安达信、安永、毕马威和普华）发布《2001公认会计原则报告》（以下简称《报告》）。
通过对与会计准则有关的80个指标的调查，《报告》将全球62个国家2001年12月31日前有效的会计准则与现有国际财务报告准则（IFRSs，即先前的IASI）进行比较，分析自2000年报告发布以后各个国家的变化及所取得的进步。
《报告》分析表明，中国会计准则已取得很大的进展，但与国际会计准则仍有不少差距。
<BR< p>《报告》显示，与2000年相比，被调查的62个国家约有13在缩小国家会计准则与国际会计准则差距方面取得了进步；约一半国家在减少差距方面尚未作任何努力，未曾应用或建议某些准则。
各国会计准则与国际会计准则的差距主要集中在8个方面。
其中确认与计量方面的差异包括6个项目：金融资产和衍生金融工具、减值损失、准备、雇员福利、所得税、合并会计；披露方面的差异包括：关联方交易和分部信息。
在《报告》的中国部分，重点比较上市公司会计准则与国际会计准则的差异，分述为四个方面：（1）中国因缺少特定的确认与计量准则而与国际会计准则有差异。
包括权益结合、并购情形下的准备、雇员福利、负债折现、发行者金融工具的处理、金融资产的中止确认、衍生套期保值会计、处置国外实体时与该实体相关且已递延的累计汇兑差额处理。
（2）中国无以下项目的特定披露规则：权益变动表（外商投资企业除外）、金融工具的公允价值（上市交易的投资除外）、投资性房地产的公允价值、终止经营、稀释的每股收益、使用后进先出法时存货现行成本或先进先出法成本的揭示。
（3）中国会计准则在以下方面与国际会计准则有差异。
从事非相似活动的子公司不在合并报表编制范围之中、待销售的子公司（甚至以前是被合并的）不在合并报表编制范围之中、多数企业合并并的）不在合并报表编制范围之中、多数企业合并使用购买法会计，合并子公司的资产和负债均以账面价值合并、允许大修理费用的预提或摊销、交易性和衍生性金融资产和负债一般不以公允价值持有、提议的股利按应计制原则确认为负债、递延所得税会计并不常用，如果应用也是对时间性差异进行计算，并允许使用递延法或负债法处理，非常项目的定义非常宽泛，与主要分部有关的特定披露未作要求，没有特定主体合并准则。
（4）其他差异。
在某些情况下，中国允许融资租赁以未折现的租赁付款额金额确认；中国没有要求分部报告应以财务报告使用的政策来编制。
三、协同的对策1.会计准则与会计制度的协同针对现阶段准则与制度并存的情况，提出以下设想：（1）首先要明确各自的适用对象（范围），其次应在《会计法》的统一指导下，使两种形式的规范相互协调，以保持规范的一致性。
准则和制度处于平等的地位，要求企业既执行准则又执行制度。
那么两者的相互协调与相互配合就非常重要。
（2）对于我国会计规范改革可以提出远期目标和近期目标，分两步走，第一步即近期目标是准则与制度并行，实行两种形式的规范；第二步即远期目标是采取单一形式的规范，至于是选择准则还是选择制度，等经过加入WTO过渡期后由整个国民经济进一步发展、会计人员整体素质的提高状况来定。
与许多发展中国家一样，我国在国际会计准则的发展趋势下，也将不可避免地面临这样一个难题：如果全盘接受国际准则，显然会忽视我国与发达国家会计环境的差别以及经济发展水平的差距，不符合我国国情的需要；但是如果完全拒绝国际会计准则，必然会影响我国改革开放的进程，不利于我国吸收国际资本，更不利于到国外上市和发行债券，并且还要增加许多不必要的费用。
对于我国会计准则国际化问题，首先，必须对自己有全面的、系统的和清晰的认识。
并不是先进的东西都适用于我国，在吸收借鉴先进的会计理论、方法时，还必须有自己特色-中国特色。
任何会计理论都是在一定的土壤成长起来的，都有一定的适用范围，生搬硬套解决不了问题。
其次，在经济全球化的进程中，各国的地位和处境很不相同。
在发达国家尽享全球化“红利”的同时，发展中国家却饱受贫穷落后之苦。
国际会计准则同样是一把双刃剑，发展中国家在利用它获得外资的同时，也要以开放市场、损害一定的经济利益作为代价。
在利益权衡下，必须作出趋利避害的抉择。
在照顾国情需要的前提下，应尽量与全球化会计准则、国际惯例相协调。
再次，还应看到国际会计准则是相对的，按目前的情况看，它最多只能在各主要资本市场上统一使用。
由于各国会计环境差异不可能在短时间内消失，试图以一套国际会计准则应用于世界每一个国家每一个企业，还只能是一个美好的理想。
<BR< p>最后，国际会计准则的制定代表了一种趋势并且将成为现实。
在这种形势下，我们应采取措施，尽量参与IASC的改组活动，并努力争取一定的地位，为包括我国在内的发展中国家赢得一定的利益。
2.会计准则内容的协同随着经济全球化和一体化步伐的加快，尤其是当通讯、信息、网络等高科技的发展使得全球资本市场的统一成为可能时，国际会计准则委员会（IASC）调整其战略目标和章程，希望能成功建立一套国际公认的会计准则，对其质量提出了三个关键条件：（1）准则必须包括一套核心的会计报告，它们可以构成全面和公认的会计基础；（2）准则必须是高质量的，它们能够导致可比性和透明性以及提供充分的信息披露；（3）准则必须严格地加以解释和应用。
欧盟成员国已要求其所有上市公司必须在2005年以前统一按照国际会计准则编制合并报表，而我国目前已有包括100多家B股公司在内的逾1000家上市企业和在境外上市的50多家H股公司及大量境外注册公司，为避免会计准则差异造成问题，要求尽快与国际接轨。
在缩小与国际会计准则差距的同时，也要考虑我国国情特色，其中有两个方面值得注意：一是国外的经验有一定的借鉴意义；一是要注意符合国际会计准则的整个框架和理论基础，避免出现某个特别准则与整个理论基础相矛盾。
通过与国际逐步接轨，使国内会计准则和国际会计准则编制的财务报表能够统一，同时在照顾国情需要的前提下，尽量保持与国际会计准则的协同。
四、结语会计准则国际化是大势所趋，我国已加入WTO这种需求尤为迫切。
我们应该看到，会计准则国际化是顺应全球经济一体化潮流的需要，机遇与挑战共存。
只有把握机遇、迎接挑战，我国的会计事业才能稳步向前发展。
20多年来，我国的财务会计规范在借鉴国际惯例，与国际接轨方面已取得了一定的成果。
2000年12月29日，财政部以财会[2000]25号发布《关于印发〈企业会计制度〉的通知》，通知明确企业会计制度的实施范围，规定企业会计制度于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内执行；2001年1月18日，财政部以财会[2001]7号文印发《企业会计准则-无形资产等项准则的通知》，规定为适应社会主义市场经济发展，规范企业无形资产等事项的会计核算及相关披露，以提高会计信息质量，要求所有企业从2001年1月1日起执行《借款费用》、《租赁》、《现金流量表》、《债务重组》、《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》和《非货币性交易》等六项会计准则。
对于《投资》和《无形资产》两项会计准则暂在股份有限公司施行，同时鼓励其他企业先行施行这项会计准则。
对于国有企业有意施行这两项准则的应提出申请，报同级财政部门批准后施行。
以上两则通知充分表明我国现阶段乃至今后相当长的时期内，《企业会计准则》和《企业会计制度》将长期并存，缺一不可，不能相互代替。
西方一些实行会计准则的国家虽然由有关职业团体制定并发布会计准则，但公司在实际执行中仍要根据会计准则制定会计科目体系，据以进行会计核算。
所不同的是这种会计科目体系是公司自行制定的，属于公司内部核算制度。
我国目前将会计制度由企业自行制定的条件还相差甚远。
随着会计科目体系的形成和逐步完善，将来可能会形成由企业根据会计准则自行制定或者由中介机构制定会计制度。