方案-谈会计信息有用性

谈会计信息有用性

'以信息技术为先导的科学技术

，使

信息的有用性也面临着挑战，如何对会计信息进行加工和

，增强会计信息的有用性，是我们会计管理

中应该研究和探讨的一个问题。

一、会计信息的

发展与延伸

（一）

的发展，促进了会计变革的延伸。任何社会的会计发展都是要与其经济

相适应的，随着产业革命。工业革命乃至目前的信息革命的到来，会计信息在与之同步发展和深化。

1．信息技术

化、现代化，促进了会计信息应用性能的提高。二十世纪是经济环境发生巨大变化的时代，世界工业经济体系建立并逐步完善之后，以信息技术为先导的科学技术的发展使人类经济进入到知识经济时代。现有会计系统是为工业经济时代服务的，面对知识经济的挑战，其已经不能满足各方面信息使用者的需要，只有及时地变革更新，会计才能在未来更好地为信息使用服务。目前，最具有前景的信息技术是计算机网络技术。现代通信技术的宽带化、智能化、个人化和多媒体化的综合业务数字功能，为人们迅速传递、交换生产信息提供了方便，使得人们普遍受益于覆盖全球的通信网络，而且，这场以信息技术为主要标志的世界科技史上的影响最深刻的革命还在继续。发达国家正在实施

以实现通信“无时不在、无处不通”的信息高速公路。现代通信技术及网络技术发展，把知识的瞬间向全球传播变为了现实，为大规模的生产与共享知识奠定了基础。网络技术及全球性的网络设施是现代化社会的基础，也是知识经济社会的硬件的前提条件。会计作为一个信息系统，要求提供给信息使用者以准确、及时的会计信息，过时的信息对于使用者来说只能作为一个参照数据，有的甚至因为一些特殊变化的原因，连参照的价值也没有了。快速发展的信息技术的逐步完善，必然促进了会计信息系统发展，同时会计信息系统也对信息技术的应用不断提出更高的要求，二者相互作用、相互促进。可以说现代信息技术的发展已经为便捷、快速的会计信息系统的建立提供了充分的发展条件，从而也确立了会计信息管理系统向现代化发展的方向。

2．会计规范国际化，会计监督体系公正化是会计信息发展必然。信息技术发展，在时空上，对会计信息传播的限制也将被减少，使得会计规范日趋国际化，即适用范围跨越出单一国家的疆界，从而使在不同国度工作的会计人员遵循类似的或者相同的甚至是统一的会计制度和准则。随着对外开放的发展，特别是WTO脚步的日益临近，不仅是各种经济成份并存的经济结构、企业间相互参股、相互投资的情况越来越多，而且外资、独资的企业也将在逐渐开放的市场下发展，企业间的横向经济

、国内企业与国外企业间的经济联系也将越来越密切。为了保护投资者和债权人的利益，会计信息在逐步向国际化靠近的同时，还必须建立起相应的会计监督体系作保证，这样才能做到会计信息的公正与公开，才会保证会计信息与国际化真正接轨。

（二）知识经济条件下，对会计信息提出的新要求。会计作为一个信息系统，其提供的会计信息成为会计体系的重要方面。随着会计发展变革的深入，会计信息日趋多元化，对会计信息也提出了更高的要求。

1．会计信息方式要向灵活性。实用性方面发展。现有会计信息系统受手工模式的限制，

所以提供的只是归纳综合信息，信息的使用者也只能被动地接受企业所提供的通用模式，不可能完全满足不同层次、不同使用者的需求，更不能满足用户决策和同一用户不同时间上的决策需求。针对这种状况，美国会计学家乔治·索特所提出的事项基础会计信息系统是：未来的信息将是提供各种事项以及每种事项的多种属性特征的信息，这种具有灵活性的信息可以更好满足相关性信息质量的特性。事实上这种形式，在美国部门已经得以实现。当然，社会主义市场经济，同世界经济接轨，一方面要很好地研究和理顺我国财务会计体系，向国际贯例靠拢；另一方面，也要结合国情，不能一蹴而就，必须是在一定的原则和规范下，走出与市场需求相适应，使会计信息逐步趋向灵活、实用、高效的路子。

2．会计信息内容要趋向多元化。在知识经济飞速发展的今天，企业对外提供的信息也将趋向多元化发展。以“会计报告”和“财务报告”方式提供会计信息，显然是无法满足多元化信息的需要的。“会计报告”和“财务报告”是综合反映一定会计期间企业资金来源与运用及增减变动情况的报告，它的基础资料全部来源于会计核算体系，对企业的一些非会计因素无法真实地反映出来，尤其是知识产权等软性资产的数据没有真正的予以体现。而“企业报告”却在这方面进行了较好的描述，其涵盖的内容是比较全面和完整的。所以会计信息的多元化使“企业报告”更适合于未来国际化的发展方向。

二、当前会计信息系统存在的主要不走

1、会计信息报告失真，导致

数据不实。这方面的问题主要体现在三个方面：一是由于某些基层单位领导为追求经济指标或任务指标的完成，在未达到预定目标的情况下便依靠调整报告蒙混过关；少数领导只用对政绩有用的统计数字，不利的数字就加以改造，最终导致数据的失真。二是内部自我约束功能不强。在会计、统计管理上随意性较强，在有重大政策和业务出台时，钻政策的空子，采取“上有政策、下有对策”的办法，对会计统计数字采取不负责任的态度，进行随意改动。三是对统计数字没有必要的监督和检查手段，即使是

部门也只能是对一个部门或单位进行数据真实的检查，而对合并统计数字却无法进行全面检查。

2．信息披露不充分，相关信息不能得到正确反映。企业有大量的资产未能得到确认，更谈不上计量和报告。现有财务报告模式仅把重点放在硬性资产，面对某些软性资产如知识产权和人才资源等知识资产却没能反映，而恰恰是这些软性资产才是企业利润增值最快并最为重要的因素，正是这些因素在知识经济时代决定着企业的价值。这一问题之所以一直得不到解决，很大程度上是由于现有会计系统的计量属性较为单一的缘故。相当多资产在历史成本会计模式下得不到充分的度量。现有会计系统坚持历史成本原则，以历史成本作为主要时代的产物，对某些资产采用历史成本计量，也是稳健性原则应用的一个表现，它虽然可以更好地解脱管理人受托责任，但是却与决策有用现有些不相符。在知识经济中，知识资源成为经济发展的首位资源，若按历史成本计量，则许多知识资源的价值无法得以体现。知识资源反映的是企业未来价值，而以历史成本反映的则是企业过去的财务状况。

3．会计信息数据反映单一化，缺乏指导性。现有的企业会计报告反映的主要是企业财务信息，其揭示的范围也局限于财务会计确认与计量的交易和事项，而忽视了非财务信息的重要性。由于企业环境以及企业自身还在发生重大变化，要对企业的未来发展做出预测，单单依靠过去的财务数据是不够的。而且某些非财务信息往往比财务数据更能提示企业未来发展的趋势。随着我国即将加入WTO，跨国间贸易往来的增多，这些非财务信息有助于提高贸易往来的可靠性。再有，现有的企业对外提供的报告主要反映只是企业自身的业绩，而忽视了其它许多方面的信息。诸如企业对社会的贡献、企业对环境的影响等。这是由工业经济时代企业的特点决定的，但知识经济时代，人们对企业的评价标准将不会仅仅局限于企业的经济效益方面，信息使用者利用现有的会计报告，难以对企业作出全面的评价。