我国地方政府支出与经济增长的关系

合集下载

财政支出对GDP的影响

财政支出对GDP的影响作者：李楠王阳帅来源：《中国集体经济》2015年第01期摘要：财政支出是GDP中的一个重要组成部分，它的结构影响着一个国家GDP的变化。

财政支出有很多的分类，分析这些类别对研究GDP的增长和变化有极大的作用。

财政支出是国家将资金筹集起来，对国家的经济以及各项事业的发展起到推动作用。

GDP是衡量一个国家经济发展水平的一项重要指标，财政支出作为GDP的重要组成部分，它的变化对GDP 的变化有着极其重要的影响。

财政支出的结构和规模对GDP也有不同程度的影响，相关的财政政策同样也是。

关键词：财政支出;GDP;相互关系和影响财政支出是指国家为了实现其政治、经济、社会职能，将通过财政收入集中起来的资金，有计划地进行再分配活动。

财政支出是GDP的重要组成部分之一。

根据支出法核算GDP，GDP是包括消费、投资、政府对物品和劳务的购买（即各级政府购买物品和劳务的支出），以及净出口。

由此可见，财政支出在政府对物品和劳务的购买中占到了很大的比重。

财政支出表明了一个国家将今年所得的财政收入用于促进国家经济、国防、政治等各方面的建设发展中，从财政支出的规模、比重、结构、数量就可以看出一个国家一个年度的各方面的发展状况。

财政支出和GDP之间有着紧密的联系，从财政支出的规模结构可以看出国家在建设方面的侧重点，也可以看出未来该国家的发展趋势，如中国重点投入军事、教育、经济发展方面，重点建设国防，打造以军事力量为核心的国家，大力发展教育事业，推动社会经济的发展。

财政政策也是GDP增长中的一个重要方面。

优化的财政政策可以使一个国家的GDP更加合理、更加有效地增长。

一、财政支出对我国GDP的影响作用我国目前处在经济转型的重要时期，地方经济的发展都需要大量财政收入的投入，所以财政支出担任着非常重要的使命。

我国现正处于经济快速发展的阶段，财政支出占GDP的比重在不断上升，政府支出是国民收入的一个重要组成部分。

用支出法核算国民收入，可将国民收入分为消费支出、投资支出、政府支出（对商品和劳务的购买），以及净出口。

我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证研究

我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证研究作者：张钢段澈来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2006年第02期[摘要]地方财政支出在我国地方经济增长中有着非常重要的作用，对地方财政支出结构与地方经济增长关系的研究有助于更好地理解地方财政支出的经济增长效应。

利用省际面板数据(Panel Data)对我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证分析表明，东部、中部和西部地区的地方财政支出结构存在着不同的经济增长效应；我国地方财政支出结构的不合理在一定程度上制约着地方财政支出经济增长效应的发挥。

[关键词]地方财政支出结构；地方经济增长；实证研究[中图分类号]F810．45[文献标志码]A[文章编号]1008—942X(2006)02—0088—07随着经济高速发展，我国财政支出规模也呈逐步扩大趋势，尤其地方财政支出稳步攀升，已占总财政支出的70％。

这使人们越来越关注财政支出、特别是地方财政支出的经济增长效应。

一般而言，为了促进经增长，政府除了采取适当的财政总量政策外，更重要的是保持微观财政政策的恰当性，也即财政支出结构的合理性。

不同的公共支出以及不同的支出结构调整政策都会具有不同的经济增长效应”‘。

因此，仅从地方财政支出规模来分析财政支出的经济增长效应是不够的，只有深人分析我国地方财政支出结构与经济增长的关系，才能更清楚地理解地方财政支出的经济增长效应，也才能更有效地运用财政杠杆促进经济增长。

19世纪末学者们就开始研究财政支出与经济增长的关系，但关于财政支出结构的研究并不多。

学术界越来越重视财政支出结构与经济增长关系的研究还是近几十年的事，主要原因是实践急需理论指导。

近几十年来，面对自由资本主义经济思潮的兴起，各国政府纷纷开始严格控制财政支出规模，调整财政支出结构，而在进行财政调整时，则面临着一个如何削减财政支出的选择；同时，很多发展中国家受到财政约束的限制也面临着艰难的选择——是削减教育支出、基础建设支出，还是行政管理支出、国防支出。

专栏4-2：财政支出结构的经济增长效应

专栏4-2：财政支出结构的经济增长效应关于财政支出结构与经济增长之间的关系，我国学者进行了大量的研究，取得了丰硕的成果。

比如：郭庆旺、吕冰洋、张德勇（2003）从财政支出结构入手研究不同种类的财政支出对经济增长的影响。

通过构建理论模型和经验模型，他们认为财政支出总水平与经济增长负相关，财政生产性支出与经济增长正相关；财政人力资本投资比物质资本投资更能提高经济增长率；用于科学研究的支出所带来的经济增长远远高于物质资本投资和人力资本投资所带来的经济增长。

张钢、段澈（2006）认为，我国地方财政支出结构是影响我国地方经济增长的重要因素；要充分发挥地方财政政策的经济效应，必须进行地方财政支出的结构调整和优化。

在经济较发达的东部地区及中部地区要适当降低地方财政支出中的经济建设比重，在西部地区要保持一定量的经济建设支出比例。

在经济较发达的东部地区，行政管理费用的过快增长已经对地方经济增长产生了负面影响，要严格控制地方财政支出中的行政管理费用支出。

文教科学卫生事业支出和支持农业生产和事业性支出在东部地区对地方经济增长是有利的，需要加大支出力度。

宋效中、李金玲、赵利民（2008）构建了财政支出结构与经济增长的计量模型，从实证的角度分析了财政支出结构、政府间支出结构，以及各项支出的内部结构对经济增长的影响程度，建议要缩减行政管理费用支出，保持现有国防支出，剔出经济建设支出中投向竞争性领域的不合理支出，增大具有增加社会居民平均福利水平的科教文卫支出。

王春元（2009）将财政支出分为生产性支出和非生产性支出，用最小二乘法所做的回归分析表明，财政总支出总体水平对经济增长呈现出负效应，科教支出则起到正面作用，经济建设支出起到消极作用，国防和行政管理支出有较大负效应，医疗卫生支出对经济增长有消极作用。

张颖（2012）利用利用1998-2006 年全国30个省际面板数据，对中国财政支出结构与经济增长的影响进行实证检验，结果发现固定资产投资和文教科卫支出对拉动经济增长呈显著促进作用。

以“政府支出”为主题,撰写一篇不少于1000字的小论文。

我国地方政府支出与经济增长的关系2008年底以次贷危机为爆点的全球性经济衰退,对中国的经济发展形成了极大的冲击,为此中国政府重启了双积极的财政政策和货币政策,并出台了规模空前的政府投资和经济刺激计划。

积极财政政策的实施其效果是不容怀疑的,中国经济迅速复苏,并表现出强劲的增长势头。

但是,基于财政支出的内容依旧更多的属于外延式扩张,如集中于基础设施建设环节且主要流向国有经济主导部门,而较少的涉及福利保障、消费刺激和技术进步及结构调整上,故而也有不同的声音聚焦在财政政策的有效性与持续性上,更多的关注政府支出的增加能否有效的传导到私人投资和消费环节,从而在完成总量刺激的同时,实现增长方式的扭转和增长质量的改善。

财政政策的增长效应是如何实现与传导的,政府该如何借助于支出的规模和结构优化提高财政调节的效率并形成可持续的增长路径,围绕这一问题而展开的研究早已从“政府是否该干预经济”衍生到“政府如何干预经济”,财政支出变化对经济的影响分析也从理论争论和探讨发展到实证的检验和判别。

并集中于不同体制、政策和发展条件下,财政政策有效性的度量。

将之与现阶段的中国实际相结合,则更加凸显出其价值与意义。

大量逆周期财政政策的实施确实有效的刺激了经济增长,但是积极财政政策的实施在保证增长的同时,能否有效的传导到私人消费和投资环节?经济刺激计划能够在一个长时期内发挥作用并对中国经济的繁荣提供长久动力吗?本文正是由此出发,从增长、投资和消费三个途径对我国地方政府支出的增长效应进行再检验,并考察地方政府行为的典型特征如何反映在效应的传递上,从而对财政政策的有效性和持续性给出经验的判定。

具体的,本文在第一、二章中对政府支出增长效应的相关研究和基础理论进行了梳理,并借助于AD-AS以及IS-LM分析框架,刻画了政府支出的变化对增长、投资、消费和就业等经济系统的各方面产生的冲击,进而形成了政府支出对经济增长的影响路径。

此后,在此基础上,在第三章中对地方政府支出与经济增长的总量效应进行了实证测度,结果证实了地方政府财政调节的主体地位,这也为本文将研究对象集中在省际政府提供了依据,但是,地方政府支出的增长效应呈现出显著的时变特征,更重要的是,政府支出不同构成对经济的作用存在着明显的差异,政府生产性支出与政府投资的增加对经济的刺激作用更为突出,在当前以区域经济增长为核心的政府考核和绩效评价体系下,政府的投资饥渴和投资冲动、政府支出结构偏重于生产性支出和微观经济领域而忽视福利与公共品提供,就不难解释了,投资性支出的增加的确能产生更显著的增长成绩,结构矛盾正是源自于不同层级政府间激励机制的扭曲。

财政支出结构调整对中国经济增长的影响

财政支出结构调整对中国经济增长的影响近年来，中国的财政支出结构调整已经成为财政政策调整的重要方向之一。

财政支出结构的调整不仅关系到公共资源的调配，也关系到我国经济转型升级的步伐和可持续发展。

本文将从宏观角度来探讨财政支出结构调整对中国经济增长的影响。

一、背景中国经济在过去四十年中获得了巨大的成功。

但与此同时，中国进一步加强了世界资本主义市场的整合程度。

中国的经济发展模式逐渐依赖于资本主义体系的逻辑，而这个体系带来很多不稳定因素，包括过度消费，过度债务等等。

因此，为了使中国经济保持长期稳定增长，调整财政支出结构已经成为当务之急。

二、财政支出结构调整产生的影响1. 促进经济结构优化财政支出结构调整可以促进经济结构优化，因为政府可以通过调整财政支出结构，提高对经济的投入效率，增加对高技术和新兴产业的支持力度，支持资源、环境和节能等领域的开发，推进经济结构转型升级，加快消费升级、产业升级和降低过度消费的进程。

2. 加速新型城镇化财政支出结构调整可以加速新型城镇化，因为政府可以通过提升综合服务能力、扩大公共服务范围、改善公共设施建设的水平等措施，激发市场需求，推动城乡融合的发展模式，加速城区建设向城乡一体化的转变。

3. 促进社会公平和可持续发展财政支出结构调整可以促进社会公平和可持续发展，因为政府可以通过不断加大对公共福利、教育、医疗等公共服务的投入，增加对农民、留守儿童、下岗职工等弱势群体的帮助和扶持，增强社会的稳定性和可持续性。

三、财政支出结构调整应用的具体实践1. 调整支出结构首先，政府要调整财政支出的结构，加大对于环保、生态、人才、科技等高素质资本的投入，同时理顺替代和增加财政支出的结构。

此外，要提高财政支出效率，提高财政支出的绩效，加快财政支出向创新、高增长、高稳定和可持续的产业投入。

2. 提高地方政府财政支出的自主性其次，政府要提高地方政府财政支出的自主性，进一步推进分配制度改革，实行分类转移支付、完善市场机制等措施，增加地方政府自主支出的份额，并注重区域性的财政均衡和可持续经济发展。

我国地方政府消费性支出对经济增长的影响—以广东为例

二、地方政府消费性支出对经济增长贡献的计量济增长的全部作用；（１式中的６和进行估计可以得到政对１）分析理论模型府支出的外溢效应与部门间相对要素生产率差异数值。美国学者菲德（ｅｅｅｓｏ）１８Ｆｄｒｒｎ于９３年提出了一个用于Ｇｈ三、以广东省为例实２．６
一
【文献标识码】Ａ
【文章编号】０４２６（０２０—０５０１０ —７８２１）３０１— ３
“ Ｋ” Ａ模型的基础上研究了政府在教育、交通、国防上的支出对社会福利和经济增长的影响，利用４个发展中国家１７－１９３９０－９０－年２年的数据检验了各种政府支出对经济增长的有正相关关０系。究表明，研合理的公共支出结构能够促进经济增长。具有生产性的公共支出，果支出过度的话则不具有生产性，如作为生产支柱的资本性支出过度的话，同样不具有边际生产性。研究结果还表明，发展中国家增加资本性支出减少消费性支出的做法是错误的。Ｙｏ（０６川ｅｈ２０）研究了美国在１８－１２８０－９０年间４５个大城市对道路、供水系统、卫生、育、教健康的公共投资水平对劳动生产水平的影响，研究结论表明，在这个时期，国各大美城市提高公共支出的水平并没有提高制造部门的劳动生产力。随着经济增长理论的兴起，国内有些学者对我国政府支出对经济增长的影响进行了探讨。龚六堂、邹恒甫（０１嗵过建２０）立随机分析了政府支出的增长与波动对经济增长的影响。其研究结论是，政府的资本性开支的增长对经济增长没有统计学上的影响，经常开支可以促进经济增长。而政府资本性支出与经常性支出的波动对经济增长是负效应。郭庆旺、吕兵洋和张德勇（０３［２０）１构建理论模型分析了我国政府支出规模对经济９通过增长的影响，结果显示政府支出总规模与经济增长呈负相关，生产性支出与经济增长呈正相关，生产性支出中人力资本的投资支出比物质资本的投资支出更能提高经济增长率，ＲＤ的而＆投资支出又大于人力资本和物质资本投资支出对经济增长的贡献。刘赞、丽娜（００『１建理论模型测量了１７～徐２１）１０构９８２００８年政府支出对经济增长的贡献率，在１８９７年以前主要是负贡献率，９７年以后才逆转为正的贡献率。研究结果表明政１８府支出与经济增长之间存在一定的相关关系，并且政府支出对

地方政府财政与经济增长的关系分析

地方政府财政与经济增长的关系分析近年来，地方政府财政与经济增长之间的关系备受关注。

地方政府财政收入的增长是否能够推动经济的增长？地方政府在财政支出方面的举措是否能够有效促进经济的发展？如何正确对待地方政府财政与经济增长的关系，成为一个重要的议题。

首先，地方政府财政收入与经济增长之间存在着密切的联系。

财政收入作为地方政府的重要收入来源，直接反映了地方经济的活力和发展水平。

当地方政府财政收入增加时，说明地方经济发展状况良好，企业利润增加，税收收入相应增加。

税收的增加又可以进一步用于地方基础设施建设、社会保障等方面，从而推动经济的增长。

然而，在现实中，有些地方政府为了追求更高的财政收入，在税收政策上存在过度倚重资源型产业，或者将税收目标过于依赖少数大企业，导致财政收入的波动性较大，对经济的长期稳定增长造成了一定的影响。

其次，地方政府在财政支出方面的举措对经济增长也有着重要的影响。

地方政府的财政支出可以促进地方经济的增长，但也需要遵循一定的规律。

首先，地方政府的财政支出应该以满足人民群众的基本生活需求为前提，加大对教育、医疗、社会保障等方面的投入，提高人民的生活质量。

其次，地方政府应适度增加公共设施和基础设施建设的投资，提高城市的发展水平和竞争力。

这不仅可以为企业提供更好的经营环境，促进投资增长，也有助于吸引外部投资和人才流动，推动地方经济向更高水平发展。

然而，财政支出过度且盲目增长则容易导致财政负担加重、效益低下的问题，给地方政府留下财政困难，甚至造成财政危机。

最后，正确对待地方政府财政与经济增长的关系至关重要。

我们应正确认识地方政府财政的作用和局限性，不能过分依赖财政手段来推动经济增长，而应更加注重经济结构的优化和创新。

地方政府应该将更多精力放在改善营商环境、促进产业升级、推动科技创新等方面，以提高经济竞争力，使经济增长更具健康、可持续性。

同时，地方政府在财政收入和支出方面应加强监管，防止财政资源的滥用和浪费，确保财政资源有效利用，为经济增长提供更好的支持。

地方政府支出对经济增长的实证研究

较与选择。
扩大地方政府支出是否一定能促进地区经济增长？纵向而言，是否地方政府支出数量越多就越有利于
经济增长？横向而言，否地方政府支出力度越大，是
２纪８０世０年代中期，长理论中出现了把经增
济增长解释为系统内生因素决定的新发展方向，即
内生增长理论。此时，府支出对经问题是当前我国经济发
展中的重要问题，决它们对于地区发展具有重大解
也开始受到关注。阿罗和库兹（ｒｗａｄＫｒ认Ａｒｕ）ｏｎｚ为通过公共投资形成的资本存量具有很强的生产
实情况进行进一步说明，最后提出改进政府支出的政策建议。［关键词］地方政府支出；经济增长；ＬＯＳ回归；面板数据模型一
［中图分类号］８２７Ｆ１．
［文献标识码】Ａ
［文章编号］００— ７Ｘ（ＯＯＯ０９０１０９１２Ｌ）２— ０８— ６
２１年３００月
山
东
经
济
Ｍｏ．２１ａ。ｏ０ｒ
Ｇｅ．５Ｎｏ２ｎ１７．
ＳＨＡＮＤＯＮＧＥＣＯＮＯＭＹ
地方政府支出对经济增长的实证研究
胡燕京栾蕾娜孙玲
（青岛大学国际学院，山东青岛２６７）６０１
［摘
要］在影响地方经济增长的各种因素中，方政府支出是一个重要的因素。文章从纵向与横向两个方地
用面板数据模型对此进行探讨并阐述了不同观点，黎翠梅（０９认为我国东、２０）中西部对农业的财政支

地方政府与经济增长的关系

地方政府与经济增长的关系地方政府是一个国家中非常重要的组成部分，在经济增长中扮演了重要的角色。

地方政府与经济增长之间有着十分密切的关系，而且双方的关系对于国家的发展和繁荣具有重要意义。

在现代化的社会发展中，地方政府的作用越来越重要，而且已经成为一个非常重要的经济力量。

本文主要探讨地方政府与经济增长之间的关系，以及地方政府在经济发展中所起到的作用。

地方政府在经济发展中的作用地方政府早已成为了一个重要的经济力量，尤其在中国，地方政府已经发挥了相当重要的作用，成为了大量的国际公司和国内企业最重要的合作对象。

地方政府在经济发展中的作用如下：1、制定政策地方政府在经济发展中的最主要的作用就是制定政策，政策是经济发展的基础。

地方政府可以根据不同行业的特点，制定适合的政策，以达到同样的目标。

不同的政策会引导各种不同的企业及行业的发展，并且会对社会和人民的生活有着深远的影响。

2、管理投资地方政府对于经济部门的投资占有重要地位。

如何管理投资，是影响经济发展的一个关键因素。

地方政府可以根据各行业的投资情况，合理管理投资，在经济发展中扮演了重要角色。

3、引导企业发展地方政府可以通过创造优惠政策、资金扶持、技术支持、市场拓展等，为企业提供更好的发展环境，使企业获得更多的资源和支持，从而更好地发展自己的业务，进一步推动经济增长。

经济增长是地方政府所关注的一个十分重要的问题。

地方政府的政策和管理都是针对国内经济增长的问题，只有具有良好的政策制订和相关的执行力，才会有更高的经济增长水平。

在地方政府与经济增长之间，存在着相互影响、相互促进的关系：1、促进经济增长地方政府的作用在于促进经济增长，在制定政策方面，可以合理利用各种资源、制定各种优惠政策，提高市场竞争力，从而增强经济增长活力。

同时，地方政府也可以提供一系列的政府性支持和服务，帮助企业顺利发展，提升经济发展的质量和水平。

2、反映经济增长状况在经济增长方面，地方政府扮演着一个反映经济增长状况的角色。

财政支出与经济增长的关系

财政支出与经济增长的关系国贸二班岳淼摘要：本文运用计量分析方法分析了财政支出与经济增长的关系,并得出财政性支出中的资本性支出与经常性支出都可以引起GDP增长。

而经常性支出与经济增长的因果关系受到滞后变量的影响,这一因果关系不具有稳定性和必然性的结论。

最后根据模型的结论提出了一些有效的建议。

关键词：财政支出经济增长相关关系随着经济的高速增长、人民生活水平的提高,对公共物品的需求也急剧增加,政府财政性支出不断增长。

而且,随着生产力的发展和生产社会化水平的提高,国家对经济和社会的宏观调控政策受到愈来愈多的重视,财政支出也日益成为国家贯彻方针政策的重要工具。

我国当前财政支出中存在许多问题:第一,财政支出的规模远远滞后于经济发展的客观需求。

随着我国经济的不断增长,财政支出的绝对数也逐年攀升,但财政支出占国民生产总值的比重却呈逐年下滑趋势,财政支出的规模仍然没有达到最优。

这就导致财政对经济运行的宏观调节能力不足,并在一定程度上影响了政府职能的发挥。

第二,财政支出范围有待进一步规范。

目前我国财政供给范围很宽,一些本应由市场解决的领域或者说不该由财政供给的事项,没有及时分离出去,造成财政支出“越位”,增加了财政困难。

针对这些问题,好多学者提出了许多提高财政支出有效性的办法,如推进政府部门改革并且运用好财政资金。

财政部门对财政资金的安排要与发展战略相结合,要有科学的决策作保障,有完善的考评制度作监控;另一方面探索完善财政支出的多种实施方式,尝试资金使用的多种途径。

比如借用市场机制的效率,对一些适宜的支出项目实施民营化、商业化运作,直接由企业来负责项目的实施,以减少中间的管理层次和行政审批,强化财政支出的奖励、引导功能等等。

但是针对财政支出有效性研究及与经济增长的关系的大部分文章仅限于定性的分析,都是一些理论说明,不具有很强的说服力。

而且这些理论未能区分资本性支出与经常性支出对经济增长的不同功能。

要想加深理解财政支出与经济增长的关系,就必须从定量的角度加以研究。

地方政府财政与经济发展的关系

地方政府财政与经济发展的关系在中国这个将近14亿人口的大国，地方政府一直扮演着重要角色。

地方政府的财政收支状况，直接关系着当地的经济繁荣和居民福利，因此地方政府财政与经济发展的关系是密不可分的。

一、地方政府债务与经济发展地方政府在发展经济过程中面临着大量的资金压力，尤其是在现代化建设和项目建设中，靠地方政府的财政收入往往难以满足资金需求。

因此地方政府广泛采用土地出让、融资平台、融资租赁等方式筹措资金，其中最常见的方式是发行债券。

但是在多年的发展中，一些地方政府以及政府部门发行了巨额债券，从而造成了严重的债务问题。

地方政府债务问题不仅在国内各级层面受到高度关注，而且在国际上也引起了越来越多的担忧，债务风险成为中国经济发展的严重问题之一。

在这个时候，人们不得不问：地方政府发行债券的利与弊是什么呢？发行债券的利：首先，地方政府通过发行债券筹措到了资金，这些资金可以用于重大项目建设、城市改善等重大公共事业的土地收购和大规模修建基础设施等方面。

其次，发行债券可以促进地方经济发展和社会就业，推动区域产业集聚和城镇化进程。

发行债券的弊：首先，发行债券会使地方政府的财政压力增大，债务规模增长也威胁着地方债务的可持续性，这些问题直接影响着地方政府的财政安全。

其次，发行债券有可能带来金融风险，若债券发行不当，外部投资者也可能面临风险。

综上所述，地方政府发行债券在一定程度上可以解决地方政府的资金缺口，但是同时也要警惕债务过大带来的财政压力和金融风险。

而地方政府的财政压力一定程度上反映出当地经济的发展水平以及财政收入的来源。

在供给侧改革的背景下，中央政府通过推进转型升级以及改革创新，对于地方政府的财政收入来源、财政调节的方式、财政支出的效果等方面出台了一系列指导意见和政策。

二、地方政府财政与区域经济发展地区经济发展是地方政府经济工作的重要内容，地方政府的财政收支状况对于地区经济的发展有着直接影响。

财政收入在地方政府中占有非常重要的地位，地方政府的财政收入如何增长，直接关系着地区经济的发展状况。

国家和地方政府对经济增长的影响

国家和地方政府对经济增长的影响近年来，国家和地方政府对经济增长的影响越来越受到关注。

在全球化和市场化的背景下，政府作为社会组织和治理者，其政策和行为对经济发展起到至关重要的作用。

然而，这种影响是双向的，即政府对经济的影响同时也会受到经济基本面、全球经济形势和市场条件的制约。

一、国家政府对经济增长的影响国家政府是国家的重要管理机构，其政策和行为对经济增长的影响是有决定性作用的。

国家政府通过财政政策、货币政策、产业政策等手段促进经济增长。

1. 财政政策政府通过财政政策调节国家收支平衡，实现经济增长。

财政政策主要包括税收政策和支出政策两方面。

政府可以通过减税、增加财政支出等方式来刺激经济增长，例如去年的税务减免和财政投资计划的推出，对经济产生了很大的推动作用。

2. 货币政策货币政策是指国家政府通过调整货币供给和存量控制通货膨胀的政策。

货币政策对经济增长的影响主要体现在利率、汇率、信贷等方面。

政府可以通过加大货币供给、降低利率等方式来刺激经济增长，例如去年底人民银行降息和定向降准的政策。

3. 产业政策产业政策是指国家政府通过优化产业结构、促进新兴产业发展，推动国民经济持续健康发展的政策。

政府可以通过制定优惠政策、扶持产业等方式来促进经济增长，例如“中国制造2025”等战略。

二、地方政府对经济增长的影响地方政府是其中一个常被忽略的因素，对经济增长同样有着不可忽视的影响。

地方政府在财政与金融方面也发挥着重要的作用。

1. 地方特色经济各地之间不同的经济发展水平、资源禀赋和市场条件都不同，因此地方政府常常会针对本地的经济形势和环境，制定出适合本地发展的特色经济。

例如，江苏南京制定了“大健康”和“文化创意”两大特色经济，广东深圳则制定了“先进制造业”和“现代服务业”为特色产业。

2. 基础设施建设基础设施建设是促进经济发展的重要因素之一。

地方政府在基础设施建设方面也发挥着关键作用。

如修建道路、铁路、机场、港口等基础设施，提高生产率、促进贸易往来，为当地经济增长提供更好的条件。

我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证研究

研究。结果显示，增加生产性支出会在短时期内对经济造成一定的刺激，促进经济的增长，然而从长期来看却会对经济造成一定的抑制。非生产性支出对经济增长的作用恰恰相反，这部分支出在短期会对经济增长造成负面影响，但在长期其影响是积极的。结果反映出我国地方政府在财政支出的分配方面，更偏好对生产性支出的投入，而这却是以牺牲非生产性支
Ｓｒｏ和Ｚｕ的理论模型为基础，使用１９到２０年３ｗａｏｐｏ９５０７１
２计量模型．考虑到劳动力、人力资本、开放性、政府规模及初始禀赋都
模型如下：。
据，其中经历着我国的分税制改革。本文以Ｄｅｊａｎ，会影响到地区经济，ｖａｒａ我们在模型中分别加入了这些变量，具体的
ＧｅｎｏＢｒｏｒｅｗｏｄ及ａｒ认为政府消费具有负增长效应，并指出这此消费增长率方程，得到长期经济增长率方程为：－。ｇ－可见税率是由于用于支持政府消费的额外税收降低了投资的回报率和积和总政府支出的分配会影响经济增长；给定政府支出的规模，改
二、理论模型
在Ｂａｒ，Ｂｒｏ和Ｓｌ－－ｒｉｒｏａｒａａｉＭａｔｎ及Ｍｅｄｚ，ＭｉＳ～ｎｏａ】ｉｅ
完全显现。我们通过采用三年的平均值来消除公共支出变动所ＦｒｅｔＡｓａ理论模型中，产方程为，ｅｒｔｉ和ｅ的生Ｋ代表私人资本存造成的短期波动。自变量表示ｉ省份ｔ年度政府支出项目ｊ占所

财政支出与GDP的关系【DOC】

财政支出与GDP的关系摘要：许多文献已论证财政政策在实现经济长期增长中的作用，我们在前人研究的基础上从财政支出结构角度分析我国政府财政支出和GDP的相关关系，研究财政支出对经济增长的促进作用。

同时，尝试探讨存在财政风险和积极财政政策淡出的情况下，应该如何优化财政支出结构，积极的财政政策应怎么样淡出,以避免财政风险的扩大，并进一步提出相关的建议。

关键词：财政支出;GDP;经济增长;财政风险一、文献回顾一国经济增长离不开政府的宏观调控，财政政策作为政府宏观调控的重要政策工具更是起到了重要的作用。

在目前要求积极财政政策淡出的情况下，本文的分析主要集中在政府财政支出方面。

凯恩斯主义者运用IS-LM模型并依据存在的流动性陷阱、投资陷阱、工资刚性等前提条件阐明积极财政政策增长效应，不过，凯恩斯主义关于积极财政政策的增长效应只是一种短期效应,认为政府财政支出对于GDP的增长存在着乘数的效应，但是这种增长只是短期的，在长期的范围内财政政策是无效的。

进入到20世纪80年代，随着新增长理论的出现，一部分经济学家认为政府可以实行一定的财政支出政策和税收政策，促进技术的进步，从而可以促进经济的长期增长。

已经有许多的文献研究了财政支出和经济增长之间的关系，Arrow和Kurz(1970)将政府公共投资支出作为生产函数的自变量在新古典经济增长模型框架下研究积极财政政策对经济增长的作用，Asc hansuer和Greenwood(1985)认为应该对直接进入到家庭效用函数的公共物品和服务，以及那些能够促进私人部门生产的公共支出进行区分，认为前者中包括了大多数的政府消费性支出，这部分支出对于经济的增长有负效应。

巴罗和萨拉.伊.马丁(Barr o,R&XavierSala-IMa tin,1992)分别撰文论证了政府支出对经济增长的正效应。

,和邹恒甫( 1996)同样在“AK”模型的基础上研究了政府在教育、交通、国防上的支出对社会福利和经济增长的影响，他们通过使用43个发展中国家20年的数据，得出提高政府支出中的经常性支出的份额会对经济的增长有显著的正效应，而总支出中的资本性支出的份额对经济的增长有负效应。

地方政府与经济发展的关系

地方政府与经济发展的关系近年来，地方政府在推动经济发展方面扮演着至关重要的角色。

地方政府既是经济发展的组织者和推动者，也是经济发展的监管者和协调者。

地方政府与经济发展之间的关系密不可分，互为因果，相互影响。

一方面，地方政府通过制定和实施相关政策来推动经济发展。

地方政府可以根据本地区的实际情况，制定有针对性的产业政策，鼓励和支持特定产业的发展。

例如，一些地方政府在经济结构调整中，积极推动新兴产业的发展，通过提供优惠政策和资金支持，吸引外来投资和人才，推动当地经济的转型升级。

此外，地方政府还可以通过改善基础设施、提供公共服务等方式，为企业提供良好的发展环境，进一步促进经济的发展。

另一方面，经济发展也对地方政府提出了更高的要求。

经济发展的进程中，地方政府需要扮演监管者和协调者的角色，确保经济发展的稳定和可持续性。

地方政府需要加强对市场的监管，防止不正当竞争和市场失灵现象的发生。

同时，地方政府还需要协调各方利益，平衡经济发展与社会公平、环境保护之间的关系。

只有通过有效的监管和协调，才能确保经济发展的可持续性和长期稳定。

然而，地方政府与经济发展之间的关系也存在一些问题和挑战。

一方面，一些地方政府过于追求经济增长，忽视了环境保护和社会公平的重要性。

他们过度依赖资源消耗和环境污染的产业，导致资源浪费和环境恶化。

另一方面，一些地方政府在推动经济发展时，存在政府干预过多、市场失灵等问题。

这些问题不仅影响了经济发展的效率和质量，也容易引发各种风险和不稳定因素。

为了更好地发挥地方政府在经济发展中的作用，我们需要加强地方政府的能力建设和治理能力提升。

首先，地方政府需要加强对经济发展的科学研究和分析，制定更为精准和有效的政策措施。

其次，地方政府需要加强对市场的监管和调控，防止市场失灵和不正当竞争的发生。

同时，地方政府还需要加强与企业、社会组织和公众的沟通和合作，形成共治共建的局面，促进经济发展和社会进步的良性互动。

总之，地方政府与经济发展之间存在着密切的关系。

地方政府财政支出与经济增长关系的实证分析_以北京市为例_齐福全

经济科学·2007 年第 3 期
地方政府财政支出与经济增长关系的实证分析*
——以北京市为例
齐福全
（北京大学经济学院北京 100871）
摘要：本文着重分析了改革开放后北京市政府财政支出与经济增长的关系，发现经济增长促进了政府财政支出规模的扩张。根据各项支出对经济增长的影响，本文划分出生产性支出和非生产性支出两大类别，并利用 VAR 模型和 IRF 检验了生产性财政支出冲击与非生产性财政支出冲击对经济增长的影响。通过了解这种影响模式，将为判断 2008 年后北京市经济增长趋向提供一种思路。
① 其他支出包括科技三项费、流动资金、工业交通部门事业费、公检法司支出、政策性补贴支出。
7
出不断下降的趋势；科学事业经费占财政总支出的平均比例最低，年均仅为1.37%。教育事业经费、企业挖潜改造支出和文卫事业经费在历年的财政总支出中的比重明显高出其他项目支出，而支援农业支出、行政管理费、抚恤和社会福利和城市维护费在历年财政支出总额中的比重基本稳定（见图2）。
也有部分学者认为政府的财政支出与经济增长呈负相关关系。兰多（Landau，1986）利用65个发展中国家1960-1980年的数据研究后发现，政府支出特别是消费性支出对经济增长具有反向作用。格里尔和塔洛克（Grier，Tullock，1987）发现，在115个国家中真实GDP 的增长与政府消费占GDP比例的增长呈显著负相关关系。巴罗（1991）分析了政府真实消费购买支出减去教育和国防支出后占实际GDP的比率对经济增长的影响，发现两者之间存在负相关关系。
6
却认为，政府预算内支出的GDP占比与经济增长呈负相关关系，经济建设性支出与GDP增长率正相关。刘卓珺和于长革（2006）在验证公共投资与产出正相关后，提出了中国政府支出的最优规模，即公共投资占GDP的比重为4.5%。

《政府经济学形成性考核》作业参考答案

《政府经济学》形考作业1参考答案什么是政府经济？如何理解政府经济？答：政府经济，是一种与企业、个人经济活动相对应的经济行为，即以政府为主体的资源配置及其宏观经济管理。

可以从以下几个方面理解政府经济：（1）政府经济活动的主体是各级政府即狭义的政府，也就是国家行政机构；（2）政府经济的客体是参与部分国民收入或国民生产总值分配，并对国民经济运行进行宏观调控；（3）政府经济的形式主要表现为政府收入、政府支出以及宏观经济管理；（4）政府经济的依据是社会公共权力；（5）政府经济的目的。

政府经济活动的目的是满足社会公共需要。

[案例]：转型时期我国劳工政策在劳工权益保障方面的缺失转型时期的劳动力市场政策体系在多大程度上保护了劳工权益？这可以从政策的覆盖范围和实施效果两个方面作出评估。

——劳动合同制度是实施最久的规范劳动关系的制度，但覆盖范围主要在城镇，对乡镇企业和进城农民工还存在较大空白。

截止到2000年末，全国城镇企业签订劳动合同的职工达10700万人，占同口径职工总数的95％以上；城镇私营企业从业人员有一半以上签订了劳动合同；乡村集体企业签订劳动合同的职工有2300万人。

事实劳动关系大量存在，除用人单位和劳动者的劳动法律意识淡漠，劳动者处于弱者地位外，也与劳动法律政策的不协调有关。

例如，在劳动者处于弱者地位的条件下，强调双方协商一致，无异于赋予用人单位的单方自由。

越来越多的用人单位用劳务合同代替劳动合同，以逃避承担相应的劳动法律责任。

现行劳动法律政策对用人单位的用工自主权和用工形式也缺乏有效监督管理。

总的来看，劳动合同在维护劳动者权益方面存在一些先天不足和设计缺陷，起不到应有的作用。

——劳资集体协商工资制度的实施范围和力度非常有限。

据全国总工会统计，工资集体协商制度从2001年开始推行后，截至2003年底，全国开展工资集体协商、签订工资专项集体协议的企业仅有29.31万个，覆盖职工3579万人，且这项制度的成功主要取决于一些不确定的外部条件，而不是谈判主体特别是劳工或工会一方的力量。

地方政府财政支出对经济增长的影响

地方政府财政支出对经济增长的影响近年来，随着中国经济的不断发展，地方政府财政支出的规模也不断扩大。

地方政府财政支出对经济增长有着重要的影响，它不仅为经济增长提供了资金支持，还在推动产业升级和促进就业等方面发挥着积极作用。

首先，地方政府财政支出为经济增长提供了资金支持。

地方政府通过增加财政支出，加大对基础设施建设、教育医疗等方面的投资，不仅改善了人民生活水平，还为经济发展创造了条件。

例如，地方政府投资兴建的高速公路、铁路等交通基础设施，不仅方便了人们的出行，也促进了区域间的经济联系，推动了经济的增长。

此外，地方政府通过财政支出，还可以提高社会保障、医疗健康等社会服务水平，增强了人民群众的获得感和满意度，进一步激发了消费需求，对经济增长起到了积极的推动作用。

其次，地方政府财政支出在推动产业升级方面发挥着重要作用。

随着经济的发展，原有的产业结构已经无法满足经济转型升级的需求。

地方政府通过财政支出，加大对新兴产业的扶持力度，帮助企业进行技术改造和创新，促进产业升级。

例如，在新一代信息技术领域，地方政府可以通过财政补贴、税收优惠等方式，吸引企业加大投入，推动相关产业的发展，从而带动经济的增长。

此外，地方政府还可以通过财政支出，提供创业扶持资金和科技创新基金等支持措施，为创新创业提供有力支撑，带动了大量的新兴产业的发展壮大。

再次，地方政府财政支出对就业起到了积极的推动作用。

财政支出不仅可以增加政府直接就业，还可以通过扩大投资和提高社会保障水平来带动其他行业的就业。

地方政府通过增加财政支出，扩大了基础设施建设和公共服务领域的需求，从而刺激了相关行业的就业需求。

此外，地方政府通过财政支出提高教育医疗等领域的服务水平，也为这些行业提供了更多的就业机会，为经济增长提供了坚实的人力资源保障。

总之，地方政府财政支出在推动经济增长中发挥着不可忽视的作用。

它为经济增长提供了资金支持，推动了基础设施建设和公共服务水平的提升，促进了产业升级和技术创新，带动了就业的增加。

地方政府财政与经济发展的关系研究

地方政府财政与经济发展的关系研究地方政府的财政收入和支出对经济发展有着至关重要的影响。

地方政府财政支出可以促进经济发展，但同时也需要财政稳定和节制，否则可能会给地方经济带来不良影响。

因此，研究地方政府财政与经济发展之间的关系，有助于提高地方政府的财政管理水平，促进地方经济的健康发展。

地方政府的财政收入主要来源于税收、非税收入和政府债务。

税收是地方政府的主要财政收入来源，包括增值税、个人所得税、企业所得税、房地产税等。

非税收入主要包括收费和利润性收入，如公共事业收费、土地出让金、国有资产收益等。

政府债务则是地方政府为了满足一些大型基础设施建设或特定项目资金需求而发放的债券。

地方政府的财政支出主要包括基础设施建设、社会事业、公共服务等方面。

基础设施建设是地方政府的一项重要支出，包括公路、铁路、桥梁、机场、港口等各类基础设施建设项目。

社会事业方面，地方政府主要承担医疗、教育、文化等方面的支出。

公共服务方面，则涉及安全、环保、公共交通等。

地方政府的财政支出必须保持稳定，同时要审慎运用，避免浪费和不必要的开支。

地方政府的财政收入和支出对经济发展有着直接的影响。

财政收入的稳定增长可以为经济注入稳定的资金流，促进经济的发展。

财政收入的增长还可以为地方政府提供更多的资金，用于增加社会福利、改善基础设施，从而提高人们的生活水平。

此外，地方政府的基础设施建设，如公路、铁路、机场等，可以提高其区域内的交通、物流和通讯等方面的运作效率和质量，增强区域经济的竞争力，促进区域经济协调发展。

但是，财政支出也需要掌握适当的度。

如果地方政府的财政支出过度扩张，可能会导致资金紧张，甚至产生负债或不能按时偿还债务，最终影响市场信心和经济的健康发展。

因此，地方政府的财政支出必须审慎掌握，不能盲目扩张。

此外，地方政府的财政收入和支出还需要适应当地经济的发展状态，并给予支持和引导。

比如，如果地方经济正处于繁荣期，地方政府可以适当降低税收负担，鼓励更多的资本流入，促进产业升级和创新发展。

以“政府支出”为主题,撰写一篇不少于1000字的小论文

我国地方政‎府支出与经‎济增长的关‎系2008年‎底以次贷危‎机为爆点的‎全球性经济‎衰退,对中国的经‎济发展形成‎了极大的冲‎击,为此中国政‎府重启了双‎积极的财政‎政策和货币‎政策,并出台了规‎模空前的政‎府投资和经‎济刺激计划‎。

积极财政政‎策的实施其‎效果是不容‎怀疑的,中国经济迅‎速复苏,并表现出强‎劲的增长势‎头。

但是,基于财政支‎出的内容依‎旧更多的属‎于外延式扩‎张,如集中于基‎础设施建设‎环节且主要‎流向国有经‎济主导部门‎,而较少的涉‎及福利保障‎、消费刺激和‎技术进步及‎结构调整上‎,故而也有不‎同的声音聚‎焦在财政政‎策的有效性‎与持续性上‎,更多的关注‎政府支出的‎增加能否有‎效的传导到‎私人投资和‎消费环节,从而在完成‎总量刺激的‎同时,实现增长方‎式的扭转和‎增长质量的‎改善。

财政政策的‎增长效应是‎如何实现与‎传导的,政府该如何‎借助于支出‎的规模和结‎构优化提高‎财政调节的‎效率并形成‎可持续的增‎长路径,围绕这一问‎题而展开的‎研究早已从‎“政府是否该‎干预经济”衍生到“政府如何干‎预经济”,财政支出变‎化对经济的‎影响分析也‎从理论争论‎和探讨发展‎到实证的检‎验和判别。

并集中于不‎同体制、政策和发展‎条件下,财政政策有‎效性的度量‎。

将之与现阶‎段的中国实‎际相结合,则更加凸显‎出其价值与‎意义。

大量逆周期‎财政政策的‎实施确实有‎效的刺激了‎经济增长,但是积极财‎政政策的实‎施在保证增‎长的同时,能否有效的‎传导到私人‎消费和投资‎环节?经济刺激计‎划能够在一‎个长时期内‎发挥作用并‎对中国经济‎的繁荣提供‎长久动力吗‎?本文正是由‎此出发,从增长、投资和消费‎三个途径对‎我国地方政‎府支出的增‎长效应进行‎再检验,并考察地方‎政府行为的‎典型特征如‎何反映在效‎应的传递上‎,从而对财政‎政策的有效‎性和持续性‎给出经验的‎判定。

具体的,本文在第一‎、二章中对政‎府支出增长‎效应的相关‎研究和基础‎理论进行了‎梳理,并借助于A‎D-AS以及I‎S-LM分析框‎架,刻画了政府‎支出的变化‎对增长、投资、消费和就业‎等经济系统‎的各方面产‎生的冲击,进而形成了‎政府支出对‎经济增长的‎影响路径。