井喷事故案例汇编
井喷及井喷失控案例教育-精品文档
事故原因——直接原因
起钻前循环时间严重不够。该井4049.68m井深的循环一周需要 97min，循环迟到时间为62min。从录井曲线读值实际循环泥浆时 间是35min，即尚有1870m的环空容积钻井液为混气钻井液未排出 地面。这些尚在环空的气泡，甚至还可能有气柱，在起钻过程中， 不断滑脱，膨胀上升，导致溢流发生，使井内环空液柱压力进一 步降低，最后导致井喷。 在气层中钻进没有进行短程起下钻。起钻前没有进行短程起下 钻检测油气上窜速度，以确定起下钻作业的安全时间。致使起钻 安全时间不够，起钻中途发生溢流，进而导致井喷失控。
的现象。
造成的危害
人员伤害和经济损失 “12·23”特大井喷责任事故导致243人 被高浓度的硫化氢天然气夺去生命，4000多 人受伤，造成直接经济损失达6432.31万元的 严重后果。 1990年10月11日的王15-33井井 喷事故造成直接经济损失368万元。
造成的危害
人员伤害和经济损失 打乱正常生产生活秩序 2019年12月23日发生的罗家16H井及2019 年12月2日发生的曲2井井喷事故，分别造 成60000余人和4600余人的紧急疏散。
防喷演习制度不落实
管理的因素
井控工作监督检查制度 不落实 井喷事故逐级汇报制度 不落实
打开油气层前的申报与 审批制度不落实
干部24小时值班制度 不落实
井控例会制度不落实
地下有浅层气或油(水) 顶气或高压油气水层
承钻无任何实钻资料 可参考的区域探井
裸眼段低压易漏失层 和高压油气水层并存
环境的因素
浅部钻穿生产的油气 或注水井
造成的危害
人员伤害和经济损失 打乱正常生产生活秩序 油气资源受到严重破坏 造成环境污染 酿成火灾
1984年9月1日，位于印度尼西亚西 爪哇的帕西加里笛的PSJ-A探井井喷， 几秒中后着火，钻机在10分钟内烧毁， 当时的火焰高达130米，在方圆300米 内的噪音为100分贝。
井喷失控案例
井喷失控案例天东5井一.天东5井基本情况：1．承钻井队：川东钻探公司60122队。
2.井别:大天池明达构造北高点上的探井。
3.套管:φ244.5mmX2985.21m。
4.井口装置:装有防喷器(具体组合不祥)。
5.井喷情况:该井于1990年1月16日15:30和1990年2月26日22:45先后发生两次强烈井喷,两名职工以身殉职,最后该井暂闭,损失巨大。
二．井喷及处理过程（一）第一次井喷1．第一次井喷过程：1990年1月15日17：02用ρ1.33g/cm3的泥浆钻进至h3570.72m,进T1f3层178 m发生井漏,V漏11m3/h。
～18:45活动钻具观察,灌泥浆15 m3满。
～19:50起钻至h970m灌泥浆2.3 m3，液面在井口。
～21:25单泵循环, V漏2m3/h。
～16日3:30下钻到底循环, V漏21m3/h。
～14:00起钻完罐满泥浆,发现出口管泥浆呈线流溢出。
～15:15下钻至第11根φ158.8mm钻铤时,泥浆涌出钻铤水眼。
因扣型不符，抢接回压阀和方钻杆不成功，钻铤水眼内喷增大。
～15:25开1#闸门关环型防喷器后,钻具缓慢上走。
～15:30在继续开1#、10#闸门时,一声巨响,井内重150KN的钻具(φ215.9mm未装喷嘴的钻头+φ195mm捞杯+φ177.8mm钻铤3柱+411X410A+φ158.8mm钻铤2根)飞出,1#、3#放喷管线出口附近爆炸,1#闸门外的90°弯管两端从法兰电焊处蹩脱。
正在循环罐配堵漏泥浆的实习技术员易盛华和在机房作紧急停车操作的司机柳德发向后场奔跑过程中遇难。
冲出的钻铤断成9节,最远处距井口91.4m。
方钻杆被顶弯。
井架多处被撞伤。
～15:40关全闭防喷器,开4#闸门放喷。
（其中：15:52喷纯气,H2S味浓）～24:00四条管线放喷,Pc1Mpa。
2．第一次井喷的处理经过：1月16日16:10钻井二公司调室接到该队从当地邮局打来的天东5井井喷的电话,二公司经理带队急速赶到现场。
井下作业公司井喷事故案例汇编
井下作业公司历年来井喷事故案例统计如下：钻井井喷事故3起：1）2002年8月9日，乌5井区DW013井喷事故。
2）2004年7月16日，四2区46157井井喷事故。
3）2007年8月12日，哈萨克斯坦肯基亚克盐上油田66001井井喷着火事故。
大修井喷事故4起：1）1989年4月24日12，红山嘴红0221井井喷事故。
2）2002年9月26日，克82井井喷事故。
3）2006年6月12日，准东台21井井喷事故。
4）2006年7月19日，北布扎齐NB42井井喷失控事故。
小修井喷事故13起：1）1989年4月22日，克75井井喷事故。
2）1994年9月，石西石004井井喷事故。
3）1998年10月石西SH2502井井喷事故。
4）1999年10月，莫北2井井喷事故；5）2000年7月28日百口泉X1203井井喷事故。
6）2001年6月5日，五3东57205井井喷事故。
7）2004年7月23日八区8515井井喷事故。
8）2006年4月27日,七东2区71115井井喷事故。
9）2006年6月16日，三4区克浅306井井喷事故。
10）2006年12月1日，金004井井喷事故。
11）2007年4月14日，百重b11714井井喷事故。
12）2007年8月石西SH3602井井喷事故。
13）2007年10月11日，石西SH1049井井喷事故。
浅层钻井喷事故案例一、乌5井区DW013井钻进井喷事故1、基本情况DW013井是一口稀油井，由井下作业公司大修四队承钻：设计井深1455m，目的层三叠系克上组（T2K2），地质预告油层在1260m～1430m，钻井液密度要求：1210m以上，r=1.12g/cm3, 1210～1455m，r=1.07g/cm3。
2、事故发生经过2002年8月9日凌晨7：30正常钻进至1271米时发生井喷，喷出大量油气水，并发出刺耳的声音，在距离该井3km远的乌尔禾兵站都能听到。
井喷时井内钻井液密度为 1.09 g/cm3，粘度50s，失水3.2ml。
钻井井喷事故案例多媒体(9.24上午)
2007年9月
一、气井井喷，不能长时间关井，不做井口压力控制
东2井井喷事故案例
松辽盆地北部绥棱背斜带，青岗背斜构造上 的预探井（直井）
东2井 地处：肇东市宣化乡富荣村、富家围子屯西
南500m 目的层：探扶余、相大城子油层，兼探高台 子油层
于1988年3月1日开钻，设计井深2200米 3月17日钻至775米，起钻中发生第三次井喷 3月29日压井成功，报废处理
14:00总工赶到井场时，井喷事故 已经恶化（已关井8个半小时）
约450m
约2m
约50m
喷坑直径约10米
富家围子屯
井口西北偏东约500米处有富家围子屯 屯西约50米处形成喷坑（直径约10米，喷高约2 米），村中多口水井、菜窖冒气 有一居民家炕底冒气 井口套压为2.8Mpa(地层已蹩漏)
本井穿过两个断层，断点分别为155m和465m
1.5m3,立即关井,套压20Mpa
压井 难度
压力系数高:1.85左右（后来逐渐认识） 压力窗口小:（破压系数1.92） 产量大:（150-200万m3/日）
∮248 ∮168 ∮161
2914m 4261m 4285m
1600m的3-1/2”钻杆，内阻大 10-3/4”套管抗内压强度低（51.3Mpa） 阶梯型井眼，在高速气流作用下泥浆容 易被分散雾化，很难形成液柱
气体)
地层早已蹩开，不仅威胁着生命安全，使井喷恶 化，给压井工作带来较大困难
2、发生溢流、井涌后，应立即关井，不能
敞开井口循环，使气体侵入加剧。22分钟，出现不可 收拾的地步才关井。
3、压井过程应保护好钻头水眼，使其畅通。
训 4、气体的可压缩性决定，发生溢流到井涌时
第三次抢险压井
井下作业事故案例专集.
三、防范措施
1、严格执行操作规程，加强对设备、工具的安全
检查，并及时进行更换。 2、加强对特殊施工环节和施工现场的安全风险识 别和监督检查。 3、加强员工的安全培训，提高职工安全防范意识， 根据现场实际情况，配备使用合格、规范的施工 工具。
二、事故原因 1、安装队立起井架后带班干部明知道井架右前 绷绳缺一地锚，在没有采取任何安全措施的情况 下组织施工，是造成事故的直接原因。 2、在组织施工前，带班干部没有召开安全会， 没有提出穿大绳安全措施和安全注意事项，没有 进行安全风险评估，盲目施工，是造成事故的主 要原因。 3、带班干部安全意识淡薄，作业人员没有按照 《井下作业安全规范》组织施工，是造成事故的 重要原因。 3、事故发生后，带班干部周某意识到事故的严 重性，在交接班记录上重新补上安全会记录，死 者的同学向上级领导反应了这一情况，是整个事 故发生了质的变化，由正常的工业死亡事故转化 为责任事故。
三、防范措施 1、 甲方单位作业监督应严格按照《井下作业井控 管理规定》进行开工把关验收；地质方案设计 审批应严格把关，在设计中不能留下隐患。 2、 施工作业单位应落实井控责任制，应对各项井 控、防火防爆制度、标准、规程加强落实。应 向井筒内灌注适合的压井液。 3、 企业应对作业井控进行安全管理。要从井控设 计、现场设备安装验收、施工过程严格控制欲 监督、紧急情况下应处置等各环节都不得存在 缺陷和问题，时刻给我们的安全作业敲响警钟。
未遂事件原因分析： 1、违章起吊操作是本次未遂事件发生的 直接原因。8根Φ177.8mm（厘米）7吋套管 总重量为3.25吨，而吊车付钩额定载荷3吨。 2、吊车付钩钢丝绳磨损严重、钢丝绳损 伤是未遂事件发生的主要原因。 3、吊车钢丝绳使用不当、巡回检查缺失， 员工安全责任制不落实，未执行“十不吊” 规定，钢丝绳管理不善、安全培训教育有漏 洞是未遂事件发生的管理原因。
井喷事故案例汇编
一、钻进过程的事故案例：案例一赵1井井喷事故专家点评：赵1井井喷的主要原因是领导对井控工作不够重视，没有井控制度及井控设备是造成井喷失控的主要原因之一。
另外职工无井控知识，对井喷的危害认识不够，在钻井液发生石膏侵及气侵密度下降后，没有采取措施，发生井喷后还不进行加重是造成事故的重要原因。
当时没有以人为本的思想，“革命加拼命”的思想使三位同志献出宝贵的生命。
这一教训值得深思。
1、基本情况赵1井是华北油田赵兰庄构造上的第一口资料井，位于河北省晋县周头乡赵兰庄大队，由华北石油管理局第四钻井工程公司3222钻井队承包施工任务。
该井设计井深3200m，钻探目的是了解古生界及第三系含油气情况，并查第三系及古生界地层剖面特征及其生储盖组合。
该井于1976年5月20日开钻，用φ400mm3A钻头钻至井深97.87m，φ324mm表层套管下至井深84.14m，水泥未返至地面，人工灌水泥近100袋。
井口未装防喷器。
5月25日用φ248mm3A钻头二开。
2、事故发生经过1976年6月25日0∶15，泥浆中散发出了强烈的硫化氢气体，熏倒了柴油机助手邵战荣，在没有防毒面具的情况下，同志们继续坚守岗位，队长李仁杰换下了司钻梁通荣及钻工张永宁，坚守在钻台上，0∶36当钻进至井深435.80m时，第一次井喷发生，强大的天然气带着强烈的硫化氢气体从井口呼啸而出，李仁杰使尽最后的力气刹死刹把，摘掉转盘离合器，司钻梁通荣和钻工黄生存为抢救同志，保护井下设备安全，也倒在于队长李仁杰身旁，李仁杰、梁通荣献出了宝贵生命。
0∶45发生了第二次井喷，地质工陈禄明为了取准资料，卡准井喷井深，在抢救下战友后登上钻台丈量方入，被第二次井喷冲下钻台，英勇献身。
由于从井内喷出了大量的原油及天然气，继第二次井喷后造成严重井塌，井喷停止，在这次井喷事故中，先后3人死亡，6人昏迷，井深2424.60m钻具被卡。
3、事故处理过程该井被喷塌后，根据原石油化学工业部付部长张文彬的指示，原华北石油会战指挥部决定，在6月26日和6月27日对赵1井进行封堵及防窜工作。
井控案例
钻井井喷案例案例1、川东钻探公司“12．23”特别重大井喷失控案例2003年12月23日，位于重庆市开县高桥镇晓阳村的中国石油天然气集团公司所属四川石油管理局川东钻探公司钻井二公司川钻12队承钻的罗家16H 井发生特别重大井喷失控事故，造成243人死亡(其中石油系统职工2人)，直接经济损失9262．71万元。
一、事故简要经过2003年12月23日2时52分，罗家16H井钻进至井深4049．48m时，因更换钻具需要，在仅进行了35min泥浆循环(应该循环90min)的情况下，就开始起钻。
在起钻作业中总共起钻120柱，灌注泥浆38次，但是在操作中没有遵守每3柱钻杆灌满泥浆1次的规定及时灌注泥浆；其中有9次是超过3柱才进行灌浆操作的，最多至提升9柱才进行灌浆。
23日12时因机械故障停止起钻操作，用了4个多小时进行检修。
在16时20分检修结束后，没有下钻进行泥浆充分循环即继续起钻作业。
21时55分，录井员发现泥浆溢流，向司钻报告发生井涌，司钻发出井喷警报，井队采取多种措施未能控制局面。
至22时4分左右，井喷完全失控，富含硫化氢的天然气大量逸出。
22时30分左右，井队人员开始撤离现场，同时疏散了井场周边居民。
23时20分左右，井队人完全撤离，在外围设立了警戒线。
23时左右，重庆市安全生产监督管理局接到川东北气矿事故报告，并要求协助事故抢险工作。
23时左右，高桥镇政府听到晓阳村方向群众燃放爆竹和传来类似洪水声响的声音，镇党政领导派人前去查看。
晓阳村党支部书记周克安回答：是井场出了事故，许多群众在他家周围。
镇里随即叫他通知群众转移。
23时20分左右，开县安全生产监督管理局电话询问高桥镇是否发生井喷事故、在哪个地点。
高桥镇回答：在晓阳村一组的气井发生事故。
井场没有向镇里报告，派人去了解情况，还没有回来。
23时25分左右，开县安全生产监督管理局再次电话通知高桥镇组织群众疏散。
高桥镇党政领导分工负责组织转移当地中学800多名住校学生和高桥镇居民；同时要求镇机关全体干部利用电话和手机拨打井场附近各村能打通的号码，通知人员撤离。
井喷及安全事故实例
井喷实例案例1 起钻形成抽汲，及时处理避免了管柱飞出事故。
1996年7月，在齐2-9-5009井打捞FH-5封隔器施工中，下丢护捞矛至，850 m捞获。
上提打捞管柱至960 m时，管柱自动上粉，此时操作人员及时采取措施，对管柱进行反加压处理，并装井口，避免了管柱飞出事故的发生。
案例分析：打捞管柱自动上行原因是：起打捞管柱时，封隔器将其以上环空的压井液带出，降低了液柱压力，同时又将井内地层的油气抽出。
当井内压力超过管柱悬重及液柱压力时，形成抽汲，造成管柱自动上行现象。
案例提示：(1)在打捞封隔器施工中，当确认捞上封隔器后，必须反复上提下放管柱，使封隔器胶皮彻底回缩解封，才能避免起管柱时形成抽汲现象。
(2)打捞封隔器前，要查清油层压力资料，并采用相对密度合适的压井液进行压井。
(3)打捞封隔器前，在制定的打捞工艺方案中，充分考虑井内可能出现的异常情况，从措施上周密安排，防止井喷事故发生。
案例2 违章操作，引起井喷事故2000年10月5日，在齐108-25-1井起隔热管作业施工。
该井为补层后停喷下泵井，施工前没有按要求进行压井作业，当起管至第85根时，井口出现少量溢流，现场操作者没有引起足够的重视，继续施工，起出全井油管后，进行下步工序，下放第一根油管时，发现溢流增大，立即抢装井口。
因井内压力高，致使防喷井口坐不到四通平面上，发生井喷，后经抢险突击队制定抢喷方案，采取用钢丝绳反加压的方法才将井口坐上，制服井喷。
此次井喷造成直接经济损失10万元以上。
案例分析：(1)由于没有严格按井控设计施工，在起下管柱施工前，没有装井口防喷器，又未进行压井作业，是事故发生的主要原因。
(2)在发现少量溢流时没有及时安装井口和进行压井，延误了防止事故发生的有利时机。
案例提示：(1)在作业施工中，要严格执行设计方案，对于重点工序要由专人负责指挥。
(2)一旦发现溢流、井涌、气大等井喷预兆应及时抢装井口，然后压井。
(3)在起下管柱施工前，必须按要求安装井口防喷器，防止作业施工中井喷事故的发生。
井喷事故案例
井喷事故案例井喷事故是指在油气勘探、开发和生产过程中，由于地层压力失控或者井筒完整性破坏等原因，导致油气从井口喷涌而出的突发事件。
井喷事故不仅会造成油气资源的浪费，还可能对环境造成严重污染，甚至危及人员生命安全。
下面我们就来看一些井喷事故的案例，以便更好地了解井喷事故的危害和防范措施。
案例一，美国墨西哥湾深水地平线油井喷漏事故。
2010年4月20日，美国墨西哥湾深水地平线油井发生了一起严重的井喷事故。
当时，一座石油钻井平台上的油井发生爆炸，导致11名工人死亡，同时油井开始不断喷涌原油。
这次事故导致了数百万加仑的原油泄漏进入墨西哥湾，对海洋生态环境造成了极大的破坏，同时也对当地渔业和旅游业造成了严重影响。
案例二，中国大庆油田井喷事故。
1979年，中国大庆油田发生了一起严重的井喷事故。
当时，由于注水不当和地质条件复杂，导致了一口油井的井喷。
事故发生后，大量的原油喷涌而出，造成了资源的严重浪费，同时也对周边环境造成了严重污染。
为了控制事故，当地油田工作人员进行了紧急处置，最终才成功控制了井喷事故。
案例三，俄罗斯西伯利亚天然气井喷事故。
2003年，俄罗斯西伯利亚的一口天然气井发生了井喷事故。
事故导致了大量的天然气喷涌而出，形成了巨大的火球，造成了周边地区的严重破坏。
事故发生后，当地政府和相关部门进行了紧急处置，并最终成功控制了事故的蔓延。
以上案例充分展示了井喷事故对人类、环境和资源的严重危害。
为了避免类似的事故再次发生，我们需要加强对油气勘探、开发和生产过程中的安全管理，严格执行相关规定和标准，加强对井筒完整性的监测和管理，提高员工的安全意识，以及加强应急预案和处置能力的建设。
只有这样，才能更好地防范和减少井喷事故的发生，确保油气资源的有效开发利用，同时保护环境和人类的生命安全。
修井井喷案例
修井作业井喷案例案例1 “3.12”井喷事故1991年3月12日11:27，某石油勘探开发公司的井下作业公司四队一班，在高尚堡93—2井进行反压井作业时，井中油气突然喷发，遇施工现场值班房明火而爆炸起火，造成5人死亡，2人重伤，直接经济损失15万元。
1．事故经过3月11日，一班在高93—2井用清水进行反压井作业，出口排液管线采用软管连接。
由于软管飞起，没能打够水量，压井未压住，决定当天停止作业。
3月12日早晨，队长秦某在四队队部批评一班长张某对排液管线采用接软管的作法，部署了当天穿大绳，用卤水压井的任务。
同时再次要求排液管线换硬管线并固定牢靠，还要用通井机把值班房拖到路边安全位置。
上午约10:00，一班到井场后开始接管线。
管线接好后，在场作业工打开井口油管、套管闸门、泵工开始用二档往井里压卤水。
压力表显示2-3Mpa后，改用一档。
当泵压显示压力15兆帕时，泵工申某问班长张某“能不能干？”张某说：“可以，还能干。
”申某就继续往井里打卤水。
当上升到22兆帕的非正常压力时，申某又问“压力高不高？”张某再次回答：“不高，继续打。
”张某说完去了值班房。
大约过了半小时，申某到装卤水的罐车上看水位，回来继续打水。
又过了大约半小时，申某第二次观察水位，见罐内卤水不多了，就去值班房告诉作业工“水不够了。
”一班七个人围在有明火的煤炉上热中午饭，没人出来倒罐，申某见状只好将泵停了，并将柴油机熄火。
这时，高压油气流突然从井口释放出来，造成排液管线猛烈摆动，绷断棕绳，从40m3罐东侧下部弯曲滑过大罐，高速甩向西侧值班房，撞击到材料房下部，卡在房架下，排液管线从变径接头丝扣根部折断，喷出来的油气随着管线摆动，冲进值班房，遇到房内炉火，引起爆炸着火。
冲击波使铁皮值班房爆裂，将七名作业工掀出房外。
造成5人死亡，2人重伤。
2．事故原因(1)施工方面：由于思想麻痹，班长张某在泵压已达22兆帕的非正常情况下，未采取相应措施。
(2)管理方面：规章制度不健全，对排液管线联结方法和固定标准没有具体规定；对值班房与井口或油池的安全距离确因场地所限而达不到20m的规定要求时，没有采取特殊防范措施；对井下作业工在野外持续工作、就餐取暖，在满足不了安全距离的要求时，没有采取相应的防范措施和提出妥善的解决办法。
安全经验分享 井喷案例分享
第十二页，共18页。
3 经验教训
●要切实提高井控意识，从思想和行动上引起高度重
视，做到警钟长鸣。
※开钻前，对钻 井队职工进行工 程地质交底，并 做好防喷预案。
第十三页，共18页。
3 经验教训
●要严格井控管理制度，特别是加强坐岗制度的落实，
第十六页，共18页。
加强防喷演习训练 提高应急反应能力
第十七页，共18页。
敬请批评指正！
谢谢！
第十八页，共18页。
第十页，共18页。
2
事故原因分析
三是井控“九项”管理制度在钻 井队不能落实，尤其是座岗制度，因 此未能及时发现起钻中的抽吸现象， 而引起井喷，这是导致这次严重事故 的直接原因。
第十一页，共18页。
3 经验教训 ●针对浅气层压力高、发生突然、反应时间短等特点，
要加强地质调查及分析研究工作，当地下情况不清或 有浅层油气时:
第八页，共18页。
2
事故原因分析
一是对低压低渗透开发井 ，没有把 井控工作提到应有的高度上。思想麻痹、 重视不够，设计不下表层套管和不装防 器是导致这次严重事故的主要原因。
第九页，共18页。
2
事故原因分析
二是该井区只有一口探井资料，埋 深460米左右的黑帝庙透晶砂体的分布 规律、埋藏深度、压力等情况均无资 料可查。地质情况不清是导致这次严 重事故的客观原因。
井液和水所覆盖。
第六页，共18页。第七页，共Fra bibliotek8页。1
井喷失控案例
● 1995年3月30日
事
大庆石油管理局副局长严世才等领导组织召开现
井喷事故案例汇编
井喷事故案例汇编一、钻进过程的事故案例：案例一赵 1 井井喷事故专家点评：赵 1 井井喷的主要原因是领导对井控工作不够重视，没有井控制度及井控设备是造成井喷失控的主要原因之一。
另外职工无井控知识，对井喷的危害认识不够，在钻井液发生石膏侵及气侵密度下降后，没有采取措施，发生井喷后还不进行加重是造成事故的重要原因。
当时没有以人为本的思想，革命加拼命的思想使三位同志献出宝贵的生命。
这一教训值得深思。
1、基本情况赵 1 井是华北油田赵兰庄构造上的第一口资料井，位于河北省晋县周头乡赵兰庄大队，由华北石油管理局第四钻井工程公司 3222 钻井队承包施工任务。
该井设计井深 3200m，钻探目的是了解古生界及第三系含油气情况，并查第三系及古生界地层剖面特征及其生储盖组合。
该井于 1976 年 5 月 20 日开钻，用 400mm3A 钻头钻至井深97.87m，324mm 表层套管下至井深 84.14m，水泥未返至地面，人工灌水泥近 100 袋。
井口未装防喷器。
5 月 25 日用 248mm3A 钻头二开。
1/ 32、事故发生经过 1976 年 6 月 25 日0∶ 15，泥浆中散发出了强烈的硫化氢气体，熏倒了柴油机助手邵战荣，在没有防毒面具的情况下，同志们继续坚守岗位，队长李仁杰换下了司钻梁通荣及钻工张永宁，坚守在钻台上，0∶36 当钻进至井深435.80m 时，第一次井喷发生，强大的天然气带着强烈的硫化氢气体从井口呼啸而出，李仁杰使尽最后的力气刹死刹把，摘掉转盘离合器，司钻梁通荣和钻工黄生存为抢救同志，保护井下设备安全，也倒在于队长李仁杰身旁，李仁杰、梁通荣献出了宝贵生命。
0∶ 45 发生了第二次井喷，地质工陈禄明为了取准资料，卡准井喷井深，在抢救下战友后登上钻台丈量方入，被第二次井喷冲下钻台，英勇献身。
由于从井内喷出了大量的原油及天然气，继第二次井喷后造成严重井塌，井喷停止，在这次井喷事故中，先后 3 人死亡， 6 人昏迷，井深2424.60m 钻具被卡。
钻井及井下作业井喷事故典型案例
钻井及井下作业井喷事故典型案例The document was finally revised on 2021一、钻井过程中发生的井喷事故案例1.双观21井井喷事故1.基本情况双观21井是河南油田双江区块的一口观察井，位于河南省桐柏县江河村，设计井深2550m，实际井深2468.25m，井别为直井，井口未安装防喷器。
该井由河南石油会战指挥部32135钻井队承担钻探任务，于1979年7月23日18：40一开，表层设计下深80m，实际表层套管下深74.11m。
7月27日0:05二开。
2.事故发生及处理经过1979年10月17日0：00钻至井深2449.43m循环开始起钻，7：35起钻完，起钻时连续灌钻井液，7:35～14:00，换钻头后进行下钻作业，因钻头水眼堵塞，不能开泵，14:00～16:30处理憋泵，16：30～17：10起出钻杆4个立柱（钻头位置在井深2339.67m）。
17:10～17:15开泵憋通水眼，17:15～17:45发现钻井液池液面上升，且有大量原油、气泡从井口外溢，当班司钻立即发出报警信号，全队职工奔赴井场抢险，当班司钻迅速将方钻杆提至转盘面以上，钻杆座在转盘上，用大钳钳头压在刹把上，进行刹车。
17:55发生井喷，喷高3～4m，喷出物为原油、天然气和钻井液，当时东北风3～4级，司钻立即通知机房司机和司助紧急停车，司机立即停1＃、2＃、3＃柴油机，在停运3＃柴油机时，因柴油机空气滤清器吸入的天然气进入燃烧室引起飞车，随即发生爆炸着火。
18:00大火蔓延到钻台、机房、钻井液池、1＃、2＃泵. 18:00～18:40先后有4台消防车和4台水泥车赶到井场参加灭火，19:30井场灭火结束。
10月18日利用水泥车打入～1.27g/cm3的加重钻井液184m3进行循环，没有发现溢流。
22日换好各种设备，井下钻具被卡，10月27日，泡油活动解卡，使用～1.20g/cm3的钻井液循环,恢复正常钻进，钻至井深2468.25m完钻。
修井井喷案例
修井作业井喷案例案例1 “3.12”井喷事故1991年3月12日11:27某石油勘探开发公司的井下作业公司四队一班在高尚堡93—2井进行反压井作业时井中油气突然喷发遇施工现场值班房明火而爆炸起火造成5人死亡2人重伤直接经济损失15万元。
1事故经过3月11日一班在高93—2井用清水进行反压井作业出口排液管线采用软管连接。
由于软管飞起没能打够水量压井未压住决定当天停止作业。
3月12日早晨队长秦某在四队队部批评一班长张某对排液管线采用接软管的作法部署了当天穿大绳用卤水压井的任务。
同时再次要求排液管线换硬管线并固定牢靠还要用通井机把值班房拖到路边安全位置。
上午约10:00一班到井场后开始接管线。
管线接好后在场作业工打开井口油管、套管闸门、泵工开始用二档往井里压卤水。
压力表显示2-3Mpa 后改用一档。
当泵压显示压力15兆帕时泵工申某问班长张某“能不能干”张某说“可以还能干。
”申某就继续往井里打卤水。
当上升到22兆帕的非正常压力时申某又问“压力高不高”张某再次回答“不高继续打。
”张某说完去了值班房。
大约过了半小时申某到装卤水的罐车上看水位回来继续打水。
又过了大约半小时申某第二次观察水位见罐内卤水不多了就去值班房告诉作业工“水不够了。
”一班七个人围在有明火的煤炉上热中午饭没人出来倒罐申某见状只好将泵停了并将柴油机熄火。
这时高压油气流突然从井口释放出来造成排液管线猛烈摆动绷断棕绳从40m3罐东侧下部弯曲滑过大罐高速甩向西侧值班房撞击到材料房下部卡在房架下排液管线从变径接头丝扣根部折断喷出来的油气随着管线摆动冲进值班房遇到房内炉火引起爆炸着火。
冲击波使铁皮值班房爆裂将七名作业工掀出房外。
造成5人死亡2人重伤。
2事故原因1施工方面由于思想麻痹班长张某在泵压已达22兆帕的非正常情况下未采取相应措施。
2管理方面规章制度不健全对排液管线联结方法和固定标准没有具体规定对值班房与井口或油池的安全距离确因场地所限而达不到20m的规定要求时没有采取特殊防范措施对井下作业工在野外持续工作、就餐取暖在满足不了安全距离的要求时没有采取相应的防范措施和提出妥善的解决办法。
钻井作业井喷事故案例分析
用泥浆泵和四台压裂车同时正反注密度2.00g/cm3、粘度 大于156秒的高粘泥浆71.8m3，反注缓释G级水泥121吨， 密度1.89g/cm3，反注快干G级水泥65吨，密度1.89g/cm3， 四台压裂车反替密度2.00g/cm3，粘度58秒的泥浆30m3， 泵压控制在26.4MPa以内。经过1小时40分钟的紧张施工， 第一轮压井结束。现场观测，井口压力有下降。到14:30， 罗注1井油压、套压又有回升，油压到11.46MPa，套压到 10.78MPa。
2019年3月25日，位于开县高桥镇的罗家二井发生 天然气泄漏，与“12.23”特大井喷事故的罗家十六号 井同井场。该井于2019年11月开钻，2000年5月完工， 井深3404m，日产气六十三万方。此次井漏是在实施 二次完井作业、准备投入开发的作业过程中发生的。
此次天然气井漏事故情况很复杂，是井底井喷，井 中管漏，地面泄漏。
事故原因： 有关人员对罗家１６Ｈ井的特高出气量估计不足； 高含硫高产天然气水平井的钻井工艺不成熟； 在起钻前，钻井液循环时间严重不够； 在起钻过程中，违章操作，钻井液灌注不符合规定； 未能及时发现溢流征兆，这些都是导致井喷的主要因素。 有关人员违章卸掉钻柱上的回压阀，是导致井喷失控的
井喷现场
云南曲靖天然气井喷
事故原因： 压力不平衡导致。由于该井为曲靖盆地摩擦的参探井，
勘探公司对地层压力预测不准，处理不当，而造成井涌、 井喷。当打井接近天然气开采层时，由于钻柱内液柱压 力小于地层压力，造成井喷。井喷刚开始时，往往由于 压力差太大，形成的气流流量也很大，人员无法接近井 口，会给抢险带来难度，因此就先采取压制气流，稀释 气柱为主，避免因此产生的燃、爆现象。
长庆典型井喷案例分析
(3) 值班干部思想麻痹，责任心不强，划眼
过程中放空，没有充分循环除气，没详细记录、 分析进出口钻井液性能变化(比重)，钻井液池面 高度，所以发现井涌时已喷出转盘面，使钻井液 喷空无法控制。
(4) 洲三井虽然装 2FZ28-35双闸板防喷器， 但没装节流、压井管汇、套压表，放喷管线、反 循环灌浆管线全部冻死。
二、压井过程
该井关井后请示前指领导决定，控制套压 7~9MPa，节流循环，间断放喷压井。8月13日 8:00井下基本恢复正常,8:21分段循环,将钻具下 至井底,事故解除。
三、事故教训
1、没有严格执行技术政策。该井地质设计要 求178mm套管下至马家沟顶部2~3米，岩芯录井对 奥陶系要求取出界面，但6015钻井队不但没取心， 进入奥陶系后又擅自多打了1。46米，下完178mm 技术套管后为了处理井下落物又多打了2.57米,总 共打开奥陶系7.03米。
并迅速向外扩散达10米左右，此时正在清理场地 的全部职工立即撤离现场，井喷约
3分钟时，井口突然发生爆炸，喷势增强，米势很 快蔓延至整个井场，7分钟（即16:10）井架倒向机 泵房，经现场一辆值班消防车和从采油一厂先后 调来的7辆消防车共同灭火，于1996年10月25日 20:40全部灭完。
事故1、教井训控: 意识淡薄思想1麻痹。
一、资 料
G18-11B井为油田公司 采气一厂项目组产建 开发井，由40600钻井队承钻，该 井位于陕西省 黄蒿界乡，王界畔林场，距黄蒿界乡政府约500 米，周围2公里内有住户120户，约300人，井场 西北边靠近通信光缆和榆靖高速公路，分别与井 口相距113.9米，135.9米， 井场 由第三工程项目 部8月9日验收合格。
事故经过:
王24-23井于1996年10月20日10︰30正常钻进至 265.12米，一井口突然出现井涌，涌高2-3米，井队立即 停钻循环观察，6分钟后发生井喷，喷高5-7米，喷出物 为的、原油和钻井液，用石灰石粉和白土调整钻井液 度至1.03g/m3,压稳井眼，循环两周一切正常后起钻换钻 头，于10月22日3 ︰00顺利完钻，随后进行测井作业， 均因井下遇阻而末能测成。当10月23日21:00进行通井 下钻时，刚下入一根钻铤，井口突然井涌并很快喷出 盘面3-4米，之后到10月25日7:50的37小时内，该井又 隙性的发生井喷或井涌15次，使累计次数达到17次。
3.11井喷着火事故
聚集风险的削减措施进行学习，并在施工中严格落实措施.
4、认真落实开工前安全检查,做到不留死角,消除隐患. 谢 谢!
2018年1月7日 做专做优工程技术服务，切实保障油田增储上产。 6
新疆油田公司井下作业公司
DOWNHOLE SERVICE COMPANY OF XJOC
3.11井喷着火事故
2、间接原因 （1）钻盘下部布置照明线路，存在设施本质安全隐患。 （2）井口安装防喷器简陋，不能满足施工工艺要求。 （3）作业队风险识别存在不足，虽已识别出油井外溢和电 路短路的风险因素，但未识别出冲砂洗井时油气聚集的风
险。
(4)该作业队安全检查把关不严,对防暴插座检查不到位,没能 及时发现防暴插座存在设施不完整的隐患.
新疆油田公司井下作业公司
DOWNHOLE SERVICE COMPANY OF XJOC
3.11井喷着火事故
井下QHSE监督站 冯志强
2018年1月7日 1
新疆油田公司井下作业公司
DOWNHOLE SERVICE COMPANY OF XJOC
3.11井喷着火事故
一、事故经过
2005年3月11日，某大修队零点班，在五三
洗井冲砂
2018年1月7日
做专做优工程技术服务，切实保障油田增储上产。
7
新疆油田公司井下作业公司
DOWNHOLE SERVICE COMPANY OF XJOC来自爱国、创业、 求实、奉献
2018年1月7日 8
东区57028油井进行套铣洗井作业。21：45
时，连接完方钻杆，作业队按设计要求用
清水洗井冲砂。
2018年1月7日
做专做优工程技术服务，切实保障油田增储上产。
【精品】钻井及井下作业井喷事故典型案例
一、钻井过程中发生的井喷事故案例1。
双观21井井喷事故1.基本情况双观21井是河南油田双江区块的一口观察井，位于河南省桐柏县江河村，设计井深2550m，实际井深2468.25m，井别为直井，井口未安装防喷器。
该井由河南石油会战指挥部32135钻井队承担钻探任务，于1979年7月23日18：40一开，表层设计下深80m，实际表层套管下深74。
11m.7月27日0：05二开。
2。
事故发生及处理经过1979年10月17日0：00钻至井深2449.43m循环开始起钻，7：35起钻完，起钻时连续灌钻井液，7：35～14:00,换钻头后进行下钻作业,因钻头水眼堵塞，不能开泵,14:00～16：30处理憋泵，16：30～17：10起出钻杆4个立柱（钻头位置在井深2339.67m)。
17:10～17:15开泵憋通水眼，17:15~17：45发现钻井液池液面上升,且有大量原油、气泡从井口外溢，当班司钻立即发出报警信号，全队职工奔赴井场抢险，当班司钻迅速将方钻杆提至转盘面以上，钻杆座在转盘上，用大钳钳头压在刹把上，进行刹车。
17:55发生井喷，喷高3～4m，喷出物为原油、天然气和钻井液，当时东北风3～4级,司钻立即通知机房司机和司助紧急停车，司机立即停1＃、2＃、3＃柴油机，在停运3#柴油机时，因柴油机空气滤清器吸入的天然气进入燃烧室引起飞车，随即发生爆炸着火。
18:00大火蔓延到钻台、机房、钻井液池、1＃、2＃泵.18：00～18：40先后有4台消防车和4台水泥车赶到井场参加灭火,19：30井场灭火结束。
10月18日利用水泥车打入1。
24～1。
27g/cm3的加重钻井液184m3进行循环，没有发现溢流。
22日换好各种设备,井下钻具被卡，10月27日，泡油活动解卡,使用1.15~1。
20g/cm3的钻井液循环,恢复正常钻进,钻至井深2468.25m完钻。
本次井喷共损失时间近11天,烧毁的设备有B2-300型柴油机5台、自动压风机1台、井口工具、水龙带烧毁以及井架和绞车部分部件；当班司钻、司机和司助烧伤。
井喷事故案例
集团公司井喷事故案例汇编一窿5井井喷事故评：窿5井井喷事故主要原因是测井时间太长，没有及时通井，造成卡测井仪器，处理事故时造成事故复杂化，打捞电缆过程中没能及时通井，处理事故心情过急，急于求成，经验不足，使电缆拧成团，遇卡上提抽吸造成流体进入井筒，致使处理卡钻过程中发生井喷；另一原因是井队职工井控意识不强、井控素质不高所致。
一、设计情况1、预计油气层位置下沟组K1g2+3 3880～3920m 油层3980～4040m 油层下沟组K1g1 4120～4180m 油层4250～4300m 油层2、井身结构设计1）、本井采用13－7结构；2）、444.5mm钻头一开，钻完井深1000m，下入339.7mm 表层套管封住该区1000m以上的漏失层段或疏松地层段；3）、用241mm钻头二开，采用“直－增－稳”三段制剖面，直井钻至3100m，定向至完钻井深4400m，下入177.8mm 油层套管完井。
3、设计地质分层4、油气井控制1）、二开前按设计要求使用2FZ35-35液压防喷器及与之匹配的液控系统、压井节流管汇；2）、进入预计油气层前，应储备密度1.40g/cm3的重泥浆80m3，同时储备足够的加重材料；3)、该井因属测核磁共振的井，所以不准使用铁矿粉。
5、定向井眼轨迹剖面设计参数该井为一定向井，设计剖面为三段制（直－增－稳）设计井身结构实际井身结构6、窿5井钻井液设计要求7、井口装置图二、钻井概况窿5井是酒西盆地青南凹陷窟窿山鼻状构造的一口预探井，设计井深4400.00米，实际完钻井深4399.50米。
该井位于青西地区窿2井北偏西321米。
构造位置：酒西盆地青南凹陷窟窿山鼻状构造，钻探的主要目的是预探窟窿山构造高点附近含油气性，进一步提高对砂砾岩裂缝性储层油气富集规律的认识，为下步评价砂砾岩裂缝性油藏提供依据，整体评价窟窿山构造的含油气性。
由吐哈钻井公司4509队承钻。
该井于2000年6月13日经勘探事业部项目组一开检查验收，对提出的问题整改后于6月14日8:00一开，采用444.5mm3A钻头于6月26日13:10钻至井深1000.60米，最大井斜1.6度，井身质量合格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、钻进过程的事故案例：案例一赵1井井喷事故专家点评：赵1井井喷的主要原因是领导对井控工作不够重视，没有井控制度及井控设备是造成井喷失控的主要原因之一。
另外职工无井控知识，对井喷的危害认识不够，在钻井液发生石膏侵及气侵密度下降后，没有采取措施，发生井喷后还不进行加重是造成事故的重要原因。
当时没有以人为本的思想，“革命加拼命”的思想使三位同志献出宝贵的生命。
这一教训值得深思。
1、基本情况赵1井是华北油田赵兰庄构造上的第一口资料井，位于河北省晋县周头乡赵兰庄大队，由华北石油管理局第四钻井工程公司3222钻井队承包施工任务。
该井设计井深3200m，钻探目的是了解古生界及第三系含油气情况，并查第三系及古生界地层剖面特征及其生储盖组合。
该井于1976年5月20日开钻，用φ400mm3A钻头钻至井深97.87m，φ324mm表层套管下至井深84.14m，水泥未返至地面，人工灌水泥近100袋。
井口未装防喷器。
5月25日用φ248mm3A钻头二开。
2、事故发生经过1976年6月25日0∶15，泥浆中散发出了强烈的硫化氢气体，熏倒了柴油机助手邵战荣，在没有防毒面具的情况下，同志们继续坚守岗位，队长李仁杰换下了司钻梁通荣及钻工张永宁，坚守在钻台上，0∶36当钻进至井深435.80m时，第一次井喷发生，强大的天然气带着强烈的硫化氢气体从井口呼啸而出，李仁杰使尽最后的力气刹死刹把，摘掉转盘离合器，司钻梁通荣和钻工黄生存为抢救同志，保护井下设备安全，也倒在于队长李仁杰身旁，李仁杰、梁通荣献出了宝贵生命。
0∶45发生了第二次井喷，地质工陈禄明为了取准资料，卡准井喷井深，在抢救下战友后登上钻台丈量方入，被第二次井喷冲下钻台，英勇献身。
由于从井内喷出了大量的原油及天然气，继第二次井喷后造成严重井塌，井喷停止，在这次井喷事故中，先后3人死亡，6人昏迷，井深2424.60m钻具被卡。
3、事故处理过程该井被喷塌后，根据原石油化学工业部付部长张文彬的指示，原华北石油会战指挥部决定，在6月26日和6月27日对赵1井进行封堵及防窜工作。
(1)施工设计①封堵井段管外0—30m(预计) 段长30m 水泥45袋2340—2440m 段长100m 水泥100袋管内1940—2440m 段长50m 水泥116袋0—100m 段长100m 水泥23袋②施工方法a.注水泥20m3，争取平衡压力；b.用2根油管插入环空，用水泥封住表层套管与φ127mm钻杆之间的环空，水泥返出井口；c.凝固4小时后管内施工；d.管内注水泥240袋，预计环空(φ248mm井眼与φ127mm钻杆)100m，管内下部封500m，上部封100m，中间替泥浆17m3(水泥浆密度均要求达到1.857g/cm3)；e.割表层套管与方钻杆，焊环形铁板封死。
(2)实际施工①环空封堵：封固前环空液面100m左右(预测)，下入油管19.4m，注水泥125袋(平均密度1.68g/cm3)未返出地面；②管内回压17MPa，注密度为1.18g/cm3的泥浆15m3，压力平衡，接注水泥259袋(平均密度为1.84g/cm3)，替清水2m3，上部注散水泥预计30袋；③上部环空再注水泥40袋，返出井口；④候凝后倒出方钻杆，铁板封焊表层套管，封堵完毕；说明：因考虑井塌后井漏，而且不知漏失井深，为防水泥漏掉，故只替2m3，以防管内被漏空，试压时注入清水5m3，按上述计算，实际水泥刚好到钻头部位(管内)，管外环形基本上没有水泥封固，管内试压10MPa。
4、事故原因分析(1)由于是第一次在该区块进行钻井施工，不熟悉赵兰庄构造情况，局限于任丘油田的经验教训，从上至下思想麻痹，只把注意力集中在考虑古生界的钻探方面，而忽视了沙四段的钻探工作；(2)组织技术措施不当，表层套管下深不够，井口未安装防喷设备，未储备重晶石及有关泥浆材料，无防毒面具等，以致发生井喷后手足无措，难以应付；(3)现场分析研究不够，缺乏经验及临时应变措施不当；(4)在钻遇石膏层后，泥浆密度严重降低是发生井喷事故的重要原因；①6月18日，钻至井深2272m时钻遇石膏层，泥浆密度由1.20g/cm3降至1.15g/cm3；②6月18日至6月20日泥浆密度始终为1.15g/cm3；③6月21日钻至井深2400m，泥浆密度又下降至1.13g/cm3；④6月21日至23日，泥浆密度始终保持为1.13g/cm3；⑤6月24日钻至井深2431m时，发现气侵及石膏侵，泥浆密度再次下降，降至1.07g/cm3，后经处理，泥浆密度上提至1.12g/cm3，直至发生井喷事故。
(5)施工队伍井控技术素质差，主要表现为职工没有控制井喷的理论知识和防喷经验；特别值得一提的是泥浆密度由 1.20g/cm3降至1.12g/cm3，从6月18日起至6月25日，井喷7－8天的时间没能将泥浆密度恢复到1.20g/cm3；再者，6月25日0∶15，在已经发现泥浆中散发出强烈硫化氢气体的情况下，队干部头脑仍未清醒，还盲目继续钻进。
案例二高101－3井井喷事故专家点评：高101－3井井喷的教训是深刻的，井控制度关键在落实，只靠开会检查不行，要把检查出的问题、上级的指示文件落实到岗位，落实到工作中。
设计要科学，钻井液密度必须按照井控条例要求执行，甲方更应执行这些规定。
当发生气浸溢流后应及时调整钻井液密度，原则是以人为本，安全第一。
1、基本情况高101－3井是冀东油田高尚堡构造高9井断块高部位上的一口定向滚动开发井，具有预探性质。
该井设计井深3212m，目的层是沙三1段，由华北石油管理局钻井三公司32864钻井队施工。
该井于1990年3月1日第一次开钻，用φ444.5mm钻头钻至井深208.5m，φ339.7mm表层套管下至井深206m。
3月4日第二次开钻，用φ311mm钻头钻至井深1593.96m，φ244mm技术套管下至井深1589.41m，水泥返至井深398m。
3月21日第三次开钻，用φ215.9mm 钻头钻至井深2974.8m。
(1)地层及钻井液密度(见表1)表1 地层及钻井液密度注∶钻进中甲方要求乙方严格按设计钻井液密度施工(2)邻井钻遇的复杂情况①距离高101－3井1.25公里处的高9井，井深3149.25m处的沙三段地层压力系数为1.269。
但是，高9井钻至井深2924.20m时曾发生强烈井喷，当时使用的实际钻井液密度为1.45g/cm3。
②距离高101－3井0.75公里的高59井，井深3181m处的地层压力系数为1.07，但高59井钻至井深2961.96m时曾发生过严重气侵，槽面气泡占70－100%，油花占2－3%，钻井液密度由1.37g/cm3降低到1.25g/cm3。
(3)井控装置高101－3井装备有KPY－350型液压防喷器、35MPa节流管汇和FQK5型控制台。
(4)试压试压12MPa，30分钟内压力降低0.4MPa(注：应试压到额定工作压力)。
(5)井控管理制度落实情况3月30日，钻井公司有关人员曾向该队传达并要求贯彻《关于冀东油田井控技术管理条例》和《华北油田井控技术管理条例》；4月6日钻井公司又召开干部会，传达冀东油田井控工作文件；4月8日，当该队钻至井深2837m时，钻井公司井控领导小组对该井钻开油气层前的井控工作进行了检查验收。
经钻井公司检查后，该队成立了井控小组，进行了一次防喷演习，安排了干部24小时值班，并制定了打开油气层时的坐岗制度；4月9日，冀东油田钻井办公室井控工程师也到该队检查了井控工作。
该井虽经过了多层次井控检查，但这些检查均未按井控技术条例，高标准、严要求、逐项逐点进行，如试压不符合标准等，造成了事故隐患。
2、事故发生经过4月13日正常钻进，钻进情况见表2。
表2 4月13日的钻进情况注∶按科学打探井要求，钻遇快钻时，应立即停钻观察，待搞清油气显示情况后再采取正确措施。
由于这一井段有6m快钻时，4月13日21∶25，按迟到时间计算，2966m井段的泥浆开始返至地面，此时泥浆密度从1.33g/cm3下降至1.30g/cm3，粘度由29s上升至36s，气测值达160mV，即全烃含量高达70%，6分钟后，气测值降为正常。
上岗副队长决定停钻观察，循环泥浆45分钟，约一个迟到时间（注：循环时间过短，未将整个快钻时井段的泥浆全部返出就观察泥浆性能变化；坐岗制度也不落实，未观察到泥浆池液面的变化情况，也未吸取邻井井喷和严重气侵的教训）；4月13日22∶00左右，2973m井段的泥浆返出地面，气测值达160mV，9分钟后气测值恢复正常，副队长决定接单根，接单根后，继续循环钻进到2974.8m；13日23∶00，泥浆工测得钻井液密度为1.34g/cm3，粘度为30s；23∶03发现井口涌泥浆，23∶08泥浆喷出转盘面1.5m，副队长让副司钻将方钻杆提出转盘面，自己关上半封防喷器，并报警，全队职工立即赶到现场；23∶20听到一声巨响，天然气从钻台下升高短节处喷出，升高短节连同井口装置从φ244mm套管的接箍内滑脱，撞击引起天然气着火，火势高达立管最高处，随后被喷出的泥浆熄灭，但钻台上、下易燃物被引燃，全队职工使用灭火机将火扑灭；23∶45第二股天然气喷出着火，火势高度与第一次相同，全队职工用灭火机和重晶石粉将火扑灭；14日0∶05第三股天然气喷出，着火，高度与前同，全队职工用浸有泥浆并撒有重晶石粉的棉被和工衣将钻台上、下的火扑灭；0∶20消防车赶到井场，用水枪将钻台和水龙带上的残火扑灭；0∶45第四股天然气喷出，消防人员用高压水龙头对准井口降温，由于钻台上、下无残火，故未引起着火。
天然气从钻台下边朝指重表方向喷出，约10m远；2∶20喷势渐弱，钻台下井口处大量涌水；3∶20井垮，停喷，井口处涌水，流量约2030m3/h。
7∶15用水泥车向钻杆正挤水泥6次，共5.6m3。
压力升到15MPa(排量200L/min)，3分钟后降至9MPa；9∶00清除钻台下杂物，整改井口。
挖开后发现防喷器下的升高短节与φ244mm套管接箍脱扣错位。
用吊车吊起防喷器，卸下升高短节，然后将它坐入套管接箍内，用电焊将升高短节本体焊在φ204mm套管接箍台肩上；16∶00反挤泥浆18.4m3，环空压力从15MPa降至0，涌水被压住；15日11∶00又反挤泥浆15m3，打开防喷器，活动钻具，测得卡点深度为1900m。
3、事故原因分析(1)发现油气显示后处理不当。
一是发现油气显示后未及时停钻观察；二是只停钻观察一个迟到时间，部分气侵泥浆返出后，由于经验不足，误认为井下已正常，未继续采取有效措施，导致4次间断井喷；(2)钻井液密度设计不合理。
邻井地层压力系数为1.269，且发生过井喷和严重气侵，在高101－3井施工中，甲方要求乙方严格执行设计钻井液密度；(3)该井是一口滚动开发井，但具有探井性质。