苏联解体的党建原因及启示
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示自二战以后，世界上有两个超级大国，一个美国、一个苏联。
他们为了争世界霸主的地位互相角逐比拼，但是随着苏联解体，世界上就剩下美国一个超级大国。
下面是小编为大家整理的苏联解体的原因及历史影响，希望对你们有帮助。
苏联解体的原因1、苏联解体的内在原因一、苏联自斯大林时期就开始实行高度集中的计划经济体制。
发展教条的、僵化的社会主义，没有科学的理论做指导就不会有正确的实践。
苏联强调经济的片面发展，采取粗放型的经济发展模式;经济结构不合理，片面发展重工业;国家权力高度集中，过于忽视民众的切身利益。
由于意识形态差异等方面的原因，对外关系具有极强的封闭性。
最重要的是没有把马克思主义与苏联时期的具体国情相结合，未能认识到苏联所处的社会主义发展阶段，急于向共产主义社会过渡。
二、苏联大国沙文主义的文化传统和极端的民族性格。
苏联历史上属于封建的农奴制国家，大国沙文主义的弊端并没有彻底清除，地理环境、民族信仰等各种因素交互形成的民族性格具有极端性，做决策时不能坚持湿度原则，没有合理平衡各方利益，达到理性的平衡点，实现战略利益的最大化。
三、主要领导人错误的改革思想，戈尔巴乔夫的“新思维”改革是苏联解体的直接原因。
他进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革为西方国家实施和平演变战略提供了良好的机会和条件。
戈尔巴乔夫放弃共产党对党的领导权，导致苏联内部缺乏一个强有力的核心凝聚力。
苏联各主要领导人都急于对苏联的社会进行改革，但一系列的路线方针政策重形式而轻内容，并不能从根本上挽救苏联解体的命运。
2、苏联解体的外部原因一、冷战和军备竞赛。
苏联解体之前，苏联已同美国进行了长约半个世纪的冷战阶段，美国一直把持着世界经济霸主的地位不曾动摇，苏联为了能与美国在军事方面抗衡，大力发展军工产业，经济发展资金不足，人民生活得不到保障，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾不断恶化，苏联的统治阶级已经失去了最广大人民群众的支持和信赖。
苏联解体的原因、教训及影响
一、苏联解体的原因
1. 戈尔巴乔夫推行的改革“新思维”与“人道 的、民主的社会主义”，是苏联解体的直接 原因和导火线。
一、苏联解体的原因
1987年10月，戈尔巴乔夫 出版了《改革与新思维》一书， 提出了“新政治思维”，作为 对苏联社会制度进行全面改革 的理论依据。
一、苏联解体的原因
戈尔巴乔夫的“民主社会主义”改革
三、苏联解体的带来的影响
１．它是国际共运和世界社会主义事业的重大挫折， 使社会主义运动降至低潮，也给社会主义国家带来 重大压力。
苏联解体的影响4
苏联的解体
苏联解体的影响
使国际共产主义运动遭到战后最严重的挫 折和损失。
三、苏联解体的带来的影响
２．它使战后形成的两极对立格局终结，加速 了世界的多极化进程。
克里姆林宫上 空的镰刀斧锤红 旗落地，取代它 的俄罗斯白蓝红 三色旗升起。
苏联的解体
一、苏联解体的原因
5．西方国家长期推行和平演变战略是苏联解体 的外部因素。
二、苏联解体的历史教训
1．加强执政党的建设，使共产党始终能 够代表最广大人民群众的根本利益。
2．维护国家统一必须坚持党的领导和社 会主义道路
一、苏联解体的原因
1. 戈尔巴乔夫推行的改革“新思维”与“人道 的、民主的社会主义”，是苏联解体的直接 原因和导火线。
一、苏联解体的原因
2．苏联高度中央集权的经济体制，违背了经济 发展的基本规律，使得苏联的经济不能适应 激烈的国际经济、科技竞争，不能满足人们 的期望和要求。
一、苏联解体的原因
3．争夺世界霸权的对外政策，破坏了社会主义 的形象和声誉，也耗尽了国力。
勃 列日涅 夫的霸 权主义
苏联的霸权主义
勃列日涅夫的霸权主义
苏联解体原因与教训
苏联解体原因苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。
“苏共”1917 年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。
而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。
“苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。
戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。
苏共领导集体背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。
党的执政地位不是与生俱来的，加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。
前车之鉴，后事之师。
实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。
由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激和茫然的情绪，党员群众对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。
教训与影响一、苏联解体和戈尔巴乔夫推行的所谓“改革”密切相关。
是自上而下的、有阴谋、有计划一步步实现的。
追根到底，是长期国家高度计划、经济结构单一、物质生活匮乏，国家领导人私欲膨胀、为达到一己私利舍弃人民、不顾人民生死导致的恶果。
苏联解体的根本原因是什么有哪些教训
苏联解体的根本原因是什么有哪些教训苏联解体的原因，戈尔巴乔夫在2015年归结为两点：一是起步太晚，等到他上台启动实质性改革，对积重难返的苏联模式来说为时已晚；二是急于求成，他推动的改革开始后，一系列措施的出台引起社会矛盾的激化，当时苏联社会并没有做好相应的准备。
苏联解体的原因一、前苏联解体的内部原因有：1、体制僵化、经济衰退在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。
如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
2、领导人因素1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。
从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。
3、苏共内部的腐败问题苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。
到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。
4、错误的民族政策苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。
二、前苏联解体的外部原因主要就是西方的和平演变：和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。
苏联解体的原因和教训是什么
苏联解体的原因和教训是什么苏联解体是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的瓦解的事件。
下面是店铺分享的苏联解体的原因和教训是什么，一起来看看吧。
苏联解体的原因和教训苏联，一个有着两千两百四十万平方公里的超级大国，横跨欧亚大陆，人口超过两点八亿。
一夜之间轰然倒塌，大厦将倾，二十世纪最大的事件苏联解体的原因是纷繁复杂的，纵观整个苏联解体的过程，我们能够得出一些原因和教训。
苏联解体原因和教训一，没有正确认识共产党的历史及领导的坚定不移，政党必须坚定才能保证人们思想不产生恐慌。
一旦人们的思想开始混乱，这个国家的公信力就会下降。
苏联共产党没有正确认识斯大林。
没有辩证的看待领导人的观点，这是导致苏联解体的重要原因，因此我们要谨遵这个教训，个人崇拜是万万要不得的，戈尔巴乔夫和叶利钦，其实都没有认识到苏联解体的教训，全盘否认社会主义制度，这是一个历史倒退的过程，共产党被妖魔化，引起了本国人民的不满，也让外部势力有机可乘。
苏联解体的原因和教训二，没有认识到经济的重要性，人民群众的生活水平没有提高。
八十年代之后，苏联经济方面的弊端就开始激化，长期以来的高度集权影响了政治民主和经济民主进程，阻碍了社会的发展，苏联在国际上注重军备的时候，经济路子没有走对。
苏联解体原因和教训三，政治体制改革缓慢，专政垄断了社会财富、真理，人民群众被排除在体制之外，长期下来，官员站到了百姓的对立面。
除此之外，短短三年之内领导人相继离世，领导人频繁更迭也让苏联产生了恐慌。
苏联解体究竟是大国悲剧还是历史进步苏联解体究竟是大国悲剧，还是历史的进步?这是苏联解体之后，世界学者们开始研究的问题，首先我们认识到他确是是苏联这个超级大国的悲剧，但是同时他也在不断的论证着社会主义制度的可行性，不少学者在讨论苏“联解体究竟是大国悲剧，还是历史的进步”这个课题的时候，都有一种痛惜万分的情绪。
苏联解体对与苏联这个大国是一场悲剧，是一场劫难。
浅析前苏联解体的原因及历史教训（2）
浅析前苏联解体的原因及历史教训(2)前苏联解体的历史教训世界上第一个社会主义国家苏联的解体，是国际共产主义运动和社会主义事业的无可估量的损失。
但是，它也从反面教育了全世界共产党人和革命人民，引起其他社会主义国家的深刻思考。
在苏联解体十几年之后，对其解体的原因进行认真地实事求是地研究和分析，从中科学地总结出对社会主义国家建设和发展具有普遍意义的启示，是十分必要的，它将成为我们难得的反面财富。
. 一、打击腐败事关国家长治久安“苏共干部队伍腐败，党内出现一个特权阶层，激起人民的不满……”这是关于苏联解体原因又一观点首先应当肯定这个观点有正确和值得重视的一面。
执政党的作风问题，关系党的形象、关系人心向背、关系党和国家生死存亡。
现在学界一般认为苏联特权阶层人数约为50-60万(有的还认为应当加上其家属，这样大约为300万人，这个“特权阶层”阵容就相当庞大。
但恐怕不应株连家属)。
俄语“特权阶层”这个词原意是“名称汇录”，有的译成“官阶名录”，有的干脆意译为“特权阶层”。
但由什么人组成?享有什么样的“特权”?尚未有人对此做出准确论述。
真正的“特权阶层”，是指那些利用职权“以权谋私”的人。
他们有多少人?占所谓“特权阶层”50-60万人的比例多大?迄今为止没有看到这方面材料。
当然，不能低估这些人在败坏苏共威信、影响党群关系、干群关系中的作用。
但也不能仅仅用“一粒耗子屎坏了一锅汤”来阐明其对苏联解体的影响。
如果我们连“特权阶层”有多少人都不清楚，又怎么估计他们在苏联解体中的作用?实际上，在苏联社会的分配体制中，一方面确有分配不公问题，如“特权阶层”，但更主要的弊端是“大锅饭”，脑力劳动和体力劳动、复杂劳动和简单劳动之间区别不大，甚至脑体倒挂。
1985年，工业部门中工人和技术人员平均工资之比为100∶110;农业为100∶135;建筑业则倒过来，为100∶98。
具体说来：运输部门月均工资220.3卢布，邮电部门为159.5卢布，教育部门为150.0卢布，科研部门为202.4卢布，国家管理部门为166.2卢布。
苏联解体的原因及教训
东欧剧变苏联解体是多种因素综合作用的结果。 （1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。 （2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。 （3）、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。 （4）、就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。思想路线在这其中起着根本的作用，因为，政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的。苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
苏联解体和苏共垮台的原因及启示
苏联解体和苏共垮台的原因及启示1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗，在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结从此不复存在了。
苏联的演变、解体是多种因素相互促动、共同作用的结果，给后人留下了许多发人深省的课题。
对苏联解体的原因进行探究，对于促进我国社会稳定和全面建设小康社会具有极其重要的意义。
一、基本原因1.政治因素。
斯大林模式在政治上造成了党政不分，缺乏民主，高度集中，以党代政以及权力过于集中等弊端给苏联的政局造成了极坏的影响。
而长期改革不力也最终败坏了苏联党和政府的形象，失去了人民群众的支持。
2.经济因素。
苏联作为世界上第一个在不发达国家里高速实现社会主义的国家，虽然它在执政时期经济取得了不小的发展，但并未探索出在不发达国家实现社会主义的规律。
这导致苏联经济建设一直没有搞好，科技和生产力的发展落后于西方，人民的物质和文化生活未得到令人满意的提高，导致人民对苏共产生信任危机，动摇了苏共执政的合法地位。
3.民族因素。
斯大林执政后长期实行错误的民族政策(如不切实际地推行的“一体化”、“民族融合”等政策)，为苏联解体埋下了祸根。
4.领袖人物的个人因素。
苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人，他自然负有不可推卸的责任。
二、政治信仰的丧失是苏联解体苏共亡党的一个深层原因。
政治信仰是影响社会稳定的重要因素。
苏联解体的深层原因就是人民群众对苏联社会主义和苏共失去了政治信仰。
纵览社会主义苏联的政治历史，起初，人民对社会主义和苏共的信仰是坚定不移的，他们不仅击败了帝国主义的侵略战争，而且也取得了社会主义建设事业的辉煌成就。
但同时一些潜在的问题和矛盾也在积聚和发展，特别是20世纪70年代以后，斯大林模式越来越僵化，一些矛盾和问题越来越突出，人们的政治信仰体系不断瓦解，不少人对社会主义开始失去信任，对苏共失去信心。
以下几个主要方面促使了民众政治信仰的丧失：1.高度集中的经济体制所造成的劳动者主人翁地位的丧失对政治信仰构成了直接威胁。
苏联解体的经验原因及经验教训
一、苏联解体的原因苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。
我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。
（一）从内因方面讲：1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
即“斯大林模式”。
虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。
同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。
最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。
经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。
经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。
2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。
苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。
勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。
到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。
思想领域的混乱最终导致亡党亡国。
3. 领导人因素是不容忽视的重要原因戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。
戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。
戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。
他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。
苏联解体的原因,教训及思考
一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。
由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
苏联解体的原因以及对中国的启示
苏联解体的原因以及对中国的启示一、前言在1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。
19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。
次日，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。
就这样，第一个社会主义制度的国家不存在了，而促成这一局面的原因是多方面的，国内外有各种不同的观点与论述，更深层次的是苏联的解体给社会主义国家的启示与影响很大，尤其是作为社会主义大国的中国。
二、苏联解体的原因由于中西方对苏联解体的原因观点比较多，但是有一些是大多数人共同认为了一些主要的因素。
其中从世界的角度去看，这主要是有外因和内因两个方面，其中内因是主导而直接的因素。
外因中主要是“西方和平演变论”，这个理论中西方学者主认为冷战和军备竞赛使苏联力不从心，美国也一直推行不战而胜的理论；而苏联的解体并没有战争的爆发或是武力的发生，使一种和平演变的结果。
这种理论动摇了苏联人民的共产主义信仰，也就是向共产主义国家人民灌输类似人权和民主的西方意识形态, 最终使他们抛开了社会主义。
相对而言的内因中，与外因相辅相成的是“意识形态消解论”，关于意识形态，最初在斯大林模式下的意识形态的理论已经对社会的发展造成了极大的损害，然而，之后戈尔巴乔夫想对这种斯大林体制进行改革。
开始时他深信由斯大林体制所产生的苏联社会的一切畸形状态和不正常现象, 经过治理是能够得到纠正和克服的。
但是这次改革并没有成功，反而瓦解了传统的意识形态，加速了苏联的解体。
斯大林模式对苏联解体的影响。
以斯大林模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力, 到年代初期, 它已陷人全面危机, 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。
在斯大林时期，轻工业的恢复落后于重工业，国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务；农业的落后面貌没有大的改善。
苏联解体的主要原因及教训
苏联解体的主要原因及教训苏联，这个曾经在全球政治舞台上叱诧风云的超级大国，最终却以解体收场，真是让人唏嘘不已。
我们来一起聊聊它解体的原因，还有那些可以从中吸取的教训。
1. 政治体制的弊端苏联解体，最直接的原因就是它的政治体制问题。
这个体制本身就像一个老旧的机器，已经无法适应新的时代了。
1.1 一言堂的极权政治在苏联，最高领导人几乎是一言堂，所有的决策都集中在少数几个人手里。
像是高层领导一口气决定一切，下面的人只能听命行事。
这种体制虽然看起来威风凛凛，但实际上，它的缺点也很明显：一旦出问题，没有人愿意承担责任，最后，整台机器就开始崩溃。
1.2 民主缺失与民意漠视民意在苏联的政治体制里简直是个奢侈品。
没有什么真正的民主，人民的声音很难被听到。
大家就像是被放在一个黑暗的房间里，想说话却没地方说。
长期以来，这种情况积累了不少不满情绪，也让国家的稳定性大打折扣。
2. 经济危机的积累经济上，苏联也是千疮百孔。
经济问题就像是一个个隐形炸弹，一直在酝酿，最后终于爆炸了。
2.1 计划经济的缺陷苏联的经济体制是计划经济，也就是相关部门决定一切。
这听上去很理想，但实际操作中，很多细节都被忽视了。
国家对市场的调控反而扼杀了经济的活力，导致资源浪费严重，经济发展缓慢。
就像是一个巨大的锅，炖了很多材料，却怎么也煮不出美味的汤。
2.2 科技与管理的滞后另外，科技进步和管理水平也是苏联经济问题的一部分。
尽管苏联在某些领域（比如航天）很强，但整体上的科技进步却跟不上时代的步伐。
企业管理也很滞后，很多时候都是照本宣科，缺乏灵活性和创新。
3. 民族问题与分裂苏联是个多民族国家，各个民族之间的关系复杂多变。
民族问题也成了解体的一个重要因素。
3.1 民族矛盾的激化随着苏联的衰退，各个民族的独立意识开始觉醒。
许多民族开始要求更多的自主权，甚至有的开始寻求独立。
这个过程就像是火药桶，随时都有可能引爆，最后，苏联的解体也就成了必然的结果。
3.2 与地方的矛盾苏联的相关部门和地方相关部门之间的矛盾也加剧了国家的解体。
前苏联解体的原因与启示
从具体层面看，苏联解体的主要原因：一是深层次的历史原因，即苏联高度集中的经济政治体制的弊端长期积累的种种矛盾与问题孕育着严重的社会危机；二是苏联解体的原因直接的现实原因，即以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团推行了一条背叛社会主义方向的改革路线，一步步把苏联引向深渊，并由他们亲手毁掉了苏共和苏联；三是外部原因，即战后世界形势的变化和以美国为首的西方国家推行的“和平演变”战略得手。
关于三方面主要原因之间的关系：从国际大环境看，二战后，世界形势发生重大的变化，第三次科技革命推动了世界经济的发展繁荣，到70年代，出现了世界主题由战争与革命到和平发展的转换，社会主义与资本主义之间由进行军备竞争、争夺军事优势的斗争转为争夺综合国力的优势，特别是争夺经济和科技的优势。
从主观上讲，社会主义国家在取得辉煌成就的同时，在认识上长期落后于世界形势的发展和变化，未能将马克思主义原理同本国实际和时代特征相结合，走建设有本国特色的社会主义道路。
苏联对战后掀起的科技革命不予重视，对计划经济体制越来越严重的弊病不及时调整和改革，同资本主义斗争的重心，不是发展比资本主义更高的生产效率，充分发挥社会主义制度的优越性和维护世界和平，而是同美国搞军备竞赛，争夺世界霸权，这就严重影响了经济的发展和人民生活水平的提高，人民群众不满。
当要求改变现状的改革潮流和反对社会主义制度的逆流混淆在一起时，给西方加紧推行和平演变以可乘之机。
苏联体制上的弊端所引发的矛盾与危机，是苏联解体的重要原因，但不是直接的现实原因，因为它只是提供了一种可能和一定的土壤或温床。
苏联解体的主要原因并不在于苏联社会“得了病”，而在于“治病”的医生是高明还是庸医，是对症下药还是错用了药方和乱动手术，戈尔巴乔夫上台后，高唱要用全人类利益高于阶级利益的“新思维”将社会主义性质的改革转到民主社会主义轨道上，这种改革不是完善社会主义，而是摧毁社会主义，充当了西方“和平演变”的内应力量和代理人，是苏联解体的关键性和决定性因素。
苏联解体原因与教训
2013.11.24
苏联解体的教训
苏联解体
一、在社会主义国家里，必须坚定地加强和改善共产 党的领导。 二、稳步推进政治体制改革，建设社会主义民主政治 三、以经济建设为中心，推进经济体制改革，把 国家的经济搞上去。 四、处理好改革开放与稳定的关系。
韩莹 2013.11.24
韩莹
YOUR LOGO 2013.11.24
2013.11.24
1946年丘吉尔的铁 幕演说拉开了冷战 的序幕，美国为了 遏制苏联，实行了 马歇尔计划，帮助 欧洲发展，共同对 抗苏联，还实行了 和平演变的策略， 企图在不发生战争 的情况下使东欧社 会主义国家“变 色”。这都成为了 苏联解体的外部原
五、西方资本主义国家的“和平演变”战 略
韩莹
苏联解体
西方资本主义 国家的 “和平演变”战略
戈尔巴乔夫改革 的失败 韩莹
2013.11.24
一、高度集中的政治体制
苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方 面的因素，成为最终导致苏联解体的一个重要的因素。其主要 表现在： (一)党政不分，以党代政。包揽国家和社会事务，使党陷入日 常的管理工作，客观上削弱了党对国家和社会的总的政治领导 (二)苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断、破坏社 会主义法制提供了可能。 (三)人民在这种制度下，离权力越来越远。人民群众逐渐与苏 维埃、与国家政权相疏远，而脱离人民群众的国家政权无法体 现无产阶级民主的优越性，也不会得到人民群众衷心的支持和 拥护，一旦遭遇风浪便难免发生震荡，其履行国家权力的职能 必然大受影响，也就失去了这个政权的合法依据，使国家失去 韩莹 了稳定的根基。
论苏联解体的原因及教训
苏联解体
韩莹 2013.11.24
苏联解体的历史原因与影响
苏联解体的历史原因与影响苏联是20世纪的一个大国，虽然它是以共产主义的名义而建立起来的一个国家，但其经济和政治体制长期以来都存在着重大的缺陷。
在苏联成立的初期，苏联的领导人为了建设社会主义国家，一直在进行大规模的工业化和农业集体化，但由于过度忽视了经济的自主性，加上冷战后期美国和西方国家的制裁，导致苏联经济在上世纪80年代末期开始出现崩溃的迹象。
本文将详细探讨苏联解体的历史原因与影响。
一、苏联解体的历史原因1. 政治体制的缺陷苏联的政治体制是建立在共产主义的思想基础上，虽然在相当长的时间里，它的政治体制的确为社会带来了一定的利益，但是在后期，它的缺陷也显现出来。
在苏联的政治体制中，党和国家的领导人是持续不变的，导致思想僵化，不善于接受新思想和新观念，社会的发展也受到了限制。
同时，苏联的政治体制缺乏党内民主，没有真正实行党内选举制度，党领导人的合法性建立在革命胜利上，而非选举结果上，这样造成了软弱无力的领导，使得苏联的决策失去了时代性和前瞻性。
2. 经济体制的缺陷苏联经济体制的缺陷主要表现在计划经济体制上。
苏联的计划经济体制过于集权化，一切都由中央政府来控制，而没有真正实行市场经济体制，这样导致了苏联的经济发展缺乏灵活性，不善于适应市场的变化，同时也导致了资源的浪费和过度集中化。
而这些问题的产生，很大程度上是因为苏联的权力机构和政治机构没有进行有效的分离。
3. 民族问题的矛盾苏联是由多民族组成的一个大国，但由于苏联政府采取了不同民族融合的政策，导致了一些问题的产生。
苏联内部大部分民族都有其独立的语言和文化传统，但在苏联的领导层中却缺少相应的代表，这样就容易产生不同民族之间的矛盾。
同时，在苏联的政治体制中，各族之间没有真正实现平等的权利和地位，一些民族在经济和政治上的待遇不公，也让各族之间的矛盾愈发剧烈，这些问题也成为苏联解体的导火索。
二、苏联解体的影响1. 国家政治制度的变革苏联解体后，原苏联国家瓦解成了15个独立的国家，这些国家在政治制度上各有不同的特点和发展方向，但总的来说，它们都在不同程度上推行了民主制度和市场经济，加强了制度和体制的改革，这样才得以摆脱原苏联留下的政治痕迹和弊端。
前苏联解体的原因及教训
前苏联解体的原因及教训前苏联曾是一个国力强大的社会主义国家，科技发达，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一个可与超级大国美国相抗衡另一个超级大国。
然而，1991年12月25日，这个由列宁创建，这个让西方世界望而生畏的国家在经过七十年的历程后解体了。
一、苏联解体的原因（一）高度集权的弊端苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联成立之前商品经济很不发达，小农经济明显占主体地位，走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。
人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家和亚洲的许多国家，与其声称的超级大国地位极不相称。
（二）党组织建设的薄弱基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量下降，不能发挥先锋作用，使党失去了保卫自己、推进事业的组织力量。
苏共各级党组织失去了政治警觉性，往往埋头于经济问题，相当一部分干部和党员失去了先进性，党的建设没有搞好。
戈尔巴乔夫上台后，出台了不允许在企业、农村、学校等基层单位建立党组织的法律，结果造成党的基层组织大大萎缩，党失去了在群众中开展活动的基础。
（三）路线及政策的失误戈尔巴乔夫改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。
戈尔巴乔夫抛弃了马克思列宁主义，过分匆忙推进民主改革。
戈尔巴乔夫其性格同赫鲁晓夫相似，极端急躁、非常简单化从权威制度向民主制度过渡、从极端集中化向分散的市场经济过渡，导致国家控制力的丧失。
（四）经济建设的落后苏联有丰富的资源但开发利用得不好，军工方面的科技成果也没有很好运用于发展整个经济。
首先经济结构不合理，过分强调发展重工业，特别是军事工业，忽视农业、轻工业的发展，人民生活水平提高很慢，影响了群众的积极性。
对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考
对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考2011212551 人教111 傅萧东欧剧变，又称苏东剧变，西方社会称为1989年革命。
指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。
这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。
东欧剧变的实质是东欧各国的政治体制和社会性质发生改变。
苏联解体则是以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号，苏联由15个加盟共和国和20个自治共和国组成。
人们经常提出的问题是, 既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势, 那么为什么东欧各个社会主义国家最终还是走上了资本主义的道路，为什么强大的社会主义苏联还是没有逃过解体的命运演变为资本主义制度呢？苏东剧变是一个具有重大而深远影响的历史事件, 它是由多种因素综合起作用的结果。
1989-1991年发生的东欧剧变是由国际、国内多方面原因促成的，可以归纳为几点：第一，严重的经济危机和政治基础，经济基础决定上层建筑，东欧的政局动荡，也首先缘于其经济基础，进入20世纪80年代以来，东欧多数国家的经济发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看，有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行积累无投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降；二是大举借债使经济危机进一步加深，70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急一用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，外债成为负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满，70、80年代以来，一些东欧国家虽然搞了一轮又一轮改革，但这些改革有的没有坚持下去，有的未触动经济体制中的根本问题，有的则根本偏离方向，均未收到预期效果，还有的国家根本不进行改革，经济危机带来了严重的政治危机，1987年起，东欧一些国家相继出现社会动乱，东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧了战斗力。
苏联解体给我们的启示
苏联解体给我们的启示观看苏联解体记录片心得体会1991年12月25日19时32分，红旗从克里姆林宫上空降落，帝俄时代的白蓝红三色旗冉冉升起。
至此，世界上最大的社会主义国家苏联正式宣告解体，伴随着苏联的解体，众多社会主义国家纷纷发生了剧变，社会主义遭受了巨大的挫折。
2013年10月12日，在公司5楼会议室观看了苏联解体的记录片，感想颇深，给我们起了很好的教育启示作用。
现总结如下：一、苏联的解体的原因分析1、内部原因戈尔巴乔夫“右倾”改革是苏联解体的直接原因，1985年之后的短短6年时间，戈尔巴乔夫推行以“民主化、公开性、新思维”为旗号的“改革”路线，非但没有革新苏共、给百姓带来真正的民主和人权，反而彻底葬送了苏联。
1988年以后，在政治多元化、多党制的浪潮下，苏联民族分裂势力在各加盟共和国迅速得势，向中央发起了“法律战”、“主权战”，纷纷宣布“主权独立”。
在俄罗斯联邦和各加盟共和国遥相呼应下，戈尔巴乔夫被自己所谓的“人道的民主的社会主义”束缚住手脚，无力维护联盟的统一。
1991年8月，苏联的政治危机、经济危机、民族危机不仅没有缓和，反而急剧加深。
最终，在1991年12月25日，苏联国旗从克林姆林宫上空黯然落下，苏维埃社会主义加盟共和国联盟完全解体。
戈尔巴乔夫鼓吹的“民主化、公开性”没能提高苏联官僚机构的效率，没能推进经济改革、提高人民生活水平，相反，却恶化了局势，催化了民族矛盾和社会冲突，最终使苏联陷入瓦解崩溃的境地。
越来越多的俄罗斯民众认为，是戈尔巴乔夫仓促而草率的“民主化、公开性”埋葬了苏共、葬送了强大的苏联。
因为他在苏联进行的“民主化改革”，最终导致了国家解体和政权的瓦解。
就戈尔巴乔夫的政治改革来说，他对公开性和历史反思缺乏控制，不仅揭露现在的问题，也揭露过去的问题，不仅全盘否定斯大林，最后也否定了列宁和十月革命道路，共产党和社会主义形象一下子就搞坏了，社会上普遍存在一种对党和社会主义的反叛情绪。
苏联解体的原因和教训
苏联解体的原因和教训引言苏联解体是20世纪末最重要、最具影响力的事件之一。
它不仅意味着世界上最大的社会主义国家的结束，也带来了重大的地缘政治变化。
本文将详细探讨苏联解体的原因和教训，分析其中的政治、经济和社会因素，以及对未来的启示。
政治因素1. 中央集权与地方自治的矛盾苏联的政治系统一直追求中央集权，但同时也试图实现地方自治。
然而，这两个目标之间的矛盾最终导致了各地方政府与中央政府的冲突。
中央政府的权力过度集中，地方政府无法有效行使自治权；地方政府的要求被置于中央政府的权威之下，导致不满情绪积聚。
这种政治体制的缺陷在一定程度上导致了苏联解体。
2. 民族问题与分裂势力苏联是一个拥有多民族的国家，民族问题一直是其存在的一个隐患。
苏联政权试图通过实行一党制和统一的社会主义意识形态来解决民族问题，但这并没有真正解决民族之间的矛盾。
随着时间的推移，民族主义情绪在苏联各地蔓延，分裂势力逐渐壮大。
最终，这些分裂势力成为了苏联解体的一个重要因素。
3. 政治腐败与失信在苏联解体之前，政治腐败在政府系统中相当普遍。
高级官员滥用职权，收受贿赂，并将国家资源用于个人利益。
这种腐败行为导致了公众对政府的失去信任，丧失了对社会主义制度的信仰。
失去的信任和对政治体系的不满最终汇聚成了苏联解体的一股强大力量。
经济因素1. 中央计划经济的失败苏联长期实行中央计划经济，国家掌控着生产资料和分配资源的权力。
然而，这种经济模式的弊端逐渐显现。
中央计划经济无法适应市场经济的快速发展，资源配置效率低下，创新能力和竞争力不足。
同时，经济体制的僵化也导致了更加复杂的问题。
这些问题积累起来，削弱了苏联经济的稳定性，最终导致了解体的发生。
2. 经济差距与不平等的问题苏联的经济差距和不平等问题在解体过程中发挥了重要作用。
各共和国之间的经济差距日益扩大，一些地区相对贫困，而一些地区相对富裕。
这种经济不平衡引发了许多社会不满情绪，加剧了分裂势力的出现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联解体对党建的启示1991年12月25日，以苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职为标志，立国69年的苏联解体了。
关于其解体根本原因，有很多种解释。
比如说“和平演变说”，“经济没搞好说”，“民族矛盾说”等等。
按照马克思主义的经济决定论的学说，似乎“经济没搞好说”更站得住脚。
但是更多的研究表明，苏联的经济虽在美苏争霸中渐显颓势，却不是直接导致苏联解体的原因。
综合各种学说可以发现，苏联共产党党建的失败在苏联解体这一事件扮演着非常重要的角色。
钱穆所言“制度必须与人事相配合”，社会主义的探索与实践在历史上相对于自由资本主义来说尚未得到合理的扬弃，建设社会主义的经验也不充分，这是制度层面。
在人事层面，苏联共产党在自身党建方面的严重失误，自毁“长城”的改革，也就葬送了苏联的社会主义实践。
党的建设包括三个方面的含义：一是研究党的建设的理论科学；二是在马克思主义党的学说指导下所进行的党的建设的实践活动；三是作为理论原则与实际行动两者中介的约法规章。
具体地说，党的建设包括政治建设、思想建设、组织建设、作风建设等。
（一）政治建设方面，戈尔巴乔夫改革完全偏离了社会主义路线，抛弃了苏联共产党纲领。
政治建设是一个政党制定出在一定时期的正确纲领、路线、方针和政策，并用这样的纲领、路线、方针和政策教育全体党员和干部，使之坚持前进的正确方向。
戈尔巴乔夫的“新思维”、“人道的民主的社会主义”成为苏联民众思想混乱的舆论先导。
正是在戈尔巴乔夫“民主化”、“公开性”和“多元化”的煽动下，提出不留“历史空白点”，搞乱了苏联官方的意识形态，搞乱了民众的思想，致使苏联政府对舆论完全失去控制。
意识形态宣传的放开导致精神信仰的崩溃，在“西化”、自由化的冲击下党和人民的思想陷于混乱。
当局停止了对美国之音、自由欧洲电台、英国广播公司的干扰，允许过去禁止的报纸公开销售，允许西方的一些机构搞各种民意测验，公开发表不同政见等。
西方国家通过各种各样的渗透活动，大肆污蔑和丑化苏共和社会主义制度，向苏联人民灌输西方的“民主自由”，鼓动他们反对苏共。
苏联掀起了批判斯大林及其国家政治体制的巨大声浪，逐渐发展到对斯大林的全盘否定、对社会主义制度的全盘否定。
民主化、公开性的失控为反对社会主义的势力和民族分离势力所利用，构成对苏联党和政府的严重威胁，从根本上动摇了苏共对国家命运的操纵，对苏联解体起了催化剂的作用。
从苏联的解体不难看出，在导致亡党亡国的各种因素中，苏联共产党偏离社会主义是先导。
（二）思想建设方面, 指导思想背离了马克思主义。
苏联解体，根本原因是苏联共产党从指导思想上逐步背离了马克思主义、抛弃了马克思主义。
抛弃马克思主义的不仅仅是苏共高层领导集团，而且是自上而下的党员干部。
列宁、斯大林是坚定的马克思主义者。
但斯大林之后掌握最高权力的赫鲁晓夫“马克思列宁主义修养太差”，“善于搞权术，因而他对马克思主义缺少坚定的信仰，在世界观上是个实用主义者”。
他对马克思主义理论的一些重大问题一知半解，甚至任意篡改。
他全盘否定斯大林，将党的性质改为“全民党”，以抽象的人道主义取代无产阶级专政，最终背离了马克思主义。
勃列日涅夫调整和纠正了赫鲁晓夫时期的一些错误，但他“平时不读书、不看报，马列主义修养太差”，基本沿袭了赫鲁晓夫的“全民党”等错误观点。
戈尔巴乔夫则认为马克思列宁主义不能作为苏共唯一的指导思想，苏联的社会主义是变形的、曲解的社会主义，改革的任务就是要摧毁这个制度，在苏联实现“人道的民主的社会主义”，背叛了马克思主义。
领导集团背叛马克思主义的直接后果是全党和全社会指导思想的混乱，最终导致苏联解体。
广大意识形态工作者的失职和背叛是苏共亡党的重要原因。
苏共意识形态组织领导水平明显下降是从20 世纪60 年代前后开始的。
苏共多次强调意识形态工作应该放在首位，但实际情况却是: 抽象的理论回避活生生的现实问题，空洞无味的宣传使广大群众厌倦马克思主义，暗含恐吓或强迫的官方意识形态限制了真正马克思主义者的研究，思想政治教育中行政命令式的简单化处理，使得马克思主义在表面上高度统一，却解决不了任何实际问题，上层领导由于马克思主义修养不足，经常满足于顾问班子、专家和助手们写的万金油式的套话和千篇一律的官话。
马克思主义修养水平的下降是一个危险的信号，而广大意识形态工作者言行不一，则直接背叛了马克思主义。
苏共内部出现过一些冒牌的思想家和理论家，他们“毫无原则、不学无术、不负责任、只想尽快升官发财”，“经常利用自己的地位，极力攫取物质福利待遇”。
负责意识形态工作的精英们过度追求物质和名利，不但造成了苏共意识形态领域的混乱，还直接导致了苏联的解体。
戈尔巴乔夫执政后期，苏共掌管意识形态工作的雅科夫列夫公然宣称: “马克思主义不是别的，而是一种新的宗教”，“马克思主义最终使我们陷入了灭亡、落后和良心泯灭”。
正是这些人在关键时刻倒戈，由原先的“列宁主义者”摇身一变成为反对“极权主义”的斗士。
非马克思主义、反马克思主义的人掌控意识形态，在实践中的直接后果是放弃马克思主义的舆论阵地。
自上而下掌管意识形态工作的人逐渐教条地理解马克思主义甚至背叛马克思主义，必然会导致在实践中背离马克思主义。
正是在这些人的领导之下，苏共一批有影响的舆论工具先后被“新人”接管，《消息报》、《真理报》、《共青团真理报》等重要的报刊杂志均被大幅度调整。
正是这些报刊杂志，在苏联解体的过程中煽动舆论，成了解体苏联的急先锋。
意识形态领域理论上的失误导致苏共的分裂: 党员队伍分裂为左中右三派，纵向出现中央委员、地方党委和党的基层组织三级断裂，苏共实际上成了失去灵魂的“泥足巨人”。
在此情况下，苏共的瓦解和坍塌只是迟早的事。
（三）组织建设方面：组织领导偏离了民主集中制。
组织路线是贯彻思想路线和政治路线的重要保证。
列宁不仅倡导创建了苏俄共产党，还为这一组织规定了最根本的组织原则——民主集中制。
民主集中制是在听取广大党员意见的基础上少数服从多数，是维护党的团结和统一的重要保障。
苏联解体与苏共的灭亡有着密切的关系，苏共的灭亡则与组织路线偏离民主集中制有着重要的关联。
背离民主集中制导致决策的失误。
背离民主集中制主要表现在专制主义和极端民主化。
纵观苏共的历史，在列宁逝世以后，民主集中制原则逐渐被破坏，先是权力过分集中，将历史的命运维系在少数几个人身上，导致许多严重的错误。
为了纠正这些错误，又走向另外一个极端，即极端民主化，导致指导思想多元化，逐步背离马克思主义，党内派别林立，逐步演化为实行多党制，最终导致政党垮台。
斯大林执政初期能够较好地贯彻民主集中制，但在联共( 布)十七大之后，斯大林性格中粗暴、任性、独断专行的特点开始显露，一是造成党的代表大会不能按时召开，从1934 年十七大召开到1953 年斯大林去世，近20 年只召开两次代表大会; 二是集体领导原则遭到破坏，在击败托洛茨基、季诺维也夫、布哈林等反对派之后，在党的会议上再也听不到不同的声音，斯大林的指示就是党的决议，他的周围聚集了一群追逐名利的阿谀奉承之徒; 三是决策的错误，民主集中制的破坏导致了大肃反和卫国战争初期对敌情估计不足等错误的发生。
赫鲁晓夫人为划分工业党、农业党，致使党的统一领导被破坏，对外轻率提议在古巴建立军事基地，导致古巴导弹危机，损害了苏联的国际威望。
勃列日涅夫则大力倡导对自己的个人崇拜，执意出兵阿富汗。
与专制主义相对的是极端民主化。
戈尔巴乔夫为了抑制过分集中的倾向，提出“无条件的民主”，在苏共二十八大报告中公开批判民主集中制，在新党章中取消了“党的组织机构、全部生活和活动的原则是民主集中制”这一提法。
结果党内派别林立，最后提出多党制的要求，直接促成苏共的灭亡。
民主集中制原则的破坏还导致了干部选拔和监督机制的缺失。
按照苏共党章规定: 党的各级组织一律由选举产生，党的领导人必须向选举他们的党员大会、党员代表会议定期报告工作，接受他们的监督。
这是民主集中制在党的机构设置中的体现。
实际工作中，党的上级领导人决定下级党委会候选人，不是根据群众和广大党员的意见，而是根据自己的主观印象和好恶。
各级党委会候选人由上级事先决定，选举只是履行法定程序。
党内唯主要领导和分管组织工作的领导人意见是从，忽略了集体和广大群众的意见。
民主集中制的破坏还导致党内监督机制缺失，造成实际工作中无法监督、不敢监督。
由于党的领导人由上级指定，下级机关在工作中唯上级意志是从，下级机关不敢监督上级机关，群众不敢监督党的领导机关。
即使想监督，由于受上级意志的左右，下级机关也可以对来自其下级和群众的监督视而不见。
所以，一些有限的监督只能是上级监督下级，监督时对于上级和上级看好的下级的缺点和错误则被回避了。
如果说思想路线的迷失造成了人们思想上的混乱，组织路线的失误则直接导致了各种错误和失误。
组织路线背离民主集中制，导致党的各级领导机关错误频出，很多投机分子混进党的领导机关，这些领导者由于缺乏监督，逐步脱离人民群众，贪图安逸享乐，成为特权阶层，最终瓦解了苏联共产党。
（四）作风建设方面, 实际工作脱离了人民群众.苏共意识形态工作逐步偏离马克思主义，甚至公开反对马克思主义，造成指导思想上的混乱，使党失去了凝聚人心的思想武器。
组织路线偏离民主集中制原则，则导致党风的败坏和特权阶层的产生。
党风的败坏表现在党的工作脱离人民群众。
由于指导思想的迷失和民主集中制的破坏，党内主观主义、官僚主义盛行。
赫鲁晓夫提出“全面展开共产主义建设”，勃列日涅夫提出“发达的社会主义”，这些不切实际的理论的提出即是主观主义的产物。
从1954 年赫鲁晓夫大力削减机构开始，到1963 年“官僚机构不仅没有像所希望的那样减少，反而扩大了3倍”。
指导思想的迷失导致许多党员放弃了为人民服务的宗旨，不思进取，沉浸于安逸享乐。
民主集中制的破坏则导致很多并不是为了人民群众的利益而是为了攫取个人权益的投机分子混进党内，占据了党的各级领导机关。
这些人在掌握了某级最高权力之后，不做调查研究，不去联系群众，而是密切联系领导和上级，导致党内主观主义、形式主义和官僚主义盛行，党的先锋作用衰退。
1968 年11 月5 日苏联国家安全委员会呈送苏共中央的报告中反映了党脱离群众的程度: 党对大学生来说“已不是最光明、最先进东西的化身”，“现阶段的党是升官发财方便的跳板，但绝不是按照思想观点而联合起来的最优秀分子的组织”。
党的优良作风遭到严重破坏，党逐步脱离了人民群众。
党风败坏的另一必然后果是产生特权阶层。
在勃列日涅夫执政时期，片面追求干部队伍的稳定，导致特权阶层的产生。
这些人掌握社会经济、政治、文化资源，只考虑个人和小集团私利，官官相护，贪图安逸享乐，作风专断，将党作为为自己和小集团谋利益的工具。
当党内高层反对特权、尝试新的改革时，特权阶层为了维护自己的既得利益，千方百计反对改革。