燃煤及天然气供暖成本比较

合集下载

天然气与燃煤供热成本

天然气与燃煤供热成本

一、天然气产热成本
天然气价格供气价格为: 3.65 元/m3(合同价格)热值按8500大卡/m3
燃气锅炉效率按93% (实际运行效率)
1m3天然气锅炉产热量7905大卡,33096.65千焦
则1吉焦热量天然气成本为3.65/0.033097=110元。

1吉焦水费成本0.43×3.4=1.46元(水费3.4元/吨)
1吉焦电费成本2.2×0.8=1.76元(电费0.8元/度)
生产直接成本110+1.46+1.76=113.22元/吉焦
二、燃煤产热成本
标煤价格550元/吨
锅炉效率70%(实际运行效率)
燃煤锅炉吨煤产热量为:20.52GJ
则1吉焦煤成本为550/20.52=26.8元
1吉焦水费成本0.43×3.4=1.46元(水费3.4元/吨)
1吉焦电费成本3×0.8=2.4元(电费0.8元/度)
生产直接成本26.8+2.4+1.46=30.66元/吉焦
考虑18%管网损耗
则实际售热直接成本37.39元/吉焦。

各采暖方式使用成本对比

各采暖方式使用成本对比
96-108.89度
×
0.51元/度
=
48.96-55.54元
天然气成本
2940×105焦耳
÷
7.1×1010.35千克
×
3.8元/千克
=
31.54-39.34元
柴油成本
2940×105焦耳
÷
3.3×107焦耳
÷
60%-50%
=
14.84-17.8千克
×
5.4元/千克
1千克天然气热值7.1×107焦耳1千克柴油热值3.3×107焦耳
所需能量
热值
热效率
所用量
单价
金额
燃煤成本
2940×105焦耳
÷
3×107焦耳
÷
31.2%-26.5%
=
31.4-37千克
×
1000元/1000千克
=
31.4-37元
电加热管成本
2940×105焦耳
÷
3.6×106焦耳
÷
85%-75%
=
各采暖方式使用成本对比
根据有关技术专家及网络资料显示:
假设水温15℃,升温到85℃,则温升为70℃
水的比热是4200焦耳/(千克·度)1m³水= 1000千克水
加热1000千克水到85℃所需能量为:Q=C×m×Δt=4200焦耳/(千克·度)×1000千克×70℃= 2940×105焦耳
标准1千克煤热值3×107焦耳1度电=3.6×106焦耳
=
80.14-96.12元
电磁成本
2940×105焦耳
÷
3.6×106焦耳
÷
98%
=
81.67度
×
0.51元/度
=
41.65元

多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析

多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析

多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析随着气候变化和环境污染问题的日益突出,供暖方式的选择变得越来越重要。

本文将对多种供暖方式进行比较,并分析各供热环节的能耗情况,以帮助人们选择更加高效、环保的供暖方式。

一、供暖方式的比较1. 煤炭供暖煤炭供暖是传统的供暖方式,使用燃煤锅炉进行取暖。

它的优势包括成本低、热效率高等。

然而,煤炭燃烧会产生大量的二氧化碳和其他有害物质,对环境造成严重影响,同时还存在安全隐患。

因此,煤炭供暖已逐渐被淘汰或取缔。

2. 天然气供暖天然气供暖是当前常见的供暖方式之一。

相比煤炭供暖,天然气供暖的燃烧过程中产生的污染物较少,热效率也较高。

天然气供暖还具有供暖稳定、操作简便等优点。

然而,天然气属于非可再生能源,使用过程中需要付出较高的成本。

3. 地源热泵供暖地源热泵供暖利用地下土壤中的热能进行供热,属于清洁能源之一。

它的优势在于能耗低、环保无污染、热效率高,同时还具备制冷的功能。

然而,地源热泵供暖投入成本较高,需要耗费一定的时间和资源进行安装。

4. 太阳能供暖太阳能供暖利用太阳能光热转换为供暖能源。

它的优势在于环保、永续可持续供应、能耗低。

然而,太阳能供暖受天气等因素的影响较大,供暖效果在阴雨天或冬季较差,且设备成本较高。

二、各供热环节能耗分析1. 供暖设备能耗不同供暖方式的供暖设备能耗存在差异。

煤炭供暖中,燃烧煤炭所需的能量较高,能耗较大;天然气供暖的燃烧过程能耗较低,相对节能;地源热泵供暖和太阳能供暖属于利用自然能源进行供热,能耗较低。

2. 管道输送能耗天然气供暖中,由于需要通过管道输送燃气,输送过程中会存在能耗。

而地源热泵供暖和太阳能供暖则不需要进行输送,能耗较低。

3. 家庭热系统能耗家庭的热水、供暖系统也会消耗一定的能量。

根据不同供暖方式,对应的热水、供暖系统能耗也会有所不同。

需根据具体情况进行合理选择和运行管理。

三、供暖方式的选择与优化1. 综合考虑在选择供暖方式时,我们需要综合考虑多个因素,包括成本、环保性、能效等。

天然气燃烧与传统燃煤的比较分析

天然气燃烧与传统燃煤的比较分析

天然气燃烧与传统燃煤的比较分析随着环境保护意识的增强和清洁能源需求的上升,对于天然气和燃煤的比较分析变得尤为重要。

两者在能源利用、环境影响和经济性等方面存在明显差异。

本文将从这三个方面对天然气燃烧与传统燃煤进行比较分析。

一、能源利用1.燃煤利用率较低:煤炭是一种固体燃料,其燃烧过程存在不完全燃烧、热损失等问题,导致燃煤供热系统的能源利用率相对较低。

2.天然气利用率高:天然气是一种气体燃料,其燃烧过程相对较完全,没有固体燃料的存在,使得天然气供热系统的能源利用率较高。

二、环境影响1.燃煤排放污染较严重:燃煤会产生大量的二氧化碳、氮氧化物和颗粒物等有害气体和颗粒物,对大气和水质环境造成污染,并加剧全球气候变暖等环境问题。

2.天然气排放污染较轻:天然气燃烧过程中产生的污染物较少,二氧化碳排放量约为燃煤的一半,氮氧化物和颗粒物排放量也较低,对环境影响较小。

三、经济性1.燃煤价格相对低廉:目前煤炭资源相对较丰富,燃煤价格相对稳定,相比之下,天然气价格较高。

2.天然气运输和供应成本较高:天然气需要通过管道或液化气船等方式进行运输,其供应链较为复杂,导致天然气的运输和供应成本相对较高。

综上所述,天然气燃烧与传统燃煤在能源利用、环境影响和经济性等方面存在差异。

虽然燃煤价格相对低廉,但煤炭资源的有限以及其排放污染的严重性限制了其长期可持续性发展。

相比之下,天然气具有较高的能源利用率和较轻的环境影响,但价格相对较高且运输供应成本较高。

因此,在更加注重环境保护和清洁能源的背景下,逐步过渡到天然气能源成为了一种较为可行的选择。

当然,在实际应用中,还需要考虑当地资源可利用性、能源政策和经济情况等因素,做出更加全面的能源选择决策。

随着技术的飞速发展,天然气燃烧技术和供应链的成本也在逐步降低,未来天然气将有更广泛的应用前景。

这篇文章对天然气燃烧与传统燃煤进行了能源利用、环境影响和经济性的比较分析。

通过分析可见,天然气在环境友好性和能源利用效率上具有较大优势,但价格较燃煤更高。

锅炉燃天然气与燃柴油、电、煤及重油的运行费用比较

锅炉燃天然气与燃柴油、电、煤及重油的运行费用比较

锅炉燃天然气与燃柴油、电、煤及重油的运行费用比较2008-11-08 18:29:47| 分类:燃气管理|举报|字号订阅锅炉可以燃用各种能源,包括天然气、柴油、电、煤,为了有利于应用,以下对6吨/小时的小型锅炉燃用天然气、柴油、电、煤的使用费用作出比较,供参考。

一、比较原则1. 相同需求热量,相同使用条件;2. 按市场公布价格计算,不包括任何形式的折扣及优惠;3. 只比较锅炉用来加热的能源费用。

二、天然气、柴油、电加热、燃煤基本参数1. 常用的燃油为柴油,柴油发热值为41800千焦/千克,柴油的价格受际国油价的影响,动波较大,目前柴油价的价格在2500-3500元/吨之间,以下按300O元/吨计算。

(1千卡=1千焦×4.186)2. 天然气的热值为35739千焦/立方米,天津市非居民用天然气的价格是2.2元/立方米,非居民用城市煤制气的价格是l.1元/立方米。

3. 燃煤的热值为20900千焦/千克,煤的价格平均为250元/吨,小于l0吨燃煤的锅炉效率小于70%,小于1吨/小时的燃煤锅炉效率小于60%。

4. 每千瓦时电加热热量为3595千焦,电加热的效率为98%,单位用平谷电每千瓦时电价为0.57元,洗浴与采暖可以用低谷电,每千瓦时低谷电价为0.265元。

5.重油的热值取中间值为37800千焦/千克,重油的价格受国际油价的影响有所波动,目前市场价格20O0元/吨(2元/千克)。

三、钦水锅炉比较每千克饮用开水含热量418千焦,燃油燃气锅炉效率按90%,燃煤过来效率按60%,电加热效率按98%计算;燃油按30O0元/吨,燃气按2.2元/立方米,燃煤按0.25元/千克,电按0.57元/千瓦时计算。

计算结果是:每人每天喝水2公斤,燃油为0.067元,燃气为0.0572元,燃煤为0.0166元,电为0.1352元,重油为0.049元。

从另一点考虑,燃油、燃气锅炉及电开水器运行可以较燃煤锅炉节省一人,按月工资600元计算。

6吨燃煤锅炉与燃气锅炉每年的运行费用对比分析

6吨燃煤锅炉与燃气锅炉每年的运行费用对比分析

6吨燃煤锅炉与燃气锅炉每年的运行费用对比分析2018-01-09一、烧两种燃料锅炉年运行成本对比(一)6T锅炉费用:煤价600元/吨(0.6元/公斤),发热量4000千卡/公斤,1吨锅炉=600000千卡=720KW=252000焦尔,燃煤锅炉的热效率为80%;那么每一吨锅炉1小时所需煤量m=60000,那么4000×80%,m=187.5公斤,可以得出6吨燃煤锅炉每小时需要消耗燃料成本大概675元左右。

6吨燃气锅炉1小时需要投入的燃料费用计算:天然气价格为2.8元/Nm3,热值8600千卡/Nm3,热效率90%那么:1吨炉耗气量为77.52Nm3 ,6吨锅炉每小时耗气量大为465Nm3左右天然气燃料,6吨天然气锅炉每小时运行费用是:2.8元/ Nm3×310 Nm3=1300元。

6吨燃煤锅炉和6吨燃气锅炉冬季供暖成本费用的计算对比分析:供暖期4个月,分为三个阶段,阶段40天,天气还不太冷,每天相当于满负荷运行一台锅炉6个小时,第二阶段40天,气温低时,每天满负荷运行12小时,第三阶段春季和阶段相同。

大致燃料费用为:(1)6吨供暖燃煤锅炉的采暖消耗费用大致为6小时*40天*675元/小时+12小时*40天*675元/小时+6小时*40天*675元/小时=64.8万元;(2)6吨燃气供暖锅炉消耗的燃气费用大致为6小时*40天*1300元/小时+12小时*40天*1300元/小时+6小时*40天*1300元/小时=125万元。

6吨燃煤和燃气的锅炉的人工费用(含维修保养费用)对比:(1)燃煤锅炉运行费用每年大致为18万元;(2)低氮燃烧燃气锅炉运行费用每年大致为8.5万元。

6吨燃煤蒸汽锅炉和6吨燃气蒸汽锅炉水电费用对比(两种燃料的锅炉水费相同不计算):电费燃煤锅炉62KWh/台,燃气锅炉为19.5KWh/台(循环泵功率相同不计),按1元/KWh计算,燃煤锅炉为5.95万元,每年燃煤6吨锅炉总计运行费用大致为:88.75万元;(3)而6吨低氮燃气锅炉的电费为1.87万元,一台6吨烧气锅炉大致运行一年需要135.37万元的投资费用。

煤电天然气对比表

煤电天然气对比表

天然气的危险、有害特性表表3-2天然气加气站安全检查表三、总图布置说明:(1)本表适用于压缩天然气加气站的经营危险化学品安全评价。

(2)表中“检查记录”栏填写现场实际情况,检查结论为“不符合”的项目必须填写。

(3)表中“结论”栏根据实际检查情况分别填写“符合”、“不符合”或“无关”,不得空项。

(4)评价机构根据工作需要可自行增加检查项目,但不得删减检查项目。

(5)评价结论符合安全要求的条件是,所有检查项目的检查结论均为“符合”或“无关”。

附表1说明:(1)表中“站外建、构筑物方位”栏填写站外建、构筑物所处位置相对与加气站的方位,如东、东南、西南。

(2)表中“站外建、构筑物类别”“项目”一栏划分的类别,如重要公共建筑物、一级保护物。

“项目”一栏规定范围内的站外建、构筑物均应填入本表。

附表2消防器材配置情况表特种设备:特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器(含气瓶)、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施和场(厂)内专用机动车辆这八大类设备。

其中锅炉、压力容器(含气瓶)、压力管道为承压类特种设备;电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施为机电类特种设备。

特种作业:根据国家安全生产监督管理局与国家煤矿安全监察局2002年12月28日安监管人字【2002】124号《关于特种作业人员安全技术培训考核工作的意见》,文件第二条规定:特种作业是指容易发生人员伤亡事故,对操作者本人、他人的生命健康及周围设施的安全可能造成重大危害的作业。

直接从事特种作业的人员称为特种作业人员。

因为特种作业有着不同的危险因素,容易损害操作人员的安全和健康,因此对特种作业需要有必要的安全保护措施,包括技术措施、保健措施和组织措施。

《中华人民共和国劳动法》和有关安全卫生规程规定:从事特种作业的职工,所在单位必须按照有关规定,对其进行专门的安全技术培训,经过有关机关考试合格并取得操作合格证或者驾驶执照后,才准予独立操作。

各类能源供暖技术经济性比较

各类能源供暖技术经济性比较

问题或障碍 污染物排放大;需运输大 量煤炭;属国家逐步淘汰 的对象;大量老旧锅炉效 天然气气源、价格不稳 定;与燃煤锅炉相比,初 投资高,运行费用高。
部分地区生物质原料收集 困难;燃料成本高。 燃料成本高导致经济性较 差;缺乏与自身清洁环保 性相适应的专门的大气污 染物排放标准。 1.初投资和运行成本较高 (主要是电费成本);2. 户用系统的设备可靠性和 易维护性有待提升。 初投资和运行成本较高 (主要是电费成本)。 1.政府部门缺乏协调机 制;2.运行成本较高(主 要是电费成本);3.开发 技术标准不完整,砂岩地 区回灌存在一定困难,影 响地热资源的长期可持续 运行中易出现堵塞、腐蚀 、污染等技术问题。
各类能源供暖技术经济性比较
供热方式 燃煤锅炉 单位投资 45元/㎡ 供热成本 25元/㎡(标煤价660 元/tce) 适用条件 1.几乎不受气候、地质条件限 制;2.可用于分散式及集中供 热。 1.几乎不受气候、地质条件限 制;2.可用于分散式及集中供 热。 1.几乎不受气候限制,对地质 条件要求不高;2.必须建设在 生物质燃料丰富的地区;3.适 用于区域供热。 1.几乎不受气候、地质条件限 制;2.生物质直燃锅炉必须建 设在生物质燃料丰富的地区;燃 用生物质成型燃料生物质锅炉必 须有充足的成型燃料市场供应。 1.几乎不受地质条件影响;2. 受气温影响较大,温度越低制热 系数越低,宜工作-25℃以上, 寒冷地区使用需电辅助加热,近 年其利用由南向北推进。 1.有安装场地要求及钻井许 可;2.一般土壤比较松软的地 区,岩石比较多的地区不适合; 3.较适合气候湿润的地区。 1.有丰富中深层地热资源;2. 地址开采条件好的地区。 优势 成本低:技术成熟;调节性 能好;不受季节、地域等的 影响。 与燃煤相比,减少大气污染 物排放;减少运煤运渣车带 来的交通问题;占地面积 小;锅炉热效率高,使用寿 命长,设备维修方便。 在电价补贴的基础上,较大 装机容量机组的经济型好。

燃煤及天然气供暖成本比较

燃煤及天然气供暖成本比较

燃煤及燃气供热方式运行费用分析一、燃煤集中供热与天然气供热的比较通过对不同供暖方式投资和运行费用的比较发现,在初投资和运行费用上,燃煤锅炉房都最低,分散式壁挂炉及燃气锅炉房均较高,燃煤方式目前仍有不可替代性,但是如果考虑户式壁挂炉既能供暖,又能提供生活热水,还可调节室内温度,节约能源,计费方便及环保优势的话,分户燃气炉供暖仍可作为新建小区的一种选择,另外,分户燃气炉虽然初投资高,但省去了锅炉房,煤场等占地,可建别的项目,同时,也免了锅炉、户外管网等较大的一次性投资,可边开发边销售,边投入,减轻了开发商的资金压力,省去了锅炉运行管理费等长期投资。

二、燃气供暖二种情况的运行费分析:燃气供暖可分为二种情况,分散式燃气壁挂炉,以及大规模燃气集中锅炉房供暖,下面分别比较:1、分散式燃气壁挂炉供暖运行费分析燃气炉分户供暖运行费用包括燃气费、电费和水费。

其中燃气费约占93%是最主要的费用,如果想降低运行费用,最行之有效的方法就是降低用气量,影响用气量的主要因素有:(1)温控措施,如果设备配有自动温度控制,能降低用气量15%-20%。

(2)房间建筑布置,比如单独建筑高于单元房。

(3)房间保温程度,如果房间保温良好,门窗严密,供暖热负荷小,用气量较少。

(4)房间供暖面积。

(5)外部环境。

(6)所用天燃气品质等。

下面以一户三室两厅120m2为例,计算分析其费用:已知条件,以张掖为例,单户面积120m2,采暖天数156天,节能居住建筑耗热量指标21W/m2耗电量(循环泵) 130w天燃气单价 2.5元/m3天燃气热值 38.87MJ/m3燃气炉热效率 0.9电费单价 0.5元/度单户耗热量计算:Q总=156x24x3600x21x120=33.96x109J采暖费用计算:(1)设备投资:单户采暖指燃气壁挂炉(含泵类)6000元(2)天然气费用:(总效率取0.9,无室外管网损失)天然气用气量为:33.96x109/(38.87x106x0.9)=971m3天然气费用为:971x2.5=2427元(3)运行电费:0.13Kwx156x24x0.5=243元(4)人工费(无)(5)运行费:2427+243=2670元(6)设备折旧:按10年折旧:6000x10%=600元(7)供热总成本:2670+600=3270元(8)单位面积供热成本:3270元/120m2=27.25元/m2采用燃气壁挂炉,用户可以分时段调节,则可节能20%-30%,则每m2费用可降为21.8-19.1元/m2以上是按节能住宅计算的,若是非节能住宅,费用约增加30%。

几种常用的供热方式供热成本分析

几种常用的供热方式供热成本分析

城市供热工程是城市重要的基础设施,体现 了一个城市的经济发展水平,是城市综合服务功能 高低的具体体现。随着国家有关节能减排措施的逐 步深入和相应法律法规的建立,人们充分认识到发 展集中供热不仅是一项温暖工程,也是一项环境工 程,更是一件民心工程、节能工程。采暖热源的选 择,应根据资源情况、环境保护、能源效率及用户 对采暖费用可承受的能力等综合因素,经技术经济 分析比较确定。
价格(元 /kW·h) 0.25 0.75
0.5
从表 1 可以看出;每天的谷用电时间为 7 小
时,电价为 0.25 元 /kW·h;峰用电时间为 8.5 小时,
电价为 0.75 元 /kW·h;平用电时间为 8.5 小时,
电价为 0.5 元 /kW·h,每天的用电价格加权平均
值 λ 见公式(4)。
λ = 0.25×7+0.75×8.5+0.5×8.5 =0.516 元 /kWh
ω ω
ω ω
热管网的热损失,热电联产每平方米的年供热成本
为 1的计算方法见公式(2)。
1=
27.5(元 /GJ)× 0.95×0.92
τ
=21.4 元 /m2.a
(2)
2.2 燃煤区域锅炉房供热 1kg 标准煤的热值为 7000kcal,目前市场上煤 的热值约为 4000 ~ 4500kcal/kg,本文以 4000kcal/ kg 计算,单价约为 450 元 / 吨,锅炉的热效率值取 80%,燃煤区域锅炉房供热每平方米的年供热成本 为 2的计算方法见公式(3)。
通过对四平市几种常用的供热方式供热成本进行计算,对比分析 可知 , 电供热、天然气供热成本较高;热泵供热、热电联产供热、 燃煤区域锅炉房供热成本较低,城市集中供热应以热电厂和燃煤 区域锅炉房供热为主体。

天然气集中供暖与煤对比的优势

天然气集中供暖与煤对比的优势

天然气项目
河间现有住户5万余户,目前各小区冬季取暖面积200万平,后期规划供暖面积至500万平米(河间市委办公室提供)。

经过调研整理盛达家园与园丁二期小区采暖用煤情况数据,每平米用煤分别为17KG、17.7KG。

取平均用煤17.35公斤/平米,现有煤炭价格800元/吨(以烟煤为例),可得每平米每年燃煤费用为13.88元。

据河间某小区住户了解情况,每年采暖期天然气用量为每户每平米5.4方,以现天然气价格2.2元/平米计算,得出11.88元/平米,河间后期规划500万平米每年节煤8.67万吨,每年可节省1000余万元,一般1吨标煤排放二氧化碳2.66吨,年减少碳排放23余万吨。

各行政事业单位办公场所均可使用天然气作为燃料。

以煤作燃料的工业锅炉均可改造为天然气锅炉。

天然气作为燃料具有投资少、对环境污染少、占地少、可用率高以及节约人力成本等优点,可广泛应用于民用燃料、工业燃料、工业原料等方面。

以天然气作为工业原料正在进行可行性论证。

燃煤及天然气供暖成本比较

燃煤及天然气供暖成本比较

燃煤及燃气供热方式运行费用分析一、燃煤集中供热与天然气供热的比较通过对不同供暖方式投资和运行费用的比较发现,在初投资和运行费用上,燃煤锅炉房都最低,分散式壁挂炉及燃气锅炉房均较高,燃煤方式目前仍有不可替代性,但是如果考虑户式壁挂炉既能供暖,又能提供生活热水,还可调节室内温度,节约能源,计费方便及环保优势的话,分户燃气炉供暖仍可作为新建小区的一种选择,另外,分户燃气炉虽然初投资高,但省去了锅炉房,煤场等占地,可建别的项目,同时,也免了锅炉、户外管网等较大的一次性投资,可边开发边销售,边投入,减轻了开发商的资金压力,省去了锅炉运行管理费等长期投资。

二、燃气供暖二种情况的运行费分析:燃气供暖可分为二种情况,分散式燃气壁挂炉,以及大规模燃气集中锅炉房供暖,下面分别比较:1、分散式燃气壁挂炉供暖运行费分析燃气炉分户供暖运行费用包括燃气费、电费和水费。

其中燃气费约占93%是最主要的费用,如果想降低运行费用,最行之有效的方法就是降低用气量,影响用气量的主要因素有:(1)温控措施,如果设备配有自动温度控制,能降低用气量15%-20 %。

(2)房间建筑布置,比如单独建筑高于单元房。

(3)房间保温程度,如果房间保温良好,门窗严密,供暖热负荷小,用气量较少。

(4)房间供暖面积。

(5)外部环境。

(6)所用天燃气品质等。

下面以一户三室两厅120m2为例,计算分析其费用:已知条件,以张掖为例,单户面积120m2,采暖天数156 天,节能居住建筑耗热量指标21W/m2 耗电量(循环泵)130w 天燃气单价2.5 元/m3 天燃气热值38.87MJ/m 3 燃气炉热效率0.9 电费单价0.5 元/ 度单户耗热量计算:9Q总=156x24x3600x21x120=33.96x10 J采暖费用计算:(1 )设备投资:单户采暖指燃气壁挂炉(含泵类) 6000 元(2)天然气费用:(总效率取0 . 9 ,无室外管网损失)天然气用气量为:33.96x10 9/ (38.87x10 6X0.9 )= 971m i天然气费用为:971x2.5 = 2427元(3)运行电费:0.13Kwx156x24x0.5=243 元( 4)人工费(无)(5)运行费:2427+243= 2670 元(6)设备折旧:按10年折旧:6000x10%= 600元( 7)供热总成本:2670+600= 3270 元(8)单位面积供热成本:3270元/120m2= 27.25元/m2采用燃气壁挂炉,用户可以分时段调节,则可节能20%-30 %,则每m费用可降为21.8-19.1 元/m2以上是按节能住宅计算的,若是非节能住宅,费用约增加30%。

北方取暖方式哪种最经济实惠?

北方取暖方式哪种最经济实惠?

在北方地区,取暖方式的经济性和实惠程度会受多种因素的影响,包括能源成本、设备投资、使用效率等。

以下是一些常见的取暖方式,以及它们的一般经济实惠程度(注意,这只是一般情况,实际情况可能因地区和个人使用习惯的不同而有所不同):
1. 天然气供暖:天然气是一种常用的取暖燃料,具有较高的热效率和稳定的供应,通常比较经济实惠。

然而,天然气价格会因市场供需而波动,因此在具体运营成本上可能会有一定差异。

2. 中央供暖:中央供暖是一种集中供暖方式,通常由锅炉或取暖设备提供热水或蒸汽,通过管网分配到各个房间。

虽然中央供暖系统的设备投资和维护成本较高,但由于能源集中利用和高效传热,一般来说比单独采暖更为经济实惠。

3. 电采暖:电采暖是通过电加热设备来供暖,如电暖气片、电采暖器等。

电采暖设备相对较便宜且易于安装,但电能价格较高,因此整体上来说,电采暖的运行成本较高,不太经济实惠。

4. 燃煤采暖:燃煤采暖使用煤作为燃料,传统而常见。

虽然
煤炭本身的价格相对较低,但考虑到煤炭的燃烧效率、环境污染以及煤炭运输和存储等问题,总体来说并不是最经济实惠的取暖方式。

需要注意的是,除了取暖方式本身的经济性,取暖设备的能效性能和室内隔热措施都会对取暖成本产生影响。

在选择取暖方式时,应该考虑到以上因素,并结合实际情况做出最合理的选择。

同时,可以咨询专业的暖气设备供应商或能源专家,获取更详细的经济实惠方面的建议。

2燃煤费用与燃气费用比较1

2燃煤费用与燃气费用比较1

燃煤锅炉和燃气锅炉运行费用比较
基础数据:
煤炭的热值(原煤):5000kcal/kg,天然气热值为:9500kcal/kg;
一般小型煤炭新锅炉(75吨以下)热效率在70%-80%,因此煤炭蒸汽锅炉(新)热效率为70%,运行时间较长后锅炉热效率将降低,则取煤炭锅炉(旧)热效率取值为60%;
天然气锅炉热效率一般可以达到90%以上,取热效率为95%;
锅炉运行时间按照每天10小时,全年运行300天,年总运行时间为3000小时;
煤炭价格:1100元/吨,1.1元/kg
天然气价格:3.5元/Nm3
用电价格:1元/KW.h
各个型号燃煤和燃气锅炉的比较如下所示:
2t/h燃煤锅炉(旧)和2t/h燃气锅炉运行费用比较
4t/h燃煤锅炉(旧)和4t/h燃气锅炉运行费用比较。

农村用煤与用天然气的比较

农村用煤与用天然气的比较

农村取暖用煤与用天然气的比较当前雾霾天气日益严重,各省市政府纷纷出台政策进行治理;2014年,河北省石家庄市出台“村村通天然气”政策,原有的家庭做饭、取暖用煤被天然气取代;通过农村家庭冬季取暖比较,该政策获得较好的经济效应和社会效应;1、热效率普通用煤的热值通常都在5000大卡/KG,而天然气为8600大卡/立方米,即1KG煤约等于0.58立方米天然气;天然气热水器的热效率在95%以上,而燃煤锅炉通常在65%到70%,天然气节能且热效率高;2、经济性农村家庭一般使用0.5吨燃煤锅炉取暖;正常工作情况下,室内温度保持在20-22℃,每小时需要用煤3.2KG,按每天工作20小时计算,每天需用煤64KG,所达到的热值为320000大卡不考虑热损失的情况下,而使用天然气仅需要37.2立方米,且无热损失;3、环保性天然气热水器环保且无污染,不会产生二氧化硫、氮氧化物等有毒气体,而燃煤锅炉产生的三废废气、废渣、废水等难以治理,且治理成本较高,燃气锅炉则可以节省这笔不菲的额外费用;4、便利性热水器拥有着良好的自动化控制条件,即开即用,无需提前开炉预热、专人照看,而燃煤锅炉在使用前需预热,且晚上需要煤炭压住炉火;5、节约占地空间0.5吨燃煤锅炉通常占地6平方米以上,需要单独房间摆放;热水器不需要占地且使用寿命长,热水器使用寿命都在10年以上,且易维修、易更换,而燃煤锅炉都只在8年,甚至更少;6、实例河北省正定县西关村魏家,5口人,单门独户独院二层楼房,住房面积360平方米;2014年冬季取暖用煤家庭0.5吨锅炉,三个月燃煤费用支出3100元不含生活用能,生活用液化石油气,煤460元/吨;2015年,拆除煤锅炉,安装天然气热水器,使用原来的暖气片,冬季三个月热水器温度控制在60℃、含生活用气天然气费用支出3012元,取得了较好的经济性,农村家庭煤改气经济性高涨;。

燃料发热值成本比较

燃料发热值成本比较

各种燃料成本对比一、煤电气来源成本对比标准煤:按照我国规定每千克标准煤的热值7000kcal =7000×4.184=29288KJ则每吨标准煤热量为29.288GJ。

煤炭价格按照每吨600~800元计算,约为20.49~27.31元/GJ。

(按0.33GJ/m2换算:6.76~9.01元/m2)天然气:热值约为38.46MJ/标方。

按照济南市物价局现行非居民用天然气价格4.4元/方,约为114.4元/GJ。

(按0.33GJ/m2换算:37.752元/m2)柴油:热值约为43MJ/公斤按照山东省柴油价格7800元/吨,约为181元/GJ(按0.33GJ/m2换算:59.73元/m2)电能:峰谷电价,仅按照济南市物价局现行一般工商业用电销售电价0.75~0.8元/KWh,合计208.3~222.2元/GJ。

(按0.33GJ/m2换算:68.74~73.33元/m2)若采用空气源热泵,按照COP=3计算,约合计69~74元/GJ。

(按0.33GJ/m2换算:22.77~24.42元/m2)按照蓄电价格(低谷电价)0.4元/KWh,合计111.1元/GJ(36.66元/m2)。

若采用空气源热泵,按照COP=3计算,约合计37.04元/GJ(12.22元/m2)。

二、煤电气运营成本对比输入条件:燃煤锅炉效率:82%,燃气、油和电锅炉效率按92%,管网输送和换热效率按90%。

其他费用(人工、折旧、财务、运行管理等)占20%;输出条件:1、燃煤锅炉:{20.49/(0.82x0.9)}x1.2=33.31元/GJ(10.99元/m2){27.31/(0.82x0.9)}x1.2=44.4元/GJ(14.65元/m2)2、燃气锅炉:{114.4/(0.92x0.9)}x1.2=165.80元/GJ(54.71元/m2)3、燃油锅炉:{181/(0.92x0.9)}x1.2=262.3元/GJ(86.57元/m2)4、电锅炉:{208.3/(0.92x0.9)}x1.2=301.88元/GJ{222.2/(0.92x0.9)}x1.2=322.03元/GJ按0.75~0.8元/KWh计算:301.88~322.03元/GJ(99.62~106.27元/m2)5、空气源热泵69x1.2=82.8元/GJ74x1.2=88.8元/GJ按0.75~0.8元/KWh计算:82.8~88.8元/GJ(27.32~29.30元/m2)6、考虑到气象及热负荷分布时间,整个采暖期乘以0.6824的热负荷平均系数符合实际运行规律,运行成本按采暖期计算:(更符合实际)燃煤:33.31x0.6824=22.73元/GJ(7.5元/m2)44.4x0.6824=30.30元/GJ(9.99元/m2)燃气:113.14元/GJ(37.33元/m2)燃油:178.99元/GJ(59.06元/m2)电锅炉:206~219.75元/GJ(67.98~72.52元/m2)空气源:56.5~60.59元/GJ(18.65~19.99元/m2)。

燃煤集中供热与燃气供热方式在投资能耗等比较

燃煤集中供热与燃气供热方式在投资能耗等比较

燃煤集中供热与燃气供热方式在投资能耗等比较燃煤集中供热与燃气供热方式在投资能耗等比较一、概述2007年底北京全市供热面积5.73亿平方米,其中燃气供热建筑面积接近2.2亿平方米,约占全市总供热面积的39%,采暖天然气用气量约20亿立方米,燃煤供热面积2.1亿平方米,约占全市总供热面积的37%。

燃气采暖主要集中在城八区,燃煤主要集中在郊区县。

城八区供热面积4.1亿平方米,其中燃气供热面积2.1亿平方米,约占城八区供热面积的52.9%;燃煤锅炉房供热面积0.6亿平方米,约占城八区供热面积的14.3%,其余为城市热力网供热和其他能源供热。

随着西气东输二期工程、陕京三线工程的建设,北京天然气的供应能力将大大增加,北京市城市能源结构将发生根本性的变化,必将进一步提升北京的大气环境质量。

根据北京市能源结构现状和未来发展情况,供热能源仍然会以燃气和煤为主,所以,在供热能源选择上采取燃煤或燃气方式上需要综合节能、环保、安全、经济等多种因素进行分析比较确定。

二、燃煤燃气供热简介1 燃煤集中供热以蒸汽或热水为载热介质,由集中热源通过供热管网向整个城镇或其中某一地区的用户供应生产和生活用热,称为区域供热或集中供热。

从七十年代末、八十年代初开始,随着我国国民经济的快速发展及人民生活水平的不断改善,对城市供热质量的要求及对环境保护的要求逐渐提高,使城市供热方式开始向大型集中发展,以热电联产为主热源的城市热力网集中供热和以锅炉房为热源的集中锅炉房供热得到大力发展。

在燃煤的条件下,集中供热与分散供热相比,具有明显的优势:大大减少了烟囱数量,便于烟气高空排放;大型锅炉热效率高,减少了燃料消耗,具有明显的节能效果;配用效率较高的除尘脱硫设备,锅炉燃煤量的减少,从而直接改善了环境状况。

另外,集中供热还减少了锅炉房占地面积,有利于土地资源的合理使用。

基于燃煤供热的上述原因,我国供热事业的发展一直坚持将分散供热逐渐向集中供热过渡。

目前,北京市城市热力网集中供热面积已达1.2亿平方米,主要供热范围为城八区。

天然气供热的经济性探讨

天然气供热的经济性探讨

天然气供热的经济性探讨随着天然气价格的下降和人们对环保意识的提高,越来越多的地方开始将天然气作为供热方法。

那么,天然气供热的经济性如何呢?本文将就此问题进行探讨。

首先,与传统的燃煤供热相比,天然气供热有以下几个优势:1. 更为环保:燃煤会产生大量二氧化碳、硫化物等有害物质,而天然气燃烧时产生的二氧化碳只有燃煤的一半左右,硫化物等污染物更是几乎不存在。

2. 燃烧效率更高:天然气的燃烧效率达到90%以上,而燃煤只有70%左右,因此天然气可以更好地利用燃料能源。

3. 运输方便:天然气可以通过管道输送到用户的热力站,而燃煤则需要通过陆运、船运等方式运输,运输成本更高。

4. 安全性更高:天然气泄漏时不会产生黑烟、火焰等明显标志,不会对人造成直接伤害,而燃煤则容易导致爆炸或火灾等事故。

基于以上优势,从长远利益来看,天然气供热显然比燃煤供热更为经济。

其次,从成本来看,天然气供热也有很大优势。

尽管目前天然气价格较高,但考虑到天然气燃烧效率更高,每单位能量的实际成本要比燃煤更低。

此外,采燃煤需要处理大量的粉尘、废气等排放,加上燃煤涉及的运输、加工等环节,实际成本并不低。

总之,尽管目前天然气供热的初始投资可能会比较高,但从长远利益、环保效益、成本效益等角度来看,天然气供热显然更为经济。

值得注意的是,虽然天然气的优势比较明显,不过在实际推广过程中,还需要考虑地区差异、供需状况等多种因素。

例如,在一些地区,由于供应不足导致天然气价格过高,或者因为煤炭在当地更为丰富而采用燃煤供热更为便宜,此时天然气供热的经济性就会受到影响。

因此,在推广天然气供热时,需要根据具体情况进行分析和判断,综合考虑各方面因素,才能达到最优方案。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

燃煤及燃气供热方式运行费用分析
一、燃煤集中供热与天然气供热的比较
通过对不同供暖方式投资和运行费用的比较发现,在初投资和运行费用上,燃煤锅炉房都最低,分散式壁挂炉及燃气锅炉房均较高,燃煤方式目前仍有不可替代性,但是如果考虑户式壁挂炉既能供暖,又能提供生活热水,还可调节室内温度,节约能源,计费方便及环保优势的话,分户燃气炉供暖仍可作为新建小区的一种选择,另外,分户燃气炉虽然初投资高,但省去了锅炉房,煤场等占地,可建别的项目,同时,也免了锅炉、户外管网等较大的一次性投资,可边开发边销售,边投入,减轻了开发商的资金压力,省去了锅炉运行管理费等长期投资。

二、燃气供暖二种情况的运行费分析:
燃气供暖可分为二种情况,分散式燃气壁挂炉,以及大规模燃气集中锅炉房供暖,下面分别比较:
1、分散式燃气壁挂炉供暖运行费分析
燃气炉分户供暖运行费用包括燃气费、电费和水费。

其中燃气费约占93%是最主要的费用,如果想降低运行费用,最行之有效的方法就是降低用气量,影响用气量的主要因素有:(1)温控措施,如果设备配有自动温度控制,能降低用气量15%-20%。

(2)房间建筑布置,比如单独建筑高于单元房。

(3)房间保温程度,如果房间保温良好,门窗严密,供暖热负荷小,用气量较少。

(4)房间供暖面积。

(5)外部环境。

(6)所用天燃气品质等。

下面以一户三室两厅120m2为例,计算分析其费用:
已知条件,以张掖为例,单户面积120m2,
采暖天数156天,节能居住建筑耗热量指标21W/m2
耗电量(循环泵) 130w
天燃气单价 2.5元/m3
天燃气热值 38.87MJ/m3
燃气炉热效率 0.9
电费单价 0.5元/度
单户耗热量计算:
Q总=156x24x3600x21x120=33.96x109J
采暖费用计算:
(1)设备投资:单户采暖指燃气壁挂炉(含泵类)6000元(2)天然气费用:(总效率取0.9,无室外管网损失)
天然气用气量为:33.96x109/(38.87x106x0.9)=971m3
天然气费用为:971x2.5=2427元
(3)运行电费:0.13Kwx156x24x0.5=243元
(4)人工费(无)
(5)运行费:2427+243=2670元
(6)设备折旧:按10年折旧:6000x10%=600元
(7)供热总成本:2670+600=3270元
(8)单位面积供热成本:3270元/120m2=27.25元/m2采用燃气壁挂炉,用户可以分时段调节,则可节能20%-30%,则每m2费用可降为21.8-19.1元/m2
以上是按节能住宅计算的,若是非节能住宅,费用约增加30%。

2、采用燃气区域锅炉集中供暖(集中式天然气供暖)费用分析
这种方式是建燃气区域锅炉房
(一)以张掖为例,已知条件为,住宅小区 18x104m2;耗电量 100Kw.其余条件同前面.
(二)整个小区耗热量计算:
Q总=156x24x3600x21x18x104=50948x109J
(三)采暖费用计算:
(1)设备投资:3x45万元=135万元选用三台燃气锅炉(含泵类)
室外管网投资: 150万元
(2)天然气费用(锅炉效率取0.9,管网损失取10%)
天然气用气量:50948x109/(38.87x106x0.9x0.9)=161.8x104m3天然气费用:161.8x104x2.5=404.5万元
(3)运行电费:100Kwx156x24x0.5=18.72万元
(4)人工费:按8人计算:8x5x1000=4万元
(5)运行费:404.5+18.72+4=427.22万元
(6)设备折旧:按10年折旧:135x10%=13.5万元
(7)管网折旧:按15年折旧:150/15=10万元
(8)供热总成本:427.2+13.5+10=450.7万元
(9)单位面积供热成本:450.7x104元/18x104m2=25元/m2上述计算是按节能建筑计算的,若是非节能建筑,则每m2费用约增加30%。

三、燃煤供暖的运行费分析:
这种方式是燃煤区域锅炉房供热
(一)以张掖为例,已知条件为,住宅小区 18x104m2;耗电量2Kwh/ m2;燃煤单价 420元/T;燃煤量30 Kg / m2(4500大卡/ Kg);其余条件同前面。

(二)采暖费用计算:
(1)设备投资:约150万元(包括所有设备费及安装等所有费用),选用二台10T燃煤热水锅炉。

室外管网投资: 150万元。

(2)燃煤费用(锅炉效率取0.68,管网损失取10%)
燃煤用量: 18x104x30 /( 0.68x0.9)=8823T
燃煤费用:8823x420=370.6万元
(3)运行电费:18x104x2x0.5=18万元
(4)人工费:按12人计算:12x5x1000=6万元
(5)运行费:370.6+18+6=394.6万元
(6)锅炉等设备折旧:按10年折旧:150x10%=15万元(7)管网折旧:按15年折旧:150/15=10万元
(8)供热总成本:394.6+15+10=419.6万元
(9)单位面积供热成本:419.6x104元/18x104m2=23.3元/m2上述计算是按节能建筑计算的,若是非节能建筑,则每m2费用约增加30%。

四、结论:
(1)分散式燃气壁挂炉供热单位面积运行费用27.25元/m2 燃气区域锅炉房供热单位面积运行费用25元/m2 燃煤区域锅炉房供热单位面积运行费用23.3元/m2
(2)上述费用分析是在:煤、燃气单价及含热量标准,按规范要求的节能建筑,设备及折旧费用等特定条件的基础上分析的,未考虑集中设置时的土地占用及土建投资,若前提条件发生变化,尤其是煤、燃气单价发生变化,应重新分析。

张掖市集中供热有限责任公司。

相关文档
最新文档