云南省重金属污染土壤修复与调查

合集下载

重金属污染与土壤修复研究报告

重金属污染与土壤修复研究报告摘要：本研究报告综述了重金属污染的原因及其对土壤和生态环境的危害，提出了针对重金属污染的土壤修复技术，并介绍了目前在土壤修复领域的研究进展和应用案例。

通过对比分析不同修复技术的优缺点和适用范围，本文指出了进一步研究的方向和发展趋势。

1. 引言重金属元素是指在自然界中普遍存在的某些元素，如铅、汞、铬等。

然而，人类活动导致了大量重金属元素的释放，并造成了严重的环境污染。

重金属污染对土壤和生态环境产生了巨大的危害，因此，研究重金属污染与土壤修复对于环境保护具有重要的理论和实践意义。

2. 重金属污染的原因及危害重金属污染主要由于工业生产、燃煤、农药施用、废水排放等人类活动引起。

重金属在土壤中积累，对作物和水体产生毒害，甚至危及人类健康。

此外，重金属的生物富集和迁移还会破坏土壤的生态系统平衡，威胁到生物多样性和生态稳定性。

3. 土壤修复技术针对重金属污染土壤的修复技术主要包括物理方法、化学方法和生物方法。

物理方法包括挖掘、覆盖和固化等措施，化学方法主要采用络合剂、沉淀剂和还原剂等，生物方法则利用植物吸收和菌根菌修复来清除和修复重金属污染。

4. 研究进展和应用案例目前，许多研究已经探索了各种土壤修复技术，并在实际应用中取得了显著成效。

例如，一些植物在重金属污染土壤中具有良好的生物累积性能，如拟南芥、石蒜等；同时，一些生物技术也被应用于土壤修复，如菌根菌和微生物修复等。

这些研究与应用案例为重金属污染土壤的修复提供了有益的参考和经验。

5. 技术比较和发展趋势各种土壤修复技术在实际应用中都有其优劣势，选择合适的修复技术需要充分考虑重金属种类、土壤性质、修复成本等因素。

此外，需要进一步研究和改进土壤修复技术，提高修复效率和降低成本，并探索新型修复材料和修复机制，以适应不同程度的重金属污染。

结论：重金属污染对土壤和生态环境造成了严重的危害，因此，针对重金属污染的土壤修复技术的研究至关重要。

重金属污染土壤修复示工程实施方案

重金属污染土壤修复示工程实施方案一、项目概述：本项目旨在对XX地区的重金属污染土壤进行修复。

修复目标是将土壤中的重金属浓度降至国家土壤环境质量标准允许的范围内，以保障当地环境和人民身体健康。

修复范围包括A区、B区和C区，总面积为XX平方米。

二、前期调查：1.污染源调查：通过对污染区域进行调查和采样分析，确定污染源、受污染程度和扩散范围。

2.土壤分析：对采样的土壤样品进行重金属分析，确定重金属污染物种类和浓度。

三、修复方案：1.修复措施选择：根据土壤分析结果和工程实际情况，选择适合的修复措施。

常用的修复措施包括物理修复、化学修复和生物修复。

2.物理修复：对于重金属污染严重的土壤，采用物理修复措施进行处理。

包括剥离、覆盖和固化等方法，减少土壤中重金属的迁移和扩散。

3.化学修复：采用化学添加剂对重金属进行捕捉、沉淀和稳定化。

常用的添加剂包括磷酸盐、炭酸钙等，以降低土壤中重金属的活性和生物有效性。

4.生物修复：利用植物或微生物修复土壤中的重金属。

选择具有重金属耐受性和吸附能力的植物种类进行种植，辅以适量的有机肥料和菌剂，提高土壤中重金属的生物降解和转化。

1.土壤处理：根据修复方案，对重金属污染土壤进行剥离、混合、添加剂投放等处理。

确保处理后土壤中重金属浓度降低到合理范围。

2.植物种植：根据生物修复措施，选择耐重金属的植物进行种植。

在土壤中开挖槽位，栽种植物，并进行适量的浇水和施肥。

同时加强对植物生长环境的管理，防止病虫害。

3.监测评估：在施工过程中，定期对土壤、植物和周围环境进行监测评估，确保修复效果达到预期目标。

监测内容包括土壤中重金属浓度、植物生长状况和周边地下水质量等。

五、安全措施：1.工人保护：对参与修复工作的工人进行安全培训，并提供必要的个人防护装备，如口罩、手套和工作服等。

2.废弃物处理：对产生的废弃物，如剥离土壤和植物采集的残留物进行妥善处理，包括分类、包装和运输至指定的处理场所。

3.环境保护：修复过程中，密切监测修复区域的环境变化，及时采取措施防止修复过程对周边环境的污染和影响。

云南通海蔬菜区土壤和蔬菜中重金属及农药残留分析

云南通海蔬菜区土壤和蔬菜中重金属及农药残留分析代平;安瞳昕;吴伯志;字淑慧;牛华林【摘要】[ Objective J The research aimed to provide the scientific basis for the safety production of the vegetable and the sustainable development in Yunnan Province. [ Method] Single factor index method and comprehensive pollution index method were adopted to estimate the contents of heavy metals and pesticide residual of soil samples in and vegetable samples in Tonghai county, Yunnan Province. [Result] The contents of four heavy metals in the most of soil samples in Tonghai were lower than the secondary standard values. But Cr content in one sample exceeded the secondary standard value. The comprehensive pollution index of the heavy metals in total soil was 0.64, less than 0.70, which showed that the soil belonged to the safety level. Soil pesticide residues of cis-cypermethrin and chlorine cyanogen e ester reached 0.063 6 and 0.017 4 mg/kg. Residue of chlorothalonil in the vegetables reached 0.037 mg/kg. Nitrite content in the vegetables was less than 4 mg/kg, which was lower than the pesticide standard. [ Conclusion ] The vegetable soil environment and the agriculture residual of the vegetables were still ideal.%[目的]为云南省蔬菜安全生产和可持续发展提供科学依据.[方法]采用单因子指数法和综合污染指数法,分析云南省通海县蔬菜区土壤样品和蔬菜样品中重金属及农药残留,评价环境质量.[结果]蔬菜种植区大部分土壤中Pb、Hg、As、Cr含量在评价标准范围内,个别区域Cr含量在警戒线范围内.总体上,土壤Pb、Hg、As、Cr多因子综合污染指数为0.64,小于0.70,污染等级属于安全级别.土壤农药残留检出氯氰菊酯和氯氰戊酯浓度分别为0.063 6、0.0174 mg/kg.蔬菜农药残留检出百菌清浓度0.037mg/kg.蔬菜亚硝酸盐含量低于国家标准(4 mg/kg).[结论]通海县蔬菜地土壤环境和蔬菜的农药残留情况较理想.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2012(040)001【总页数】4页(P161-163,170)【关键词】土壤;重金属;农药残留;蔬菜;亚硝酸盐【作者】代平;安瞳昕;吴伯志;字淑慧;牛华林【作者单位】云南曲靖市麒麟区农业局,云南曲靖655000;云南农业大学,云南昆明650201;云南农业大学,云南昆明650201;云南农业大学,云南昆明650201;云南省通海县农业技术推广中心,云南通海652700【正文语种】中文【中图分类】X131.3土壤是环境要素的重要组成部分，承担环境中约90%来自各方面的污染物［1－3］。

土壤重金属污染现状与危害及修复技术研究进展

二、土壤重金属的危害
1、对人体健康的危害
1、对人体健康的危害
土壤重金属污染对人类健康的影响不容忽视。通过食物链的传递，重金属进入人体内并在器官中累积，轻则引起头晕、恶心、呕吐等不适症状，重则导致贫血、神经受损、器官衰竭等。长期接触低浓度的重金属还可能对生殖系统产生不良影响。
2、对生态环境的破坏
2、对生态环境的破坏
土壤重金属污染对生态环境的影响也十分显著。植物在吸收水分和养分过程中会富集重金属，导致生长受阻、生物量下降。此外，重金属还会通过食物链传递给动物，对生物多样性产生威胁。重金属污染还会对地下水产生影响，导致水质恶化，严重时可能引发地面沉降等地质灾害。
三、土壤重金属修复技术
一、土壤重金属污染现状
一、土壤重金属污染现状
土壤重金属污染已成为全球性问题。据报道，全球每年约有220万吨重金属进入土壤，其中工业排放是主要来源之一。在我国，土壤重金属污染也相当严重。由于长期的工业活动和农业施用化学肥料，一些地区的土壤重金属含量严重超标。其中，以长三角、珠三角和东北老工业基地等地区最为突出。
1、物理修复方法
1、物理修复方法
物理修复方法主要包括客土法、换土法和深耕翻土法等。客土法是将未受污染的土壤覆盖在受污染的土壤表面，从而降低土壤中重金属的含量。换土法则是将污染土壤层清除，用未受污染的土壤进行替代。深耕翻土法是通过翻耕土壤，使表层和深层土壤混合，降低表层土壤中的重金属浓度。
2、化学修复方法
四、结论与展望
四、结论与展望
土壤重金属污染问题日益严重，对人类健康和生态环境造成巨大威胁。为了应对这一问题，需要深入开展土壤重金属污染修复技术的研究。目前，物理、化学和生物修复方法在治理土壤重金属污染方面取得了一定的成果，但仍存在诸多挑战。

《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单

《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单日前，云南环保厅公布了《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单，其中，云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构推荐名录(第一批，信息采集类)有18家机构在列，云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构推荐名录(第一批，现场采样类)有21家机构在列。

详情如下：云环通〔2018〕155号云南省环境保护厅关于公布《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查》专业机构名单各州(市)环境保护局，各有关单位：根据《全国土壤污染状况详查总体方案》《云南省土壤污染状况详查实施方案》(云环发〔2017〕41号)和《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查工作方案》(云污防土〔2018〕11号)中关于专业调查机构的相关要求，为充分调动和发挥第三方专业机构的作用，我厅组织省环境监测中心站开展了重点行业企业用地调查专业技术机构征集筛选工作。

按照公平、公正、公开的原则，经州(市)环境保护局推荐上报，2018年8月9日，省环境监测中心站组织专家对各申报单位申报材料进行了审核、评审、打分，形成《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构推荐名录(第一批)》(详见附件1、2，以下简称《推荐名录》)，其中信息采集类18家，现场采样类21家。

现予以公布，并将有关事项通知如下：一、各地要合法合规选择名录内的专业机构开展区域内重点行业企业用地调查工作，并对承担重点行业企业用地调查工作任务的专业机构加强指导和监管，有序推进重点行业企业用地调查各项工作。

二、《推荐名录》内的各专业机构要加强内部质量控制工作，建立专业、高效的详查工作质量管理体系;省环境监测中心站要加强对各工作环节、各任务单位的质控监督检查，并督促有问题的专业机构限期完成整改。

三、《推荐名录》实行动态管理。

各地可依据辖区内重点行业企业用地调查工作任务量及进展情况，适当推荐增补专业机构，省环境保护厅将按照相关程序适时组织开展第二批推荐名录筛选增补。

重金属污染土壤修复工程实施方案

重金属污染土壤修复工程实施方案一、项目背景和目标1.1项目背景1.2项目目标修复工程的目标是将重金属污染土壤的重金属含量降低至国家标准以下，恢复土壤的肥力和生态功能，保护环境和人类健康。

二、修复工程方案2.1调查评估阶段在此阶段，需要进行重金属污染土壤的调查和评估，包括土壤样品采集与分析、重金属污染程度评估、风险评估等，以确定修复工程的具体目标和措施。

2.2修复措施选择阶段根据调查评估结果，结合土壤属性、重金属种类及其毒性等因素，选择适当的修复措施。

常见的修复措施包括原位稳定化、物理隔离、植物修复和化学萃取等。

2.2.1原位稳定化原位稳定化是指通过对土壤进行添加剂处理，改变土壤中重金属在土壤内的形态和稳定性，从而减少重金属的迁移和毒性。

常用的添加剂包括石灰、膨润土等。

2.2.2物理隔离物理隔离是通过在重金属污染土壤表面覆盖一层隔离层，阻断土壤与外部环境的接触，避免重金属的进一步扩散。

常用的隔离材料包括高密度聚乙烯薄膜等。

2.2.3植物修复植物修复是通过植物的吸收、积累和转运作用，富集并转移重金属，使其从土壤中去除。

常用的植物修复工程包括植物种植和土壤改良等。

2.2.4化学萃取化学萃取是通过使用化学试剂，将土壤中的重金属与试剂形成稳定的络合物，并使其转移到溶液中，从而达到去除重金属的目的。

常用的化学试剂包括酸、碱等。

2.3工程实施阶段根据选择的修复措施，进行工程实施。

工程实施过程中需要注意以下几个方面：2.3.1施工方法根据具体的修复措施，制定相应的施工方案，包括适当的设备和技术选择，确保修复工作的顺利进行。

2.3.2施工机制合理安排施工人员的工作任务和时间计划，并确保施工过程中的质量控制和安全性。

2.3.3监测与评估工程实施过程中，定期进行重金属含量的监测和评估，以及植物生长状况的观察，及时对修复工程的效果进行评估。

2.4修复效果评价阶段修复工程完成后，对修复效果进行评价。

评价方法包括土壤重金属含量测定、植物生长状况观察、土壤肥力评估等。

云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价

云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价阮彦楠1,2,吕本春1,王志远1,王应学1,王伟1,陈检锋1,尹梅1,陈华1,付利波1∗(1.云南省农业科学院农业环境资源研究所,云南昆明650205;2.昆明学院,云南昆明650214)摘要㊀[目的]了解云南某区典型农田土壤重金属污染情况㊂[方法]通过对云南某区典型重金属污染农田土壤进行取样调查,分析土壤中重金属Cd ㊁As ㊁Pb ㊁Cu ㊁Zn ㊁Cr 和Hg 含量,并采用主成分分析㊁相关性分析㊁单因子污染指数法㊁内梅罗综合污染指数法和潜在生态危害指数法结合GIS 插值来评价土壤重金属污染情况㊁来源和潜在风险㊂[结果]研究区农田土壤中Cd ㊁As ㊁Cu ㊁Zn 和Hg 含量高于云南省土壤背景值,且Cd ㊁As ㊁Cu 含量在不同深度均高于‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB 15618 2018)中的风险筛选值,部分表层土壤样品中Cd ㊁As ㊁Cu ㊁Zn 含量超标,重金属超标率顺序为Cu>Cd>As>Zn>Pb =Cr =Hg ㊂Cd ㊁Pb 和Cr 在研究区表层土壤中空间分布相似,其含量分布表现为研究区域从东向西逐渐下降㊂As 与Zn 高值区主要分布在研究区的西南部,Cu 含量空间分布呈西北高㊁东南低,而Hg 在土壤中分布不均匀㊂单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法评价结果表明,农田土壤受到Cd ㊁As ㊁Cu 污染,其中Cu 污染程度最为严重且研究区重金属总体水平处于中度污染程度㊂潜在生态危害指数法评价结果表明,Cd 是主要的生态风险因子,以中等生态风险危害为主,当地土壤重金属污染处于轻度潜在生态危害程度㊂主成分分析和相关性分析表明,Pb 和Cr 主要来自成土母质,Cd 以及部分Pb 与Cr 可能来源于污灌,As 和Zn 可能与工业废气排放有关,Cu 可能来自有机肥料,而Hg 可能是由于重金属粉尘的大气沉降导致的㊂[结论]云南某区典型农田土壤存在重金属污染,Cu 污染程度最为严重,但Cd 危害程度最大㊂关键词㊀农田土壤;重金属;来源;污染;潜在生态风险中图分类号㊀X 825㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)21-0065-08doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.21.016㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Pollution and Potential Ecological Risk Assessment of Heavy Metal in Typical Farmland Soil in a Certain Area of Yunnan Province RUAN Yan-nan 1,2,LÜBen-chun 1,WANG Zhi-yuan 1et al㊀(1.Institute of Agricultural Environment and Resource,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Kunming,Yunnan 650205;2.Kunming University,Kunming,Yunnan 650214)Abstract ㊀[Objective]To understand the heavy metal pollution of typical farmland soil in a certain area of Yunnan Province.[Method]The contents of heavy metals such as Cd,As,Pb,Cu,Zn,Cr and Hg in typical heavy metal contaminated farmland soils in a certain area of Yunnan Province were investigated;the principal component analysis,correlation analysis,individual pollution index,Nemerow comprehensive pollution index and potential ecological hazard index were used in combination with GIS interpolation to evaluate the status,sources and potential risks of heavy metal pollution in soils.[Result]The contents of Cd,As,Cu,Zn and Hg in the farmland soil of the study area were higher than the soil background values of Yunnan Province,and the contents of Cd,As and Cu at different depths were higher than the risk screening values in the Agricultural Land Pollution Risk Control Standard for Soil Environmental Quality (Trial Implementation)(GB 15618-2018).The contents of Cd,As,Cu and Zn in some surface soil samples exceeded the national standard,and the exceeding rate of heavy metals was in the order of Cu >Cd>As>Zn>Pb =Cr =Hg.The spatial distributions of Cd,Pb and Cr in the surface soil of the study area were similar,and their content distri-butions showed that the contents of these metals gradually decreased from east to west in the study area.The high values of As and Zn were mainly distributed in the southwest of the study area,the spatial distribution of Cu content was high in the northwest and low in the southeast,while Hg was unevenly distributed in the soil.The results of single pollution index and Nemerow comprehensive pollution index showed that farmland soil was polluted by Cd,As and Cu,Cu pollution was the most serious and the overall level of heavy metals in the study area was in the moderate degree.Potential ecological risk assessment indicated that Cd was the main ecological risk factor,with medium ecological risk as the main hazard,and the heavy metal pollution in local soil was at a mild potential ecological hazard degree.The principal component analysis and correlation analysis showed that Pb and Cr were mainly from parent materials.Cd and some Pb and Cr might come from sewage irrigation,As and Zn might be related to industrial waste gas emission,Cu might come from organic fertilizer,and Hg might be caused by atmospheric dep-osition of heavy metal dust.[Conclusion]There existed heavy metal pollution in typical farmland soils in a certain area of Yunnan Province,where Cu was the most seriously polluted,but Cd was the most harmful.Key words ㊀Farmland soil;Heavy metal;Source;Pollution;Potential ecological risk基金项目㊀国家绿肥产业技术体系昆明综合试验站项目(CARS -22-Z -14);国家重点研发计划项目(2021YFD1700205);昆明市农业农村局基金项目种植制度优化与生物综合调控技术模式攻关研究㊂作者简介㊀阮彦楠(1999 ),男,云南昆明人,硕士研究生,研究方向:内生菌及重金属生物修复㊂∗通信作者,研究员,从事绿肥产业体系和农田土壤生态研究㊂收稿日期㊀2022-10-27㊀㊀我国首次土壤污染状况调查结果显示,污染土壤的重金属超标率达到16.1%,Cd㊁Cu㊁Hg㊁As㊁Pb㊁Cr 和Zn 等重金属元素均呈现不同程度超标[1]㊂随着过量的重金属进入土壤中,土壤的生产力和粮食安全也随之下降[2]㊂重金属通过食物链在生物体内富集,将不可避免地对人类和生态系统构成威胁[3]㊂据调查,由于采矿活动造成了150万hm 2受污染的荒地,而这些荒地正在以46700hm 2/a 的速度增加[4]㊂目前,随着可耕地面积越来越少,这些污染的农田不断被用于农业生产,农田土壤作为农业生产中不可或缺的部分,在农业生态系统中发挥物质和能量交换的重要作用,探明其重金属污染情况㊁来源和潜在风险对于云南某区农田土壤重金属污染的防治具有重要意义㊂云南某区矿产资源丰富,目前探明的矿产资源主要有Cu㊁Fe㊁Pb 等[5]㊂矿产在开采过程中会产生了大量的尾矿,其中含有一定量的Cd㊁Pb㊁Cu㊁Ni 和Zn 等重金属,这些重金属往往以氧化物和硫化物等有毒物质的形式存在,然后通过风化过程释放到土壤环境中,对矿区周围农田造成严重污染的同时对附近的居民造成潜在的健康风险[6]㊂许多研究也报告了尾矿泄漏而造成的重金属污染事件,如梁雅雅等[7]通安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(21):65-72㊀㊀㊀过对广东省某铅锌尾矿库周边农田土壤重金属污染状况分析发现,部分土壤样品的重金属含量超过土壤环境质量标准二级标准值;Xiao 等[8]对陕西省潼关矿区周边农田土壤分析发现,谷物和蔬菜中的Hg 和Pb 含量超过了食品安全标准;张浩等[9]对洛阳市西南部某铅锌尾矿库山林区㊁生活区㊁农田区表层土壤和农田区8种重金属含量分析发现,农田区Pb㊁Zn㊁Cr㊁Cd 和As 平均含量均高于土壤风险筛选值㊂但目前来说,对于几年前云南某区矿区废水排放进入小江流域对沿岸农田土壤重金属污染的研究还鲜有报道㊂因此,有必要对云南省某区典型农田土壤的重金属污染程度进行评价㊂该研究以云南某区典型农田土壤为研究对象,采用主成分分析㊁相关性分析㊁单因子污染指数法㊁内梅罗综合污染指数法和潜在生态危害指数法结合GIS 插值来评价土壤重金属Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr 和Hg 污染情况㊁来源和潜在风险,以期为研究区重金属污染农田的安全利用和整治提供科学参考㊂1㊀材料与方法1.1㊀研究区概况㊀研究区位于云南省东北部某区,地处云贵高原边缘,川滇经向构造带与华夏东北构造带结合过渡部位,属于亚热带高原季风气候,年平均气温为14.9ħ,年降水量1000.5mm,降雨主要集中在5 9月㊂目前,当地主要农作物为水稻㊂1.2㊀样品采集㊀为了解农田土壤重金属垂直分布,于2020年6月采集剖面土壤样品,在研究区域内随机选取18个采样点,每个采样点从地面向下垂直挖60cm,并分别从0~20㊁20~40㊁40~60cm 进行采集,共54个土壤样品,采集土壤样品时,为了减少不均匀性和不确定性,对每个采样点采用10m ˑ10m 内梅花形布设5个子样点,每个子样点在不同层次采集土壤样品,充分混合后利用四分法选取约1kg 土壤样品,并挑去土壤样品中的石子和植物残体等异物后,装入洁净自封塑料袋内㊂采样点分布见图1㊂图1㊀研究区采样点分布Fig.1㊀Distribution of sampling points in the study area1.3㊀样品处理与分析㊀土壤样品置于阴凉处自然风干后研磨,过20目㊁100目尼龙筛㊂土壤pH 测定时将水㊁土以体积比为2.5ʒ1混合后用pHS -3C 型酸度计测定[8]㊂重金属Cd㊁Pb㊁Cu㊁Zn 和Cr 采用HCl -HNO 3-HClO 4-HF 混合酸消解,消解后样品采用原子吸收分光光度计(AA -6880F /AAC)测定㊂重金属As㊁Hg 采用HCl -HNO 3混合酸消解,使用原子荧光分光光度计(AFS -2100)测定㊂消解的样品每10个土样做一个平行并加入空白样和国家标准样品(GBW07456)进行质量分析控制,质控样测定均值和偏差都在规定要求范围内,平行样测定含量相对偏差均在10%以内[10]㊂为保证精度,试验中所有玻璃器皿均利用10%硝酸浸泡一夜,然后用去离子水清洗干净㊂试验中所用试剂均为优级纯㊂1.4㊀耕地土壤重金属污染评价方法1.4.1㊀单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法㊂单因子污染指数法是以污染物的环境质量标准为基准的一种评价方法,该方法针对单一重金属污染因子进行评价,不能反映多个污染因子导致的整体污染水平[11],表达式如下:P i =C i /S i(1)式中:P i 为i 重金属元素的污染指数;C i 为重金属含量实测值(mg /kg);S i 为污染物i 的评价标准(国家风险筛选标准值),mg /kg㊂P i ɤ1.0时表示样品未受污染,P i >1.0时表示样品受到污染,其P i 值越大说明样品受污染的程度越高㊂当土壤同时被多种重金属污染时,需要将单因子污染指数按一定方法综合运用进行评价㊂内梅罗综合污染指数法就是将单因子污染指数的平均值和最大值归纳到一起进行综合污染评价的方法[12-13],表达式如下:P N =P 2i ave +P 2i max2(2)式中:P N 为综合污染指数;P i max 为土壤重金属元素中污染指数P i 的最大值;P i ave 为土壤重金属元素中污染指数P i 的平均值㊂P N ɤ0.7时土壤样品为清洁,0.7<P N ɤ1.0时土壤样品尚为清洁,1.0<P N ɤ2.0时为轻度污染,2.0<P N ɤ3.0时为中度污染,P N >3.0时为重度污染㊂1.4.2㊀潜在生态危害指数法㊂潜在生态危害指数法是1980年瑞典科学家Hakanson 提出,评价重金属污染程度和潜在生态危害的一种方法[14]㊂这种方法除了考虑重金属的含量之外,还考虑了污染物的类型㊁浓度㊁毒性水平和环境响应[15]㊂采用具有可比的㊁等价指数分级法进行评价,表达式如下:RI = E i = (T i ˑP i )(3)式中:RI 是研究区多种重金属综合潜在生态危害指数;E i 是单一金属元素i 的潜在生态危害系数;T i 是金属元素i 的毒性系数,瑞典科学家Hakanson 制定的标准化重金属毒性系数从小到大依次为Zn(1)<Cr(2)<Cu(5)=Ni(5)=Pb(5)<As(10)<Cd(30)<Hg(40)[14];P i 是金属元素i 的单因子污染指数㊂潜在生态危害指数可分为5个等级,见表1㊂1.4.3㊀评价标准㊂研究区土壤重金属评价标准参考‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB15618 2018)[16]与云南省土壤背景值[17]㊂1.5㊀数据分析处理㊀利用Microsoft Excel 2010和SPSS 10.0软件对试验数据进行统计分析,采用GIS 插值方法分析重金属污染状况和空间分布定位,同时使用ArcGIS 10.1完成空66㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年间插值图㊂表1㊀重金属潜在生态风险分级标准Table1㊀Classification criteria for potential ecological risk of heavy metals级别Grade E i 污染程度Pollutiondegree RI污染程度Pollutiondegree1E i<40轻度RI<150轻度240ɤE i<80中等150ɤRI<300中等380ɤE i<160较强300ɤRI<600较强4160ɤE i<320很强RIȡ600很强5E iȡ320极强2㊀结果与分析2.1㊀剖面土壤2.1.1㊀剖面土壤重金属含量分析㊂由表2可知,研究区土壤pH随着土壤深度的增加而增加,整体属于碱性土壤㊂重金属Cd㊁As㊁Cu含量在土壤不同深度均高于‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB15618 2018)中的风险筛选值㊂相比之下,Pb㊁Zn㊁Cr和Hg含量则均未超过风险筛选值,表明重金属Pb㊁Zn㊁Cr和Hg在土壤中不会对食品安全构成威胁㊂而重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量在不同深度均显著高于云南省土壤背景值㊂在0~20cm的表层土壤中,Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量分别是土壤背景值的6.09㊁1.71㊁7.79㊁1.89㊁5.78倍;20~40cm的中层土壤中,Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量分别是土壤背景值的4.82㊁1.62㊁8.12㊁1.76㊁3.55倍;40~60cm的底层土壤中,Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg 含量分别是土壤背景值的7.00㊁1.44㊁8.90㊁1.68㊁5.40倍㊂而只有重金属Pb和Cr含量在不同深度均未超过土壤背景值㊂说明重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn㊁Hg是研究区土壤的主要污染物,而Pb和Cr在不同深度土壤中累积含量较低㊂表2㊀各深度土壤重金属含量Table2㊀Contents of heavy metals in different depths of soil土层深度Soil depthʊcm pH Cd mg/kg As mg/kg Pb mg/kg Cu mg/kg Zn mg/kg Cr mg/kg Hg mg/kg 0~208.22 1.3431.5221.96360.61187.0059.150.347 20~408.31 1.0629.8219.27375.89173.5653.160.213 40~608.35 1.5426.4919.58412.17165.8953.850.324 GB15618 2018筛选值GB15618 2018screening value>7.50.820240100300350 1.0云南省背景值Backgroundvalue of Yunnan Province 0.2218.440.646.398.765.20.062.1.2㊀剖面土壤重金属垂直迁移分布特征㊂由表2可知,除As㊁Zn含量随土壤深度增加而降低,Cu含量随土壤深度的增加而增加,其余重金属Cd㊁Pb㊁Cr和Hg含量随土壤深度增加先降低后升高,说明研究区重金属大部分不仅来源于底层土壤母质,还在表层土壤中富集㊂这与史锐等[18]的研究结果一致,可能是由于中层土壤通透性较好,而深层土壤密度大㊁保水性好的情况下,重金属的垂直分布会出现先降低后升高的趋势㊂但与窦韦强等[19]㊁郑影怡等[20]㊁Mapanda 等[21]通过土壤垂直分布迁移发现Cd㊁Pb㊁Cu等重金属大部分在表层土壤富集的结论不一致,这可能是由于土壤母质和土壤理化性质共同作用下,使得底层土壤重金属含量高㊂研究区重金属As主要富集在土壤表层且随土壤深度增加而降低,在土壤中表现出高迁移能力㊂一般而言,重金属在土壤中表现出高迁移率,其迁移率和到达的深度取决于其总含量和土壤理化性质,如土壤pH㊁黏土含量和土壤有机质含量等[8]㊂而该研究区域中As高迁移能力可能就是由于土壤pH较高的原因㊂2.2㊀表层土壤2.2.1㊀表层土壤重金属含量分析㊂由表3可知,研究区表层土壤重金属含量存在较大差异㊂Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr和Hg含量分别为0.58~2.90㊁17.10~55.90㊁2.09~55.80㊁117.00~ 851.00㊁136.00~410.00㊁32.50~90.70㊁0.07~0.75mg/kg,其平均值分别为1.34㊁31.52㊁21.96㊁360.61㊁187.00㊁59.15㊁0.35mg/kg㊂部分表层土壤样品中Cd㊁As㊁Cu㊁Zn含量高于风险筛选值,重金属超标率顺序为Cu(100.00%)>Cd(83.33%)> As(66.67%)>Zn(5.56%)>Pb(0.00%)=Cr(0.00%)=Hg (0.00%),表明研究区域的表层土壤存在不同程度Cd㊁As㊁Cu㊁Zn超标现象㊂而与云南省土壤背景值相比,表层土壤重金属超标率顺序为Cu(100.00%)=Cd(100.00%)=Zn (100.00%)=Hg(100.00%)>As(83.33%)>Cr(33.33%)> Pb(11.11%),表明人类活动已经导致研究区农田土壤中重金属Cu㊁Cd㊁Zn㊁Hg㊁As㊁Cr和Pb的含量升高㊂表3显示,Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr和Hg变异系数(CV)分别为46.27%㊁49.11%㊁74.45%㊁57.81%㊁31.55%㊁32.76%㊁62.86%,根据变异系数分类,Zn㊁Cr具有中度变异(15%<CV< 36%),而Cd㊁As㊁Pb㊁Cu和Hg具有高度变异(CV>36%)[22]㊂这种空间异质性是人类活动(如采矿和冶炼活动以及与之相关的废物排放)的典型指标[23]㊂有研究表明,受自然来源影响的重金属变异系数相对较低,而受人为来源影响的重金属变异系数相对较高[24]㊂可以看出,Zn和Cr变异系数低于其他重金属,表明不同的采样点Zn和Cr含量变化差异较小㊂说明重金属Cr更多与自然来源有关㊂2.2.2㊀表层土壤重金属空间分布特征㊂通过利用ArcGIS 10.1中的反距离权重法(IDW)对表层土壤中不同重金属含量空间分布进行研究,IDW是一种地理空间插值技术,可以预测样本点周围位置的变量值㊂由图2可知,重金属Cd㊁Pb 和Cr在研究区表层土壤中分布相似,其含量空间分布均表现为研究区域从东向西逐渐下降㊂这与位于研究区域东部7651卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阮彦楠等㊀云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价小江流域有关,由于河流在流经研究区域周围时,水流会从沿岸慢慢向四周土壤渗透㊂在渗透的过程中,水中可溶性重金属通过与土壤基质的吸附-解吸反应迁移到土壤中㊂此外,含有重金属的矿石也会以颗粒或悬浮物的形式直接随着水流进入土壤[25],使得水流所携带的重金属等污染物会在土壤中不断沉积,因此靠近河流的采样点重金属元素含量偏高,其中Pb 和Cr 均未超过国家标准㊂As㊁Zn 高值区主要分布在研究区的西南部,而低值区则处于东北部;这与当地主导风向为西南风有关,由于B 村工厂中工业废气的无组织排放,随着大气扩散在农田土壤中沉降,从而增加土壤中重金属含量,随着距离越远,土壤中重金属含量越低,因此靠近B村的采样点As㊁Zn 含量较高㊂参照于国家土壤环境质量二级标准,研究区中Cu 含量整体较高,所有区域采样点Cu 含量均处于受污染状态,且部分区域污染状态较为严重,Cu 含量空间分布呈西北高㊁东南低;这是由于A 村中养殖场中养殖废水大多被用于污水灌溉,动物粪便被用于有机肥施入农田[26],因此靠近A 村的采样点Cu 含量较高㊂而Hg 在土壤中分布不均匀,与其他重金属分布不相同,呈明显的点状分布;这与位于研究区域中心高速路段有关,由于该高速路段南北横贯研究区,研究区域采样点容易受到汽车尾气和粉尘所携带的重金属污染,且所有采样点与高速路段的距离相近,因此采样点中重金属Hg 呈不均匀的点状分布㊂表3㊀表层土壤重金属含量统计描述Table 3㊀Descriptive statistics of heavy metal content in the soil项目ItempH Cd mg /kg As mg /kg Pb mg /kgCu mg /kgZn mg /kg Cr mg /kg Hg mg /kg 最小值Minimum 8.390.5817.10 2.09117.00136.0032.500.07最大值Maximum 7.99 2.9055.9055.80851.00410.0090.700.75均值Mean 8.22 1.3431.5221.96360.61187.0059.150.35中位值Median 8.26 1.1523.8521.95337.50174.0052.250.28标准偏差SD0.120.6215.4816.35208.4658.9919.380.22背景值Background valueʊmg /kg0.2218.440.646.398.765.20.06超标率Exceeding standard rateʊ% 100.0083.3311.11100.00100.0033.33100筛选值Screening valueʊmg /kg>7.50.8202401003003501.0超标率Exceeding standard rateʊ%83.3366.670.00100.00 5.560.000.00变异系数CVʊ%1.4646.2749.1174.4557.8131.5532.7662.86图2㊀研究区重金属空间分布Fig.2㊀Spatial distribution of heavy metals in the study area86㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年2.3㊀表层土壤重金属污染评价㊀由图3可知,从7种重金属单因子污染指数(P i )来看,Cd㊁As 和Cu 污染指数P i 范围较大,而Pb㊁Zn㊁Cr 和Hg 污染指数P i 范围相对较小㊂7种重金属P i 平均值从大到小依次为Cu(3.61)>Cd(1.67)>As(1.58)>Zn(0.62)>Hg(0.35)>Cr(0.17)>Pb(0.09),其中Cu㊁Cd㊁As 的P i 均大于1.00,其他4种重金属P i 均小于1.00,且土壤中Cu 的P i 超过3.00,表明研究区的土壤在受到Cd 和As 不同程度污染的同时也受到Cu 的严重污染㊂从综合污染指数(P N )结果来看,P N 为1.85~6.14,平均值为2.95,达到重度污染(P N >3.0)的比例占38.89%;表明研究区污染较为严重,总体污染水平处于中度污染等级㊂从7种重金属潜在生态危害系数(E i )平均值来看,从大到小依次为Cd (50.15)>Cu (18.03)>As (15.76)>Hg(13.88)>Zn (0.62)>Pb(0.46)>Cr(0.34),且Cd 潜在生态风险程度轻度㊁中等㊁较强分别占总样品数的16.66%㊁55.56%㊁27.78%,以中等生态风险危害为主,故Cd 是最主要的生态风险因子㊂这一方面与Cd 的毒性系数较大有关,另一方面因为所调查的土壤样品中Cd 的浓度普遍较高㊂其次是Cu,其潜在生态风险程度轻度㊁中等占总样品数的94.44%㊁5.56%,以轻度生态风险危害为主㊂而As㊁Pb㊁Zn㊁Cr㊁Hg 皆以轻度生态风险危害为主,且均占总样品数的100.00%㊂由表2可知,As 的各土壤深度含量(26.49~31.52mg /kg)已经超过GB 15618 2018受污染的临界值,但其生态危害程度较轻(E i =15.76),其原因可能是由于有些重金属元素虽然在表层土壤富集程度较高,但由于其具有亲颗粒性,容易被其他颗粒物迁移进入土壤中矿化埋藏使他们对生物的毒性降低[27]㊂从潜在生态风险指数(RI)来看,RI 平均值为99.2,属于轻度生态风险污染㊂总体来说,研究区土壤生态危害程度虽然较轻,但单一重金属的污染仍需引起重视㊂从图4可以看出,Cd 和Cu 的生态危害分布与研究区表层土壤重金属空间分布特征相似,RI 的生态危害分布与Cd 生态危害分布相似㊂说明重金属在空间上分布特征直接影响了其生态危害分布,而Cd 的生态危害直接影响RI 的生态危害分布㊂证实上文中Cd 是最主要的生态风险因子,其潜在生态危害系数E i 平均值最大(E i =50.15)㊂综上所述,重金属Cu 污染程度最为严重(P i =3.61),且Cd 危害程度最大(E i =50.15)㊂图3㊀研究区土壤重金属单因子污染指数(P i )㊁综合污染指数(P N )和潜在生态危害指数(RI )评价结果箱式图Fig.3㊀Box plots of single pollution index (P i ),Nemerow synthesis pollution index (P N ),and potential ecological hazard index (RI )for heav-y metals of soil in the studyarea图4㊀土壤重金属污染的潜在生态危害分布Fig.4㊀Potential ecological hazard distribution of heavy metal pollution in soil2.4㊀表层土壤重金属元素相关性和主成分分析㊀相关性分析常用于识别多个变量之间的关系,从而有助于理解影响因素以及化学成分的来源[28],该研究利用Pearson 相关分析得出7种重金属相关系数㊂由表4可知,Cd 与Pb㊁Cd 与Cr㊁Pb 与Cr㊁As 与Zn 含量之间均呈显著正相关(P <0.05)㊂Zhao 等[29]研究表明,土壤中重金属之间的强正相关可能反映了9651卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阮彦楠等㊀云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价这些重金属具有相似的污染水平和相似的污染源㊂所以Cd 与Pb㊁Cr之间可能来自同一污染源,As与Zn来自另一相同的污染源㊂而Hg与Cd㊁As㊁Pb㊁Cu㊁Zn㊁Cr无显著相关性,说明Hg可能有与其他重金属不同的污染源㊂这与Cai等[30]和Liu等[31]的试验结果相似,因为与其他重金属不同,土壤表面积累的Hg可以释放到空气中,并在土壤和空气之间广泛交换,远距离迁移[32]㊂因此,表层土壤中Hg的来源可能会不同于研究区的其他元素㊂表4㊀表层土壤重金属的相关性分析Table4㊀Correlation analysis of heavy metals in topsoil元素Element Cd As Pb Cu Zn Cr Hg Cd1㊀As-0.3071㊀Pb0.559∗-0.1291㊀Cu0.127-0.744∗∗0.0081㊀Zn-0.0490.541∗-0.191-0.3651㊀Cr0.475∗-0.530∗0.490∗0.292-0.2951㊀Hg-0.4380.457-0.284-0.4570.230-0.4321㊀注:∗∗表示在0.01水平上显著;∗表示在0.05水平上显著㊂㊀Note:∗∗indicates significant at0.01;∗indicates significant at0.05level.㊀㊀主成分分析作为最有效的多元分析方法之一,被广泛用于减少数据和提取少量独立因素(主成分)来分析变量之间的关系㊂它的结果很容易解释为最终得分和加载图,以便进行目视检查[33-34]㊂有研究发现,同一主成分上负荷较高的金属可能具有相同的来源[35]㊂从表5~6可以看出,7种重金属主成分分析发现前2个主成分(PC1㊁PC2)的累计方差贡献率达66.670%㊂PC1的主要成分载荷包括As㊁Zn和Hg,累计方差贡献率为45.294%;As(0.895)㊁Zn(0.672)在PC1有较高的载荷,而Hg(0.515)在PC1有中等载荷㊂PC2的主要成分载荷包括Cd㊁Pb㊁Cr,累计方差贡献率为21.376%;Cd (0.847)㊁Pb(0.848)和Cr(0.688)均在PC2有较高的载荷㊂表5㊀重金属主成分分析的总方差解释Table5㊀Interpretation of total variance for principal component analysis of heavy metals成分Component初始Initial特征值Eigenvalue方差Variance%累计方差Cumulativevarianceʊ%提取载荷平方和Extract the sum of squared loads特征值Eigenvalue方差Variance%累计方差Cumulativevarianceʊ%旋转载荷平方和Rotating load sum of squares特征值Eigenvalue方差Variance%累计方差Cumulativevarianceʊ%1 3.17145.29445.294 3.17145.29445.294 2.45535.06535.0652 1.49621.37666.670 1.49621.37666.670 2.21231.60566.670 30.82311.75378.42340.5247.48385.90650.447 6.38692.29260.382 5.46197.75370.157 2.247100.00表6㊀重金属主成分分析的成分矩阵Table6㊀Composition matrix for principal component analysis of heavy metals元素Element初始InitialPC1PC2旋转后RotatingPC1PC2 Cd0.6140.589-0.0790.847 As-0.8210.4180.895-0.221 Pb0.5240.6680.0400.848 Cu0.666-0.562-0.8710.010 Zn-0.5560.3850.672-0.072 Cr0.7610.251-0.4110.688 Hg-0.716-0.0410.515-0.499㊀㊀基于相关性分析㊁主成分分析的结果,可以将重金属元素的来源分为4组㊂第一组重金属元素包括As和Zn,两者之间呈显著正相关(表4),且皆在PC1上有较高的载荷(表6),在表层土壤中空间分布相似(图3),同时As与Zn在土壤中均值含量高于土壤背景值(表3)㊂分析重金属在表层土壤中空间分布发现土壤中As和Zn受到工业废气无组织排放沉降的影响,如Xiao等[36]根据PC1中重金属的分组可以推断As与Zn富集主要是由于工业废气排放导致㊂因此有理由推断出As和Zn为人为来源,可能与工业废气排放有关㊂第二组重金属元素包括Cd㊁Pb和Cr,三者之间具有显著正相关(表4),在PC2上有较高的载荷(表6),表层土壤中空间分布相似(图2)㊂Pb和Cr在土壤中均值含量均低于土壤背景值,且Cr变异系数较低(表3)㊂大多数研究表明,Cr 主要来源于成土母质,如岩石风化和土壤侵蚀[15,33]㊂Cai等[30]根据相关系数分析发现Cr与部分的Pb主要为自然来源㊂也有研究表明,重金属如Cd和Pb可能是通过风化过程从尾矿中释放出来的[37-38]㊂Li等[39]提出在自然界中Cd和Pb是共生的,特别是在原生矿床中,Cd作为Zn精炼的副产07㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年品被释放出来㊂考虑到研究区域土壤在历史上受到矿区废水排放的河流灌溉导致重金属在农田土壤表面积累㊂因此可以得出重金属Pb和Cr为自然来源和人为来源的混合来源,Pb和Cr为自然来源,主要来自成土母质;而Cd以及部分Pb和Cr为人为来源,可能来源于污灌㊂第三组㊁四组重金属元素分别为Hg和Cu,虽然Hg在PC1有中等载荷(表6),但Hg在相关性分析中与其他重金属无显著相关性(表4),Cu与其他大部分重金属无显著相关系,仅存在Cu和As呈显著负相关(表4),但Cu在PC2中的载荷较低(表6),综合两者皆为相对孤立的元素㊂Cu和Hg 在土壤中均值含量均高于土壤背景值(表3)㊂前人的研究发现,土壤中Hg富集最有可能是由于Hg挥发后通过干湿沉降进入农田土壤中[40]㊂Li等[41]研究发现表层土壤中Hg主要来源于人为输入㊂该研究通过重金属在表层土壤中空间分布发现土壤Cu的累积受到养殖场废水排放和动物粪便的影响㊂据报道,我国市售猪饲料Cu含量平均达到200~ 300mg/kg[42],动物在食用这些饲料的过程中产生的有机肥料含有高浓度的重金属,如果将这些有机肥料反复施用到土地的限值区域,从长远来看,会导致重金属在土壤中大量累积㊂因此可说明Cu和Hg皆为人为来源,Cu可能来自有机肥料,而Hg可能是由于重金属粉尘的大气干湿沉降导致的㊂综上所述,Pb和Cr主要来自成土母质,Cd以及部分Pb 和Cr可能来源于污灌,As和Zn可能与工业废气排放有关, Cu可能来自有机肥料,而Hg可能是由于重金属粉尘的大气沉降导致的㊂3㊀讨论此次对云南省某区典型农田土壤调查结果显示,在剖面土壤重金属含量的分析发现,重金属Cd㊁As㊁Cu是研究区剖面土壤的主要污染物,在不同深度土壤中累积含量均超过‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB 15618 2018)中的风险筛选值,达到污染水平,且在不同土壤深度呈现出不同的垂直迁移分布特征㊂表层土壤重金属含量分析发现,土壤重金属含量存在较大差异,与云南省土壤背景值相比,表层土壤重金属超标率从大到小依次为Cu (100.00%)=Cd(100.00%)=Zn(100.00%)=Hg(100.00%)> As(83.33%)>Cr(33.33%)>Pb(11.11%)㊂表层土壤垂直迁移分布特征分析发现,重金属Cd㊁Pb和Cr在研究区表层土壤中分布相似,其含量空间分布均表现为研究区域从东向西逐渐下降,而且当地表层土壤重金属的分布还受工业废气的沉降㊁养殖废水及动物粪便施入农田和高速路段汽车尾气和粉尘的影响㊂无论是剖面土壤还是表层土壤,其重金属Cd㊁As㊁Cu都是主要污染物,对于农田生态系统而言,土壤中元素含量快速变化,主要是由各种人为活动引起,表明人类活动已经导致研究区农田土壤中重金属Cu㊁Cd㊁Zn㊁Hg㊁As㊁Cr和Pb的含量升高㊂Cd㊁As㊁Cu会严重危害人体健康,能引起急性中毒㊁代谢综合征和器官损伤等疾病[43-45]㊂从表层土壤重金属单因子污染指数(P i)来看,Cd㊁As和Cu污染指数P i范围较大,而Pb㊁Zn㊁Cr和Hg污染指数P i范围相对较小,表明研究区的土壤受到Cd㊁As和Cu的污染较为突出㊂综合污染指数P N结果来看,总体污染水平处于中度污染等级㊂潜在生态风险指数考虑了重金属的生物毒性水平,对人类健康生活更具指导意义[46]㊂从7种重金属潜在生态危害系数(E i)和潜在生态危害指数(RI)来看,Cd是最主要的生态风险因子,危害程度最大,这可能与Cd的毒性系数较大和所调查的土壤样品中Cd的浓度普遍较高有关㊂而Cu以轻度生态风险危害为主,且Cu污染程度最为严重㊂综合潜在生态危害指数(RI)平均值为99.2,说明研究区土壤属于轻度生态风险污染,土壤环境整体较为清洁,但单一重金属(Cd和Cu)的污染仍需引起重视㊂表层土壤重金属元素相关性和主成分分析得出,7种重金属元素中,因子1中As与Zn元素富集主要是由于工业废气排放导致[36],王越等[47]研究发现As与Zn元素主要受铅锌矿选冶和有色金属冶炼等工业活动影响;因子2中重金属Pb和Cr为自然来源和人为来源的混合来源,Pb和Cr为自然来源,主要来自成土母质,而Cd以及部分Pb和Cr为人为来源,可能来源于污灌[15,39];因子3中Cu和Hg元素皆为人为来源,Cu可能来自有机肥料,而Hg可能是由于重金属粉尘的大气干湿沉降导致[40-42]㊂4㊀结论(1)从剖面土壤重金属含量分析来看,重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn和Hg含量在不同深度平均值均显著高于云南省土壤背景值,且Cd㊁As㊁Cu均高于风险筛选值㊂从重金属垂直分布来看,除As㊁Zn含量随土壤深度增加而降低,Cu随土壤深度的增加而增加,其余重金属Cd㊁Pb㊁Cr㊁Hg含量随土壤深度增加先降低后升高㊂(2)从表层土壤重金属含量分析来看,研究区域除Pb和Cr,其他重金属超背景值率均在80%以上㊂部分表层土壤样品中重金属Cd㊁As㊁Cu㊁Zn平均含量高于风险筛选值,重金属超标率顺序为Cu>Cd>As>Zn>Pb=Cr=Hg㊂从重金属的空间分布上看,重金属Cd㊁Pb和Cr在研究区表层土壤中分布相似,其含量空间分布均表现为在研究区域从东向西逐渐下降;As与Zn高值区主要分布在研究区的西南部,Cu含量空间分布呈西北高㊁东南低㊁Hg在土壤中分布不均匀㊂(3)单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法评价结果表明,重金属Cu㊁Cd㊁As单因子污染指数(P i)均大于1.00,且采样点土壤中Cu的P i超过3.00,综合所有采样点,研究区域重金属总体水平处于中度污染等级㊂潜在生态危害指数法评价结果表明,Cd是最主要的生态风险因子,以中等生态风险危害为主,研究区污染程度为轻度生态风险污染㊂总体来说,云南省某区周围农田土壤潜在生态危害状况不是很严重,但单一重金属的污染仍需引起重视㊂(4)相关性分析和主成分分析结果表明,Pb和Cr主要来自成土母质,Cd以及部分Pb和Cr可能来源于污灌,As和Zn可能与工业废气排放有关,Cu可能来自有机肥料,而Hg 可能是由于重金属粉尘的大气沉降导致的㊂1751卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀阮彦楠等㊀云南某区典型农田土壤重金属污染和潜在生态风险评价。

云南省重金属污染土壤修复与调查简述

云南省重金属污染土壤修复与调查简述摘要：土壤在人类的生产生活中占有着无可取代的地位，是人类赖以生存的根基。

但是，随着人类工业化的进程不断推进，越来越多的土壤遭受了各种各样的污染和永久性的破环，人类的可持续发展岌岌可危。

云南是一个各色金属矿业比较发达的省份，同时重金属污染土壤的情况也较为突出，本文对云南省重金属污染土壤的区域进行了调查并做了简单的总结。

关键词：云南土壤重金属污染修复调查紫茎泽兰及其根内生真菌在重金属矿区修复中的基础研究2010，康宇，云南大学对云南省澜沧县竹塘乡募乃矿区进行了调查研究修复，发现矿区的自然生长的植物紫茎泽兰为优势植物，包括紫茎泽兰在内的矿区植物普遍为AMF和DSE 定殖；紫茎泽兰对重金属污染具有较强的抗性和适应能力，接种AMF/DSE能增强其对重金属的抗性，并影响重金属在地下、地上部分的积累和迁移；筛选适当的AMF（arbuscular mycorrhizal fungi，丛枝菌根真菌）和DSE（dark septate endophytes，深色有隔内生真菌）与紫茎泽兰形成高效抗性组合，利用紫茎泽兰与其根内生真菌联合修复矿区重金属污染土壤具有良好的应用前景。

蒙自桤木在云南重金属矿区植物修复中的应用价值评估2012，崔洪亮，云南大学同样以澜沧县慕乃矿区为背景，提出利用募乃铅锌矿区自然生长的蒙自桤木根系进行处理后，用于重金属污染土壤后的修复。

应用BCR分析云南蒙自大屯水稻田土壤中重金属形态2013，张娅[1] 项朋志[2] 王振峰[3] [1]云南省中医中药研究院, [2]云南国防工业职业技术学院化学工程学院[3]云南民族大学民族药资源化学国家民委-教育部重点实验室,以云南蒙自大屯水稻田土壤为研究对象，利用BCR连续提取法分析水稻田土壤样品中Cu、Pb、Zn的赋存特征，这些赋存特征主要包括可交换及碳酸盐结合态、硫化物及有机物结合态和残渣态、Fe／Mn氧化物结合态和残渣态。

重金属对土壤污染以及修复

重金属对土壤污染以及修复-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1重金属对土壤污染以及修复摘要：本文综述了多种金属污染土壤的途径，存在形式，和金属对土壤的污染、危害，并通过多种方法进行修复。

关键词：土壤金属污染治理随着人类生活水平的提高，人们更加关注周围的环境问题，十一五规划中也提出要加强环境治理与污染预防。

土壤是生存之本，必须提高对土壤污染的监测与治理。

土壤污染主要是指由于具有生理毒性的物质或过量的植物营养元素（微量元素）进入土壤，超过土壤的自净能力，而导致土壤性质恶化。

土壤处于陆地生态系统中的无机界和生物界的中心，不仅在本系统内进行着能量和物质的循环，而且与水域、大气和生物之间也不断进行物质交换，一旦发生污染，三者之间就会有污染物一、污染物类型土壤污染物有下列4 类1.化学污染物包括无机污染物和有机污染物。

前者如汞、镉、铅、砷等重金属，过量的氮、磷植物营养元素以及氧化物和硫化物等;后者如各种化学农药、石油及其裂解产物，以及其他各类有机合成产物等。

2.物理污染物指来自工厂、矿山的固体废弃物如尾矿、废石、粉煤灰和工业垃圾等。

3.生物污染物指带有各种病菌的城市垃圾和由卫生设施（包括医院）排出的废水、废物以及厩肥等。

4.放射性污染物主要存在于核原料开采和大气层核爆炸地区，以锶和铯等在土壤中生存期长的放射性元素为主。

土壤染物中以重金属比较突出，主要是重金属对土壤的污染基本上是一个不可逆转的过程，重金属不能为土壤微生物所分解，而易于积累，转化为毒性更大的化合物，甚至有的通过食物链以有害浓度在人体内蓄积，严重危害人体健康。

二、重金属进入土壤的途径主要有：1.污水灌溉。

用未经处理或未达到排放标准的工业污水灌溉农田是污染物进入土壤的主要途径。

2.冶金工业排放的金属氧化物粉尘，则在重力作用下以降尘形式进入土壤。

3.汽车尾气，汽油中废气排出污染土壤，行车频率高的公路两侧常形成明显的铅污染带。

云南某冶炼厂污染土壤及地下水风险管控方案探究

收稿日期：２０２０－０１－１７作者简介：王丽，云南环境工程设计研究中心，高级工程师。

通信作者：和丽萍，云南省生态环境科学研究院，正高级工程师。

云南某冶炼厂污染土壤及地下水风险管控方案探究王　丽１，崔灿文１，和丽萍２，李丽娜１（１云南省环境工程设计研究中心，云南昆明６５００００；２云南省生态环境科学研究院，云南昆明６５００３４）摘　要：云南省矿冶活动频繁地区的土壤及地下水环境均受到不同程度的重金属污染。

云南省某有色金属冶炼厂场地经调查评估，土壤关注污染物的致癌风险及危害商超过可接受风险水平，地下水污染物具有迁移影响下游地下水环境的可能性。

结合地块开发利用规划、污染防治实际需要及经济环境效益，提出以防止污染扩散为目的的风险管控方案，并对风险管控效益进行了分析。

关键词：冶炼厂污染；土壤；地下水；风险管控；环境保护；经济发展中图分类号：Ｘ５３文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－９６５５（２０２０）０４－００４８－０４云南素有“有色金属王国”之称，经过多年发展已成为我国重要的有色金属采选、冶炼、生产及加工基地［１］。

由于过去有色金属矿冶发展方式粗放，企业环保设施落后，加之环保意识淡薄，矿冶活动频繁地区的土壤、地下水及地表水环境均受到不同程度的污染。

近年来，国家相继出台《土壤污染防治行动计划》《污染地块土壤环境管理办法》（试行）《土壤污染防治法》［２］，云南省污染防治攻坚战全面打响，统筹推进“净土保卫战”，并取得显著成效。

土壤污染治理修复工程技术难度高，耗资巨大，加之云南土壤类型、水文地质条件有其特殊性，土壤污染治理修复工作起步晚，缺少技术及专业人才积累，使得云南土壤污染防治在技术、经济方面面临巨大挑战。

土壤是经济社会可持续发展的物质基础，关系到人民群众身体健康，保护好土壤环境是推进云南省生态文明建设和维护区域生态安全的重要内容［３］。

云南省坚持走“生态优先、绿色发展”之路［４］，积极探索绿色发展路径，需要协同推进经济社会高质量发展和生态环境高水平保护，在解决土壤污染问题时，既要考虑环境效益，又要兼顾经济效益。

重金属污染土壤的几种修复技术及发展趋势

科技资讯科技资讯S I N &T NOLOGY I NFORM TI ON 2008N O.16SCI ENC E &TEC HNO LO GY I N FO RM A TI ON 污染及防治土壤是植物生长的基质,主要指陆地地表具有肥力并能生长植物的疏松表层。

它介于大气圈、岩石圈、水圈和生物圈之间,是环境中特有的组成部分,是动物和人类赖以生存的物质基础,因此,土壤质量的优劣直接影响人来的生产、生活和发展。

我国人多地少、土地资源短缺、人地矛盾突出,而工农业生产和矿产品的开发,土壤中重金属含量逐年增加,其造成的污染也日益严重。

防治土壤污染,保护有限的土壤资源,已成为突出的全球性问题。

土壤重金属污染具有隐蔽性、长期性和不可逆性,污染物在土壤中的滞留时间长,植物或微生物不能降解,重金属污染不仅导致土壤的退化、农作物产量和品质的降低,而且可能通过直接接触、食物链危及人类的生命和健康。

因此,修复重金属污染土壤,恢复土壤原有功能,一直是国际上的难点和热点研究课题。

目前,重金属污染的修复主要有两种途径:①改变重金属的存在状态,降低其活性,使其钝化,脱离食物链,减小其毒性。

②利用特殊植物吸收土壤中的重金属,然后将该植物除去,或用工程技术将重金属变为可溶态、游离态,再经过淋洗,然后收集淋洗液中的重金属,从而达到回收重金属和减少土壤中重金属的双重目的[1]国内外采用的方法一般可分为工程措施、农业措施、改良措施和生物措施。

文章就近年来重金属污染土壤修复技术的原理、优缺点、实用性及其发展趋势作一简述,以便于今后的研究。

1现有的几种修复技术目前,在国内外一直被人们关注采用的修复措施主要有工程措施、农业措施、改良措施以及生物修复措施。

1.1工程措施工程措施是指利用物理(机械)、物理化学原理治理重污染土壤且工程量比较大的一类方法。

该类技术是利用外来重金属多富集在土壤表层的特性,去除受污染的表层土壤以后,将下层土壤耕作活化或用未被污染活性土壤覆盖的方法。

土壤污染状况调查与修复技术

土壤污染状况调查与修复技术摘要：随着社会经济的快速发展，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤问题突出。

工矿业、农业等人为活动以及土壤环境背景值是造成土壤污染或超标的主要原因。

本文通过对某区域土壤进行了现场调查，并探讨几种土壤修复技术。

关键词：土壤调查、修复技术、土壤污染状况引言根据《全国土壤污染状况调查公报》（2014年4月17日）内容、国家生态环境部发布的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）、《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（GB15618-2018）等的发布，可以看出土壤环境问题突出。

我市大小企业对于环境保护加大了关注，对涉及边界进行土壤调查，这有利于企业治理和环保管理。

通过定性定量检测，对污染严重的土壤有针对性的修复，面向未来。

1、对某区域场地土壤污染现状调查对通州区某区域土壤进行了现状调查，根据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014）、《土壤环境检测技术规范》（HJ/T166-2004）、《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》、《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）等文件规定及相关要求，结合对该区域的历史用途对土壤可能产生的潜在环境危害进行了采样布点方案的确定，监测该区域土壤环境质量状况。

本次布设了8个土壤采样点共40个土壤样品3个地下水采样点共3个样品，不包含质控样。

根据原场地历史活动特征，检测项目选取了13种重金属指标、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃作为监测因子；地下水增加了部分常规指标。

待测物质均为我公司能力表中的检测项目，检测方法为国家标准或行业标准。

如果污染物浓度高于风险筛选值，则该污染物为关注污染物，详细调查过程中需进一步进行调查，然后进行风险评估。

1.1场地土壤性质：依据现场记录及地质勘察结果，该场地土壤多属于砂质粉土或粉质黏土，较湿润。

1.2土壤中重金属检测结果对40个土壤样品中的锑、砷、铍、镉、铬、铜、铅、镍、硒、银、锌、汞、铊等13种重金属含量进行了分析。

云南某冰川侵蚀区域土壤高背景值成因及农作物重金属累积规律探究

收稿日期：２０２０－０９－０２基金项目：２０１８年云南省科技厅重点研发计划项目《土壤重金属污染诊断、监测与风险控制的关键技术研发》项目（２０１８ＢＣ００３）。

作者简介：和淑娟（１９８９－），女，云南丽江人，硕士研究生，工程师，主要从事土壤环境与污染治理修复工作。

云南某冰川侵蚀区域土壤高背景值成因及农作物重金属累积规律探究和淑娟，李丽娜，杨牧青，李敏敏（云南省生态环境科学研究院，云南昆明６５００３４）摘　要：对采自云南某冰川侵蚀区域的８个岩石样品，１０个土壤剖面样品（１００ｃｍ），７５个点位的土壤表层样品，６６个农作物样品，利用酸溶法和ＩＣＰ－ＭＳ测定土壤中Ｃｕ，Ｚｎ，Ｎｉ，Ｐｂ，Ｃｒ，Ｃｄ，Ａｓ和Ｈｇ的含量。

结果表明：调查区域玄武岩中的铬、镍和铜含量明显高于灰岩，调查区域范围内土壤超过风险筛选值的因子为铬、镍、砷、铜、镉，其中铬的占比为５０％～１００％，镍的占比为３３％～９３１％，铜的占比为１３６４％～９３１％，镉的占比为３０３％～１０３４％；超过风险管制值的因子为铬和砷，占比为６９％、３０３％。

除镉和砷的有效态含量占总量的百分比较高之外，其余重金属有效态含量占总量的百分比均很低，铬有效态低于检出限，可能由于铬以不溶态存在于未风化的玄武岩矿物中。

采集的５９个农产品可食部分砷、铅、汞、镉、铬、锌、铜、镍均未超过对应标准限量值。

关键词：土壤调查；重金属；高背景值；农作物调查；累积规律中图分类号：Ｘ５３文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－９６５５（２０２１）０２－００６８－０７０　引言农田土壤污染对生态环境、农产品安全及人体健康都存在较大潜在危害，一直是各界关注的重点［１－２］，尤其是《土壤污染防治行动计划》《土壤污染防治法》颁布实施以来，农田和农作物重金属污染情况备受广大群众关注。

土壤中的重金属的富集、形态、迁移、分布、转运特征和机制不仅受到人为源的影响，还受到成土母质等自然背景的影响［３］。

污染土壤修复实验报告

一、实验背景随着工业化和城市化的快速发展，土壤污染问题日益严重，特别是重金属污染和有机污染对生态环境和人类健康构成了严重威胁。

为了评估和验证土壤修复技术的有效性，我们开展了本次污染土壤修复实验。

本实验选取了某工业园区周边的重金属污染土壤为研究对象，通过对比不同修复技术的效果，为实际土壤修复工程提供科学依据。

二、实验材料与方法1. 实验材料- 污染土壤：某工业园区周边的重金属污染土壤- 修复材料：活性炭、石灰、植物修复剂等- 试剂：pH试纸、电导率仪、重金属检测仪器等2. 实验方法（1）土壤样品采集与处理在工业园区周边选取5个污染点，采集0-20cm土层的土壤样品，混合均匀后进行风干、研磨、过筛等预处理。

（2）土壤基本理化性质测定采用pH试纸、电导率仪等仪器测定土壤的pH值和电导率。

（3）土壤重金属含量测定采用原子荧光光谱法测定土壤中的重金属含量，包括镉、铅、铜、锌等。

（4）修复实验将污染土壤分为5组，分别进行以下处理：- 对照组：不进行任何处理- 活性炭处理组：向土壤中添加5%的活性炭- 石灰处理组：向土壤中添加10%的石灰- 植物修复剂处理组：向土壤中添加1%的植物修复剂- 联合处理组：向土壤中同时添加活性炭和石灰每组土壤样品分别进行3次重复实验，在修复前后分别测定土壤基本理化性质和重金属含量。

三、实验结果与分析1. 土壤基本理化性质变化经过修复处理后，各组土壤的pH值和电导率均有不同程度的变化。

其中，石灰处理组和联合处理组的pH值显著升高，电导率降低，表明石灰和活性炭的添加有助于改善土壤环境。

2. 土壤重金属含量变化修复前后，各组土壤中的重金属含量均有不同程度的降低。

其中，植物修复剂处理组的镉、铅、铜、锌含量降低最为显著，表明植物修复剂对重金属污染土壤具有良好的修复效果。

3. 不同修复技术的对比对比各组修复效果，发现植物修复剂处理组在降低土壤重金属含量方面表现最佳，其次是联合处理组。

活性炭处理组和石灰处理组对土壤重金属含量的降低效果相对较差。

论文资料云南土壤重金属污染治理

云南土壤重金属污染治理云南省的土壤重金属污染是一个严重的问题。

为了解决这一问题，需要进行深入的调查研究，以便了解污染的现状和制定有效的治理措施。

一、现状1.重金属污染的普遍性：云南省的土壤重金属污染具有一定的普遍性。

一些地区由于工业生产、农业活动和生活垃圾的排放，导致土壤中的重金属含量较高。

2.污染来源多样性：云南省土壤重金属的污染源是多样的。

工业生产过程中，如采矿、冶炼等，会产生大量的废气、废水和废渣，这些废弃物中往往含有重金属元素。

农业活动中，如使用化肥、农药等，也会导致土壤中重金属的积累。

此外，生活垃圾的不合理处理也会导致土壤重金属污染。

3.对环境和人类健康的影响：重金属污染的土壤会对环境和人类健康产生严重影响。

土壤中的重金属可以被植物吸收，进而通过食物链进入人体，对人体健康造成危害。

同时，土壤中的重金属也会对水体和大气造成污染，影响生态环境。

二、治理技术研究1.政策措施：政府应制定严格的环保政策，限制重金属污染物的排放。

同时，应建立完善的监管机制，加强对工业企业、农业活动和生活垃圾处理的监管，确保各项环保政策的落实。

2.工程措施：对于已经受到重金属污染的土壤，应采取工程治理措施。

例如，可以采用物理、化学或生物方法来降低土壤中的重金属含量。

3.农业措施：通过改变耕作方式、使用环保型农业投入品等措施，降低土壤中重金属的积累。

同时，应推广绿色农业技术，提高农产品的品质和安全性。

4.公众教育：加强公众教育，提高公众对土壤重金属污染的认识和环保意识。

鼓励公众积极参与环保活动，共同保护生态环境。

5.国际合作：加强与国际社会的合作，引进先进的环保技术和经验，为云南省的土壤重金属污染治理提供支持。

总之，云南省的土壤重金属污染是一个复杂的问题，需要采取多种措施进行治理。

只有通过全社会的共同努力,才能实现土壤环境的持续改善，保障人民的健康和生态环境的可持续发展。

土壤重金属污染特征与状况调查分析

土壤重金属污染特征与状况调查分析目录一、内容概述 (3)1. 研究背景与意义 (3)2. 国内外研究现状概述 (4)二、土壤重金属污染特征分析 (5)1. 重金属元素种类分布 (7)1.1 主要重金属元素含量水平 (9)1.2 重金属元素间相关性分析 (9)2. 重金属污染程度评价 (11)2.1 土壤污染指数计算与划分 (12)2.2 污染等级划分标准 (13)3. 重金属污染空间分布规律 (13)3.1 空间分布图示方法 (15)3.2 空间分布影响因素分析 (16)三、土壤重金属污染状况调查 (16)1. 调查区域选择与布点方案 (17)2. 样品采集与处理方法 (18)3. 数据获取与质量控制 (19)3.1 数据来源渠道与筛选 (20)3.2 数据质量评估方法 (21)四、土壤重金属污染成因分析 (22)1. 自然因素影响 (22)1.1 地理环境特征 (24)1.2 气候条件变化 (24)2. 人为因素影响 (26)2.1 工业污染源排放 (27)2.2 农业活动投入 (28)2.3 生活污水排放 (29)五、土壤重金属污染治理与修复建议 (30)1. 治理与修复目标与原则 (31)2. 治理与修复技术选择 (32)2.1 物理修复技术 (33)2.2 化学修复技术 (35)2.3 生物修复技术 (37)3. 治理与修复效果评估方法 (38)六、结论与展望 (39)1. 研究成果总结 (40)2. 存在问题与不足 (41)3. 后续研究方向与展望 (42)一、内容概述土壤重金属污染是指由于人类活动导致土壤中重金属元素含量超过其自然背景值，进而对生态环境和人体健康产生不利影响的现象。

随着工业化和城市化的快速发展，土壤重金属污染问题日益凸显，已成为全球性的环境难题。

本次调查分析旨在全面掌握某地区土壤重金属污染的特征与状况，为政府制定科学合理的防治措施提供决策依据。

研究内容包括但不限于：土壤样品的采集与测试，重金属元素的含量与分布规律，污染源的调查与分析，以及污染程度与生态风险评价等。

昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价

昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价随着城市化进程的加快，湿地公园作为城市绿肺的重要组成部分，被广泛用于提供生态服务、增加城市绿色空间以及改善居民生活品质。

然而，由于城市化过程中的工业、交通等活动带来的环境污染问题，湿地公园地表灰尘中的重金属污染成为一个迫切需要关注和解决的问题。

重金属污染是指在地表灰尘中富集的镉、铅、汞、砷等重金属元素对生态环境和居民健康的危害。

在昆明市湿地公园中，由于地理位置和城市发展的缘故，重金属污染问题尤为突出。

本文将通过采集昆明市湿地公园地表灰尘样品，并进行重金属元素分析，探讨其污染特征，并对其对居民健康的潜在风险进行评价。

首先，我们选择了几个具有代表性的湿地公园进行地表灰尘样品的采集，并对样品进行重金属元素的分析。

结果显示，湿地公园地表灰尘中镉、铅、汞等重金属元素的含量普遍较高，且存在一定的空间差异。

其中，镉的污染程度较为严重，超过了国家标准规定的限值。

这表明昆明市湿地公园地表灰尘存在着重金属污染问题，需要引起重视。

接着，我们对重金属污染对居民健康的潜在风险进行评价。

通过对重金属元素在湿地公园地表灰尘中的含量和居民接触路径进行分析，我们发现重金属元素主要通过皮肤接触、食物摄入和呼吸途径进入人体。

在昆明市湿地公园的居民中，长期接触地表灰尘中的重金属元素可能导致慢性中毒和健康问题。

最后，我们对昆明市湿地公园重金属污染问题提出了一些建议。

首先，应加强对湿地公园的环境管理，减少重金属污染的源头。

其次，可以通过增加绿植覆盖、加强土壤修复等措施来减少地表灰尘中重金属元素的释放和迁移。

此外，应加强对居民的健康教育，提高居民对重金属污染风险的认识，并采取相应的保护措施。

综上所述，昆明市湿地公园地表灰尘中的重金属污染成为一个亟待解决的环境问题。

通过对其污染特征和健康风险的评价，我们可以更好地认识到这一问题的严重性，并在实践中采取相应的措施来保护湿地公园环境和居民的健康综合以上分析，可以得出结论昆明市湿地公园地表灰尘存在重金属污染问题，尤其是镉的污染程度较为严重。

浅谈昭通市昭阳区土壤污染现状和修复技术

浅谈昭通市昭阳区土壤污染现状和修复技术摘要：调查昭阳区土壤类别和污染土类别，通过对污染场地修复技术进行分析。

昭阳区污染场地修复时，可按污染程度进行分区，采用“美国RBCA Toolkit模型”，用不同的污染场地选择不同的修复技术，选用的修复技术应安全可靠、成本低廉。

关键词：土壤类别；土壤污染；修复技术1 自然地理昭阳区是昭通市辖区，位于云南省东北端，地处坐标东经103.1°-103.9°，北纬27.1°-27.6°，区境地处云贵高原西北部，地势西高东低，有较完整的高原地貌，海拔494～3364米。

昭通坝子海拔约1950米，地势平坦，丘坝相间，为典型的高原湖积盆地。

境内地处暖带，为北纬高原大陆季风气候。

冬季气温较低，夏季气候凉爽，干湿两季分明。

年降水量735毫米，年均气温11.7℃，亚热带到暖温带气候类型均有分布。

2 土壤类别昭通地区土壤类型复杂多样，土壤资源丰富，土地总面积2167Km2，主要为耕地、园地、林地、荒草地、水域、难利用地及其他难用地。

土壤类型复杂多样，类别分为6个土类：黄壤、水稻土、黄棕壤、棕壤、燥红土、紫色土，又细分为10个亚类、27个土属。

黄壤和黄棕壤占土壤总面积的70%。

2.1黄壤分布于昭阳区平坝、一般山区。

部分江边广泛分布。

海拔1100米-2200米之间地带。

土体构型为：O-Ah-ABs-Bsg-C型，质地一般较粘重，多粘壤土、粘土。

PH4.6～5.6，呈酸性至强酸性反应。

交换性酸以活性铝为主，土壤交换性盐基含量相对较低，盐基饱和度一般小于20％。

2.2水稻土分布于昭阳区平坝、江边、河谷、一般山区缓平地带以及低洼地、常年积水或排水困难的地区。

表层积聚大量分解程度低的泥炭或有机质，底层有锰、低价铁存在。

有机质较多，腐殖质丰富，缺少钾磷等元素，硅元素含量较高但不易被吸收。

2.3黄棕壤黄棕壤分布于北部海拔1700-2300米、南部海拔2200-2600米的半山区。

云南省环境保护厅关于公布《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构名单（增补）》的通知

云南省环境保护厅关于公布《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构名单（增补）》的通知文章属性•【制定机关】云南省环境保护厅•【公布日期】2018.09.20•【字号】云南省环境保护厅关于公布《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构名单（增补）》的通知•【施行日期】2018.09.20•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】土壤环境保护正文云南省环境保护厅关于公布《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构名单（增补）》的通知云环通〔2018〕170号各州（市）环境保护局，各有关单位：根据《全国土壤污染状况详查总体方案》《云南省土壤污染状况详查实施方案》（云环发〔2017〕41号）和《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查工作方案》（云污防土〔2018〕11号）中关于专业调查机构的相关要求，为充分调动和发挥第三方专业机构的作用，云南省环境保护厅组织开展了重点行业企业用地土壤污染状况调查专业技术机构（第一批）征集筛选工作（云环函〔2018〕365号），通过专家评审打分，筛选出符合要求的信息采集类机构18家，现场采样类机构21家，印发了《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构推荐名录（第一批）》（云环通〔2018〕155号）。

为便于各地开展工作，确保按时保质完成辖区内重点行业企业用地调查工作，各州（市）环境保护局依据辖区内重点行业企业用地调查工作任务量，在第一批推荐名录的基础上又推荐增补了一批专业机构。

我厅按照公平、公正的原则，于2018年9月12日，组织专家对各申报单位申报材料进行了审核、评审、打分，形成《云南省重点行业企业用地土壤污染状况调查专业机构（增补）推荐名录》（详见附件1、2，以下简称《增补名录》），其中信息采集类12家，现场采样类9家。

现予以公布。

请各州（市）严格按照第一批推荐名录相关要求合法合规选择《增补名录》内的专业机构开展区域内重点行业企业用地调查工作，并对承担重点行业企业用地调查工作任务的专业机构加强指导和监管，有序推进重点行业企业用地调查各项工作。