从鸿门宴看刘邦和项羽性格和命运关系
鸿门宴写作素材
《鸿门宴》【素材开发】拔山举鼎的西楚霸王项羽，为人不忍，义字当头，发令攻打刘邦时，听项伯畅叙幽情，却败在了“无赖”刘三的手下，鸿门宴不能不说是一个转折点。
鸿门宴上项羽不听亚父之言，不从亚父之计，刚愎自用，意气用事，放虎归山，导致楚的大好局势葬送；而刘邦却能听从张良的计策，尊重项伯的安排，甚至还采纳樊哙的建议，依靠众人的力量成功脱身，这是他走向成功的第一步。
【素材运用】要善于采纳别人的建议，择其善者而从之；对待不同的意见自己要有主见，不能人云亦云。
一边是“急击勿失”的铮铮忠言，一边是“不义也，不如因善遇之”的蓄意相谏，并不纷纭的争论却扰乱了一个自矜功伐的心，失败自在情理之中。
“当断不断，反受其乱。
”关键处需审慎，但果敢，让我不能不抉择你。
【角度点拨】主见抉择果敢集思广益当机立断见仁见智忍与人志与力任人与信任价值与历史【精彩应用】对比议论型——（提示：对比议论，突出重点主题鲜明）翅膀若是足够坚硬，雄鹰便开始展翅；水滴若是足够丰富，小溪便开始流淌；心志若是足够坚强灵敏，人便开始前行。
于是，伸出双手，拨开漫天的乌云，在黑暗中寻求光明，是下一个道尔顿、下一个安藤百福，亦或是下一个乔利。
曾经，乌云笼罩楚汉之地。
项羽，那个曾经仰天长啸的西楚霸王，拥有将阿房宫付之灰炬的不可一世，拥有横扫江北的赫赫战功，可最终，垓下的四面楚歌、草木皆兵，虞姬的鲜血染红利剑，过不了这片心的乌云，过不了江东。
刘邦之智也许尽在于“愚”。
“愚”忍鸿门之宴，“愚”纳敌之降将。
他真正懂得眼前只不过是一时阴霾，能够用聪颖去寻求光阴，就能最终夺得天下。
就像是衣袖上的污点，项羽沉浸于它的肮脏，任凭它扩散；刘邦设法将它洗净，化为生命的亮点。
人生终究不能够完美。
乌云遮天之时，是留在大观园中浅吟低唱，用一曲《葬花》来葬魂？还是越束缚，用飞翔来成就人生？●思辨议论型——(提示：辩证地议论分析，条清理析，深刻有力！)谈意气在棋盘上拼杀，楚河汉界分明，我会自然地想起楚王项羽与汉王刘邦。
鸿门宴八个人物性格
鸿门宴八个人物性格一、人物性格：典型性格，各有个性。
项羽和刘邦：（双方首脑）共同点：胸怀大志项羽“彼可取而代之！”刘邦“大丈夫生当如此也！”1.项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。
鸿门宴上刘邦一席花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了无伤，说明他无知而愚蠢。
范增多次目示、举玦，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，听之任之，说明项羽不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断，坐失良机。
樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，指斥项羽。
项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。
刘邦逃跑，项羽受璧，无可奈何，缺乏深谋远虑。
听曹无伤言（大怒）决意伐刘——受项伯说（许诺）答应善遇——受刘谢罪（留饮）自愧设宴——见增举佩（默然）纵容刘邦——见伯护刘（不应）继续纵容——樊哙闯斥（称赞）赐坐赐酒——张良留谢（不追）安然受璧性格特点：唯我独尊、光明磊落、宽宏大量、“仁义”皆施、直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、优柔寡断、眼见不远、不善用人。
2.刘邦出身农家，不务正业，贪财好色，一心称王。
鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。
这样重大事件，刘邦都没有告诉过谋士张良，真有心计。
紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。
张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。
刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
《鸿门宴》人物比较
《鸿门宴》人物比较被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的《史记》是我国传记文学的典范，精彩篇章如百花盛开，艳放其中，节选自《史记?项羽本纪》之《鸿门宴》便是其中一朵。
它展示了秦汉之际刘邦、项羽两支武装力量的初次对抗，在激烈的矛盾冲突中塑造了人物的鲜明形象，表现了人物的丰富性格，预示了项、刘的不同命运。
下面从三个方面加以比较、分析。
将帅之比：上驷对上驷项羽其性格可用三个字概括：傲、直、仁。
其傲表现有四：一是接到曹无伤“沛公欲王关中”之密报，立即决定进攻，深层原因是他曾击败秦的主力，各路诸侯都已默认其“霸主”地位，而刘邦称王之举触犯了他的尊严；二是从宴饮坐向可明显看出其傲慢自大；三是席间对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄、项伯筵间舞剑亦不表态，也是因刘邦“籍吏民，封府库，以待将军”等语维护了他的尊严，深层原因是他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他；四是对樊哙闯宴、斥责格外宽容，原因之一也是樊哙将他看得比怀王还高，有求赏之意，这也合乎他自矜功伐的心理。
骄兵易败，有此四者，其决策失误之大，自不待言。
其直表现有三：一是一接到左司马密报即大怒，立即下令飨卒攻刘，对此举之得失毫不考虑；二是刘邦军门自谢，并言有小人离间，沛公话还未完，项羽已截口曰“此沛公左司马曹无伤言之”，一句便断送了功臣性命；三是沛公不辞而别，项王知后坦然受璧，置之坐上，丝毫不觉沛公离因，憨直之态，令人忍俊不禁，无怪亚父要剑撞玉斗，大骂“竖子不足与谋”。
其仁表现亦有三：一是宴中范增数次举?i提醒，击刘于座，项王默然不应；二是项伯与沛公约为婚姻后进言于项羽，要善遇刘邦，项羽即许诺；三是沛公离去后项羽并未下令追击。
此举除无机心外，也与其天性中之“仁”有关。
刘邦其性格亦可用三字来概括：狠、变、谋。
坚决果断，冷峻狠毒，是刘邦的第一个特点。
沛公宴赴鸿门，侥幸捡回一条性命，回营后即诛杀曹无伤，此狠之小者；此外，明时王象春诗《书项王庙壁》中有“鼎上杯羹弃翁姥”句，言项羽曾以烹刘父以挟，刘邦竟言要分一杯肉羹，此狠之大者。
鸿门宴 读后感
鸿门宴读后感《＜鸿门宴>读后感》读完《鸿门宴》，我的心情久久不能平静，那一场惊心动魄的宴会仿佛就在眼前展开。
刘邦和项羽，这两位秦末乱世中的豪杰，他们的命运在鸿门宴上发生了重大的转折。
项羽，这位力能扛鼎、英勇无畏的西楚霸王，本有着绝对的优势可以除掉刘邦，却因为一时的优柔寡断，错失了良机。
刘邦，一个出身卑微却胸怀大志的人，在鸿门宴上如履薄冰，凭借着机智和隐忍，最终逃过一劫。
让我印象最深刻的，莫过于鸿门宴上那紧张到让人窒息的气氛。
想象一下那个场景：宴会厅内，灯火通明，美酒佳肴摆满了桌子。
项羽和他的将领们坐在一侧，个个威风凛凛，神色严肃。
刘邦则带着张良、樊哙等人前来赴宴，心中忐忑不安。
项羽的叔父项伯，因为与张良的私交，提前向刘邦通风报信，这使得刘邦有了些许准备。
但当他踏入宴会厅的那一刻，想必还是感受到了那股无形的压力。
项羽那愤怒的眼神，仿佛能将他刺穿。
而范增，这位一心想要除掉刘邦的谋士，更是在一旁不断地给项羽使眼色，暗示他动手。
宴会上，觥筹交错之间，却暗藏着杀机。
刘邦小心翼翼地应对着项羽的每一句话，尽量让自己显得卑微和忠诚。
他满脸堆笑，不断地说着讨好项羽的话，那副模样，真像是在生死边缘苦苦挣扎。
再看项羽，他心中虽然对刘邦先入关中一事充满了不满和怀疑，但又被刘邦的巧言令色所迷惑。
他的性格中的直率和冲动，让他在关键时刻无法做出果断的决定。
当范增多次示意他下令杀刘邦时，他却选择了无视，反而与刘邦一起喝酒畅谈，仿佛忘记了他们之间的矛盾。
而范增，眼见项羽不听自己的劝告，心急如焚。
他想出了一招“项庄舞剑，意在沛公”，让项庄在宴会上舞剑，伺机刺杀刘邦。
这一幕真可谓是惊心动魄，项庄的剑在刘邦面前挥舞，每一剑都充满了杀意。
就在这千钧一发之际，樊哙出现了。
这个勇猛的壮士，闯入宴会厅，怒目圆睁，头发竖起，让在场的人都为之一惊。
他一番慷慨激昂的言辞，不仅为刘邦解了围，还让项羽对他刮目相看。
樊哙的出现，就像是一颗投入平静湖面的石子，打破了原本僵持的局面。
鸿门宴人物性格分析
从鸿门宴看性格决定命运常言道：“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。
”一代霸王项羽兵败垓下，自刎乌江的悲惨结局，从很大程度上就是由于其性格的弱点导致的，这在《鸿门宴》一文中就可窥一斑。
鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。
首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。
由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。
在《鸿门宴》中项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。
再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。
再其次帐中饮酒座位的安排，按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。
宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。
鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。
项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。
宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，一点都没把刘邦放在心上。
最后刘邦不辞而别，他本该追究，但因为张良代刘邦转献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。
其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱，妇人之仁。
与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。
项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。
《鸿门宴》司马迁文言文原文注释翻译
《鸿门宴》司马迁文言文原文注释翻译一、背景公元前 206 年，刘邦率领的义军攻入函谷关，秦王子婴投降，刘邦进入咸阳。
此时，项羽率领的楚军也到达了鸿门，准备攻打刘邦。
在这个背景下，刘邦与项羽之间的矛盾逐渐激化，鸿门宴也就应运而生。
二、宴会过程1. 无伤告密：刘邦的左司马曹无伤向项羽告密，说刘邦想在关中称王。
2. 范增献计：范增认为刘邦有野心，建议项羽在宴会上杀死刘邦。
3. 项伯夜访：项伯得知项羽的计划后，连夜赶到刘邦军中，向张良通风报信，并劝刘邦赴宴。
4. 张良献计：张良建议刘邦向项伯道歉，并在宴会上尽量表现出诚意。
5. 刘项约婚：刘邦通过张良与项伯约定，双方结为儿女亲家。
6. 项伯游说：项伯返回鸿门，将刘邦的话转达给项羽，项羽答应了刘邦的请求。
7. 刘邦谢罪：刘邦率领张良、樊哙等人到鸿门向项羽谢罪。
8. 项王留饮：项羽设宴款待刘邦，范增多次示意项羽杀刘邦，但项羽犹豫不决。
9. 范增举玦：范增让项庄舞剑，意图刺杀刘邦，项伯也起身舞剑保护刘邦。
10. 项庄舞剑：项庄舞剑，意在沛公，但被项伯阻止。
11. 项伯翼蔽：项伯多次用身体掩护刘邦，使刘邦得以逃脱。
12. 樊哙闯帐：刘邦如厕时，樊哙闯入营帐，指责项羽，并要求喝酒。
13. 樊哙力斥：樊哙用言辞指责项羽，并表示愿意为刘邦死战。
14. 沛公逃席：刘邦借口如厕，趁机逃离鸿门。
15. 张良入谢：张良向项羽献上白璧和玉斗，解释刘邦的离开。
16. 项王受璧：项羽收下了白璧，范增却将玉斗击碎。
17. 亚父破斗：范增认为项羽不足以成大事，将玉斗击碎。
三、宴会结果1. 刘邦逃脱：刘邦在樊哙的保护下，成功逃脱鸿门。
2. 项羽设宴：项羽在宴会上没有杀死刘邦，继续设宴款待众人。
3. 范增失望：范增对项羽的优柔寡断感到失望，认为他日后必败。
4. 曹无伤被杀：刘邦回到军中后，立即诛杀了曹无伤。
四、人物分析1. 刘邦：刘邦在宴会上表现出了极高的智谋和应变能力。
他能够屈尊向项羽道歉，化解了项羽的怒气；在宴会上，他又能够巧妙地周旋，最终成功逃脱。
言辞径庭性格迥然命运殊途——鸿门宴项羽刘邦语言描述赏析洪合民
言辞径庭性格迥然命运殊途——《鸿门宴》项羽刘邦语言描述赏析洪合民“力拔山兮气盖世”的项羽在看见秦始皇游会稽时曾很是自大地说：“彼可取而代之也！”“威加海内兮反故乡”的刘邦在咸阳服役时看见秦始皇曾羡慕地说：“嗟乎，大丈夫当如此也！”不难看出年龄相差24岁的项羽和刘邦，在不同的言辞中，流露出相同的志向。
孰料二人早年的志向竟然致使了两人往后的一场存亡之争。
《鸿门宴》记叙的确实是项羽、刘邦为争夺天下而展开的波诡云谲、风浪迭起、惊心动魄的政治斗争的序幕，也是项、刘二人斗争公布化的开始。
下面咱们就二人的语言描述，简要分析文中项、刘二人言辞、性格和命运。
要紧人物项羽，在听沛公左司马曹无伤说：“沛公欲王关中，使子婴为相，至宝尽有之。
”以后立刻勃然盛怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”一开口，就将其性格展此刻了读者眼前，咱们就能够够看出那个人胸中没有半点城府，在政治谋略上专门幼稚，作为一方的最高军事统帅，完全只是逞匹夫之勇，自豪自大、目中无人、刚愎自用，当自己的尊严被冒犯，他不能容忍他人对自己不恭不敬。
而当刘邦前来赔礼时，一番恭维的话就让他迷失了，自大虚荣之心便取得了知足，因此怒气全消，还没等刘邦把替自己开脱的话说完，他马上将告发者曹无伤和盘托出了：“此沛公左司马曹无伤言之。
不然，籍何以至此”从这一言辞中咱们能够看出项羽那个人胸中并无多少谋略，与人打交道更不藏任何心机，哪怕是面对自己的仇敌。
张良十分明了这场表面安静却杀机四伏的宴会，他借机退席招参乘樊哙“带剑拥盾入军门”。
樊哙地位低下，没有资格进帐，也没有被许诺入帐，强行闯帐后项庄、项伯的舞剑不能不断下来。
开始项羽十分戒备，直到樊哙慷慨陈词：“今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封锁官室，还军霸上，以待大王来。
故遣将守关者，备他盗出入与超级也。
劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。
此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”这番说辞将项羽忽悠得没了立场，没了原那么，致使他完全不去试探张良退席和樊哙闯帐两件事的“必然性”，也不追究樊哙擅自闯帐的无礼，反而大加赞赏“勇士，赐之卮酒”“赐之彘肩”“勇士能复饮乎”“坐”。
《鸿门宴》中刘邦、项羽性格之对比分析
《鸿门宴》中刘邦、项羽性格之对比分析作者：盛华萍来源：《语文教学之友》2014年第05期鸿门宴的故事，家喻户晓，但鸿门宴出名的原因，不是宴会何等丰盛，而是该宴会是刘邦项羽矛盾和性格的集中体现，更是楚汉相争的转折点。
正所谓“一念定生死，一宴定天下。
”但“一念”何以定生死，“一宴”何以定天下，就要从宴会中去分析人物性格；要真实地剖析人物，就要回归到历史中，回归到《史记》中，在特定的背景下去分析人物。
选入苏教版高中语文必修三教材的《鸿门宴》，其选取的事件是刘邦和项羽在咸阳的鸿门举行的一次宴会。
在这次宴会中真正体现了英雄本色。
席间一系列明争暗斗直接影响到秦末农民起义和楚汉相争的结果。
后世认为此次宴会直接导致了之后的项羽兵败和汉王朝的建立。
细细品读全文不难发现，鸿门宴的结果看似偶然，但若是从这个宴会的两个主角的性格上来分析，这样的结果又是必然的。
一、帝王级待遇的项羽人言道：胜者王侯败者寇。
可项羽却是中国历史上少有的几个打了败仗却一直为后世所称道的悲情英雄。
他“诛暴秦，伐无道”是秦末农民起义的最主要功臣。
少年时习万人敌，力能扛鼎，志向远大，见秦始皇车队便发出了“欲取而代之”之语。
二十四岁与伯父在吴中起事，带领八千江东子弟反秦。
巨鹿一战，破釜沉舟，大破章邯，奠定了项羽在各诸侯联军中的重要地位。
秦亡后项羽分封诸侯，随后诸侯接连叛乱，直至楚汉相争自刎于乌江之畔。
后世对项羽的评价基本都是正面的，即便是项羽没有帝王的封号，但是司马迁在《史记》中依然给了他本纪这样一个帝王级的待遇。
后人说若是鸿门宴上项羽诛杀刘邦，便可安享天下，但仔细分析，结果却非如此。
因为其性格中存在着致命的缺陷。
1.自大虚荣。
一战成名的“巨鹿之战”奠定了项羽的霸主地位，此战中项羽“破釜沉舟”战法的运用尽显其勇猛本色，致使秦军一败涂地。
项羽凭此一战，就令各路诸侯尽皆俯首，尊其霸王之号，这让项羽开始自我膨胀。
当刘邦先入咸阳，鬼迷心窍想要当王的事被告发的时候，项羽对刘邦这一行为的认识仅仅是刘邦对其霸王地位的严重挑战，而没有从深远的政治层面考虑。
高中课文《鸿门宴》补充材料--项羽和刘邦性格分析
• 材料五：刘邦善于用人
• 夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾 不如子房（张良字子房）；镇国家， 抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝 粮道，吾不如萧何；连百万之众，战 必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆 人杰，吾能用之，此吾所以取天下者 也。项羽有一范增而不用，此所以为 我所禽也。”群臣说服。
• 材料四：项羽对战马、对美人都饱含深情
• 公元前205年四月，刘邦东攻项羽至彭 城。项羽舍齐地回击汉军，大破汉军 于彭城。刘邦仓惶逃跑，途中遇孝惠 帝及鲁元公主，带着一起逃跑。楚军 追之甚急，于是刘邦多次把儿女踢下 车，夏侯婴为御，数叹，辄抱二子上 车。刘邦大怒，欲斩夏侯婴十余次， 最终一行逃至沛县。
• 题乌江亭 杜牧 胜败兵家事不期， 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。
• 夏日绝句 • 李清照 • 生当做人杰 ，死亦为鬼雄 。 • 至今思项羽 ，不肯过江东 。
• 生时应当做人中豪杰，死后也要做鬼中英雄。 • 到今天人们还在怀念项羽，因为他不肯苟且偷生，
退回江东。 •
诗人通过歌颂项羽的悲壮之举来讽刺南宋当权者 不思进取、苟且偷生的无耻行径。
• 垓下歌 力拔山兮气盖世， 时不利兮骓不逝。 骓不逝兮可奈何， 虞兮虞兮奈若何！
虞姬的和歌 汉兵已略地， 四面楚歌声。 大王意气尽， 贱妾何聊生。
项羽
• 力量可以拔起大山，豪气世上无人可比。
• 可是这时代对我不利，我的乌骓马 再也跑不起来了。
• 乌骓马不前进我能怎么办？ • 虞姬啊虞姬，我可把你怎么办呢？[2]
“成者为王败者寇”，项羽与刘邦一 败一胜，与其性格有无必然联系？
• 材料一：观始皇出游 • 秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱
鸿门宴读后感【精选9篇】
鸿门宴读后感【精选9篇】篇一：读《鸿门宴》有感篇一纵观历史，楚汉之争，项羽拥兵四十万，而刘邦只有十万，实力相差颇大，可历史却是刘邦一统天下，成为汉高祖，项羽四面楚歌，于乌江拔剑自刎。
这一切，难道只因为项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦吗？不，当然不仅仅是因为这个，奠定他二人的成败最重要的原因是刘邦、项羽这两个决策者的性格特点。
项羽性格暴躁，一听刘邦在咸阳称王，也不问清事情的来龙去脉，便下令旦日伐汉，从这里也可以看出项羽是个贪图虚名的人。
刘邦则不然。
他听说项羽准备攻打自己，并没有凭一时意气要去应战，而是谦虚地向张良请教，最后觅得良策。
项羽身边不乏精明能干的谋士，如范增，但因为项羽的刚愎自用，不听取范增的意见，所以纵使范增多谋善断，精通韬略，却无施展的空间。
刘邦则不然，他知人善任，以张良为佐，且听从其建议，足见他又善纳忠言。
作为一名领导者，可如此对待谋臣，实属明君也。
项羽优柔寡断，宽恕了樊哙的闯帐之罪；刘邦立诛曹无伤，可见其果断英明。
正所谓“疑人不用，用人不疑”。
可见，因为两人性格的差异，胜负从一开始就已定下。
篇二：鸿门宴读后感篇二一、书名《鸿门宴的历史疑点》（郭灿金）、《说不尽的鸿门宴》（刘玉琪）二、摘抄1、历史由胜利者书写。
2、尽信史不如无史。
3、历史有多重解释，但是真相只有一个。
谁是谁非，也许永远是个未解之谜，但是探究历史的过程也正是历史的魅力所在。
4、我们的双眼往往容易为历史的表象所蒙蔽，而重回现场通过细枝末节排查可能的历史线索，却需要我们充分发挥自己的智慧。
三、读书有感初识项羽，是小学作文书中隐约看到的“西楚霸王”、“乌江自刎”。
后来爱上了看小说，于是知道了他和虞姬各种版本的风流韵事，我想，这是一个柔情如许的男子。
尔后，继续在书中徜徉，渐渐知道了霸王举鼎、“力拔山兮气盖世”、“彼可取而代也”原来，柔情之外是热血铁骨，铮铮男儿骨，铿锵将士行。
经常听到人们说起鸿门宴，但总是知其然而不知其所以然。
没有想到的是，一学《鸿门宴》，项羽在我心目中的形象就轰然倒塌——优柔寡断、刚愎自用、毫无头脑，那还是我认识的那个意气风发、装置柔情的楚霸王吗？玄色说，历史是个小姑娘，总是任人涂抹。
鸿门宴练习题答案版(最新)
鸿门宴练习题答案版(最新)一、选择题1. 题目：鸿门宴发生在哪个历史时期？A. 春秋时期B. 战国时期C. 秦朝D. 楚汉争霸时期答案：D解析：鸿门宴发生在楚汉争霸时期，具体时间是公元前206年。
这一时期刘邦和项羽争夺天下，鸿门宴是其中的一个重要事件。
2. 题目：鸿门宴的主要人物不包括以下哪一位？A. 刘邦B. 项羽C. 张良D. 荆轲答案：D解析：鸿门宴的主要人物包括刘邦、项羽和张良等。
荆轲是战国时期的刺客，与鸿门宴无关。
3. 题目：鸿门宴的地点在哪里？A. 长安B. 洛阳C. 鸿门D. 咸阳答案：C解析：鸿门宴的地点在鸿门，位于今天的陕西省西安市临潼区。
二、填空题1. 题目：鸿门宴中，刘邦的谋士是______。
答案：张良解析：张良是刘邦的重要谋士，在鸿门宴中起到了关键作用，帮助刘邦化解了危机。
2. 题目：鸿门宴中，项羽的谋士是______。
答案：范增解析：范增是项羽的谋士，他力主杀掉刘邦，但在鸿门宴中未能成功。
3. 题目：鸿门宴中，刘邦通过______的计策成功逃脱。
答案：张良解析：张良为刘邦出谋划策，通过一系列手段使刘邦成功逃脱了项羽的追杀。
三、简答题1. 题目：简述鸿门宴的背景。
答案：鸿门宴的背景是秦朝灭亡后，西楚霸王项羽和汉王刘邦之间的权力争夺。
公元前206年，刘邦先入关中，占领了咸阳，并派兵守住了函谷关，阻止项羽进入。
项羽对此极为不满，认为刘邦有野心，于是率军攻破函谷关，直抵鸿门，准备攻打刘邦。
在此背景下，刘邦被迫前往鸿门赴宴，以求和解。
解析：鸿门宴的背景涉及秦朝灭亡后的权力真空和刘邦、项羽之间的矛盾。
刘邦先入关中，触犯了项羽的利益，导致双方关系紧张。
2. 题目：鸿门宴中，刘邦是如何化解危机的？答案：刘邦在鸿门宴中通过以下几个步骤化解了危机：1. 低姿态示弱：刘邦在见到项羽后，主动道歉，表示自己并无野心，只是误信谣言，才派兵守关。
2. 借助张良：张良为刘邦出谋划策，安排了项伯（项羽的叔父）从中调解，使项羽对刘邦的敌意有所缓和。
《鸿门宴》刘邦人物形象作文
《鸿门宴》刘邦人物形象作篇1《鸿门宴》中的项羽可谓是风光无限、高高在上，而刘邦则是俯首称臣、甘拜下风。
鸿门宴上项羽、项伯东向坐，刘邦北向坐，项羽坐在了一个最高贵的位置上，而刘邦却坐在了一个较为谦卑的位置，可见二人相差甚远。
项羽，出身贵族，讲究信义，当项伯对项羽说：今人有大功而击之，不义也。
时，项羽断然放弃了原来杀刘邦的计划，即使范增多次举玦示意，项羽依然不为所动，坚持自己的想法，信任刘邦，但在说明项羽的忠义的同时，也表现出了对自己谋士的不信任。
而刘邦，恰与其相反，一介草民，不论信义，只要有利益摆在眼前，就会不惜一切代价得到，即便背叛帮助过自己的人，但刘邦却相信自己的谋士张良等人的献计，他都一一采纳。
而从其他历史文献来看，项羽自私，军士有功却不分酬，攻下阵地却不奖地。
刘邦，与天下同利，不独自吞功享利。
因此便有了高起、王陵对二人的：陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。
项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。
项羽和刘邦，虽同是霸主，但出身不同、性格迥异、行事方式悬殊，这些最终影响了两人的命运，决定了一介草民称霸，西楚霸王却终乌江自刎的结局，二人性格各有优劣，但项羽已无后路之时，他却以一句无颜面对江东父老。
结束了自己的生命，正如李清照所作生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
项羽留给后人的是深深的震撼和长足的思考！篇2话说秦朝末年，秦二世胡亥昏庸无道，强施暴政。
农民起义硝烟四起，风起云涌。
最先起义的是陈胜、吴广领导的大泽乡起义。
这次农民大起义基本动摇了秦王朝的'统治。
随后，刘邦、项羽也揭竿而起，最后形成了楚汉相争的局面。
这期间，有一位姓韩名信的大英雄横空出世，帮助刘邦打天下，最后促使刘邦建立了西汉王朝。
韩信出身布衣，家境贫寒，小时候父母双亡。
韩信自幼饱读兵书，胸怀大志，腹有良谋，立志要干一番大事业。
一次，一群恶少当众羞辱韩信。
有一个屠夫对韩信说：“喜欢带刀佩剑，其实你胆子很小。
《鸿门宴》的读后感(精选10篇)
《鸿门宴》的读后感（精选10篇）《鸿门宴》的读后感1今天，学完了《鸿门宴》这篇课文之后，有一些感触。
我用纸和笔把这些感触写下来。
《鸿门宴》的开关是曹无伤告密，项羽立即整理军队，为击破刘邦，而刘邦因为项伯前来，过一日向项羽赔罪，项羽留刘邦下来，与他喝酒，这就是历的《鸿门宴》。
我认为刘邦之所以可以取代项羽成为天子，与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。
项羽的性格特点是刚愎自用，自大轻乱，在直率了，而刘邦这之所以可以从“鸿门宴”中死里逃生还得谢谢项羽有这样的性格，而正是因为项羽的性格让他失了天下，在乌江自刎，而刘邦是真的心系百姓，此外，项羽又坑杀了二十万秦兵，就算他日后可一统天下，老百姓也一定会抵抗他。
刘邦能屈能伸，知人善用，善于应变，而项羽太过于刚烈，所以说项羽是失败是注定的，而且从性格方面来说，刘邦的确比项羽更适合统一天下！项羽又不善于用人，脑子太过于简单，而且即使项羽在“鸿门宴”那一日杀了刘邦，按他的性格，他日，他也一定会败在他人之手，项羽的失败跟他的性格是分不开的，而他在乌江自刎也是因为他的性格太过于刚烈所造成的。
《鸿门宴》的读后感2谈到楚汉之争，最出名的不外是鸿门宴，《鸿门宴》叙述的是项羽，刘邦共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有毒霸天下的新，因此举办了暗藏杀机的宴会，这个宴会就是著名的《鸿门宴》。
项伯—一个被长期忽略然却在鸿门宴起来举足轻重的作用，是他通知了张良，项王对他的不满以及起来杀意，才让他有机会逃走。
张良——刘邦的智囊袋，然刘邦却不能给予他足够的信任，连刘邦想独霸天下的目地都不曾告诉过张良，但张良却不记前嫌，是他通知了张良，是他为张良出谋划策，是他在刘邦独自一人逃走时，镇定自若。
项王——唯我独尊，目光短浅，毫无心计，他的智囊袋范增告诉他，刘邦有独霸天下的心，一开始项羽很生气，且对刘邦起来杀意。
然而却因为刘邦上门谢罪，而原谅，范增多次示意刘邦，项羽置之不理，项羽的唯我独尊，不善用人是导致他死亡的原因。
《鸿门宴》 讲义
《鸿门宴》讲义一、故事背景秦末，天下大乱，陈胜、吴广率先起义，各路英雄纷纷响应。
刘邦和项羽是其中两支重要的力量。
刘邦率先攻入关中，秦王子婴投降，刘邦占领了咸阳。
项羽随后入关，兵力远胜于刘邦。
此时，刘邦的左司马曹无伤派人向项羽告密，说刘邦欲在关中称王，这让项羽大怒，决定攻打刘邦。
二、主要人物1、刘邦刘邦为人圆滑，善于笼络人心，有一定的政治智慧。
他能够审时度势，在鸿门宴上表现出了谦卑和隐忍。
2、项羽项羽是一位勇猛善战的将领，但性格较为直率、冲动，缺乏政治谋略。
在鸿门宴上，他优柔寡断，未能果断除掉刘邦。
3、张良刘邦的重要谋士，足智多谋，深谋远虑，在鸿门宴上多次帮助刘邦化险为夷。
4、范增项羽的主要谋士，眼光独到，看出刘邦日后必成大患，极力主张项羽在鸿门宴上除掉刘邦。
5、项庄项羽的堂弟，在鸿门宴上奉命舞剑，企图借机刺杀刘邦。
6、樊哙刘邦的部下，勇猛豪爽，在关键时刻闯入鸿门宴，为刘邦解围。
三、鸿门宴经过1、刘邦赴宴刘邦得知项羽要攻打自己，惊恐万分，赶忙带着张良、樊哙等人亲自到项羽的军营谢罪。
项羽在鸿门设宴招待刘邦。
2、范增示意宴席上，范增多次向项羽使眼色，暗示他下令杀刘邦，但项羽犹豫不决，没有回应。
3、项庄舞剑范增见项羽无意杀刘邦，便召来项庄，让他在宴会上舞剑，伺机刺杀刘邦。
项庄舞剑，意在沛公，情况十分危急。
4、樊哙闯入就在刘邦性命堪忧之时，樊哙持剑盾闯入营帐，怒视项羽。
项羽赐酒赐肉，樊哙一番慷慨陈词，让项羽无言以对。
5、刘邦逃脱刘邦借上厕所的机会，在樊哙等人的保护下逃离了鸿门宴。
留下张良向项羽献上礼物，并解释刘邦的离开。
四、鸿门宴的影响1、刘邦的崛起刘邦在鸿门宴上侥幸逃脱，得以保存实力。
此后，他更加小心谨慎，不断发展壮大自己的势力，最终在楚汉之争中战胜项羽，建立了汉朝。
2、项羽的失败项羽在鸿门宴上错失了除掉刘邦的绝佳机会，这显示了他在政治决策上的短视和优柔寡断。
这一失误为他日后的失败埋下了伏笔。
3、历史的转折鸿门宴成为了楚汉相争的一个重要转折点，它改变了刘邦和项羽的命运，也影响了中国历史的走向。
《鸿门宴》读后感
《鸿门宴》读后感《鸿门宴》读后感1今日，学完了《鸿门宴》这篇课文之后，有一些感受。
我用纸和笔把这些感受写下来。
《鸿门宴》的开关是曹无伤告密，项羽马上整理军队，为击破刘邦，而刘邦由于项伯前来，过一日向项羽赔罪，项羽留刘邦下来，与他喝酒，这就是历史上的《鸿门宴》。
我认为刘邦之所以可以取代项羽成为天子，与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。
项羽的性格特点是刚愎自用，自大轻乱，在直率了，而刘邦这之所以可以从“鸿门宴”中死里逃命还得感谢项羽有这样的性格，而正是由于项羽的性格让他失了天下，在乌江自刎，而刘邦是真的心系百姓，此外，项羽又坑杀了二十万秦兵，就算他日后可一统天下，老百姓也肯定会反抗他。
刘邦能屈能伸，知人善用，擅长应变，而项羽太过于刚烈，所以说项羽是失败是注定的，而且从性格方面来说，刘邦的确比项羽更适合统一天下！项羽又不擅长用人，脑子太过于简约，而且即使项羽在“鸿门宴”那一日杀了刘邦，按他的性格，他日，他也肯定会败在他人之手，项羽的失败跟他的性格是分不开的，而他在乌江自刎也是由于他的性格太过于刚烈所造成的。
《鸿门宴》读后感2读了《鸿门宴》这篇文章后，对我印象最深的是樊哙。
他是刘邦的随从。
樊哙听说项庄舞剑的用意是想杀刘邦，他非常生气。
只见他右手握剑，左手抱着盾牌，直往军门冲去。
他拉开帐幕，闯了进去，气呼呼地望着项羽，头发像要往上直竖起来，眼睛瞪得大大的，连眼角都要裂开了。
项羽见了，非常惊讶，张良〔刘邦的谋士〕说明后，项羽嘱咐侍卫赏樊哙一杯酒，一只猪腿，樊哙将他的盾倒扣在地上，把猪腿放在上面，拔出剑来切切就大口大口地吃了。
文章生动描写了樊哙身强力壮，有万夫不挡之勇和对刘邦的忠诚，再现当年的历史情景。
由此，我想到了人民的忠诚卫士——消防官兵。
就在前不久，北京发生了特大暴雨，造成自然灾难。
我最敬佩的消防官兵叔叔们奋勇出击，一次又一次解救出被困的老百姓。
保障了人民群众的.财产和生命安全。
这让我对人民的忠诚卫士这个称号有了更深刻的了解，对消防官兵叔叔更加敬佩。
虚心纳谏方能成功关于 鸿门宴 作文
虚心纳谏方能成功关于鸿门宴作文提到“鸿门宴”，那可真是一段充满惊险与谋略的历史大戏。
在这场宴席上，项羽的刚愎自用和刘邦的虚心纳谏形成了鲜明对比，也最终决定了他们不同的命运走向。
话说当年，刘邦和项羽一同反抗秦朝的暴政。
刘邦这人，出身平民，没啥高贵的背景，可他有个厉害的本事，就是能听进去别人的话。
项羽呢，出身名门，力能扛鼎，英勇无比，但就是太自负，听不进别人的劝告。
刘邦率先攻入关中，秦王子婴投降。
刘邦进入咸阳后，看到那豪华的宫殿，堆积如山的财宝，还有无数的美女，眼睛都直了。
这时候，他手下的樊哙就站出来说：“沛公啊，您可不能被这些东西迷了眼，忘了咱们的大业。
”刘邦一开始还舍不得，可张良也来劝他：“秦朝就是因为这些奢华享乐才灭亡的，您要是也这样，那和秦朝有啥区别？”刘邦一听，觉得有道理，赶紧封存了府库，还军霸上。
再看项羽，一路打过来也是胜仗连连，可他脾气暴躁，动不动就杀人。
有个谋士叫范增，一直劝项羽要小心刘邦，说刘邦在关中“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”。
可项羽根本不听，觉得自己天下无敌，刘邦根本不足为惧。
等到项羽也到了关中，刘邦的左司马曹无伤派人告诉项羽，说刘邦想在关中称王。
项羽一听，火冒三丈，立刻下令要攻打刘邦。
这时候，项伯因为和张良关系好，就偷偷去告诉张良，让他赶紧跑。
张良把这事告诉了刘邦，刘邦吓坏了，赶紧拉拢项伯，还和项伯结成了儿女亲家。
项伯回去就跟项羽说：“刘邦先入关，也是为您打前站，有功啊，您可不能随便攻打他。
”项羽又听了项伯的话，打消了立刻攻打刘邦的念头。
接下来，就有了那场惊心动魄的鸿门宴。
刘邦带着张良、樊哙等人来到项羽的营帐。
项羽在营帐里摆下酒席，那场面，真叫一个紧张。
范增一个劲儿地给项羽使眼色，让他杀了刘邦，可项羽就像没看见一样。
范增没办法，只好找项庄出来舞剑，想趁机杀了刘邦。
这时候，又是张良看出了危险，赶紧让樊哙进来保护刘邦。
樊哙那可是个猛人，一进来就瞪着项羽，项羽问他是谁，张良说这是沛公的参乘樊哙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从鸿门宴看刘邦和项羽性格和命运关系
项羽和刘邦，一对一世的冤家。
项羽才能出众，“羽之神勇，千古无二”是古人对他的评价，而“霸王”一词，也是项羽的专称；而共同争霸的刘邦，已经是一位年过半百的人了。
鸿门宴时，项羽兵四十万，沛公兵十万。
面对种种的差距，刘邦是怎么取胜的呢？从鸿门宴中不难看出，他们的性格直接决定了他们的命运。
一、项羽。
古往今来，人们对项羽的评价都不差。
他有蒲松龄笔下的“破釜沉舟，百二秦关终属楚”的决心，也有李清照笔下的“生当做人杰，死亦为鬼雄”的豪气。
但是他的性格影响了他的判断，也导致了他的失败。
项羽是优柔寡断的。
“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”就体现出了他的“妇人之仁”。
面对自己成功道路上的阻碍，项羽本应该是“急击勿失”的，但他的犹豫，他做事的不干脆，使自己失去了除掉刘邦的大好机会。
同样对于樊哙，项羽也是优柔寡断的。
樊哙为了保护君主刘邦冲入军门，并且忍辱负重吃下生肉，在这之后，樊哙又当众说出项羽做法的错误。
他如此的高调，就是为了给刘邦时间逃走。
而项羽对待樊哙，却是“未有以应”。
同时，项羽也是傲慢的。
他的胜利以及百姓对他的爱戴蒙蔽了他的双眼。
项羽为什么要攻打刘邦呢？因为他听说刘邦在关中称了王，把珍宝全部占为己有。
这严重的伤害了他的尊严，所以他要攻打刘邦。
而范增的观点呢?他看到了刘邦的志向，认为刘邦是项羽称霸道路上的阻碍。
两人的认识不同，也造成了鸿门宴上对刘邦的态度不同：一个是急着杀掉刘邦，另一个是在听到刘邦进入关中“封闭宫室，还军霸上，以待大王来。
故遣将守关者，备他盗出入与非常也”，认为挽回了自己的面子，被刘邦虚假的讨好所蒙骗。
二、刘邦。
刘邦有着远大的志向，也有努力的决心。
他以前贪图钱财，喜爱美女，但在进入关中以后，他清醒过来，并且和当地百姓约法三章，足见他的决心。
刘邦最可贵的在于他能屈能伸。
“立诛曹无伤”可以看出他的决绝，而在鸿门宴中面对项羽，他却是卑躬屈膝的。
刘邦带了一百多人马来拜见项羽，到了鸿门，小心翼翼的道歉说：“我和将军合力攻打秦国，将军在黄河以北作战，我在黄河以南作战，但是我自己没有料到能先进入关中，灭掉秦朝，能够在这里又见到将军。
现在有小人的谣言，使您和我发生误会。
”语言之诚恳，使项羽对他放松警惕，最后使他从鸿门顺利逃出。
刘邦也是圆滑的。
当他听说项羽要攻打他们，自己并没有能与项羽对等的士卒。
他便想出了一个办法：他毕恭毕敬地将项伯请了进来，“奉卮酒为寿，约为婚姻”，用亲情来拉拢关系。
使项伯替自己在项羽面前说情。
而刘邦也达到了预期的效果，项伯为了保护刘邦，也随着项庄拔剑起舞，用自己的身子庇护着沛公。
可见，性格的确能够决定命运。
我们应以史为鉴，改掉自己的性格缺点，让命运真正掌握在自己手中。