电子书完全可以取代纸质书--主体

“纸质书与电子书”辩论赛

一、辩论主题：公民阅读“纸质书与电子书”谁领风骚

二、活动目的

以辩论的形式，从正反两方面，让读者深切地体会无论是纸质书还是电子书，无论是传统阅读还是数字阅读，都为我们敞开了知识信息的大门，使我们的阅读生活更加丰富多彩，阅读的领域更加宽广无限。

三、概念界定：

1纸质书的概念

书是人类用来纪录一切成就的主要工具，也是人类交融感情、取得知识、传承经验的重要媒介，对人类文明的发展，贡献非常大。纸质书是相对于电子书来说以纸张为载体的传统出版物。例如日常的书本、报纸、杂志等以纸张为载体的出版物，都属于纸质书。

2.电子书的概念

根据新闻出版总署的定义，电子书的含义是指将文字、图片、声音、影像等等讯息内容数字化的出版物以及植入或下载数字化文字、图片、声音、影像等讯息内容的集存储介质和显示终端于一体的手持阅读器。目前国内学术界以及社会各界初步认定为：“电子书代表人们所阅读的数字化出版物, 从而区别于以纸张为载体的传统出版物, 电子书是利用计算机技术将一定的文字、图片、声音、影像等信息, 通过数码方式记录在以光、电、磁为介质的设备中, 借助于特定的设备来读取、复制、传输。”

正方观点：电子书完全可以取代纸质书

1、立论

各位评委，各位观众，读者朋友们大家好：

今天我们在这里就“公民阅读纸质书与电子书谁领风骚”展开辩论，我方认为在电子书开启了公民阅读新时代的今天，电子书完全可以取代纸质书”。“纸质书”是指以纸张为载体，以保存和传播知识为主要功能的文献，而“电子书”是指人们所阅读的数字化出版物，它包括阅读内容，阅读器以及阅读软件。我们今天所说的“取代”有两层意思，一方面是功能的取代，另一方面是地位的取代。只要电子书能够取代纸质书完成传播知识信息的主要功能，能够取代纸质书成为人们阅读和学习的主流方式，那么电子书就能够代替纸质书。下面，我将从以下三点阐述我方观点。

观点1：电子书取代纸质书是人类进步与科技发展的结果

首先，电子书信息量大、内容更新快捷、携带方便、便于保存，给人们的生活带来许多方便。说到信息量大，以一个容量为4G的电子阅读器来说，它一般能容下3000本电子图书。像《辞海》这类厚重的词典转换成电子词典后不仅携带方便，且可以随时随地使用。通过一个小小的阅读器阅读报刊，信息不仅及时，阅读的种类还可以更多。如今，在地铁、公交、机场等公共场所，你会发现这样一个现象：越来越多的人聚精会神地盯着手机、MP5

或者电子阅读器，见缝插针，利用空闲时间进行阅读。电子书所具备的放大功能更是受到老年人和有视觉障碍人的青睐，这种新技术也会带来很多有益的社会影响。

其次，与纸质书相比，电子书低碳、环保，且成本低，更有利于可持续发展。电子书节省了纸张，减轻了地球的负担，实现了零树木砍伐，相比较而言，更加环保低碳。有资料显示，生产1吨书写、印刷文字的纸张要用掉20多棵树龄在20至40年的树木，需要消耗净水100吨、600度电、1.2吨煤和300公斤化工原料，同时产生高浓度污水300吨。随着电子书技术的日趋完善，在可读、节能和视觉效果上最大限度地靠近了传统纸张，电子阅读大有取代纸质阅读的可能。特别是电子书减少了发行、运输等环节，节省了大量成本。电子书的出现加快了数字出版的进程，大有取代纸质书籍的趋势。最新的国民阅读调查数据显示，在接触过数字化阅读方式的国民中，有53.8%的读者表示能够接受付费下载阅读，这一群体能够接受的一本电子图书的平均价格仅为3.45元。在国内一家大型电子书销售网站上购买一本《金陵十三钗》这类畅销书，仅需1.5元。因此，我方认为，电子书完全取代纸质书，就像纸质书完全取代竹简、竹简完全取代甲骨一样都是伴随着人类文明发展的趋势而行进的。

观点2：电子书将在未来成为主流出版媒介

书藉的普及传播，始终离不开出版发行行业。在争夺知识载体主流地位的比拼中，电子书不论在传播范围，传播速度，还是市场普及性上都具有更强的竞争力。依托互联网、各种信息数据服务平台，电子书更加多元化，提供更宽广获取和阅读的平台。电子书甚至可以在全球同步发行，购买方便快捷，即使是在地球的另一边，也可瞬间取得，还能实现产品零库存。

纸质书的印刷出版费用不是任何个人能够承受的，通常作者只能依赖出版社，才能把自己的作品送到读者手里，这种垄断势必造成作者和读者的选择都只能被控制出版社的少数人的利益选择而左右。而电子书可以通过技术平台的规范化运作，让作者自由上传自己的作品，也让读者自由下载想看的作品，定价出价都可以由双方你情我愿地决定，而无需考虑印刷成本。多种技术平台的出现，更加可以形成良性竞争，为作者和读者提供更多选择空间。所以，电子书在主流地位上能够代替纸质书，这是时代的大趋势。

3.观点3：电子书在传承文化，普及文明方面具深远的影响力。

大家知道，手抄书、孤本书、绝版书、古籍典藏等文献价值大过其纸张价值的资料。也只有很少数的人才有机会领略其中。但是有了电子版本，在任何一个角落的读者就可以通过网络，电子设备进行阅读，为先哲们的文化传播发扬提供有力的保障。一座藏书万卷的图书馆一旦遭遇火灾就彻底毁灭，但是一座电子图书馆即使服务器崩溃，也可以通过备份还原。当然，现在也有一些图书馆通过复印本来给孤本书备份。但是，究竟哪个更方便呢？是给一座图书馆里的几千册藏书做复制，再搬到另外的房间做备份，还是把一个服务器上的资料复制到另外一个服务器上？这也是为什么谷歌致力于把公版书全部扫描做成电子备份的一个缘故吧。

尽管图书馆的存在为保存文献、传播文化提供了空间，但是图书馆并不是想建就建的，与其花巨资建立一个图书馆，如果利用率真不高，不如买一套电子借阅查询系统更能方便读者。实际上，现在就连部分公益性质的乡村图书馆也在走电子化的路线，因为从长远看，给每个孩子提供一个下载终端的费用，比定期运送大量书籍到乡下更少得多。

二、驳立论（二辩）

驳反方观点1：从载体形式上，纸质书在很多方面都优于电子书。

我方认为：随着时代的发展，社会的进步，科技的创新，将最终背新型材质的载体取代。纸质作为曾经的用于存储知识传播文化的载体，终将因其落后性而被最后完全取代。