音质评测标准
哪些标准能评价一副耳机音质的好坏
哪些标准能评价一副耳机音质的好坏
哪些标准能评价一副耳机音质的好坏？怎么看
频率响应范围，导线材质，振膜材质等。
其实主要是靠听，一般耳机判断标准为：低音下潜如何，是否干净利落而不拖泥带水，高音清晰清澈而不刺耳，中音浑圆。
其实这些只能自己去体会比较，当然，首先音源一定要保证高质量，比特率在128Kb/s以下的MP3（一首歌3～4M左右）就算了，再好的耳机也听不出有多好的效果。
建议多逛逛发烧论坛，日积月累会有收获。
听音质要从很多方面，听低音是开始玩的人听的。
低音也要讲究横向和纵向。
然后总体上还有解析。
声场。
音色。
等等各种方面。
影响音质的三个要素:音频质量、播放器解码、耳机，单耳机从音质来说分:主打低音、中音、高音，初级发烧友一般只注重低音，从用途来说主要分监听、混音、常用等，还有分动圈、静电等，不同种类耳机音效都不一样。
当然有些区别人耳是分辨不出来的！
耳机判断音质好坏--耳朵听，建议使用老鹰乐队的《加州旅馆》和蔡琴的《渡口》作为试听歌曲。
音响的音质该如何判断呢？应该从哪些方面来考虑呢？
音响的音质该如何判断呢？应该从哪些方面来考虑呢？在音响技术中，音质包含了音高、音调和音色三种，音高的意思是指音频的强度和幅度，音调则是音频的频率或每秒变化的次数，音色为音频泛音或谐波成分。
音响音质的好坏，主要评判标准是音高、音调和音色这三种。
也就是说，相对于某一频率或频段的音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点幅度的均匀、均衡、饱满要求达标，频率响应曲线要求平直，声音的音准要求准确，既忠实地呈现了音源频率或成分，频率的畸变和相移则又符合要求。
通俗的来讲，就是声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。
所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。
声音的类别特点不同，音质要求也不一样。
例如，语音音质保真度主要体现在清晰、不失真、再现平面声象；乐音的保真度要求较高，营造空间声象主要体现在用多声道模拟立体环绕声，或虚拟双声道3D环绕声等方法，再现原来声源的一切声象。
对模拟音频来说，再现声音的频率成分越多，失真与干扰越小，声音保真度越高，音质也越好。
如在通信科学中，声音质量的等级除了用音频信号的频率范围外，还用失真度、信噪比等指标来衡量。
对数字音频来说，再现声音频率的成分越多，误码率越小，音质越好。
通常用数码率(或存储容量)来衡量，取样频率越高、量化比特数越大，声道数越多，存储容量越大，当然保真度就高，音质就好。
音频信号的用途不同，采用压缩的质量标准也不一样。
比如，电话质量的音频信号采用ITU-TG·711标准，8kHz取样，8bit量化，码率64Kbps。
高保真立体声音频压缩标准由ISO和ITU-T联合制订，CD11172-3MPEG音频标准为48kHz、44.1kHz、32kHz取样，每声道数码率32Kbps——448Kbps，适合CD-DA光盘用。
标准音质，较高音质，极高音质与无损音质有什么差别？
标准音质，较高音质，极高音质与无损音质有什么差别？最常见的对音频文件质量的区分方式是码率（比特率），单位kbps（kbit/s），代表着音频文件每秒内所含的信息量，一般来讲，码率越高的音频文件所包含的信息就越丰富，细节越饱满，音乐也会越“真”。
常用音质码率对照关系如下：标准音质：128kbps，每首约4M；较高音质：192kbps，每首约6M；极高音质（HQ）：320kbps，每首约10M，也就是常见的Hi-Fi （高保真）音质；由于MP3格式码率上限为320kbps，所以HQ音质是MP3格式的最好音质。
这样的音乐是能够满足绝大部分人的音乐需求。
以上三种音质全部都是有损音质，因为大多数时候设备存储空间有限（当年MP3刚出才128M?，20首歌？），所以音乐在传输和保存过程中，我们会尽量的通过舍去某些影响不大的部分压缩歌曲大小。
例如，因为人耳的听觉范围是20Hz - 20000Hz区间，但是录音设备能接收的频率是远大于这个范围的，所以大多时候压缩音乐时会去掉20000Hz以上的音频信息（对于人耳来说前后差别不大，但还是有的，至少是大多数人可以感受到的）。
无损音质，格式一般为APE，FLAC、WAV，这些一般是拥有良好的音频输出设备（优质音响，耳机）的人会选用的，因为你拿一两百或者beats的设备是听不出太大区别的。
然后在无损音乐中，也有很大的不同。
例如采样率，一般来说CD 音质的采样率为44100Hz，意思是音频采集设备（麦克风之类的）会每秒采集44100次声音信息（一般实际采集的远大于此，是事后压缩到44100Hz的）。
为什么是44100次呢，请参考采样定理（Nyquist-Shannon sampling theorem）。
就是说如果我采集的频率是你能感受的频率的两倍以上的话，那么你就会基本上感觉音乐是连续的。
但是更高的采样率对听感是有所提升的（这已经是玄学的范畴了），所以你还会发现网上有丧心病狂的192000Hz采样率的母带版，一首歌500MB-1000MB吧。
如何评价音质
如何评价音质推荐文章党支部评价意见范文热度：团员个人总结与自我评价优缺点20篇热度：团员思想上自我评价（13篇）热度：大学生团员自我评价15篇（最新）热度：优秀共青团员自我评价15篇（精选）热度：响度、音调和愉快感的变化和组合，评价再现声音的质量有主观评价和客观评价两种方法。
接下来店铺就为大家介绍一下该如何评价音质。
一、语音音质评定语音编码质量的方法为主观评定和客观评定。
目前常用的是主观评定，即以主观打分(MOS)来度量，它分为以下五级：5(优)，不察觉失真;4(良)，刚察觉失真，但不讨厌;3(中)，察觉失真，稍微讨厌;2(差)，讨厌，但不令人反感;1(劣)，极其讨厌，令人反感。
一般再现语音频率若达7kHz以上，MOS可评5分。
这种评价标准广泛应用于多媒体技术和通信中，如可视电话、电视会议、语音电子邮件、语音信箱等.二、乐音音质乐音音质的优劣取决于多种因素，如声源特性(声压、频率、频谱等)、音响器材的信号特性(如失真度、频响、动态范围、信噪比、瞬态特性、立体声分离度等)、声场特性(如直达声、前期反射声、混响声、两耳间互相关系数、基准振动、吸声率等)、听觉特性(如响度曲线、可听范围、各种听感)等。
所以，对音响设备再现音质的评价难度较大。
通常用下列两种方法：一是使用仪器测试技术指标;二是凭主观聆听各种音效。
由于乐音音质属性复杂，主观评价的个人色彩较浓，而现有的音响测试技术又只能从某些侧面反映其保真度。
所以，迄今为止，还没有一个能真正定量反映乐音音质保真度的国际公认的评价标准。
但也有报道，国际电信联盟(ITU-T)近期已批准一种客观评价音质的被称之为电子耳的新型测量方法，可对任何音响器材的音质进行客观听音评价，也可用于检测电话通讯语音编码系统的缺陷。
现将乐音音质评价方法综述如下音质评价方法：主观听判音效通常，据乐音音质听感三要素，即响度、音调和愉快感的变化和组合来主观评价音质的各种属性，如低频响亮为声音丰满，高频响亮为声音明亮，低频微弱为声音平滑，高频微弱为声音清澄。
音乐厅音质的客观评价标准.
声反射.吸收和混响时间1.自相关函数、互相关函数及维纳定理这里给出相关性分析中的一些最基本的内容，作为音乐厅音质物理分析的准备。
由于声压振动信号ƒ（t）不一定是平方可积的（比如一个无限持续的纯音和声压信号），因此这里不把它当作有限能量信号，而是将它看作有限功率信号。
记：于是，对任一有限的T，ƒT（t）的傅里叶变换存在并记为FT（ω），逆变换给出这里，如果ƒ（t）象通常那样为实函数，则有上标“*”表示复数共轭。
定义信号ƒ（t）的功率谱密度pƒƒ（ω）和自相关函数Ø ƒƒ（て）如下：这里て是延迟时间，记号<……>表示括号中的量对时间t进行平均（准确地说是在有限时间间隔内进行平均，再令这间隔趋于无穷取极限）。
因此Ø ƒƒ（て）是时间相差て的ƒ（t）函数值自射之间相关的度量。
Ø ƒƒ（0）的一般特性是؃ƒ（0）达最大值，而当て≠0时Ø ƒƒ（て）尽管有振荡，但随|て|增大，总趋势（队ƒ（t）为简谐振动外）将趋于零。
对于两个有限功率信号ƒ（t），g（t），它们的功率互谱密度pƒg（ω）和互相关函数Ø ƒg（て）由下面表达式定义显然，这两个定义式分别是上面两个定义式的推广。
按照؃g（て）的定义，可得定性地说，g的互相关函数是两个函数间能否存在着某种相关的度量。
毫无关联的两个函数ƒ（t），g（t），对所有て值均有Ø ƒg（て）=0，如果ƒ，g都和某些物理量有连带关系，或它们之间存在直接的因果关系，则对某些て值或全部て值来说，Ø fg（て）不为零。
和自相关函数不同，互相关函数在て=0处不一定为极大值，而且：即使f，g均为实函数时，؃g（て）也不一定为偶函数。
另外，容易证明，存在以下不等式2|؃g(て)|≤؃ƒ(0)·Øgg(0) (7-10)|؃g(て)|≤1/2[؃ƒ(0)+Øqq(0)] (7-11)此处的（7-11）式只当f，g均为实函数时成立。
声品质的评价指标
声品质的评价指标声品质是指声音的质量和特点，是衡量声音好坏的标准之一。
在音频领域，声品质的好坏直接关系到音频设备的性能和用户体验。
声品质的评价指标主要包括音质、音色、音量、音准和音场等方面。
下面将分别介绍这些指标。
一、音质音质是指声音的质感和纯净度。
好的音质应该有丰富的音色层次、清晰的音频细节、自然的音色还原。
音质好的音频产品能够给人带来极致的听觉享受，让人感受到音乐的魅力。
二、音色音色是指声音的独特特点和个性。
不同乐器、不同人声都有各自独特的音色。
好的音色应该有层次感，能够让人分辨出不同乐器的声音，同时也要有足够的温暖感和自然感，让人感觉舒适。
三、音量音量是指声音的大小和强度。
好的音量应该能够满足不同场景下的需求，既要有足够的储备力量，又不能过大过小。
此外，音量的调节应该平稳细腻，不应有明显的跳跃感或失真。
四、音准音准是指音频的准确度和精确度。
好的音准应该能够准确还原音频信号，不产生失真、杂音或频率偏差。
音准好的音频产品能够让人感受到音乐的精彩和细腻。
五、音场音场是指声音的空间感和定位感。
好的音场应该有宽广的声场，能够让人感受到音乐的立体感和层次感。
音场好的音频产品能够为用户带来身临其境的听觉体验。
除了以上几个主要指标外，声品质的评价还可以从音频的动态范围、失真程度、信噪比等方面进行考量。
动态范围是指声音的强弱差异范围，大的动态范围可以带来更丰富的音乐表现力；失真程度是指声音失真的程度，好的声音应该尽可能还原原始音频信号；信噪比是指声音信号与噪声信号之比，高的信噪比可以提高声音的纯净度。
总结起来，声品质的评价指标包括音质、音色、音量、音准、音场等方面。
好的声品质应该具备丰富的音色层次、清晰的音频细节、自然的音色还原，同时还要有适当的音量、准确的音准和宽广的音场。
对于音频设备的用户来说，选择具有好声品质的产品可以提升音乐的欣赏体验，让人更好地享受音乐的魅力。
因此，在购买音频设备时，除了关注功能和性能外，声品质的评价指标也是需要考虑的重要因素。
音质评测标准
评测标准在评测之前，有必要先了解一些音乐方面的术语。
“音质”这个名词，一般笼统的解释是声音的品质。
但是，在音响技术中它包含了三方面的内容：⑴声音的音高，即音频的强度和幅度；⑵声音的音调，即音频的频率或每秒变化的次数；⑶声音的音色，即音频泛音或谐波成分。
评判某音频产品的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准：即相对于某一频率或频段，音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直：声音的音准是否准确，既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求；声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。
还有一些术语：一、音质：音质是评价音响器材最基本、最广泛的评价术语。
二、音色：声音会像光线一样有颜色的，音色愈暖声愈软，音色愈冷声越硬。
音色可以用"美""高贵"等字眼来形容。
三、音场感：这项包括音场的形状、前后位置，高度、宽度、深度等项。
四、层次感：这是音场中由前往后一排排乐器的发声清晰程度，以及乐器与乐器之间的间隔清楚程度。
五、定位感：简单讲就是人声或乐器声发生点清楚、确定位准确。
通常说的声音发飘即是指定位感不好。
六、透明感：最好的透明感、声音是不会刺耳的是最耐听的，每对人耳对于耐听与不耐听的感受程度都不尽相同的。
因此对于透明感的好坏也就有不同的标准。
七、结像力与形体感：顾名思义，强像力就是将虚无飘渺的音像凝结成实体的能力。
换句话讲，也就是让人声或乐器声的形体展现的能力。
结像力好的时候能明显感觉到音像的立体感。
八、解析力：音乐细微的变化都能表现得清楚。
九、整体平衡性：主要是指高、中、低频段的适当量感分配。
合理的高、中低量感就是整体平衡性，听音乐感觉到乐曲柔和但有力度,明亮，欢快而又有层次，明晰、融合而又立体感，临场感强。
评测工具工欲善其事,必先利其器。
首先，要选择好在评测过程中最重要的工具——耳塞或耳机（在下面的文章中，所有的耳塞或是头戴式耳机等，都统称为耳机）。
CPHA认证评价测试规范
CPHA认证评价测试规范CPHA认证评价测试规范优秀⾼保真⾳频产品优秀⾼保真⽆线⾳频产品第⼀部分：⽿机中国电⼦⾳响⾏业协会2020年10⽉中国电⼦⾳响⾏业协会⾼保真⾳频（CPHA）认证评价测试规范第1部分：⽿机1 引⾔⾳响/⽿机设备和器材的最终质量主要表现在其⾳质上，⽽对⾳质的评价和检测有两个途径——客观检测和主观评价。
客观检测⽅⾯，⽬前可以依据GB/T 12060.5-2011、GB/T 14475-1993、SJ/T 11540-2015、GB/T 12060.7-2013、GB/T 14471-2013《头戴⽿机通⽤规范》等标准，对有效频率范围、幅频响应差、声噪声、输出功率、信噪⽐、分离度、失真度等指标进⾏检测，得到相关数据；主观评价本质上是⼀种统计意义上的、客观的、科学的评测，听⾳员听⾳结果的信度和效度是最重要的环节。
为保证客观公正，其评测的主体是中国电⼦⾳响⾏业协会⾳质评价听⾳团（俗称“⾦⽿朵”）。
因为现有的客观检测还不能完全揭⽰⾳质的所有特性本质，⾳质评价因⼦还没有⼀⼀对应的物理指标，所以，客观测试不能代替主观评价，制作⾳响/⽿机等产品的最终⽬的是满⾜消费者的听觉享受，对⾳质的评价需要客观检测和主观评价两者结合，缺⼀不可。
中国电⼦⾳响⾏业协会成⽴于1983年，是国家⼀级⾏业协会（社团代码5000293－4）。
协会在民政部登记注册，接受⼯业和信息化部的业务指导和监督管理。
现有会员企业和个⼈400余家，分布在20多个省、市、⾃治区及⾹港和台湾地区。
涵盖了⾳响⾏业⼏乎所有知名企业的知名品牌，奠定了代表中国⾳响⾏业的权威性基础。
中国电⼦⾳响⾏业协会推出的认证标志：CPHA是⽬前我国电声⾏业⾸个针对中⾼端HI-FI⾳频产品，综合客观检测+主观评价的权威性认证，同时也是相关企业提升产品⾳质的参考依据。
本规范由协会和中国电⼦技术标准化研究院共同提出并起草，最终解释权归属中国电⼦⾳响⾏业协会。
2 适⽤范围⽬前，“CPHA”认证适⽤的产品有：⾳响/⾳箱类、有线⽿机类、⽆线⽿机类（适⽤CPHA-Wireless标识）、⾳源/功率放⼤器类、电视机类规范第1部分适⽤的是有线⽿机类、⽆线⽿机类。
音质标准音质标准与音质评价方法
音质标准音质标准与音质评价方法●音质标准所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。
目前，业界公认的声音质量标准分为4级，即数字激光唱盘CD-DA质量，其信号带宽为10Hz~20kHz；调频广播FM质量，其信号带宽为20Hz~15kHz；调幅广播AM质量，其信号带宽为50Hz~7kHz；电话的话音质量，其信号带宽为200Hz~3400Hz。
可见，数字激光唱盘的声音质量最高，电话的话音质量最低。
除了频率范围外，人们往往还用其它方法和指标来进一步描述不同用途的音质标准。
对模拟音频来说，再现声音的频率成分越多，失真与干扰越小，声音保真度越高，音质也越好。
如在通信科学中，声音质量的等级除了用音频信号的频率范围外，还用失真度、信噪比等指标来衡量。
对数字音频来说，再现声音频率的成分越多，误码率越小，音质越好。
通常用数码率（或存储容量）来衡量，取样频率越高、量化比特数越大，声道数越多，存储容量越大，当然保真度就高，音质就好。
声音的类别特点不同，音质要求也不一样。
如，语音音质保真度主要体现在清晰、不失真、再现平面声象；乐音的保真度要求较高，营造空间声象主要体现在用多声道模拟立体环绕声，或虚拟双声道3D环绕声等方法，再现原来声源的一切声象。
音频信号的用途不同，采用压缩的质量标准也不一样。
如，电话质量的音频信号采用ITU－TG·711标准，8kHz取样，8bit量化，码率64Kbps。
AM广播采用ITU－TG·722标准，16kHz取样，14bit量化，码率224Kbps。
高保真立体声音频压缩标准由ISO和ITU-T联合制订，CD11172-3MPEG音频标准为48kHz、44.1kHz、32kHz取样，每声道数码率32Kbps~448Kbps，适合CD-DA光盘用。
对声音质量要求过高，则设备复杂；反之，则不能满足应用。
一般以“够用，又不浪费”为原则。
●音质评价方法评价再现声音的质量有主观评价和客观评价两种方法。
耳机测评音质解读
耳机测评音质解读音质，作为耳机的一个重要指标，直接关系到用户在享受音乐、观影等娱乐活动时的听觉体验。
耳机的音质取决于多个方面的因素，包括动圈、频率响应、失真、声音分辨率等。
本文将对耳机音质的各个方面进行解读，并介绍如何通过测评来进行准确的音质判断。
一、动圈技术动圈是耳机声音的发声单元，直接影响音质的表现。
一款好的动圈技术可以提供丰富的低音和高音效果，并兼顾音质的清晰度。
动圈尺寸越大，声音表现越宽广，低音回应能力越强。
然而，动圈尺寸增大也会增加耳机的重量和尺寸，影响佩戴的舒适度。
二、频率响应频率响应是评价耳机音质好坏的重要指标。
它表示耳机能够提供的音频频率范围，单位是赫兹（Hz）。
人耳听力范围一般在20Hz到20kHz之间，因此耳机的频率响应范围应该涵盖这个范围。
更大的频率响应范围可以提供更广阔的音乐表现力。
三、失真失真是指耳机在音频传输过程中所引起的声音失真，它会对音质产生负面影响。
最常见的失真类型是谐波失真和互调失真。
谐波失真会导致音频信号中出现不同倍频的额外频率成分，而互调失真则会导致高频和低频信号产生非线性相互作用。
四、声音分辨率声音分辨率是指耳机对音频细节的还原程度。
高声音分辨率意味着耳机能够准确地再现音频信号中的微小细节和音乐表演的细微差别。
好的声音分辨率可以使人更好地聆听到音乐中的细节，提升听音体验。
测评方法：进行耳机音质测评的方法多种多样，下面介绍几种常见的方法：一、听感评价法听感评价法是最直观也是最常用的耳机音质测评方法。
通过试听不同类型的音乐作品，以及模拟不同的用户场景，来评价耳机的音质表现。
这需要准备一些音乐样本和测试环境，如音频设备、音频源和试听空间。
通过主观的听感评价，可以得到对耳机音质的初步了解。
二、频率响应曲线测量频率响应曲线是显示耳机在不同频率下声音衰减或增强情况的图表。
测量频率响应曲线通常需要专业的测试设备和软件，如音频分析器和测量扬声器。
这种方法能够更加客观地评估耳机的音质，但需要一定的专业知识和技术支持。
电脑故障维修：谈音质标准与音质评价方法
谈音质标准与音质评价方法除了频率范围外，人们往往还用其它方法和指标来进一步描述不同用途的音质标准。
●音质标准所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。
目前，业界公认的声音质量标准分为4级，即数字激光唱盘CD-DA质量，其信号带宽为10Hz~20kHz;调频广播FM质量，其信号带宽为20Hz~15kHz;调幅广播AM质量，其信号带宽为50Hz~7kHz;电话的话音质量，其信号带宽为200Hz~3400Hz。
可见，数字激光唱盘的声音质量最高，电话的话音质量最低。
除了频率范围外，人们往往还用其它方法和指标来进一步描述不同用途的音质标准。
对模拟音频来说，再现声音的频率成分越多，失真与干扰越小，声音保真度越高，音质也越好。
如在通信科学中，声音质量的等级除了用音频信号的频率范围外，还用失真度、信噪比等指标来衡量。
对数字音频来说，再现声音频率的成分越多，误码率越小，音质越好。
通常用数码率(或存储容量)来衡量，取样频率越高、量化比特数越大，声道数越多，存储容量越大，当然保真度就高，音质就好。
声音的类别特点不同，音质要求也不一样。
如，语音音质保真度主要体现在清晰、不失真、再现平面声象;乐音的保真度要求较高，营造空间声象主要体现在用多声道模拟立体环绕声，或虚拟双声道3D环绕声等方法，再现原来声源的一切声象。
音频信号的用途不同，采用压缩的质量标准也不一样。
如，电话质量的音频信号采用ITU-TG·711标准，8kHz取样，8bit量化，码率64Kbps。
AM广播采用ITU-TG·722标准，16kHz取样，14bit量化，码率224Kbps。
高保真立体声音频压缩标准由ISO和ITU-T联合制订，CD11172-3MPEG音频标准为48kHz、44.1kHz、32kHz取样，每声道数码率32Kbps~448Kbps，适合CD-DA光盘用。
对声音质量要求过高，则设备复杂;反之，则不能满足应用。
评价音质的基本原则（客观上）
评价音质的基本原则（客观上）评价音质的基本原则（客观上）作者：网络转载客观评测可以不像主观评测那样刻意寻找对比的对象，因为客观评测是靠数据说话，数据不会因为个人的听感不同而不同，但请注意：并非客观评测得出来的数据越优越，随身听的听感也就越优越——音质不仅仅是数据那么简单，客观评测的数据只是参数，只能拿来当作参考之一。
假如需要购买随身听，最重要的还是亲自试听对比。
客观评测由于其客观性，相对主观评测要死板得多，而且客观评测都是计算机包办，专业术语较多，在这里我就不多说了。
比较牛B的客观评测软件是RMAA（RightMark Audio Analyzer），一般客观评测评讲的是下面六个参数（以RMAA的评测项目为例）：一、Frequency Response(频率响应)：频率响应指标的表现形式是一条曲线，反映了播放器输出各个频率声音信号的相对大小是否均衡，理想情况下频响曲线应该是一条直线。
好的频率响应是在每一个频率点都能输出稳定足够的信号。
然而在低频与高频部分，信号的重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减或抖动的现象。
输出品质越好的装置，这一条频率响应曲线就越平直，反之不但在高频和低频处衰减的很快，在一般频段也可能出现抖动的现象。
二、Noise level（本底噪声）：本底噪声就是在信号处理过程中播放器自行产生的信号，与输入信号（音源）无关，当然噪声值是越低越好，从低频到高频，本底噪声越低，音质就越好。
本底噪声是播放器本身的原因而给输出信号（音源）中增添了多余的噪音信号，与系统的电路设计、抗干扰能力、以及前后级隔离能力等都有直接关系。
三、Dynamic range（动态范围）：动态范围测试的是最大不失真信号和噪音值的比例，此处的噪音指的是没有信号输出时的噪音值，动态范围的值越大越好。
音响界习惯用-60dB来检测这一个数值，因为输出音量接近满载时，THD（总谐波失真）的表现会比较差一点，而此时产生出来的谐波，会盖掉原本就存在的背景噪音，影响到测试成绩。
耳机测评音质平衡性评估
耳机测评音质平衡性评估一、引言音乐是我们日常生活中不可或缺的一部分，而耳机则是我们享受音乐的重要设备之一。
耳机的音质平衡性对于我们获得高质量音乐体验至关重要。
本文将对耳机的音质平衡性进行测评和评估，为广大音乐爱好者提供一定的参考意见。
二、耳机音质平衡性的定义耳机的音质平衡性是指耳机在不同频段上的声音表现是否均衡，即低频、中频和高频是否协调一致。
一个好的耳机应该能够在整个频率范围内保持平衡，使得听者无论是听低沉的贝斯还是高亢的高音，都能够获得清晰、细腻的声音表现。
三、耳机音质平衡性的测评方法1. 频率响应曲线测评频率响应曲线测评是衡量耳机音质平衡性的一种常用方法。
通过在不同频率下对耳机输出声音的电平进行测量，绘制频率响应曲线。
如果曲线能够在整个频率范围内平稳，没有明显的波动或突变，那么可以认为耳机的音质平衡性较好。
2. 音频设备测试测评除了频率响应曲线测评外，我们还可以借助专业的音频设备进行实际测试。
通过连接耳机到音频设备，播放多种不同类型的音乐曲目，同时使用音频设备的测量仪器对输出信号进行分析。
通过分析测试结果，我们能够更直观地判断耳机在不同频率下的音质平衡性。
四、耳机音质平衡性的评估指标1. 低频表现低频表现是指耳机在低频段的声音表现情况。
好的耳机在低频表现上能够保持干净、有力的声音，不会有杂音或过度的加强效果。
低频表现平衡的耳机可以在听者欣赏到低音的同时，不会影响其他频段的听感。
2. 中频表现中频表现是指耳机在中频段的声音表现情况。
中频是人耳对声音的敏感区域，因此好的耳机在中频表现上应该有足够的解析力和清晰度。
头戴式耳机在中频表现上通常会比入耳式耳机要好。
3. 高频表现高频表现是指耳机在高频段的声音表现情况。
好的耳机在高频表现上应该有适当的延伸和细腻的表现力，不会有刺耳或过亮的感觉。
高频表现平衡的耳机可以带给听者清晰、通透的高音效果。
五、耳机音质平衡性的影响因素1. 驱动单元驱动单元是耳机的核心组成部分，直接影响着耳机的音质表现。
音质主观评价基本术语及音质评价表
⾳质主观评价基本术语及⾳质评价表⾳质主观评价基本术语及⾳质评价表主观评价⾳质，就是要⽐较以下四个要点的区别，分清⼆者在这四点的孰优孰劣，就可以有把握地说谁的⾳质相对更好。
⼀、选择⾳⾊⾳⾊，把它形象化就是指声⾳的⾊调。
⾊调分暖⾊调和冷⾊调，声⾳也是⼀样。
暖⾊调的⾳⾊听起来温和闲适（欧洲的产品⼤多数声⾳偏暖），适合听古典乐；⽽冷⾊调听起来则冷酷⼲脆（亚洲的产品⼤多数声⾳偏冷），适合听摇滚乐。
不建议拿不同⾳⾊的机器做⽐较，因为所谓“亚洲⾳”和“欧洲⾳”的声⾳取向不同，⾳⾊的冷暖⼤家各有所爱，这样的对⽐很容易主观化。
⼤家在购买之前也要先思考，哪种⾳⾊的机器更适合⾃⼰，⼀般以⾃⼰听得爽为准，这个没有绝对的标准。
⼆、对⽐声场对⽐声场，就是要对声⾳的“空间感”和“定位感”做对⽐。
当然，感觉空间越⼤、定位越准确就越好——就像赏画，当然是越⼤越清晰的画更显得⽓势磅礴。
（1）空间感在这⾥我要强调这个空间感，别以为简单，许多⼈听不出。
⽴体声是什么概念？声⾳是⽴体的，声⾳的位置有上下前后左右之分——有⾼度、有深度、有宽度。
但许多⼈听到的空间是线性的，也就是说只有左右（或者说只有宽度）。
如果你听到的声⾳只是在脑壳中回响，那么⾸先你要做的，就是把声⾳赶出脑壳，这和想象⼒有关（做个想象⼒测试：闭上眼睛，想象⼀个苹果的样⼦，这时你的眼前是否浮现出⼀个⼤苹果的轮廓？）。
在欣赏⾳乐时可以闭上眼睛，想象⾃⼰正坐在观众席上，声⾳是从舞台上传来的，这时你会发现最明显的⼈声已经脱离了脑壳的束缚，在前⽅对你歌唱（给个提⽰，流⾏歌曲的架⼦⿎⼏乎都是摆在⼈的后⾯）。
想象⼒不强（没通过上⾯说的“想象⼒测试”就是想象⼒给丧失了）也没关系，请把⾳量尽量调⼩，你会发现这时声⾳离你远了——原来你坐在剧场的后排！线性的空间⼤⼩同样可以感觉，倘若想要听到⽴体的空间感只能多听多想，没话说，听出了⽴体的空间再做想像⼒测试，你会发现想象⼒⼜回来了（听⼈头⾳乐也是个不错的选择，⼈头⾳乐凭借先进的录⾳技术，在⾳场的辨别上不需要太多想象⼒，但⼈头⾳乐的资源就太少了……）。
音质评价四要素
音质评价四要素音质评价是声音质量在听觉上主观感受的反映；客观测试则是判定设备技术质量的手段，两者的关系虽然比较复杂，但并不是不可捉摸的。
它们之间是密切相关的,而不是相互矛盾的。
鉴于目前在客观测试上还不能完全代替人耳听觉的全部，因此，尚有待于在测试的项目和方法上作进一步的探索，以求得两者的逐渐统一。
音质评价术语很多，主要涉及到频率特性；失真；信噪比；瞬态响应；和混响等。
1 频率特性现代音响系统的频率特性从指标上看已远超出人耳的可闻范围，以功放为例：现代功放已达到5HZ——100KHZ，调音台和周边设备也一样，但是两头的设备则要窄一些，例如电容话筒的频率特性为18HZ——18000HZ；音箱为25——16000HZ；CD机为20——20000HZ；以上这些都对音质评价产生了相当大的影响。
我们把20——20000HZ的可闻频段分为低频；中低频；中频；中高频；和高频，它们在音质评价中各有什么表现呢？经过试听，在音质评价上有以下的一些感觉。
在80HZ和150HZ提升4-6db听音时就能明显地感到低音厚实、音色荡。
所谓荡，有两种不同的概念；一是好的评价，指中；高音不缺，低频略多而好听，尤其是低频段频响展宽，低频及中低频有足够的能量，并且混响声比例合适，失真小，音质上感到柔和有弹性。
另一是差的评价，如果故意将中高频衰减，并将低频过份夸张，使声音的频响失去平衡；或者阻尼差；瞬态响应不好，都会产生一种附加的“低频”，在听觉上感到沉闷，缺少亮度与层次，这是一种失真，是非高保真度的音质，并不是什么所谓的有“倍司”声音荡。
声音木是声音荡的反义。
指低音或中低音较多，中高频及高频较少缺乏谐音，音色不透或混响较短，声扩散差，失真较大，使声音呆板不活，所以声音不好听，俗称“声音发木” 低音提琴适当提升80HZ音色松而荡，比150HZ影响大，效果好，男女声普通语调80Hz土6db 均出入不大，- 10db时由于在150Hz已衰减了3-4db，故对提高清晰度是有帮助的。
耳机音质评估方法
耳机音质评估方法随着科技的不断发展，耳机成为人们日常生活中必不可少的音频设备。
然而，随着市场上耳机的种类越来越多，人们对于耳机音质的需求也变得越来越高。
如何准确评估耳机的音质成为了一个备受关注的话题。
本文将介绍几种常用的耳机音质评估方法，帮助读者更好地了解耳机音质。
一、主观评估法主观评估法是一种基于个人感受的评估方法。
通过听音者对于不同音频的主观感受和评价来衡量耳机音质。
一般来说，这种方法需要有一定的专业知识和经验才能提供准确的评价。
在进行主观评估时，可以使用一些标准的音频测试曲目，比如人声、乐器演奏和不同音乐风格的音频片段等。
听音者可以采用分级评估或者打分的方式，将耳机音质在各个方面进行评估，如音质平衡、频率响应、分离度等。
然而，主观评估法的结果受个体感受和主观意见的影响较大，不同听音者的评价可能存在差异。
因此，在使用主观评估法时，应该考虑到个体差异，尽量多听取不同听音者的意见以得到更全面的评价结果。
二、客观评估法客观评估法是通过一些专业的仪器和设备来对耳机音质进行客观的测量和评估。
相比于主观评估法，客观评估法更加科学准确，不受个人感受和主观因素的影响。
常见的客观评估方法包括频率响应曲线测试、失真率测试、信噪比测试等。
频率响应曲线测试可以测量耳机在不同频率下的响应情况，从而得出耳机的音质表现。
失真率测试可以评估耳机在高音量下是否存在失真现象。
信噪比测试则可以评估耳机在播放音频时的信号强度和背景噪音的比例。
使用客观评估方法需要一定的专业知识和技术，因此一般需要借助专业的仪器和设备进行测量。
这种方法的结果更加客观可靠，但同时也耗费一定的时间和资源。
三、听觉分析法听觉分析法是一种综合主观和客观评估方法的结合。
它通过对具备专业耳音的听觉分析师的训练和指导，结合主观评估和客观测量得到的结果，综合评估耳机的音质表现。
听觉分析法可以通过一系列的听觉测试来判断耳机音质的好坏。
这些测试可以包括音质辨认测试、音质负荷测试、音质定位测试等。
手机音频测试中常见测试标准与测试项目
手机音频测试中常见测试标准与测试项目在多技术集成的复杂电磁环境中，越来越多的外界干扰影响着音频的实际使用效果，然而终端产品（如手机）的音频质量是影响用户体验的关键因素，针对近期众多客户咨询音频测试的情况，摩尔实验室（MORLAB）的工程师依据相关标准，跟广大读者解析国内外音频测试的常见主要要求。
音频测试的主要标准：国内标准：GB/T 15279-2002 YD/T 1538-2011 国外标准加拿大CS-03 PartVIII 美国FCC Part68 欧洲标准EN50332/300903 国际标准TIA-968/810/920 和3GPP TS 51.010-1 系列等等测试项名词解析：SLR-发送响度评定值：SLR（Sending loud rating）是计算发射方向的绝对响度，以此判定话音信号是否适合听众，它是一种基于目标单音测量来表示发送频率响应的方法，灵敏度单位为dBv/Pa。
根据ITU-T P.79 公式计算频段4 至17 频段的SLR。
并m=0.175，和ITU-T P.79 中的发送加权因子。
RLR-接收响度评定值：RLR （Receive Loudness Rating）是计算接收方向的绝对响度, 以此判定话音信号是否适合听众，它是一种基于目标单音测量来表示接收频率响应的方法。
灵敏度单位为dBPa/v。
根据ITU-T P.79 的公式计算频段4 至17 的RLR，采用下表的接收加权系数，m=0.175。
STMR-侧音掩蔽评定值：STMR(Side Tone Masking Rating)侧音通道指的是麦克风接收到的信号输出到电话听筒之间的通道。
从送话器到受话器的声传输称之为侧音。
侧音掩蔽评定值是基于客观单音的测试，表示仿真嘴至仿真耳间的通路损耗。
参照ITU-T P.79 公式和下表的加权系数（非密合情形），使用m=0，225 计算侧音损耗（dB）和STMR（dB）值。
并显示侧音衰减曲线。
声音评价标准共22页文档
声音评价标准收集了一些关于声音评价标准的文章怎样来评价一个声音的好与坏呢?我想这个问题很值得大家来值得的讨论的。
也就是主要靠两个方面来评价。
一是主观评价，就是靠人耳的听觉器官来感受声音给人的感觉；二是客观评价，就是声音实实在在的质量。
主观评价是靠听，客观评价是靠测，或者是以测的标准来衡量。
如果用这两种方法同时来评价音色的好与差那就比较全面了。
如果完全采用主观评价来估量音质的好与差，则存在着一些不完善之处。
影响主观评价的有诸多方面的因素。
1，人耳的灵敏度；由于每一个人的生理结构上，健康和发育上的差异，造成每一个人听觉灵敏度的不同，而且左右耳的听觉灵敏度也不同。
这样就造成每一个人的听觉灵敏度有所不同，就如同人体的视力一样，有人视力为左1.5，右1.2，而有人为左0.5，右1各有所不同一样。
所以这对音色的评价是有很大影响的。
2，年龄对听觉的影响。
由于生理上的原因，随着年龄的增加，听觉器官如耳膜，耳蜗对不同频率感受点的组织弹性减弱，所以对高频声音的辨别能力逐渐会下降，这样，就影响了对音质评价的准确性。
3，受教育层次的影响；一个人文化程度的高低影响主观评价。
因为声学领域是一个多学科的，复杂的物理现象，它和物理，数学，建筑，音乐等学科有着十分密切的联系。
要想对音色有一个全面的，准确的认识，是需要有相当层次和各方面的素质水平的。
所以一个人接受教育的全面性以及层次深浅影响对音色的评价。
4，艺术的鉴赏能力；每一个人的艺术素养和艺术观念不同，造成对音色的艺术表现力的认识也有所不同。
这方面也是影响对音色的评价因素之一。
5，人在心理上的影响；每一个人在不同时期，不同心境，不同生活环境，不同心理状态(心态)下对音色都有不同的感受。
这也影响对音色的主观评价。
(呵呵，给你吃一个*，然后给你随便放一首嗨曲，那怕是音箱出来是破锣式的声音，你都会嗨的飘起来，如果把你从睡梦中搞醒来，在给你放一首你平时最喜欢的音乐，哪怕是发烧级的音响出来的声音，你都会认为那是你最讨厌的噪音)。
音质分类标准
●音质分类标准所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。
目前，业界公认的声音质量标准分为4级，即1．数字激光唱盘CD-DA质量，其信号带宽为20Hz~20kHz；2．调频广播FM质量，其信号带宽为50Hz~15kHz；3．调幅广播AM质量，其信号带宽为80Hz~7kHz；4．电话的话音质量，其信号带宽为300Hz~3400Hz。
可见，数字激光唱盘的声音质量最高，电话的话音质量最低。
除了频率范围外，人们往往还用其它方法和指标来进一步描述不同用途的音质标准。
对模拟音频来说，再现声音的频率成分越多，失真与干扰越小，声音保真度越高，音质也越好。
如在通信科学中，声音质量的等级除了用音频信号的频率范围外，还用失真度、信噪比等指标来衡量。
对数字音频来说，再现声音频率的成分越多，误码率越小，音质越好。
通常用数码率（或存储容量）来衡量，取样频率越高、量化比特数越大，声道数越多，存储容量越大，当然保真度就高，音质就好。
声音的类别特点不同，音质要求也不一样。
如，语音音质保真度主要体现在清晰、不失真、再现平面声象；乐音的保真度要求较高，营造空间声象主要体现在用多声道模拟立体环绕声，或虚拟双声道3D环绕声等方法，再现原来声源的一切声象。
音频信号的用途不同，采用压缩的质量标准也不一样。
如，1．电话质量的音频信号采用ITU－TG·711标准，8kHz取样，8bit量化，码率64Kbps。
2．AM广播采用ITU－TG·722标准，16kHz取样，14bit量化，码率224Kbps。
3．高保真立体声音频压缩标准由ISO和ITU-T联合制订，CD11172-3MPEG音频标准为48kHz、44.1kHz、32kHz取样，每声道数码率32Kbps~448Kbps，适合CD-DA 光盘用。
对声音质量要求过高，则设备复杂；一般以“够用，又不浪费”为原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评测标准
在评测之前，有必要先了解一些音乐方面的术语。
“音质”这个名词，一般笼统的解释是声音的品质。
但是，在音响技术中它包含了三方面的内容：⑴声音的音高，即音频的强度和幅度；⑵声音的音调，即音频的频----------------------------------------------++++率或每秒变化的次数；⑶声音的音色，即音频泛音或谐波成分。
评判某音频产品的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准：即相对于某一频率或频段，音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直：声音的音准是否准确，既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求；声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。
还有一些术语：
一、音质：音质是评价音响器材最基本、最广泛的评价术语。
二、音色：声音会像光线一样有颜色的，音色愈暖声愈软，音色愈冷声越硬。
音色可以用"美""高贵"等字眼来形容。
三、音场感：这项包括音场的形状、前后位置，高度、宽度、深度等项。
四、层次感：这是音场中由前往后一排排乐器的发声清晰程度，以及乐器与乐器之间的间隔清楚程度。
五、定位感：简单讲就是人声或乐器声发生点清楚、确定位准确。
通常说的声音发飘即是指定位感不好。
六、透明感：最好的透明感、声音是不会刺耳的是最耐听的，每对人耳对于耐听与不耐听的感受程度都不尽相同的。
因此对于透明感的好坏也就有不同的标准。
七、结像力与形体感：顾名思义，强像力就是将虚无飘渺的音像凝结成实体的能力。
换句话讲，也就是让人声或乐器声的形体展现的能力。
结像力好的时候能明显感觉到音像的立体感。
八、解析力：音乐细微的变化都能表现得清楚。
九、整体平衡性：主要是指高、中、低频段的适当量感分配。
合理的高、中低量感就是整体平衡性，听音乐感觉到乐曲柔和但有力度,明亮，欢快而又有层次，明晰、融合而又立体感，临场感强。
评测工具
工欲善其事,必先利其器。
首先，要选择好在评测过程中最重要的工具——耳塞或耳机（在下面的文章中，所有的耳塞或是头戴式耳机等，都统称为耳机）。
好的耳机可以直接反映MP3音质的优劣。
说到耳机，不禁想牢骚一番。
因为笔者在长时间的观察中，发现一些比较可悲的现象：起码有70%以上的MP3随身听用户一直都在使用原配的耳机。
而这些原配耳机，基本上音质都不值一提，就算是深海塞尔MX300之流，素质也好不了哪去。
使得再好的MP3也英雄无用武之地。
这一现象是否说明了我们国民的音乐欣赏能力正在下降？还是忽略了音乐的表现力？笔者建议，在购买MP3随身听的同时，也应该考虑选择一副优秀的耳机，这样搭配MP3才能得到更好的音响效果。
笔者平时用来试音的耳机比较多，有SONY MDR-E888，SONY MDR-E575，SONY MDR-E565，AIWA HP-X705，AIWA V743，STAR 001A等，但最常用的还是细腻的MDR-E888、高解析力的001A和平衡的X705。
准备好耳机之后，就要考虑用什么音乐来测试。
拿出自己熟悉的CD碟，用EAC和LAME将碟中音乐转成320KBPS的MP3格式文件，或是用MEDIAPLAYER 9转成192KBPS的WMA格式文件，建议是使用320KBPS的MP3格式文件，无论从理论还是实践方面来说，MP3这种编码格式都优于WMA。
在CD试音碟方面，要求找些录音技术较好，音域宽广，或者是在某一频段有优越的表现的音乐。
笔者推荐使用《HIFI 四季》、《炎黄第一鼓》、蔡琴《民歌》或者其他名牌的试音碟如惠威、柏林之声等等。
根据评测的基本原则，在没有对比的情况下对某一样产品的优劣作出判断是非常不容易的，就像评测MP3的音质。
除非是已经积累了丰富的听音经验，心目中已经有了判断音质好坏的标准。
所以，在评测时最好是能准备一台比所要评测的MP3音质要更好的机器，譬如CD机，用来与MP3作直接比较，这样在不同类型的音乐中也能明显比较出两者的差别。
笔者在痛失SONY EJ01之后，只能用SONY SJ01和PANASONIC CT570这两台音质较为不错的CD随身听来作为评测参考。
评测方法
当准备工作和评测工具都准备好之后，就可以开始测试MP3音质了。
但具体怎么样操作呢？对于新手，可以先选某一首歌曲，先在CD机中先认真仔细地反复聆听，直到自己认为已经比较熟悉其中的各个频段和细节的表现时，再用同一副耳机，聆听用MP3播放的效果。
在聆听的同时再分析MP3出来的声音与CD 机的声音有什么不同，差别在哪里。
譬如低音，两者中哪一方更浓厚，更有气势；高音哪个表现更清亮或是朦胧。
中频人声有什么不同。
一般来说，低音是最容易分辨的，其次是高音，再次是中频和各个频段的细节；还有场感，音色等等的表现。
试完一曲之后，心中应该有了一定的印象。
这时可以再用上述的方法听听其他的歌曲。
试完了之后，对CD 机和MP3的音质表现已经有了一个清晰的印象，大致可以分辨优劣了。
还可以尝试用不同的耳机来评测，也许会是另一种景致。
如果想更娴熟地评测MP3音质，还得再对各种音乐多听、多想、多对比。
上面所说的音质评测完全是主观方面的，因为每个人的听觉和听音习惯都不尽相同，所以，只是主观评测，还不能达到评测的标准，必须有客观的或者直接数据表现，才能判定其音质的好坏。
但是，作一个客观的评测，并不像主观评测那么随便简单，它除了需要精密的设备和处理能力强的计算机系统之外，还需要相当的专业知识。
并不是随随便便就可以做到的。
笔者之前在做MP3横向评测时，也就采用了极为客观的测试方法。
其主要思想是用MP3播放15－20KHZ的平直频率，再经过设备的处理最后在计算机上采集到播放时的频率曲线，得出直观的频率表现图。
这张图表可以直接反映出MP3在播放时对频率的还原能力，从而可以直接评判其音质的优劣。
只有当主观和客观相结合时，才能正确评判音频产品音质部分的优劣。
限于条件，也就只能在主观方面多下工夫了。
总结
有许多的消费者认为，便宜的MP3就不会有好的音质，价钱越高，其音质就会越好。
其实不然，并不是说价钱便宜的MP3就没有好音质。
笔者也试过在低廉的MP3中遇见不少音质表现优越的产品。
所以，在音质评测过程中，先要消除这样的一个错误逻辑。
每一次的音质评测都是一个学习的过程，或许每一个评测过程，你都能发现音乐中新的东西。
在评测过程的同时，也可以提升对各种音乐的欣赏能力，不断发现丰富的音乐内涵。
最后罗嗦一句,mp3里面,我喜欢的是iaudio,造型各有特色,世界顶级的BBE音效,他每一款产品都是精品.此外就是irirver,不过不太喜欢他的造型,音质是没话说.最不喜欢的是三星,他的mp3可以说是高价低能的代名词,事实上反映了三星根本没有用心做mp3.。