用建构主义分析中美关系

合集下载

从建构主义看中美修昔底德陷阱

从建构主义看中美修昔底德陷阱

THANKS
感谢观看
从建构主义视角看,中美关系未来发展趋势将受到双方认知、观念和文化的影响。双方需要加强相互理 解和沟通,尊重彼此的核心利益和重大关切,以建设性的方式处理分歧和摩擦。
中美两国在经贸、科技、人文等领域有着广泛的合作基础和共同利益,双方应该加强合作,共同应对全 球性挑战,推动世界多极化和经济全球化进程。
超越修昔底德陷阱,构建人类命运共同体
推动绿色经济合作
加强在清洁能源、气候变化、环 境保护等领域的合作,共同推动 绿色发展和可持续发展。
推动科技创新合作,共同应对全球性挑战
加强科研合作
鼓励两国科研机构和高校开展联合研究,共同推动科技创新和成 果转化。
促进人才交流
推动两国人才交流和培养合作,支持青年科学家和创新创业人才 开展交流互访和合作项目。
03
CATALOGUE
建构主义视角下中美修昔底德 陷阱分析
认知差异导致战略误判
对彼此战略意图的误解
中美双方对彼此的战略意图存在认知差异,美国视中国为潜在威胁,而中国则 认为美国试图遏制其崛起。这种认知差异导致双方难以建立互信,容易陷入战 略误判。
对国际秩序的不同理解
美国强调维护现有国际秩序,而中国则认为现有国际秩序存在不合理之处,需 要改革和完善。这种对国际秩序的不同理解也容易导致双方产生矛盾和冲突。
面对全球性挑战,国际社会应创新全球治理方式,加强跨国界、跨领域合作,共同应对气候变化、恐怖主义、网 络安全等全球性问题。同时,应尊重各国主权和领土完整,不干涉别国内政,推动构建人类命运共同体。
06
CATALOGUE
总结与展望
从建构主义视角看中美关系未来发展趋势
建构主义强调观念、认同和文化在国际关系中的重要性,认为国家之间的互动和认知决定了国际关系 的性质。

用建构主义分析中美关系

用建构主义分析中美关系

论中美关系20世纪80、90年代占据西方国际关系各理论派别主导地位的是新现实主义和新自由制度主义这两大理论流派随着国际关系领域实践的发展,这两大理论也不断的进行着激烈的论战,二者在论战中都获得了长足的发展。

但于此同时也出现了另一个趋势那就是它们也朝着理论趋同的方向发展,在这种背景下就出现了各种非主流理论向这两大主流理论挑战的情况,。

在这些非主流理论中影响最大的当属亚历山大·温特等人为代表所提出的建构主义,它的发展势头强劲,在当前的西方国际关系理论界形成了现实主义、自由主义和建构主义三足鼎立的争鸣势态。

一、建构主义视角下的中美关系中国一直高度重视中美关系,把中美关系当作中国对外关系的重中之重,但综观两国关系发展的历史,其进程并非一帆风顺的,有时甚至会发生破裂和倒退。

不同的学说都对此有自己的蟹释。

用建构主义的观点可以有以下的原因分析:1、从身份上中美存在着巨大的差异。

建构主义认为“利益是以身份为先决条件的,没有身份利益就夫去了方向”。

具体的说它认为行为体有四种身份:团体身份、类属身份、角色身份、集体身份。

就美国来说,其团体身份是国家;类属身份是资本主义国家;角色身份是霸权国家;集体身份是西方国家;而中国,团体身份也是国家;类属身份是社会主义国家;角色身份是和平国家:集体身份是发展中国家。

(1) 从类属身份上分析两国的不同:美国是世界上最发达的资本主义国家,在对外关系中重视意识形态要素,标榜自由、民主,并努力在全世界范围内,推行其社会制度价值观念甚至生活方式;而中国对美国的这个身份有其自己的认识,中国认为美国会推行资产阶级自由化思潮来对中国进行和平演变,邓小平曾指出西方国家正在打一场没有硝烟的第二次世界大战。

所谓没有硝烟,就是要社会主义国家和平演变。

而同样美国对于中国的类属身份也是不认同的,在美国有相当多的政界人士、学者都有强烈的反对社会主义、共产主义的倾向,他们认为“中国不仅是美国战略上的对手,而且是意识形态上的对手,他们叫嚣着要千方百计的促进中国自由化,彻底铲除共产主义。

从建构主义视角审视中美“新型大国关系”

从建构主义视角审视中美“新型大国关系”

从建构主义视角审视中美“新型大国关系”作者:任永健来源:《学理论·中》2013年第07期摘要:中美新型大国关系是中美两国不断互动的结果,中美新型大国关系,既有别于以往的中美关系,也有别于以往的大国关系,更有助于摆脱守城国和崛起国必有一战的逻辑怪圈,进而推动了中美关系的发展。

关键词:建构主义;认同;新型大国关系中图分类号:D829 文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2013)20-0026-02我们主张,在国际关系中弘扬平等互信、包容互鉴、合作共赢的精神,共同维护国际公平正义……我们将改善和发展同发达国家关系,拓宽合作领域,妥善处理分歧,推动建立长期稳定健康发展的新型大国关系[1]。

——中国共产党第十八次全国代表大会上的报告(2012年11月8日)一、大国兴衰论视角下的大国关系1987年,美国耶鲁大学教授、著名学家保罗·肯尼迪在其《大国的兴衰》中指出美国的力量不可避免地衰落了。

他在书中写道“当代(美国)所经历的困难是军费负担过于沉重,这些困难过去也曾困扰过菲力浦二世的西班牙、尼古拉二世的俄国和希特勒的德国”[2]。

乔治·莫德尔斯基也曾提出类似的霸权兴衰周期论,他认为历史上一场大的全球战争即开启一个长周期即霸权周期。

经过战争,一个国家取得霸权并利用战后的和平协议使其获得的优势合法化。

通过分析自威斯特伐利亚体系以来的国际霸权的兴衰史,乔治·莫德尔斯基认为霸权周期一般为一百年左右[3]。

按照大国兴衰的逻辑,国际体系霸权国为维系其霸权地位,一方面通过寻求盟友来分担霸权成本,另一方面曾通过打压其潜在的霸权挑战国而维系其霸权。

国际体系的霸权国作为守城势力,随着时间的推移,其实力则相对日渐衰落。

而作为国际体系的新兴力量,其实力则与日俱增。

由于守城势力与新兴势力,在国际体系中的地位和待遇具有天壤之别,加之日渐扩展的新兴力量的利益的不断拓展,造成新老力量之间的矛盾日益凸显。

(完整word版)谈谈你对如何构建未来中美关系的看法

(完整word版)谈谈你对如何构建未来中美关系的看法

谈谈你对如何构建未来中美关系的看法中美两国,一个是世界上最大的、发展最迅速的发展中国家,一个是世界上最繁荣的、最先进的发达国家,两个国家的一举一动都牵动着世界的神经,中美两国关系的健康发展关系着世界经济政治局势的稳定和世界经济的健康发展。

但中美进一步合作绝不是一朝一夕就能完成的,是需要经过时间来探讨的。

第一,积极推进中美伙伴合作。

从短期来看,中美两国的矛盾不可避免,争吵和纠纷是难免的,但中美两国关系整体上会呈现稳定的发展态势,双方的合作意愿也会进一步增强。

从长期来看,中国的崛起将会进一步损害美国在亚太地区的利益,双方的矛盾会有激化的可能,但双方在经济上的依存度将会越来越高,最后会出现“和则两利,斗则两伤”的局面,两国关系会在曲折中前进。

第二,抓住新机遇,努力构建互利双赢的中美经济合作新格局。

当前,中美两国都在推进经济结构调整,两国在军事、执法、科技、文化、教育等领域的教育合作有着广阔的前景。

在反恐、防核扩散、禽流感防空、能源、环保、抗灾救灾等重要方面的对话与合作也符合双方的共同利益,这些为寻求两国经济合作新的增长点提供了新的机遇。

第三,加强沟通,建立互信,中美两国处于不同的经济发展阶段,随着经济全球化的深入,两国之间的经济关系具有很强的互利性和互补性。

中美两国应该开展共担责任、共迎挑战的全球伙伴合作,继续在地区安全、区域合作和热点问题上保持沟通和交流,并促进亚太地区和平、稳定、繁荣,推进开放包容的地区合作,让亚太地区成为中美两国相互尊重、密切合作的重要地区。

第四,相互尊重,平等相待,妥善处理重大敏感问题。

中美关系发展的历史表明,两国在涉及对方重大利益问题上处理得比较好时,中美关系发展往往比较顺畅和稳定;反之,两国关系就会在人权、宗教、民主、台湾、军事等问题上都是互相猜忌和防范的,这严重阻碍中美关系走向建设合作。

因此,中美关系的发展给两国人民带来了利益,也促进了世界的和平与发展。

而我们用在这场博弈中抓住中美关系稳定发展的良好机遇,大力发展我国国民经济建设,建立我国的可持续发展的和谐社会,并与世界各国一道共同建设一个持久和平,共同繁荣的和谐世界。

构建正确中美关系重要性的哲学分析

构建正确中美关系重要性的哲学分析

但是,中美在很多方面存在共同利益。这决定着我们需要稳定同美国关 系。对于中美关系,应坚守中美三个联合公报的框架,在当前国际形势 下为我国经济求得稳定,高速的发展空间。
抓住主要矛盾,突出重点
分析:
例如:中美军事关系走向以及对东亚局势的影响 中美军事关系的走向是中美关系 的缩影,可以从中美军事关系的走 向来判断中美关系.军事施压一向 是美国的重要手段,制造了东亚紧 张空气的目的最主要的就是对中 国进行军事施压.在胡主席访美之 前,美国在西太平洋集结了三个航 母战斗群,恐怕是为胡奥会谈制造 气氛.然而中国方面不会被美国的 强大军事压力所动.
构建正确中美关系重要性的哲学分析
目录
‫﷼‬中美关系的历史
‫﷼‬构建正确中美关系重要性的哲学分析
‫﷼‬中美关系的历史
1.近代时期 晚清时期追随英法,染指中国。从十九世纪中期开始,美国追随英法加入 侵略中国的行列。扶植代理---辛亥革命时期,参与破坏辛亥革命,帮助袁 世凯篡夺革命果实。
2.北洋军阀统治时期 扶植代理 ,一战期间及战后,加紧 元洪,后通过华盛顿会议,签订的 中国的局面
要坚持发展的观念。要把事物如实地看成是一个变化发展的过程,要明确 事物在其发展过程中所处的阶段和地位,要坚持与时俱进,培养创新精神, 促进新事物的成长,使自己的思想符合变化了的客观实际。
分析:
中美战略竞争关系是在全球 化新时代中不同国力发展阶 段的两国之间所形成的一种 不对称性的而非全面性的、 具合作潜力而非冲突本质的 “新型战略竞争关系”。其 发展前景应是双方最终达成 “战略合作伙伴关系”,实 现大国合作“双赢”的新局 面。
对立统一规律是唯物辩证法的实质和核心
(1) 对立统一规律揭示了普遍联系的根本内容,特 对立统一规律是贯彻于其他规律和范畴的中心线索。

如何构建中美关系

如何构建中美关系

武汉工程大学专业计算机类班级七班学生姓名饶先强学生考号1405120718 学科形势与政策如何构建中美关系众所周知现如今的中国和美国都是世界上的超级大国,也是联合国安理会常任理事国,都在国际舞台上占有重要地位,发挥着重要作用,具有极大的影响力。

中美之间有摩擦也有共同利益,中美两国之间关系发展非常重要,因为中美关系发展的好坏不仅影响两国自身,而且同时影响世界的和平、安全与发展。

所以说如何构建未来中美新型关系是至关重要的。

根据以往的情况,中美之间的关系一直是起伏跌宕、阴晴变幻,走过了不平常的道路,历经不少风风雨雨的考验。

从1950年6月27日,美国武装干涉朝鲜内战,中国实施抗美援朝的战略。

1965年初,美国对越南发动战争。

中美两国的关系一直处于极度紧张的对立状态。

但在1971年4月10日至17日美国乒乓球代表团访华。

这是新中国成立后第一个应邀访华的美国团体。

代表团的访华打开了隔绝22年之久的中美交往的大门,被称为“小球转动了大球”的“乒乓外交”。

从此中美关系开始走向正常化。

然而,1989年,我国爆发了政治危机,中美两国的关系开始恶化,两国的共同发展面临重大挑战。

在动荡中,中美关系仍在发展,两国的关系也得到了恢复。

在2000年,美国通过了与中国永久性正常贸易关系的立法,这是中美关系当中最具有实质性意义的发展。

在构建中美新型关系之前,两国应该做到以下三点。

首先,不冲突对抗,这是构建中美新型大国关系的必要前提。

有研究显示,历史上大约有过15次新兴大国的崛起,其中有11次与既有大国之间发生了对抗和战争。

但现在的世界已今非昔比,中美之间乃至全球各国之间已是日趋紧密的利益共同体,对抗将是双输,战争没有出路。

不冲突、不对抗的宣示,就是要顺应全球化潮流,改变对中美关系的负面预期,解决两国之间的战略互不信,构建对中美关系前景的正面信心。

第二就是要相互尊重,这是构建中美新型大国关系的基本原则。

世界是多样的,中美作为两个社会制度不同、历史文化背景各异,同时又利益相互交织的大国,相互尊重就显得尤为重要。

建构主义分析中美关系22

建构主义分析中美关系22

建构主义分析中美关系建构主义分析中美关系中美两国一个是世界上最大的发展中国家一个是世界上最大的发达国家,两国的关系复杂而又显得格外重要。

两国关系的好坏将直接影响各自的利益甚至影响到世界和平。

因此本文将对中美关系进行简单分析。

随着当今社会的发展。

在全球化的过程中各个国家之间的关系变得越来越来重要。

而在经济社会的推动下各国之间的关系变得越来越复杂。

作为世界上的两个超级大国。

中美关系一直被人们所讨论,所研究。

中美关系的特点也直接影响了世界各国外交的特点。

笼统的可以概括为中美关系既是合作关系又是竞争关系。

中美关系一直是一个既重要又敏感的话题。

过去这些年的事实证明,中国的对美政策连贯一致,中国领导人对发展健康稳定的中美关系所作出的贡献有目共睹。

中美关系的航船一直在风雨中飘摇,在浪涛中前进。

虽然不时险象环生,但航向没有改变,航船也没有搁浅触礁。

个中原因何在?归根结底一句话:两国的根本利益是互相关联的。

两国互惠互利。

一.中美关系的发展历史回顾多年来中国的对美政策和中美关系的历史,双方既有尖锐的对立,也有真诚的合作。

冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机,但是中美关系并未破裂,反而加深了。

其深刻的原因就在于,中美之间存在着许多共同的战略利益。

美国是世界上最大的发达国家,中国是世界上最大的发展中国家,两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。

在新的国际形势下,中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益,存在着广泛的合作基础,中美经济合作的前景更是不可限量。

中美关系的稳定直接关系到世界的稳定。

二.台湾问题对中美关系的影响。

美国是资本主义国家,中国是社会主义国家,在社会制度上可以说是敌对的。

中国从一个落后的农业国发展成为现在的强国,对世界各国的影响力也越来越强,一些国家看到了社会主义制度的优越性,纷纷效仿中国。

中国实际上已成为了世界上社会主义阵营国家的领导,这一切都是美国所不愿看到的。

出于对自身利益的考虑;从中国内战结束一直到现在美国都是台湾最大的军火供应商,每年台湾都会向美国购买大量的军火,进行所谓的防共部署,而美国从中获得大量的收入。

建构主义怎样构建中美关系3

建构主义怎样构建中美关系3

建构主义怎样构建中美关系何为构建构主义?建构主义也译作结构主义,其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰。

他是认知发展领域最有影响的一位心理学家,他所创立的关于儿童认知发展的学派被人们称为日内瓦学派。

皮亚杰的理论充满唯物辩证法,他坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。

他认为,儿童是在与周围环境相互作用的过程中,逐步建构起关于外部世界的知识,从而使自身认知结构得到发展。

儿童与环境的相互作用涉及两个基本过程:“同化”与“顺应”。

同化是指把外部环境中的有关信息吸收进来并结合到儿童已有的认知结构(也称“图式”)中,即个体把外界刺激所提供的信息整合到自己原有认知结构内的过程;顺应是指外部环境发生变化,而原有认知结构无法同化新环境提供的信息时所引起的儿童认知结构发生重组与改造的过程,即个体的认知结构因外部刺激的影响而发生改变的过程。

可见,同化是认知结构数量的扩充(图式扩充),而顺应则是认知结构性质的改变(图式改变)。

认知个体(儿童)就是通过同化与顺应这两种形式来达到与周围环境的平衡:当儿童能用现有图式去同化新信息时,他是处于一种平衡的认知状态;而当现有图式不能同化新信息时,平衡即被破坏,而修改或创造新图式(即顺应)的过程就是寻找新的平衡的过程。

儿童的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来,并在“平衡棽黄胶鈼新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。

这就是皮亚杰关于建构主义的基本观点。

在皮亚杰的上述理论的基础上,科尔伯格在认知结构的性质与认知结构的发展条件等方面作了进一步的研究;斯腾伯格和卡茨等人则强调了个体的主动性在建构认知结构过程中的关键作用,并对认知过程中如何发挥个体的主动性作了认真的探索;维果斯基创立的“文化历史发展理论”则强调认知过程中学习者所处社会文化历史背景的作用,在此基础上以维果斯基为首的维列鲁学派深入地研究了“活动”和“社会交往”在人的高级心理机能发展中的重要作用。

所有这些研究都使建构主义理论得到进一步的丰富和完善,为实际应用于教学过程创造了条件。

用建构主义分析中美关系

用建构主义分析中美关系

多样视角下的中美关系——从现实主义、自由主义、建构主义谈起学院:人文学院专业:新闻学当前国际关系学界最有影响力的三种理论流派是:现实主义、自由主义和建构主义。

这三种理论也在不断地进行着激烈的论战,并在论争中都获得了长足的发展,形成了当今国际上三足鼎立的争鸣态势。

中美关系是当今世界上最复杂的一对双边关系,美国超级大国的地位毋庸置疑,在国际事务的诸多方面发挥着领导性甚至决定性的作用,随着中国在国际社会的影响力迅速提升,两国在诸多国际事务上的分歧和共同利益日益凸显。

一、现实主义视角下的中美关系现实主义的基本原则之一是指权力,特别是武力,是国家安全最好的保障,国家的主要目标是自身安全与存续,国家是为自身利益行动的理性行为者。

由此可见,现实主义理论能够比较好地解释中美两国之间的种种冲突与分歧。

古希腊伟大的历史学家修昔底德曾经断言:无论是在国家还是个人之间,利益的一致永远是最可靠的纽带。

19世纪著名的英国外交家帕麦斯顿也曾指出:国家之间没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。

国际政治学科的“奠基之父”汉斯·摩根索也许看得更深:“只要世界在政治上还是由国家所构成的,那么国际政治中实际上最后的语言就只能是国家利益。

”①中美关系不仅对中美两国具有重要的战略意义,而且在改变和塑造亚太地区乃至世界秩序方面起着关键作用。

当前,国际战略格局面临深刻调整,中国加速崛起成为考虑中美关系时必须予以重视的重要变量。

任何一个崛起的大国都不会得到现有霸权的欢迎。

美国有人明确认为中国崛起对美国的霸权必然构成挑战。

甚至约瑟夫·奈担心中国最终将把美国挤出亚太地区。

因此中美关系正在处于一个敏感和事故多发期:第一,中美两国的结构性矛盾加深,未来两国的总体实力差距还会进一步缩小,两国利益的实质性碰撞还会加大,与之相伴的是美国对华的战略疑虑和防范心理进一步上升。

第二,美国战略中心东移的基本态势已经形成,美国会把更多资源投入东亚地区,中国将面临更多战略压力。

建构主义:解读外交政策决策的一种方法-以60年代美国对华政策为例

建构主义:解读外交政策决策的一种方法-以60年代美国对华政策为例

建构 主义的结 构 与新现实 主义的结 构是 言中举例 子说 : 丹麦和德国之厨的实力差歪 在
维普资讯
移 婺瓢箨 馨 耗 藉 制 骚
髓 毵 盼 乱 *
14 9 0年 和 2 0 00年 这 两 个 时 间点 上 没 有 什 么 变
物 质 权 力 外 ,非 物 质权 力 (Jcriep we) dsus o r也 v
是 了解世界现象的必要因素 , 如思想 、 知识 、 文 化 、意 识 形 态 和 语 言 力量 都 是 一 种权 力 形 式 。 建构主义认为,物质困素只有通过观念结构才 能 对行 为 体 的行 为起 到有 意 义 的 作 用 ,权 力 和 利 益 之 所 以具 有意 义 和 内 容并 因 之 产 生 作 用 , 首 先 是 因 为 观 念使 然 。 如 建构 主 义的 代 表 之 譬 温特在 《 国际政治中的社会理论》 中译版前
【 关键 词 】 建 构主 义
外 交政 蓑
决 策 方 法 攀 Fra bibliotek西 方 国 际 关 系 理 论 发 展 至 今 。已 是 流 派 有 区别 的 。建构主 义的结 构 是一种 社会结构 s i r tr) o asu 林立 学说纷呈 ,新 老各派之 间的论战仍在继 ( c lt cue ,不同 于新 现 实 主 义 微观 经 济 续 。建 构 主 义作 为 西 方国 际 关 系领 域 新 近 出现 学 意 义 上 的结 构 。社会 结构 主 要 是 观 念 的 分配 d s i u i f d a ) … r o 的 研 究 取 向 ,它 的理 论体 系正 处 于 不断 完 善 之 (it b t nO ie s 。 中 我 国 学 者 对 这一 流 派 的探 讨还 只局 限 于 理 首 先 ,晟 根 本 的 因 素 是主 观 间共 有 知 识

温特建构主义视域下中美新型大国关系的构建研析

温特建构主义视域下中美新型大国关系的构建研析

由于历史上的种种原 因, 中美之 间的关 系破冰 事件是 1 9 7 2年美 国总统尼克松访 华 ,从 历史的角 度可以看 出, 冷 战期 间的中美关 系主要 是处 于霍布 斯的状态 。1 9 7 2年 尼克松访 华 ,使 中美关 系发生 了结构性 的变化 , 由相互对抗 的敌人状态转变为相 互接触与合作 , 但这种合作还 远不是那种朋友式的 合作 , 而是 一 种夹 杂在竞 争中的行为 , 这是社会互 动和观念作用 的结果 。 中美之间关系的主要 困难概 括起来是实践 中互 动不 够导 致没有形成文化 、 观念
持 ,开展 多领域的合作 ,在 “ 气候”“ 核武器 ”“ 全 球性气候 ”等方面进行谈判合作 。中美 两国须本着
合作共赢 , 互 相尊重的原则进行通力合作 ,中美新 型大 国关 系才会向着更和谐方 向发展 。 第三, 增进 了解 ,培养感情 基础 。中美双方的
作者简介:余伟 ( 1 9 9 O 一) ,男,贵州镇远人 ,贵 州师范大学历史与政治学院 2 0 1 5级政治学专业硕士 研究生,研究方向 :民族政治学 。
担忧 。 在温特 的建构 主义 的三种 无政府文化 中( 霍 布斯 文化 、洛克文化和康德 文化 ) ,哪一种文化 占

新型大国关系提出的背景 及其内涵
据主流会对 当时的国家行 为体具有主导性作用 , 并
决定 国际社会 的和平或冲突程度 。 所以, 中美 之间
2 0 1 2年 2月 ,习近平总书记在访 问美 国时 ,
首次提出 “ 中美共建新 型大国关 系”这一有 着历史
的关 系需要 从霍 布斯文 化 向洛克 的竞 争合 作文 化
转变 。圆 第二 , 相互尊重 , 合作共赢 。中美作 为当今 世 界上两个大 国 , 美 国是世界上最发达 的大 国 , 中国

建构主义视角分析:后冷战时代的中美俄三边关系互动

建构主义视角分析:后冷战时代的中美俄三边关系互动

建构主义视角分析:后冷战时代的中美俄三边关系互动摘要:建构主义是当代国际关系领域三大理论范式之一,强调国际体系结构中的社会性因素,认为行为体和结构具有互相建构的关系,被视为解释国际关系的一种新方式。

本文从国际体系结构的形成和属性、国家身份和利益的衡量、国际体系结构的基本特征三方面阐释建构主义的国际关系观。

并将之运用在中美俄三边关系互动中,从建构主义理论视角分析其中的社会性因素,最终结合三种“无政府文化”对中美俄三边关系互动的未来趋势进行预测。

关键词:建构主义;后冷战时代;中美俄三边关系二、后冷战时代中美俄三边关系互动概述及其建构主义因素(一)后冷战时代中美俄三边关系互动概述中国自2010年跃居世界第二大经济体,综合国力已经坐二望一。

中国是2020年唯一一个保持正增长的世界主要经济体。

2020年,中国的GDP总量为14.73万亿美元,同比增长2.3%,达到美国GDP总量的70%以上。

俄罗斯深受苏联解体创伤,同中、美的差距逐渐拉大,退居三边关系底端,在中美俄三边关系中多以“仲裁平衡者”的角色出现。

[1]俄罗斯由于错过了经济转型的历史机遇,仅凭军事和能源的优势在中美俄三边关系中可以说是独木难支。

面对国际油价下行、西方金融制裁、美国北约东扩等多冲压力,俄罗斯早显疲态。

在中美之间,俄罗斯既不联美遏中,也不与中过度结盟,倾向于奉行平衡的外交政策。

现阶段,中美俄三边关系的未来演变还具有开放性,中美俄三边关系的博弈与互动将直接作用于世界秩序重构。

中国是主张建立世界新秩序的崛起国,美国是现有世界秩序的守成国,俄罗斯是前超级大国的法定继承国和现今中美关系的平衡国。

中美俄三边关系的恶化将加剧世界的动荡与不安,反之,三边关系的良性发展将维护世界的长治久安。

(二)中美俄的主要社会性因素分析文化因素。

中国、美国、俄罗斯分别属于三种不同的文明,语言、知识等文化因素存在显著差异。

美国与俄罗斯民族之间的文化认知对立根深蒂固,中国与美俄之间的文化理念也是南辕北辙。

研究中美关系的方法

研究中美关系的方法

研究中美关系的方法中美关系是国际关系中最重要的双边关系之一,研究中美关系既具有理论价值,也具有实践意义。

为了更好地研究中美关系,我们需要采用一些方法来进行深入的探索。

下面将介绍几种研究中美关系的方法,并论述它们的生动、全面以及指导意义。

首先,历史比较法是研究中美关系的重要方法之一。

中美两国拥有悠久而丰富的历史文化,通过比较中美两国的历史发展,可以深入理解其形成的历史根源及其对中美关系的影响。

通过研究历史,我们可以了解中美双方在经济、政治、文化等方面的差异和共同点,从而为双方合作提供参考。

其次,政策分析法也是研究中美关系的重要手段之一。

政策分析从政府行为、政策制定和实施角度出发,研究中美双方在贸易、环境、安全等领域的政策措施,揭示其背后的利益诉求和制度特征。

通过政策分析,我们可以了解双方政策的起因、经过和影响,为中美关系的深化提供策略性指导。

另外,舆论分析法也有助于研究中美关系。

舆论是公众对特定问题的观点和态度的集合,通过分析中美两国媒体、社交网络等舆论传播渠道中关于双方的言论、评论和舆情,可以了解中美两国社会对彼此的认知、情感和态度。

舆论分析可以帮助我们更好地了解中美人民之间的互动和交流,为公共外交和人文交流提供参考。

最后,国际关系理论也为研究中美关系提供了理论框架。

现实主义、自由主义、建构主义等理论可以用来解释中美关系中的权力、利益、制度等问题。

通过运用国际关系理论,我们可以深入分析中美关系中的结构性因素,为中美关系的长期发展提供理论指导。

综上所述,研究中美关系需要综合运用历史比较法、政策分析法、舆论分析法和国际关系理论等多种方法。

这些方法既生动又全面,可以从不同角度、层面和维度来分析中美关系,为政府决策、学术研究和社会公众提供指导性意义。

通过深入研究中美关系,我们可以推动两国关系的健康发展,为世界和平与繁荣作出贡献。

建构主义讨论中美关系

建构主义讨论中美关系

城建学院土木工程一班周白权201003160139用构建主义分析中美关系一、建构主义的认识建构主其最早提出者皮亚杰。

他是认知发展领域最有影响的一位的心理学家他创立了日内瓦学派。

皮亚杰的理论充满唯物辩证法,他坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。

他认为,儿童是在与周围环境相互作用的过程中,逐步建构起关于外部世界的知识,进一步使自己的认知结构得到发展。

个体与环境的相互作用涉及两个基本过程:“同化”与“顺应”。

同化是指把外部环境中的有关信息吸收进来并结合到个体已有的认知结构,即个体把外界刺激所提供的信息整合到自己原有认知结构内的过程;顺应是指外部环境发生变化,而原有认知结构无法同化新环境提供的信息时所引起的个体认知结构发生重组与改造的过程,即个体的认知结构因外部刺激的影响而发生改变的过程。

可见,同化是认知结构数量的扩充,而顺应则是认知结构性质的改。

认知个体就是通过同化与顺应这两种形式来达到与周围环境的平衡:当个体能用现有图式去同化新信息时,他是处于一种平衡的认知状态;而当现有图式不能同化新信息时,平衡即被破坏,而修改或创造新图式的过程就是寻找新的平衡的过程。

个体的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来,并在“平衡——不平衡——新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。

这就是皮亚杰关于建构主义的基本观点。

建构主义的基本知识教会我们一个学习认知的过程,同时也教会我们如何学习,每个人如果能够把自己的“同化”和“顺应”做得更加全面协调那么自己的发展也就更加合理完美了。

二、中美关系及展望中国是世界上最大的发展中国家,拥有丰富的劳动力资源,明显的成本优势,广阔的市场和无可限量的发展潜力;美国是拥有世界上最强大经济,科技实力的世界上最大的发达国家。

中美两国的关系,直接影响到世界经济的发展。

中美的关系来说是处于一个蜜月期,但问题与冲突同样存在。

因为在国与国之间,就像商人一样,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。

中国外交精简版

中国外交精简版

结构现实主义视角下的中美关系解读(精简版)结构现实主义(Structural Realism),也称新现实主义(Neorealism),是国际关系理论的主要流派之一,兴起于1970年代末期,主要贡献者是沃尔兹。

此学派对当代国际政治研究和政策分析的影响极为深远“结构现实主义”,认为:第一,国际体系是一种无政府状态,国际关系的权力分布是由国家实力情况决定的;第二,生存和安全是国家的首要目标,当国家安全遭受威胁时,安全就成为首要的政策导向,其重要性超过了意识形态等因素;第三,当面临威胁时,国家很可能制衡威胁的来源国;第四,相对实力是国家行为的关键变量,实力越大,国家选择的自主性也就越强,实力结构的变迁将导致国家采取新的结盟行为。

由于国际政治是为利益而斗争的领域,在结构现实主义看来,任何一个体系结构的主导国都不会对其他单元力量的逼近而无动于衷,而是极力维护在国际体系中的优势权力和地位。

所以,设法遏制次强国家实力的增强始终是主导国的核心任务,只不过会因差距的大小而强度不等而已。

因此,全球“最强者”和全球次强单元或区域最强单元之间的摩擦和冲突将是必然的,是由国际体系结构所决定的“结构性矛盾”。

俯视半个世纪的中美关系,可以大致分为三段,从建国到60年代末的敌对时期,70年代初到80年代末的准盟友时期,此后进入一个既矛盾丛生,又“争而不断,斗而不破”的阶段。

在当前,由于曾经对美国霸权构成威胁的苏联解体,目前的俄罗斯经济疲弱,而中国连续10年GDP高速增长,美国已在区域层面上把中国作为现实的对手,在全球层面也已把中国定为“潜在的威胁”。

为了防止中国的强大,保持其全球霸主地位,减少中国“威胁”的可能,美国始终没有放弃围堵中国的具体策略,主要从以下几个方面进行:1.不放弃“以台制华”的举措,仍坚持对台军售,牵制中国;2.以对“钓鱼岛”的模糊立场,联合日本制衡中国;3.以“重返亚太”的政策,联合南海周边诸国,围堵中国;那么中国怎么办?中国虽主观上无意做一名“挑战者”,去挑战美的“霸主”地位,但其政治、经济和军事的发展,在客观上确实会削弱美国的“霸权利益”。

浅析中美贸易摩擦——以建构主义的视角

浅析中美贸易摩擦——以建构主义的视角

浅析中美贸易摩擦——以建构主义的视角摘要:中美贸易摩擦自去年以来一直是世界焦点。

对此,学界已经从经济、政治等方面对此次贸易战进行了研究,但是目前为止仍很少看到有从国际法的建构主义这个角度去对中美贸易摩擦进行研究或是分析。

因此,本文打算从建构主义的视角去看看中美贸易摩擦的产生原因以及后果和可行的解决方法,希望能够对缓解中美之间的僵持关系提供一种新的思路。

关键词:贸易战;建构主义;中国;美国2018年,对于世界政治与经济来说,是跌宕起伏的一年。

英国脱欧问题、俄乌紧张关系、阿拉伯记者被杀案等等吸引着全世界的眼光,而其中最引人注目的当属持续至今的中美贸易摩擦。

中国与美国作为世界第一、第二大经济体。

两者之间的贸易摩擦无疑会对世界经济与政治产生极大的震动,学界对此也是猜疑不断,甚至有学者指出如果中美之间的贸易战争继续恶化下去,可能会导致第三次世界大战的爆发。

虽然这过于夸张,但也可看出贸易摩擦的严重后果。

因此不少学者也在寻根问源,对中美之间的贸易摩擦进行分析,以期能找到办法缓解中美之间的紧张状态。

因此本文打算从建构主义的视角来对中美贸易摩擦进行简单的分析,希望能得到一个全新的认识。

建构主义的概述社会建构主义是在20世纪80年代发展起来,90年代成为国际关系的重要理论学派之一,其主要理论家和最重要的代表就是亚历山大.温特。

温特的论文《国际关系理论中的施动者--结构问题》、《无政府状态是国家造就的》以及他的理论专著《国际政治的社会理论》分别代表了社会建构主义的三个发展阶段。

其中,他的《国际政治的社会理论》一书全面提出建构主义国际关系理论体系。

“社会建构主义”的两大基本原则主要是指:(1)人类关系的结构是由共有观念而不是由物质力量决定的;(2)有目的行为体身份和利益是由这些共有观念建构而成的,而不是天然固有的。

第一条原则表现了一种解释社会生活的理念主义理论,它强调共有观念,所以是以社会为本源的,这是与之相对的物质主义观点即强调生命存在、技术或环境的观点所不具备的。

中美关系冲突风险防控机制的理论内涵和界定

中美关系冲突风险防控机制的理论内涵和界定

在不清楚对方下一步策略的情况下,宁可选择背叛对 2.4 权力转移理论
方而减免自身承担的后果。
在 1958 年出版的《世界政治》(WorldPolitics) 一书
现实主义总体而言偏向冲突论。但中美关系极其 中,美国密执安大学教授 A.F.K. 奥根斯基 (A.F.K.
复杂,在政治、外交和军事层面竞争和冲突特征突出, Organsky) 考察了近三百年的国际关系史,强烈质疑均
就中美关系冲突风险防控机制的实质而言,最重 要的是防范风险和控制冲突,防范和化解风险就需要管 理好双方的关系,对双方的权力进行合理分配,这正是 管理权和话语权的意义。但是即使是再良好的沟通也可 能因为双方天然的巨大分歧而导致防范风险的失败并引 发冲突,这时就需要控制冲突,把损失尽可能降到可 承受的范围内。特朗普上台四年来,先是挑起对华贸易 战,后持续打压华为、中兴、抖音、微信、大疆等中国 企业,今年又借疫情问题在全世界到处抹黑中国,同时 粗暴干预中国香港、台湾、新疆、西藏等内政问题,并 在台海和南海上频频炫耀军力。这不但让中美关系陷入 建交四十一年来的最危局,而且也宣告了防范中美冲 突风险的失败,接下来是如何让损失在可控范围之内。 2 中美关系当前冲突风险的三种理论解读 2.1 现实主义理论
防控机制是在现有机制的基础上,对潜在的或现 实的冲突双方互相的威胁或武力使用进行有效的约束
基金项目 :本文系 2018 年上海市哲学社会科学规划一 般课题《中美关系冲突风险预防和控制机制研究》的阶 段性成果(2018BGJ002) 作者简介 :何英(1971—),女,湖北浠水人,博士, 副教授,研究方向 :国际关系理论、中美关系。
中图分类号 :D81
文献标识码 :A
文章编号 :1003-2177(2020)16-0001-03

中美国际身份:在互动中建构

中美国际身份:在互动中建构

中美国际身份:在互动中建构冷战以来中美关系一直时好时坏。

,随着中国的崛起,两国关系正在发生新的变化。

根据建构主义,国家如果在互动中产生了相似的身份,就会形成一种集体身份和利益。

对于中美而言,虽然两者之间还有很多的矛盾,但是两国的新身份正在互动中建构,这有利于中美间的合作以及良性互动。

标签:建构主义;中美关系;互动;集体身份;自我约束谈到中美关系,用美国总统布什的话说就是“复杂而重要的关系”。

冷战结束以来,中美关系经历了不平凡的、动荡曲折的十几年。

阻碍中美关系发展的因素很多,比如意识形态的冲突、经贸冲突、台湾问题、人权问题等等。

但随着中国崛起进程的加快,“崛起”与“守成”[1] 的大国冲突成为中美所有矛盾的交汇点。

19世纪时拿破伦就警告西方人说:“那里睡着一个巨人。

让她睡,因为她一旦醒来将震撼整个世界”。

美国人更是谨记这位先贤的话,一刻也不敢放松对中国的警惕。

一时间“中国威胁论”甚嚣尘上,美国政府对华政策始终徘徊在遏制与接触之间,骨子里一直把中国视为潜在的敌人。

但中国的崛起已经成为历史的必然,不会因为美国的遏制而退却,相反,近些年来中国正在以前所未有的速度快步发展。

为了消除美国为首的西方国家对中国的误解,中国就自身崛起的方式和目的作了很多解释,并提出要做负责任的大国。

而美国在与中国的接触中也逐渐认识到把中国当成敌人,和中国搞对抗是得不偿失的,美国的对华政策应该更灵活一点。

因此,提出中国是美国的“利益攸关者”概念,把中美关系定位在建设性伙伴关系上。

可见中美对自己扮演的角色都有了新的看法,对对方的身份也有了新的预期。

本文试图从建构主义视角,来分析中美身份是如何在互动中建构的。

1建构主义的主要观点以亚历山大·温特为代表的主流建构主义认为,在国际社会中,物质结构只有通过社会结构即观念才能对行为体即国家的行为起到有意义的影响。

社会结构与行为体间是相互建构的关系。

行为体间的互动建构了社会结构,社会结构与行为体的互动又建构了行为体的身份和利益。

第八课 中美关系:一个国家与一个社会

第八课 中美关系:一个国家与一个社会


——全球化时代,中美之间形成了经济和政治上的巨大的共同利益,此为稳 定中美关系的基石。 ——当利益集团之间力量均衡、相互制约的时候,美国霸权也是有节制的, 且这个霸权能够基本上满足国内各个利益集团的需求,在国家利益的追求和 国家战略的安排上也会尽最大可能体现大多数集团的利益。 ——随着经济全球化的深入发展,有可能在美国国内造就压倒性利益集团, 打破利益集团政治的平衡局面,并赋予美国的霸权追求以新的内容和目标。
中美关系:一个国家与一个 社会
软权力与美国公共外交
60、70年代中美“乒乓外交”

苏联威胁 越南战争 使馆对话 斯诺登台 元首口信 乒乓外交 波罗行动 总统访华 中美建交 现实主义外交原则的确立:国家利益超越意识形态,成为中美关系的基 石。


一、从建构主义看公共外交 二、美国对华公共外交的历史梳理 三、美国对华公共外交的现实困境 四、中国如何应对美国公共外交
府文化和康德文化
▲是进化理论。
建构主义的二原则:
第一:人类关系的结构主要是由共有观念 (shared ideas)而不是物质力量决定的——理 念主义原则(idealism),它强调共有观念,所 以是以社会为本源,与物质主义相对 第二:有目的行为体的身份和利益是由这些共 有观念建构而成的——整体主义∕结构主义的研 究方法,强调的是社会结构的层创进化力量 (emergent powers),与个体主义相对


“政治市场”平衡与美国对华政策的优化

美国外交关键:“政治市场”的平衡至关重要当利益集团之间力量均 衡、相互制约的时候,美国霸权也是有节制的,且这个霸权能够在利 益追求和战略安排上尽可能体现大多数集团的利益。但随着经济全球 化的发展,有可能在美国国内造就压倒性利益集团,打破利益集团政 治的平衡局面,在危及民主的同时,也赋予美国的霸权追求以新的内 容和目标。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

多样视角下的中美关系——从现实主义、自由主义、建构主义谈起学院:人文学院专业:新闻学当前国际关系学界最有影响力的三种理论流派是:现实主义、自由主义和建构主义。

这三种理论也在不断地进行着激烈的论战,并在论争中都获得了长足的发展,形成了当今国际上三足鼎立的争鸣态势。

中美关系是当今世界上最复杂的一对双边关系,美国超级大国的地位毋庸置疑,在国际事务的诸多方面发挥着领导性甚至决定性的作用,随着中国在国际社会的影响力迅速提升,两国在诸多国际事务上的分歧和共同利益日益凸显。

一、现实主义视角下的中美关系现实主义的基本原则之一是指权力,特别是武力,是国家安全最好的保障,国家的主要目标是自身安全与存续,国家是为自身利益行动的理性行为者。

由此可见,现实主义理论能够比较好地解释中美两国之间的种种冲突与分歧。

古希腊伟大的历史学家修昔底德曾经断言:无论是在国家还是个人之间,利益的一致永远是最可靠的纽带。

19世纪著名的英国外交家帕麦斯顿也曾指出:国家之间没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。

国际政治学科的“奠基之父”汉斯·摩根索也许看得更深:“只要世界在政治上还是由国家所构成的,那么国际政治中实际上最后的语言就只能是国家利益。

”①中美关系不仅对中美两国具有重要的战略意义,而且在改变和塑造亚太地区乃至世界秩序方面起着关键作用。

当前,国际战略格局面临深刻调整,中国加速崛起成为考虑中美关系时必须予以重视的重要变量。

任何一个崛起的大国都不会得到现有霸权的欢迎。

美国有人明确认为中国崛起对美国的霸权必然构成挑战。

甚至约瑟夫·奈担心中国最终将把美国挤出亚太地区。

因此中美关系正在处于一个敏感和事故多发期:第一,中美两国的结构性矛盾加深,未来两国的总体实力差距还会进一步缩小,两国利益的实质性碰撞还会加大,与之相伴的是美国对华的战略疑虑和防范心理进一步上升。

第二,美国战略中心东移的基本态势已经形成,美国会把更多资源投入东亚地区,中国将面临更多战略压力。

第三,美国正面临着国内经济、政治复合型的难题,将会继续利用手里的各种霸权工具尤其是金融手段,通过影响中国的金融稳定等各种方式,促使国际资本流向美国,确保美国经济优先走出危机。

另外,中国大飞机等重要技术的突破性进展也会加剧美国对中美经贸关系竞争性的认知,在这种情况下,两国经济领域的摩擦可能会更严重。

②中国虽主观上无意做一名“挑战者”,去挑战美国的“霸主”地位,所提出的新世纪三大任务都是自身正当的权益与追求,但在客观上确实会削弱美国的“霸权利益”。

因此美国对中国实施遏制战略的行动如火如荼。

比如利用台湾问题对中国构成掣肘,还有2010年美国与日本、印度、越南、韩国紧密互动,军事演习频繁。

美国的这种心理也无形中加剧了中国与周边国家的紧张关系,在美国的议程操纵下,周边国家的戒备心明显加剧,其行为和言辞咄咄逼人。

不难理解,一段时间内日本、越南、菲律宾等国家与中国的海上纠纷不断,这同美国的刻意搅局难脱干系。

③①周兴泰《理想主义与传统现实主义的国家利益观之争》②唐永胜《构建新形势下中美关系的战略稳定》③张全义《从前景理论视角看美国的对华战略》从1995年到2007年上半年,中国共遭受反倾销措施551次,占世界被反倾销总数的19.88%;其中54次为美国实施,占中国被反倾销总数的13.60%,占美国实施总数242次(世界实施总数的12.12%)。

从这个比例来看,动真格的时候,美国对中国相对于中国其他的贸易国比较强硬。

美国共遭受反倾销措施106次,占世界被调查总起数的5.31%;其中16次为中国实施,占美国被反倾销总数的15.09%,占中国实施总数97次(世界发起总数的4.86%)中的16.49%。

从这个比例来看,中国对美国相对于美国其他的贸易国比较强硬。

当实施反倾销措施时,中美两国对对方都比较强硬。

④作为世界上最大的发展中国家与最大发达国家,中美两国不仅肩负着促进世界经济健康发展之重担,而且两国也有义务和责任促进东西方文明的交融与互动。

所以,国际关系与全球治理的健康发展或许离不开中美两个大国之间进行良性的互动与合作,况且《千禧年宣言》也需要大国做出表率或推动。

小约瑟夫·奈不久前曾指出:中美须认识到双方在应对世界金融、网络安全、气候变化上所遇到的共同挑战中能共谋利益而不是互成威胁。

二、自由主义视角下的中美关系自由主义理论视角建立在对现实主义的批判之上,追求没有战争和冲突的理想社会的实现。

不同于现实主义,自由主义强调国际关系中非国家行为体的作用,相信基于共同利益、集体安全的谈判和合作是解决国际争端的有效手段。

不过,在面对当今世界不断爆发的局部战争和冲突时,自由主义理论视角同样面临着解释困境。

美国是世界上最大的发达国家和最大的市场,中国是世界上最大的发展中国家和最大的潜在市场。

两国经济具有很强的互补性,各个领域的交流与合作有巨大的潜力。

两国双边经济合作和贸易交往持续发展,两国在自然和人力资源、科技、市场等方面各有优势,经济互补性很强,两国都有吸纳力很强的巨大国内市场,正因为此,中美两国都能超越意识形态、社会制度和价值观等方面的歧见,维护两国的共同利益,并从战略高度和两国人民的长远利益考虑,加强两国在政治和经济等各个领域的合作。

中国领导人多次重申,希望与美国增加信任,减少麻烦;发展合作,不搞对抗。

美国领导人也一再表示,美国支持一个强大、繁荣、稳定而且现代化的中国。

中美两国的金融合作领域与形式是广泛的,它们共同寻求一个与国际资本流动自由化和可控制性相一致的国际制度框架,中美双方可对国际金融风险防范承担与各自能力相应的义务。

发挥金融业在两国产业互补和中国产业结构进步中的作用。

⑤2011年1月胡锦涛主席访美期间,中美双方宣布“共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”。

2012年5月3日,中国国家主席在第四轮中美战略与经济对话框架下的战略对话开幕式上,以《推进互利共赢合作,发展新型大国关系》为题发表致辞,呼吁中美双方“抓住机遇,排除干扰,共同努力,走出一条相互尊重、合作共赢的新型大国关系之路”。

同日,国务委员戴秉国在对话中就如何发展中美新型大国关系提出了C2概念。

他指出:“中美不搞‘两国集团’(G2),不搞中美主宰世界,也不搞中美冲突对抗,但可以搞‘两国协调’(C2),加强沟通、协调与合作,努力摸索出和平相处、密切合作、共同发展的崭新模式。

”中国加入世界贸易组织后,中美经贸合作乃呈现持续快速增长的良好势头。

中国现已为美国第四大贸易伙伴,美国则是中国第二大贸易伙伴。

除双边贸易取得积极增长外,两国还就经济和金融等问题保持密切磋商和对话,可见中美关系已发展到你中有我,我中有你的状态。

其中任何一方受损都必将导致另一方受损。

2014年3月13日李克强总理在北京表示,所谓“智者求同,愚者求异”,变是向有利④刘炜华《对中美经贸关系发展的分析.》⑤李长久《中美两国经贸关系的特点和前景》于中美双方、有利于两国关系稳定的方向去走,还是要择宽处行,谋长久之利。

李克强表示,我们只要相互尊重,尊重对方的核心利益和重大关切,管控好分歧,平等磋商,尤其是注意扩大中美的共同利益,就可以提升中美关系的水平。

“中美的共同利益可以说是远远大于分歧,去年我们双边贸易额达到5200多亿美元,粗略算的话,每一个工作小时,中美之间可能有1亿美元的生意已经做成了。

”中美两国的合作关系由此可见一斑。

三、建构主义视角下的中美关系20世纪90年代初,东欧巨变和冷战结束使人们反思国际关系现实主义和自由主义理论的能力。

建构主义国际关系理论在此背景下兴起。

回眸中美建交历史,两国关系发展可谓沐雨经风、曲折迂回、恩怨交加。

既饱含相互斗争、坎坷蜿蜒的一面,也有相互借重、相对平稳的一面。

中美两国关系发展深受世界总体形势、各自国内政治文化因素以及台湾、人权、经贸等问题的牵制和影响。

十年来,中美关系的风风雨雨,展现了国际关系史上没有先例、难以解释的一个矛盾现象。

一方面,经贸等方面的往来急剧扩大,另一方面,双边政治关系却经常大起大落。

前面提到,影响国际关系的最重要因素是利益。

而经济是一个国家最核心、最关键、最现实的国家利益,因此经贸是国家间关系的晴雨表。

中美在经贸中存在许多摩擦,如贸易差额、人民币汇率、知识产权保护等。

之所以会造成巨大的贸易差额,主要是因为美国对华采取的贸易限制政策。

中国向美国的出口产品以劳动密集型产品为主,主要是农产品,附加值低,满足了美国一般消费者的需要。

而美国向中国的出口产品应该以资本与技术密集型产品为主。

但美国却把经贸政治化,以安全为由拒绝向中国出口高新技术。

美国的高新技术处于世界领先地位,技术产品在美国对外出口中也占有举足轻重的地位;而处于现代化进程中的中国,对技术产品的需求不断扩大。

美国的这种经贸限制,严重影响了贸易的互补性,导致贸易差额进一步扩大。

在人民币汇率方面,中国是美国国债的最大持有国。

中国如调高人民币汇率而大量减持美国国债,美国的政府开支和个人消费可能都受到冲击。

实行浮动汇率和开放资本市场会使中国金融业固有的困难加恶化,扰乱中国经济,甚至扰乱全球经济。

而美国一再要求人民币大幅度升值,而又没有为人民币升值高定“时间表”,根本是不现实的。

美国在技术密集型产业领域具有明显的优势,因此美国十分关注知识产权保护,但在这方面,中国确实做的不够好,但我们在知识产权保护的立法和执法方面都不断在努力的取得重大进步。

在这一方面,应该予以我们足够的时间和过程,需要国际合作,加强对话,加强监督。

⑥美国认为中国的崛起是对其霸主地位的威胁,因此它想方设法限制中国的快速发展。

台湾问题是中美关系的最重要、最敏感的核心问题,是影响中美关系改善和发展的最大障碍,是一颗定时炸弹。

而美国一直把“台湾问题”看作是牵制中国的一张“王牌”。

在台湾问题上,美国实施两手政策:一方面,表面上美反对或不支持“台独”,并公开宣扬这一主张,但另一方面却坚持对台军售,进行所谓的防共部署。

但在涉及国家主权和领土完整的问题上,中国绝对不会任其发展而不作为。

如果中美都能够站在历史的高度,用战略的眼光来处理中美关系,在三个联合公报的基础上审视和处理台湾问题,那么中美关系可能会进一步深层次的发展,沿着健康的轨道顺利前进。

中美关系的历史表明,两国关系是由利益驱动的,中美之间日趋扩大的共同利益是两国关系保持稳定的根本保障,即“一个繁荣的中国对美国也有利”。

第一,国际关系的性质⑥周白泉《认识、分析中美关系》呈现出很多新的特征,世界的整体联系和国际关系复杂性更加突出,世界越来越走向全球化、多极化、相互依赖和民主化,合作是当前国际社会的主流,特别是越来越多的全球性问题需要中美合作应对。

第二,中美关系的基本框架未变,美国对华战略倚重也未发生根本改变。

相关文档
最新文档