硕士论文评阅书
学术硕士学位论文评阅意见书(模板)
学位论文评阅意见书
研究生姓名
学号
学院
导师
专业
研究方向
论文题目
一、评阅人对学位论文的总体评价
1.请从论文选题、研究设计、结果表述、新颖性、写作规范等方面进行评价
2.请根据您对学术硕士学位论文的要求，对本学位论文的文献综述、选题、研究成果新颖性和论文写作等作出评价。并请在相应栏目内画“√”。
E-mail地址
注：1.本页背面留空。
2.校外评阅人请填写身份证号，以便我校办理代缴税手续。
学位论文
总体评价
A（优）
B（良）
C（中）
D（差）
二、论文不足之处和修改建议
注：本页和前一页双面打印。
研究生姓名
评阅专家信息页
评阅人签名
职称
是否硕导
所在学科
研究方向
评阅人对该论文
研究领域的熟悉程度
熟悉
（ ）
比较熟悉
（ ）
一般
（ ）
不够熟悉
（ ）
专家
所在Байду номын сангаас位
身份证号
（校外评阅人填写）
通讯地址
邮政编码
联系电话
广东商学院 硕士学位论文交叉评阅书
论文的研究框架合理、分析逻辑清晰、论证严谨。
6
资料和论据
（权重：10%）
研究的资料、数据或论据翔实、有效、充分。
7
研究成果和结论
（权重：10%）
论文的研究成果或结论可靠，具有一定的理论价值或应用价值。
8
改进和创新
2
文献评述
（权重：10%）
文献收集和整理全面、准确、系统、即时，综合反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳和评述正确。
3
理论基础和专业知识
（权重：10%）
论文反映了学生系统地掌握了与本学科专业相关理论和专业知识，并能够应用专业理论和知识开展科学研究或解决实际问题。
4
研究设计和研究方法
（权重：10%）
（权重：15%）
论文在基础理论、专业理论或研究方法等方面有明显的改进或一定的创新。
9
写作能力
（权重：10%）
论文的结构合理、层次分明、概念清晰、格式（图表、公式、参考文献等）规范、语言表述准确、文笔流畅。
广东商学院硕士学位论文评阅书（交叉评阅用）
论文题目
专业
研究方向
研究生
联系电话
对学位论文的评语(请根据评价指标体系进行评价，同时着重指出论文的主要缺陷和不足以及必须修改之处)
评阅人签名：
广东商学院硕士学位论文评价指标体系
序号
评价指标
评价要素
1
选题
（权重：10%）
论文的选题具有较大的理论意义或应用价值；研究方向和论题明确。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书(专业学位)(A4双面打印)
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评阅意见：
是否同意举行论文答辩（请打“√”）：
□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
联系电话
有一定创新，能够运用专业知识进行科学决策、分析，解决实际问题；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
知识与能力
分析或运算方法先进，引证资料丰富，结果正确，可靠；
调查研究或案例分析具有一定广度和深度；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书（专业学位）
作者姓名
论文题目
评价
指标
评价要素
分项评价标准
评分
选题与综述
论文选题有较明确的工程背景或应用价值，跟踪学科前沿；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
优：20-18分
良：17-16分
一般：15-12分
较差：11-0分
内容与成果
内容安排合理，主题明确，重点突出，结论正确；
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
工作量
工作量饱满。
优：15-14分
良：13-12分
一般：11-9分
较差：8-0分
论文
写作
概念正确，观点鲜明，条理清晰，文笔流畅，逻辑性强，格式规范，学风严谨；
苏州大学硕士学位论文单盲评阅书
苏州大学
硕士学位论文单盲评阅书
论文题目高校自考助学生对教师教学满意度研究——以X大学为例
申请人姓名张晓霞
学号20114218025
学位类型□科学学位□专业学位
学科专业高等教育学
研究方向高等教育管理
指导教师黄水林
所在院（部）教育学院
2014 年 4 月28 日
苏州大学学位评定委员会办公室2010年制
填表说明
1、本表用于硕士科学学位和硕士专业学位研究生的学位论文单盲评阅。
2、本表用钢笔填写或打印，字迹要清楚、端正，表内栏目请全部填写。
活页（评
审专家简况表）中的申请人信息（申请人姓名、学位类型、学科专业、硕士学位论文题目）及封面由申请人本人填写，其余部分由专家填写。
3、本表为存档文件，一式两份，原件存入学校档案馆，复印件存入个人档案。
4、本表用A4纸双面打印并装订。
注：①略作修改后答辩：指论文略作修改后，需经导师审核同意，并送2位本校同行专家评议通过，再经学科、学位评定分委员会审核同意，方可参加本次论文答辩。
②重大修改后答辩：指不得参加本次论文答辩。
论文需经3-12个月的重大修改后，送原评阅专家重新评阅。
③不同意答辩：指不得参加本次论文答辩。
论文需经6-12个月的重大修改后，送原评阅专家重新评阅。
1、此页为活页，由院（部、所、中心、室）保存并负责保密。
2、本页申请人姓名、学位类型、学科专业、硕士学位论文题目由学生填写。
论文评阅意见书(学术型硕士,盲审版)
论文题目：
论文编号：
学科专业：
完成日期：
学术型硕士研究生学位（毕业）论文质量评审表
评审
项目权重评分标准源自得分（百分制）一、选题与综述（A）
20%
90分以上：选题具有前瞻性，研究对象和目标明确，研究可行性高，文献翔实、权威，材料选取客观，综述全面。
75～89分：选题具有较大的理论和实践意义，研究对象和目标较明确，研究可行性较高，文献较为翔实、权威，综述较全面。
75~89分：专业知识体系较为牢固；研究方法较为新颖，结构较合理，论证较充分，研究重点明确，要领界定较准，内容较深入；实验数据准确，结论基本正确。
60~74分：基本掌握研究领域内的知识体系；研究方法一般，论文结构和层次基本清晰，研究重点比较明确，概念界定清楚，某些方面缺乏实验数据或理论根据。
59分以下：基础理论欠缺；缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，论文结构较差，逻辑错误明显；结论不够正确，缺乏必要的支撑。
60～74分：选题理论和实践意义一般，属于本学科的一般性问题，具有一定的研究可行性，文献选取较合理，综述一般。
59分以下：选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低，文献选取欠合理，综述较差。
二、研究方案、实验设计、数据处理与结论（B）
30%
90分以上：专业知识体系牢固；研究方法新颖，设计合理，论证充分，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容深入；实验数据真实、可靠，结论正确。
三、论文的严谨性和写作水平（C）
20%
90分以上：层次清晰，文字精炼准确、流畅；格式符合规范要求，文字、符号使用正确。
75~89分：层次较清晰，文字较精炼准确、较流畅；格式基本符合规范要求，文字、符号使用基本正确，或仅有个别错误。
硕士学位论文评议书
您对该论文涉及领域的熟悉程度：很熟悉（ ） 熟悉（ ） 一般（ ）
不熟悉（ ）
评议专家姓名：
专业技术职务
工作单位
评议日期
编号：
湖南科技大学硕士学位论文评议书（专业学位）
专业学位类别： 领域： 学院：
论文题目
评价指标
评价要素
参考权重
评价分数
选题
研究问题是否来源于实践；是否体现应用性、职业性
20
论文写作与学术规范
论文是否条理清晰、层次分明、表达准确、说理透彻；论文书写格式、图表、引文是否规范；作者学风是否严谨且符合学术道德和学术规范。
10
论文工作量与难度
论文研究是否有一定难度；论文工作量是否饱满
10
总分
100
评阅结果
同意答辩；修改后答辩；不同意答辩。
（在选项后打√）
评分说明
100-90分为优秀，89-75为良好，74-60为一般，小于60为较差
20
知识运用与研究方法
是否综合运用相关专业的理论知识；选择合适的研究方法
20
研究内容
研究资料是否翔实；资料运用是否合理、得当；论证是否充分；论文工作量是否饱满
20
应用性 及价值
研究成果是否具有应用价值；对策或建议是否对实践有指导意义
20
写作与学术规范
论文是否条理清晰、层次分明、表达准确、说理透彻；论文书写格式、图表、引文是否规范，是否符合学术道德和学术规范。
编号：
湖南科技大学硕士学位论文评议书（学术型）
学科门类： 学科： 学院：
论文题目
评价指论文选题
选题是否适当，是否完整、准确、充分地描述了论文主题；是否接触科学前沿，其理论意义和实用价值如何。
法学硕士论文评阅意见书
法学硕士论文评阅意见书
尊敬的作者：
首先，我要对贵校提供的论文素材表示赞赏。
本文题目《XX
法律的适用问题研究》具有一定的实践意义和理论价值，研究内容涉及XX法律领域中的一些重要问题，具有较高的学术价值。
整体上，论文论述条理清晰，方法论恰当，研究数据充实实证，结论独立明确。
但在阅读过程中，我也注意到了论文存在一些问题并提出如下建议意见：
首先，在论文的结构层面，可以适当调整段落和章节的顺序，更好地突出研究的逻辑和重要性。
特别是在引言部分，可以对XX法律的背景和意义进行更详细的阐述，以便读者更好地理
解论文的研究价值。
其次，在理论框架的构建方面，作者可以引入更多有关XX法律领域的相关理论和研究成果，以加强整个论文的学术性和权威性。
同时，建议在研究方法中增加一些案例研究和实证分析，以进一步支持论文的结论和观点。
再次，在研究结果的呈现上，希望作者能够详细介绍研究所得数据的来源和收集方法，并适当地展示相关数据的统计信息。
此外，研究结果应该更加客观中立，并对研究中的限制和不足进行充分的分析和讨论。
最后，在结论部分，作者可以总结一下本文的研究成果，并提出一些建议和展望，以便读者更好地理解论文的意义和价值。
总体而言，本文有一定的研究价值和创新性，但在理论和实证分析方面还有进一步提升的空间。
希望作者能够认真对待论文意见，加以修缮和完善，使得论文的学术质量更高，更符合法学硕士论文的要求。
祝论文工作顺利！
评审人：
时间：2022年X月X日。
工程硕士学位论文评阅书-中国科学技术大学研究生院
专业技术职务
联系地址
电 话
评阅人（签名）
年 月 日
注：本页仅由学位办公室留存，以对评阅人的意见严格保密。
致 函
尊敬的专家：
请您按照“中国科学技术大学工程硕士学位论文评阅书”的要求对寄送给您的学位论文进行评阅，并请将评阅书于_________年_____月_____日前寄予
“合肥市金寨路96号 中国科学技术大学学位办公室（收）”
邮编：230026 联系电话：3607542
为便于与您联系及评阅费的准确投寄，请您填写下列各项。
论文独立完成g论文水平总体评价优良中差g论文水平总体评价优良中差h是否同意答辩同意答辩同意答辩稍作修改修改后再议答辩不同意答辩h是否同意答辩同意答辩同意答辩稍作修改修改后再议答辩不同意答辩评阅意见请对论文选题运用科学理论方法和技术手段解决工程实际问题能力技术创新应用价值社会效益以及论文逻辑结构文字表达能力及存在的问题作简要评述评阅意见请对论文选题运用科学理论方法和技术手段解决工程实际问题能力技术创新应用价值社会效益以及论文逻辑结构文字表达能力及存在的问题作简要评述致函致函尊敬的专家
2．分析问题能力
3．解决问题能力
E
文字表达能力
1．逻辑结构
2．文字表达
3．学术规范
F
独立工作能力
1．论文独立完成
G
论文水平总体评价
优
良
中
差
H
是否同意答辩
同意
答辩
同意答辩稍作修改
修改后再议答辩
不同意答辩
评阅意见（请对论文选题、运用科学理论方法和技术手段解决工程实际问题能力、技术创新、应用价值、社会效益以及论文逻辑结构、文字表达能力及存在的问题作简要评述）
工程硕士专业学位论文评阅书
文献综述与
专业基础
掌握本工程领域坚实的基础理论和宽广的专门知识，以及解决工程问题的先进技术方法和现代技术手段；了解国内外本工程领域的前沿知识、理论与技术；具有对文献资料的分析能力及综述能力。
20
创新与成果
论文（设计）由本人独立完成，综合运用科学理论、方法和技术手段解决了工程技术或工程管理中的实际问题；研究有创新，论文（设计）提出了新观点、新方法、新技术、新数据、新资料等。
30
研究或设计方法与能力
研究或设计方法科学、先进，数据材料真实有效，结论正确、合理；具备独立担负工程技术或工程管理工作的能力。
20
论文写作
与工作量
论文（设计）观点鲜明、结构严谨、层次分明、阐述准确、文笔流畅；论文（设计）体例结构规范，格式符合文体要求。论文（设计）研究完成时间不少于一年，论文（设计）字数一般不少于10000字。
20
说明：“达到优秀硕士学位论文水平”评阅总分一般为90—100分；“达到硕士学位论文水平”评阅总分一般为“70—89分”；“基本达到硕士学位论文水平”评阅总分一般为60—69分；“尚未达到硕士学位论文水平”评阅总分一般为60分以下。总分：论文源自评阅结论同意参加答辩
修改后参加答辩
修改后重新送审
重新撰写，不能答辩
江西师范大学工程硕士专业学位论文（设计）评阅书
论文作者
专业领域
软件工程
论文题目
评价指标
参考内容
满分
得分
论文选题
论文(设计)选题直接来源于企事业单位生产实际或者具有明确的生产背景和应用价值，并具有一定的技术难度；可以是一个完整的工程技术项目的设计或研究课题，或是技术攻关、技术改造专题或新工艺、新设备、新材料、新产品的研制与开发专题。
硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家：经过对硕士学位论文进行认真阅读和深思熟虑，我对该论文的质量和内容做出如下评价和意见：首先，该论文的研究方法和数据分析方式客观科学，符合学术要求。
作者采用了实证研究方法，通过收集大量的实证数据并运用合适的统计分析方法进行了深入的研究。
研究结果得出的结论具有较高的可信度和科学性。
特别是在数据分析和统计方法的运用上，作者恰当地使用了回归分析、相关性分析等方法，使得研究结论更加可靠和准确。
其次，该论文的研究内容紧密结合学科前沿和研究热点，具有一定的学术创新性和实用性。
作者选择了一个新颖并具有实际重要性的研究问题，对该问题进行了深入的理论分析和实证研究，从而为相关领域的学术研究和实际应用提供了有益的启示和参考。
论文的研究目的明确，论述层次清晰，逻辑性强，思路整体连贯，论据充分，通过大量的文献综述和实证数据，作者对问题的分析和解释具有一定的说服力。
然而，该论文在格式规范、文献引用等方面还存在一些问题。
首先，论文的语言表达可以再精炼些，理论框架和研究方法的描述可以更加简明扼要。
其次，论文中的图表可以更清晰、美观，以便读者更好地理解和消化。
再次，该论文的文献引用不够规范，存在一些引用不全或错误的情况，建议作者在最终版本中仔细检查和核对文献引用的准确性。
最后，该论文的结论合理、准确，符合研究目的和主要观点。
作者对论文的研究结果进行了全面分析和解释，并对研究的局限性和未来的研究方向进行了较好的展望。
我认为，该论文在研究内容和方法选择上具有一定的学术价值，可以作为该领域相关研究的一个有益探索。
综上所述，该论文在研究方法和数据分析上取得了显著进展，具有较高的学术水平和实用性。
然而，还需要修改和完善论文的格式规范、语言表达和文献引用等方面。
希望作者能够认真对待评审意见书中提及的问题，并在最终版本中进行适当的修订和改进。
祝愿该论文能在修订后，达到优秀硕士学位论文的标准，并为相关领域的学术研究和实际应用做出积极贡献。
硕士论文评语(评阅书)通用模板
硕士论文评语（评阅书）通用模板一、选题意义：xxx的论文《xxx》在概述相关学术文献与动态的基础上，通过对xxx的现状与问题的分析，提出xxxx是关系xxxx的重要因素的观点，并围绕xxx问题展开讨论，其选题具有一定的理论价值和现实意义（或选题新颖）。
二、论文内容概述：论文通过分析xxx现象，综合运用xx学、xx学、xxx学原理，分析其产生的原因及对xxx的影响，并通过xxx现象的对比研究，从中归纳出xxx现象的一些特性，提出解决这些问题必须遵循系统性原则、渐进性原则。
并提出了一些有价值的意见与建议。
（根据论文摘要多写）（论文从xx入手，提出xx是xxxx面临的主要问题，总结xx经验，在xx基础上提出xx问题，指出xx差距，提出x设想）（针对xx观点，通过系统阐述xx的影响，提出xx观点）（论文一是提出了xxx，二是提出了xxx，三是提出了xxx）四、论文方法及创新：论文采用规范分析、实证分析、比较研究、案例分析、排除法等方法来论证自己的观点，研究方法较为科学。
（论文从xx视角，采用xxx方法，得出xxx主要结论，其研究方法和结论具有一定的创新）（论文运用xx指标，采用xx模型，对xx问题进行了定量分析，方法得当）。
三、论文创新：论文在以下几个方面有所创新：一是找出了影响中国xxxd的特有因素，二是比较系统地运用实证分析方法从多角度分析影响中国xxx 的因素。
（理论联系实际，其xx观点具有独到见解）。
论文有相当的理论深度。
五、论文观点、论据与论证：论文观点鲜明（反映了学术界目前的主流观点），论证清晰有力，论据充分（可靠），数据准确，资料详实，文献综述丰富而规范，其中论文关于xxxx的观点（或研究结论，或实证结果）具有一定的新的见解。
适当说一点不足之处。
六、论文结构和语言：论文结构严谨，层次分明，采用了递进式的分析结构，逻辑性强，文笔流畅，表达清晰，重点突出。
文章格式符合学术规范。
反映作者具有较强(一定的)的独立科研能力。
硕士论文评语(评阅书)通用模板
良：指导老师评语：该生在毕业设计期间，严格遵守学校的纪律，团结同学，态度认真积极；能够独立思考解决问题，查阅参考资料，具有较强的综合运用能力和使用手册水平；设计绘图能力较强，工艺论证水平较高，毕业设计说明书质量良。
交叉评阅评语：该生设计工艺较严谨、详细及过程论证、计算较准确，施工方案可行性较强，数据处理及计算机应用能力较好，图纸较美观，文字质量较高。
答辩评语：能够在规定的时间内正确作出报告；语言表达能力较强，对相关知识和问题的理解、掌握好。
中：指导老师评语：该生在毕业设计期间，遵守学校的纪律，团结同学，态度较认真；基本能独立思考解决问题，查阅参考资料，具有一定的综合运用能力和设计绘图能力，工艺论证水平中等，毕业设计说明书的质量中等。
交叉评阅评语：该生设计工艺及过程论证、计算有一定的严密性，施工方案有一定的可行性，数据处理及计算机应用能力中等，图纸及文字质量中。
答辩评语：能够在规定的时间内正确作出报告；语言表达能力较强，对相关知识和问题的理解、掌握较好。
及格：指导老师评语：该生在毕业设计期间，遵守学校的纪律，团结同学，态度较认真；基本能独立思考解决问题，查阅参考资料，具有一定的综合运用能力和设计绘图能力，工艺论证水平一般，毕业设计说明书的质量一般。
交叉评阅评语：该生设计工艺及过程论证、计算不够严密，施工方案有一定的可行性，数据处理及计算机应用能力中等，图纸及文字质量一般。
答辩评语：能够在规定的时间内正确作出报告；语言表达能力较强，对相关知识和问题的理解、掌握一般1、国内外研究现状了解不够，对国内外设计此论文相关研究的文献阅读量不够。
最近几年的文献引用不够。
对近年来相关研究的综述不够。
2、相关数据未标明引用：①第1页第一段：“各类建筑达400多亿平方米”②第1页倒数第二段：“施工质量低劣，偷工减料，弄虚作假”③第2页第一段：“一些业主为了多占地盘，偷偷地将建筑物的基础外移，越过建筑红线”行文要言之有据，不能道听途说。
硕士学位论文评阅书模版
硕士学位论文评阅书模版硕士学位论文评阅书一______系统在_______等方面具有重要价值。
目前_____系统存在_____，并________。
如何根据____的具体情况，选择_____方案，以_______实现_______，并保证系统______的先进性，是一项有重要意义并有一定难度的工作。
论文首先通过对不同_______进行比较，选定以_______为主________。
并提出_______、_______和_______，重点强调______的实现，并兼顾____________等_______，确定了_________。
在此基础上论文完成了__________；并________。
论文反映作者阅读了大量相关文献，对本专业基础理论和课题方面的知识掌握深入、牢固，能利用所学知识解决课题中的实际问题，具有较强的科研工作能力和动手能力。
论文条理清楚、图表规范、数据可信，已达到硕士论文水平，同意该同学按期参加答辩。
硕士学位论文评阅书二随着_________技术的迅猛发展，建设________已经成为可能。
目前，_______已经_______，如何建设_______系统，保证_________具有重要意义，技术难度很大，是一项有挑战性但又势在必行的研究。
论文通过对____________的深入分析和比较，选择了__________体制。
并提出___________，基于____________建设包括________，_____，______、_______和________等功能的_______建设方案。
该方案________，_______。
论文还组织实施了________的建设、调试和测试工作。
论文具体工程方案设计思路新颖，采用的技术路线先进，工程难度高，工作量大，说明作者在本学科已具有较扎实的专业理论基础，能够应用所学知识和通过阅读文献解决具体的工程问题，具有较强从事科研工作的能力。
硕士学位论文专家评议书3份(A3双面打印、封面不出现导师及本人姓名)
硕士学位论文专家评阅书
（专业学位人员）
论文题目
作者姓名
培养单位
专业学位类别
研究方向
湖南大学学位评定委员会
硕士学位论文评分表
评价
指标
Байду номын сангаас评价标准
分数值
评价分数
（百分制）
选题
与综述
选题有重要的理论和实用价值，阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态
90分以上
X1=
选题有较大的理论意义和实用价值，阅读较广泛，综述较全面，基本掌握国内外动态
学位论文存在的不足或问题（对需要修改的论文请提出具体的修改意见）：
评阅人对论文答辩的建议：
□准予答辩□修改后答辩□不予答辩
您对该论文涉及领域的熟悉程度：
□熟悉□比较熟悉□不太熟悉
您是否硕士生导师：
□是□否
论文评阅人（签字）：
年月日
通信地址
联系电话
办：宅：
邮政编码
移动电话
电子邮件
注：请在您的选择项前的方框内划“√”
75分-89分
选题有一定的理论意义和实用价值，阅读和综述一般，了解国内外动态
60分-74分
阅读量不足，综述不够，选题欠妥
60分以下
基础理
论和专
门知识
很好地掌握坚实的基础理论和系统的专门知识
90分以上
X2=
较好地掌握坚实的基础理论和系统的专门知识
75分-89分
一般地掌握坚实的基础理论和系统的专门知识
60分-74分
75分-89分
写作能力尚可
60分-74分
写作能力差
60分以下
论文
总评分
X=0.2X1+0.3X2+0.4X3+0.1X4=
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号____________
扬州大学
硕士研究生学位论文评阅书
(学术学位)
论文题目：
作者姓名：
所在学院：
学科专业：
专业代码：
研究方向：
填表时间：年月日
扬州大学研究生院制
一、硕士学位论文评阅评分指标
二、硕士学位论文评阅意见
三、论文评阅专家基本情况
注：1、除作者自评部分外，评阅书其他部分由评阅人填写；
2、学院应及时将评阅结果复印件转交论文作者本人，不得透漏评阅人基本信息；
3、论文作者应根据评阅人提出的修改意见进行修改后，方可进行学位论文答辩；
4、论文评阅书原件需交至校档案馆归档。