大剂量糖皮质激素冲击治疗重症肌无力80例临床分析_孔祥茹

合集下载

糖皮质激素治疗急性多发性硬化临床效果分析

糖皮质激素治疗急性多发性硬化临床效果分析

糖皮质激素治疗急性多发性硬化临床效果分析目的对糖皮质激素治疗急性多发性硬化临床效果进行分析。

方法选取我院在2016年5月~2016年12月期間收治的急性多发性硬化患者86例作为研究对象,随机分成对照组与研究组,每组43例。

研究组使用大剂量甲基强的松龙,对照组使用地塞米松。

对比两组患者接受治疗后总有效率、EDSS评分改善程度与IFN-γ浓度,以及出现的不良反应情况。

结果研究组总有效率、EDSS评分改善程度与IFN-γ浓度明显优于对照组,差异Y有统计学意义(P<0.05)。

结论使用大剂量甲基强的松龙在治疗急性多发性硬化上能够取得较好效果,值得临床推广。

标签:糖皮质激素;急性多发性硬化;临床效果多发性硬化为脱髓鞘性自身免疫性疾病,病理学改变为中枢神经系统出现炎性反应。

本次研究目的为分析糖皮质激素治疗该疾病的效果。

报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院神经内科在2016年5月~2016年12月期间收治的急性多发性硬化患者86例作为研究对象,随机分成对照组与研究组,每组43例。

对照组中,男女比例为22:21,平均年龄为(39.8±1.5)岁,多发性硬化病史1至15a;研究组中,男女比例为21:22,平均年龄(38.8±1.6)岁,多发性硬化病史1至16a。

对比两组患者的年龄与病程、性别等临床资料,不存在显著差异(P>0.05)。

1.2 纳入标准在MS诊断标准下确诊为多发性硬化病;在接受治疗前30天内疾病没有出现复发,在一年内出现复发;使用MRI检查,小脑幕以上部位多于3个T2病灶,1个强化病灶。

1.3 方法对照组使用地塞米松静滴,1天1次,1次10 mg,持续2周,然后口服强的松片,1天1次,1次60 mg,总共持续4周。

研究组使用大剂量甲基强的松龙静滴,开始时1天使用1克,3至4小时,持续3至5天,然后剂量逐渐减少,1天使用500 mg,持续3天,250毫克,持续3天,120 mg,持续3天,然后改成口服60~80 mg,1天1次,持续2至3天,最后继续减少,直到停止,共持续4周。

研究大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征临床效果

研究大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征临床效果

研究大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征临床效果摘要】目的:研究大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征临床效果。

方法:将2016年4月到2017年4月在本院接受治疗的68例肾病综合征患者作为分析对象,按照患者入院顺序纳入实验组与参照组(n=34)。

实验组应用大剂量激素冲击疗法治疗,参照组应用泼尼松治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率及患者的不良反应发生情况。

结果:实验组患者临床治疗总有效率为97.06%,参照组患者临床治疗总有效率为82.35%,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。

实验组患者中3例出现并发症,参照组患者中出现2例并发症,数据比较无明显区别,无统计学意义(P>0.05)。

结论:大剂量激素冲击疗法治疗肾病综合征的临床效果比较理想,能够在提升患者临床治疗效果的同时,控制患者并发症发生率,保证临床治疗的有效性与安全性。

【关键词】大剂量激素冲击疗法;临床治疗;肾病综合征【中图分类号】R586 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)31-0042-02肾病综合征指的是患者大量蛋白尿、尿蛋白高于3.5g/d,低蛋白血症、血浆清蛋白低于30g/L,患者多具有明显的高脂血症以及水肿症状。

当前临床治疗中多应用糖皮质激素类药物治疗。

文章将2016年4月到2017年4月在本院接受治疗的68例肾病综合征患者作为分析对象,对比分析不同治疗方式下肾病综合征患者的康复情况,现总结内容如下。

1.资料与方法1.1 一般资料将2016年4月到2017年4月在本院接受治疗的68例肾病综合征患者作为分析对象,按照患者入院顺序纳入实验组与参照组(n=34)。

实验组患者中男女比例为20:14,患者年龄在19岁到61岁之间,年龄均数为(34.05±4.66)岁。

病程时间在5个月到3年之间,病程时间中位数为(18.06±4.12)个月。

参照组患者中男女比例为21:13,患者年龄在19岁到60岁之间,年龄均数为(34.11±4.87)岁。

大剂量激素冲击治疗在重症患者感染性休克早期中的应用6例

大剂量激素冲击治疗在重症患者感染性休克早期中的应用6例

2019年12月第26卷第24期大剂量激素冲击治疗在重症患者感染性休克早期中的应用6例余方宇张雅婷龚圣杰感染性休克指机体因感染而失控的宿主反应,导致危及生命的器官功能障碍。

感染性休克中,机体处在缺氧和应激状态,释放各种炎症因子、代谢性酸中毒明显、乳酸堆积[1],多器官衰竭发展的可能性增加。

治疗指南首先推荐初始液体复苏,早期使用抗生素,血管加压素治疗;糖皮质激素作为弱推荐使用,须在经充分复苏和血管加压药物后休克仍难以纠正时应用,且推荐使用短效糖皮质激素(氢化可的松)200mg/d,但存在早期休克纠正缓慢,机体代谢紊乱延长等问题。

我院2017年12月至2018年5月收治6例感染性休克患者,采用大剂量激素冲击治疗,现报道如下:1 临床资料1.1 一般资料6例感染性休克重症患者,男4例,女2例;年龄69~83岁,平均(76.0±7.0)岁;既往有高血压病等基础疾病史。

序贯器官衰竭评分>5分,血乳酸水平>4.0mmol/L,收缩压≤80mmHg,PLT<80×109/L,WBC>15×109/L。

经急诊科初步诊断感染性休克后,直接收住我科4例;在其他科室经抗感染治疗2天后,出现血压下降转入我科1例;在外院抗感染治疗3天后,因呼吸急促转入我科1例。

1.2 治疗与转归6例患者入科后均予经验性广谱抗生素(注射用比阿培南、利奈唑胺注射液等)覆盖抗感染、积极补液、血管活性药物(去甲肾上腺素)等对症治疗,同时予大剂量激素冲击治疗(注射用甲泼尼龙琥珀酸钠500mg,半小时静脉输注,随后1000mg微泵维持24小时)。

使用甲泼尼龙后意识水平迅速恢复4例,呼气末二氧化碳分压升高,降钙素原(PCT)、CRP等指标均明显下降。

使用甲泼尼龙后清醒恢复时间延长2例,呼气末二氧化碳分压有所上升,PC T、CRP等指标小幅度下降。

患者IC U住院时间2~6天,其中因家属原因放弃治疗1例,其余5例均好转病情稳定后转专科继续治疗。

糖皮质激素治疗重症肌无力30例出院指导体会

糖皮质激素治疗重症肌无力30例出院指导体会

大于 $()*,死亡率 ’((. ,死亡主要原因为呼吸衰竭。
饱和度及呼吸困难程度,百草枯中 毒患者早 期禁忌 给氧,因毒
$# 护理
物进入人体可与体内 氧分 子结 合,连 续氧 化和还 原 产生 过氧
$" ’# 心理护理# 首先了解口服 百草枯中 毒的具 体原因,认真 做好患者及 家属 的思 想 工作,使 其 打消 自 杀的 念 头,专 人守
和心理疏导,引导患者 培养 稳定的 情绪,减 少耗 氧量,使 患者 $" -# 心血管 系统 护 理# 百 草枯 中毒 患 者由 于 进食 困 难、导
了解自己的处境,鼓励患者建立适当的 心理宣泄 途径,让其亲 泻、利尿等,极易造成 水电 解质 紊乱,诱 发心 律失 常。心 电图
近的家属陪伴,最大限度地缓解患者的心理压力。
本组 $( 例,男 ’4 例,女 ’! 例,’% & %8 岁,平均 $/ 岁。职 业:农民 ’4 例,学生 - 例,干部 ! 例,工人 0 例。发病类 型:全 身型 !( 例,暴发型 4 例,眼肌 型 ! 例。出 院时用 药情况:住院 期间全部应用递增法,即小剂量开始’渐增’ 大剂量( 泼尼松 4()9 每天早上 ’ 次,口服)’渐减’小剂量维持( 泼尼松 ’( & !()9 每天早上 ’ 次,口服)[ ’]。本组 出院 时均 已不 同程 度的 症状改善,其 中 $ 例刚递增到最 大剂量,并同 时服用 抗胆碱脂
表现及心肌酶谱检查表明,患者早 期即有心 肌损害 的表现,因
$" !# 及时彻底洗胃,减少毒物吸收# 中毒患 者一经 发现应及 此应密 切监测心率、心律、血压变 化,准 确记录 !02 出入量,以
时在当地就近医 院彻 底洗胃。经 观察 表明,洗 胃的 早晚 与患 便及时发现病情,及时处理,阻止心律失 常及心源 性休克 的发

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析李丹阳(辽宁省荣军医院,辽宁丹东118000)【摘要】目的观察风湿病患者接受不同剂量糖皮质激素冲击治疗后的临床疗效。

方法纳入2018年3月—2019年3月辽宁省荣军医院收治的80例风湿病患者,通过掷色子法将其随机分为比对组和试验组,各40例。

比对组患者采用0.25g/d 小剂量甲泼尼龙琥珀酸钠进行冲击治疗3d,试验组采用0.5~1.0g/d大剂量甲泼尼龙琥珀酸钠进行冲击治疗3d,对比2组患者治疗后的不良反应发生率及治疗总有效率。

结果治疗后试验组患者的不良反应发生率(47.50%)与比对组(45.00%)无显著差异(P>0.05);试验组患者的治疗总有效率(85.00%)高于比对组(55.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论甲泼尼龙琥珀酸钠冲击治疗可有效缓解风湿病患者的临床症状,大剂量用药并不会增加不良反应,且可有效提升治疗有效率。

【关键词】风湿病糖皮质激素冲击治疗不同剂量不良反应疗效中图分类号:R4文献标识码:A文章编号:1672-1721(2021)11-1521-02DOI:10.19435/j.1672-1721.2021.11.019糖皮质激素在风湿病的治疗中起到关键作用,可以有效抑制病情的加重,缓解临床症状,调节免疫功能,从而达到提升治疗效果的目的[1]。

但近些年临床研究发现,短期治疗用药时,小剂量给药效果欠佳,且无法有效控制急难症候人群的症状发展。

本文通过对80例风湿病患者进行不同剂量的糖皮质激素冲击治疗,探究同一短期用药时间范围内,各剂量给药的治疗有效率及不良反应发生率,以保证更大程度上提升疗效及治疗的安全度。

1资料与方法1.1临床资料纳入2018年3月—2019年3月辽宁省荣军医院收治的80例风湿病患者,通过掷色子法随机将其分为比对组和试验组,各40例。

比对组女14例,男26例,年龄44~77岁,平均年龄(60.46±15.54)岁,其中类风湿性关节炎32例、系统性红斑狼疮6例,皮肌炎2例;试验组女12例,男28例,年龄43~76岁,平均年龄(59.64±15.36)周岁,其中类风湿性关节炎33例、系统性红斑狼疮6例,皮肌炎1例。

短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗对重症肌无力患者不良反应及效果的影响分析

短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗对重症肌无力患者不良反应及效果的影响分析

DOI:10.16662/ki.1674-0742.2023.09.028短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗对重症肌无力患者不良反应及效果的影响分析陈进1,李磊1,李开璇2,张由美11.盐城市第一人民医院神经内科,江苏盐城224001;2.安徽医科大学附属滁州医院老年医学科,安徽滁州239000[摘要]目的分析短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗对重症肌无力患者不良反应及效果的影响。

方法方便选择2018年11月—2021年11月盐城市第一人民医院神经内科收治的102例重症肌无力患者为研究对象,根据随机数字表法分为常态组与科研组,每组51例。

常态组采用糖皮质激素治疗,科研组则采用短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗,观察比较两组肌无力严重程度评分、不良反应以及治疗效果。

结果用药后,科研组的肌无力严重程度评分低于常态组患者,差异有统计学意义(t= 7.026,P<0.05)。

科研组的治疗总有效率为88.24%,高于常态组的70.59%,差异有统计学意义(χ2=4.857,P= 0.028)。

科研组的不良反应发生率为5.88%,低于常态组的23.53%,差异有统计学意义(χ2=6.331,P=0.012)。

结论应用短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力可获得良好的效果,不良反应明显降低,安全高效,应用价值极高。

[关键词]短程大剂量糖皮质激素冲击;其他免疫抑制剂;治疗;重症肌无力;不良反应;效果;影响分析[中图分类号]R5 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742(2023)03(c)-0028-04Analysis of the Effects of Short Course High-dose Glucocorticoid Shock Combined with Other Immunosuppressive Therapy on Adverse Reactions and Outcomes in Patients with Myasthenia GravisCHEN Jin1, LI Lei1, LI Kaixuan2, ZHANG Youmei11.Department of Neurology, Yancheng First People's Hospital, Yancheng, Jiangsu Province, 224001 China;2.Depart⁃ment of Geriatrics, Chuzhou Hospital of Anhui Medical University, Chuzhou, Anhui Province, 239000 China[Abstract] Objective To analyze the effect of short course high-dose glucocorticoid shock combined with other immu⁃nosuppressive therapy on the adverse effects and outcome of patients with myasthenia gravis. Methods102 patients with myasthenia gravis admitted to the Department of Neurology at Yancheng First People's Hospital from November 2018 to November 2021 were conveniently selected as the research subjects. They were randomly divided into a nor⁃mal group and a research group based on a random number table, with 51 patients in each group. The normal group re⁃ceived glucocorticoid treatment, while the research group received short course high-dose glucocorticoid shock com⁃bined with other immunosuppressive therapy. The severity score, adverse reactions, and treatment effects of muscle weakness were observed and compared between the two groups. Results After medication, the severity score of muscle weakness in the research group was lower than that of the normal group patients, and the difference was statistically significant (t=7.026, P<0.05). The total effective rate of treatment in the research group was 88.24%, higher than 70.59% in the normal group, and the difference was statistically significant (χ2=4.857, P=0.028). The incidence of ad⁃verse reactions in the research group was 5.88%, lower than 23.53% in the normal group, and the difference was statis⁃[作者简介] 陈进(1989-),女,硕士,主治医师,研究方向为神经病学。

大剂量糖皮质激素治疗重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭效果分析

大剂量糖皮质激素治疗重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭效果分析

大剂量糖皮质激素治疗重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭效果分析摘要】目的比较大剂量糖皮质激素联合人血免疫球蛋白与单用人血免疫球蛋白,对重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭行机械通气患者的疗效。

方法重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭行机械通气患者分为观察组11例,对照组10例。

观察组用糖皮质激素联合人血免疫球蛋白治疗,对照组仅用人血免疫球蛋白治疗。

对两组相关指标及呼吸力学参数进行比较。

结果(1)脱机时间比较:观察组6.00±0.89天,对照组8.00±1.15天(P<0.01)。

(2)治疗2 周后Fugl-Meyer 运动积分比较:上肢肌力观察组25.03±3.19,对照组13.93±3.92(P<0.01)。

下肢肌力观察组24.07±7.21,对照组13.55±5.29(P<0.01)。

(3)机械通气5 天后观察组与对照组呼吸力学指标比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。

结论大剂量糖皮质激素联合人血免疫球蛋白治疗重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭效果优于仅用免疫球蛋白。

【关键词】重症格林-巴利综合征甲基强的松龙人血免疫球蛋白呼吸衰竭机械通气格林-巴利综合征又称急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病,为神经系统多见的急危重病。

重症患者常因累及呼吸肌导致呼吸衰竭,需呼吸机辅助呼吸。

目前认为有效的治疗方法以血浆置换、大剂量静脉用人血免疫球蛋白及免疫抑制剂为主[1]。

而对激素治疗尚有争议,多数认为激素治疗格林-巴利综合征无效,且有诸多不良反应[2],故不推荐使用。

哈密地区中心医院2003年6月—2011年12月收治重症格林-巴利综合征合并呼吸衰竭患者21例,本文探讨糖皮质激素在重症格林-巴利综合征并发呼吸衰竭患者中的疗效,比较人血免疫球蛋白联合大剂量糖皮质激素与单用人血免疫球蛋白的疗效。

1 资料与方法1.1 一般资料重症格林-巴利综合征合并呼吸衰竭患者21 例,随机分为观察组11例,男7例,女4例。

免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法在1例吉兰巴雷综合征患者的应用病例分析

免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法在1例吉兰巴雷综合征患者的应用病例分析

免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法在1例吉兰巴雷综合征患者的应用病例分析戴淑琴;杨梅【摘要】目的:通过临床药师参与1例吉兰巴雷综合征(GBS)患者的治疗实践,探讨激素及免疫球蛋在在吉兰巴雷综合征的治疗作用。

方法:临床药师参与该患者的整个治疗过程,围绕激素、免疫球蛋白的合理使用及对治疗药物的选择、剂量及作用机制方面展开探讨。

结果:患者病情逐步得到控制并好转,住院期间患者出现眩晕,脑部、周围血流循环障碍、胃肠道异常,经抗晕,改善血流循环及抗胃酸药治疗后好转,未对原患疾病造成明显影响。

结论:大剂量人免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法的使用对患者病情的控制起到了一定作用,糖皮质激素对于GBS 的疗效仍需进一步探讨。

【期刊名称】《天津药学》【年(卷),期】2016(028)002【总页数】3页(P39-41)【关键词】吉兰巴雷综合征;免疫球蛋白;糖皮质激素;冲击疗法【作者】戴淑琴;杨梅【作者单位】宁夏医科大附属石嘴山市第一人民医院,石嘴山 753200;宁夏医科大附属石嘴山市第一人民医院,石嘴山 753200【正文语种】中文【中图分类】R979.5吉兰巴雷综合征(Guillian-Barre syndrome,GBS),又称急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病或急性炎性脱髓鞘性多发性神经根神经炎,是一类免疫介导的急性炎性周围神经损害,常累及脑神经。

该病为急性起病,临床症状多在2周左右达到高峰,表现为多发性神经根及周围神经损害,常有脑脊液蛋白-细胞分离现象,多呈单时相自限性病程,静脉注射免疫球蛋白和血浆交换治疗有效[1]。

该病预后差,病死率高,是目前研究的热点。

理论上不建议糖皮质激素作为吉兰巴雷综合征的首选药物,但对于医院现有设备缺乏而无法进行血浆置换时,糖皮质激素治疗仍然不失为一种治疗选择。

本院神经内科采用大剂量免疫球蛋白联合糖皮质激素大剂量冲击疗法治疗1例吉兰巴雷综合征患者取得了良好的效果,现分析如下。

糖皮质激素治疗重症支原体肺炎临床疗效及不良反应分析

糖皮质激素治疗重症支原体肺炎临床疗效及不良反应分析

糖皮质激素治疗重症支原体肺炎临床疗效及不良反应分析【摘要】目的:研究糖皮质激素治疗重症支原体肺炎临床疗效及不良反应分析。

方法:将90例2016年2月~2018年5月间于我院进行临床治疗的重症支原体肺炎患者作为研究对象,将90例患者随机分为观察组与对照组两组,两组患者分别为45例。

对照组患者进行常规治疗,观察组患者进行常规治疗的同时增加糖皮质激素治疗,将两组患者的临床疗效和不良反应情况进行对比。

结果:经对比,观察组患者在经过临床治疗后,患者的不良反应情况相比对照组明显较少,患者的临床疗效较好,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:在重症支原体肺炎患者的临床治疗中采用糖皮质激素进行治疗,可以在有效的提高临床疗效的同时减少不良反应情况的发生,值得在临床中应用推广。

【关键词】糖皮质激素;支原体肺炎;临床疗效;不良反应Clinical efficacy and adverse reactions of glucocorticoid in the treatment of severe mycoplasma pneumoniaLiu La MeiHunan Aerospace Hospital,Changsha,Hunan 410000[abstract] Objective:To study the clinical efficacy and adverse reactions of glucocorticoid in the treatment of severe mycoplasma pneumonia. Methods:Ninety patients with severe mycoplasma pneumonia who were treated in our hospital from February 2016 to May 2018 were randomly divided into observation group and control group,45 cases in each group. Patients in the control group received routine treatment,while patients in the observation group received routine treatment plus glucocorticoid therapy. The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were compared. Results:After clinical treatment,the adverse reactions of the patients in the observation group were significantly less than those in the control group,and the clinical efficacy was better. The difference between the two groups was statistically significant(P < 0.05). CONCLUSION:Glucocorticoids can effectively improve clinical efficacy and reduce adverse reactions in the treatment of patients with severe mycoplasma pneumonia,which is worthy of clinical application and promotion.Key words:glucocorticoid;Mycoplasma pneumonia;clinical efficacy;adverse reactions支原体肺炎在临床中属于非典型肺炎中的一种,主要是由于支原体感染所引起的毛细支气管炎样改变[1]。

大剂量糖皮质激素冲击联合中西医结合治疗重症肌无力疗效观察

大剂量糖皮质激素冲击联合中西医结合治疗重症肌无力疗效观察
年学杂志 , 2 0 1 7, 3 7 ( 4 ) : 1 0 3 进 尿 酸排 泄 的方 式 达 到 降低 血 尿 酸 的 作 用 。
参 考 文 献
[ 1 ] Na g a h a ma K, l n o u e T, I s e k i K, e t a 1 . Hy p e r u r i c e m i a a s a
( 1 . 贵 阳 中医学 院, 贵州 5 5 0 0 0 0 ; 2 . 贵 阳 中医学院 第二 附属 医院 , 贵州 5 5 0 0 0 0 )
摘 要 : 目的 评 价 大 剂 量糖 皮质 激 素 ( Gc S ) 冲击联合黄芪 、 参 麦 注射 液 治 疗 重 症 肌 无 力 ( MG) 的 疗 效 和 不 良反 应 。 方 法 回顾 性 分 析 2 0 1 3 年 8月 至 2 0 1 6年 1 2月 贵 阳 中 医 学 院 第 二 附 属 医 院 收 治 的 3 6例 MG 患 者 的 临 床 资料 , 观 察 应 用 短 程 大 剂 量 GC S冲 击联 合 黄 芪 、 参 麦 注 射 液 治 疗 MG 患 者 的 疗 效和 不 良反 应 , 比较 不 同 治 疗 时 间 、 性别、 起病年龄 、 临床 类 型 的 疗 效 。 结 果
风 停 利 尿 作 用 明显 , 并且尿 中尿酸含量 明显升高 , 提 示 痛 风 停
[ 3 ] 陈涛. 高 尿 酸 血 症 的 患 病情 况及 相 关 因素 分 析 [ , J / C D ] . 中
华临床医师杂志 : 电子版 , 2 0 1 2 , 6 ( 1 3 ) : 4 9 — 5 2 .
wa , J a p a n , [ J ] . J a p a n S o c Hy p e r t e n , 2 0 0 4 , 2 7 ( 1 1 ) : 8 3 5 — 4 1 . E 2 ] N e s t o R W. Th e r e l a t i o n o f i n s u l i n r e s i . s t a n c e s y n d r o me s

大剂量糖皮质激素冲击治疗重症药疹时联合护理对其副作用及并发症

大剂量糖皮质激素冲击治疗重症药疹时联合护理对其副作用及并发症

实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science2019年第4卷第27期V ol.4, No.27, 2019117大剂量糖皮质激素冲击治疗重症药疹时 联合护理对其副作用及并发症的影响分析杨 竞(云南省保山市人民医院,云南 保山 678000)【摘要】目的 分析大剂量糖皮质激素冲击治疗重症药疹时联合护理对其副作用及并发症的影响。

方法 将2015年11月-2018年11月在我院进行大剂量糖皮质激素冲击治疗的重症药疹患者作为本次研究对象,共计32例,以计算机表法为依据将所有患者分为两组,即未实施护理干预的参照组(n =48),以及实施联合护理干预的研究组(n =48),比较两组并发症发生情况,探讨大剂量糖皮质激素冲击治疗重症药疹时联合护理对其副作用及并发症的影响。

结果 两组结果进行对比后,研究组呈现结果更优,且最终检验结局P <0.05,具有探讨分析价值。

结论 大剂量糖皮质激素冲击治疗重症药疹时联合护理,可有效降低治疗的副作用以及并发症发生率,从而提升护理效果,在临床中具有重要的应用价值。

【关键词】大剂量糖皮质激素冲击治疗;重症药疹;联合护理;影响【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2019.27.117.02应用于大剂量糖皮质激素冲击实施治疗,虽然效果显著,同时也容易对患者的身体产生一定的副作用,引发一系列的并发症[1]。

本文选择我院进行治疗的32例重症药疹患者展开研究,分为两组后采取不同的护理方式,得出数据并分析大剂量糖皮质激素冲击治疗重症药疹时联合护理对其副作用及并发症的影响,现将最终结局整理为以下报告。

1 资料与方法 1.1 基线资料将2015年11月-2018年11月在我院进行大剂量糖皮质激素冲击治疗的重症药疹患者作为本次研究对象,共计32例,重症多形红斑14例 、大疱性表皮松解型 12例、剥脱性皮炎型例8、药物超敏反应综合征 2例。

不同剂量糖皮质激素治疗急危重症风湿病的临床疗效分析

不同剂量糖皮质激素治疗急危重症风湿病的临床疗效分析

临床探索不同剂量糖皮质激素治疗急危重症风湿病的临床疗效分析张倩 (甘肃省中医院,甘肃兰州 730050)摘要:目的:分析不同剂量激素治疗急危重症风湿病的临床疗效及不良反应。

方法:选取甘肃省中医院2018年1月~2020年12月收治的风湿病患者64例,采用Excel抽样功能分为对照组和研究组,各32例。

对照组选择大剂量甲泼尼龙琥珀酸钠进行治疗,研究组选择冲击量甲泼尼龙琥珀酸钠进行治疗,对比两组治疗效果。

结果:研究组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:对于急危重症风湿病患者,冲击量糖皮质激素治疗效果更为明显。

关键词:风湿病;糖皮质激素;不良反应风湿病发病机制较为复杂,病因尚未明确,往往会诱发多系统疾病,同时病情变化较快,若不及时治疗,可能危及生命[1]。

在急危重症风湿病治疗中,短期内注射大剂量糖皮质激素成为当前主要方法,疗效肯定。

然而,临床上针对激素剂量使用不当争议较大,剂量使用不足或过度均不利于患者健康。

本研究分析不同剂量激素治疗急危重症风湿病的临床疗效及不良反应。

现报道如下:1资料与方法1.1 一般资料选取甘肃省中医院2018年1月~2020年12月收治的危急重症风湿病患者64例,随机分为对照组和研究组,各32例。

对照组男19例,女13例;年龄44岁~77岁,平均年龄(60.64±2.28)岁。

研究组男20例,女12例;年龄41岁~75岁,平均年龄(61.21±2.33)岁。

两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

64例患者中系统性红斑狼疮40例,无肌病性皮肌炎8例,系统性硬化症5例,系统性血管炎2例,抗中性粒细胞胞浆抗体(AntineutroPhil CytoPlasmic Antibodies, ANCA)相关性血管炎3例,混合型结缔组织病6例。

纳入标准:均符合第9版《内科学》诊断标准,病情进展较快、累及多系统危重患者;常规糖皮质激素治疗效果不佳的危重患者;无激素冲击禁忌症;对本研究相关事宜完全知情,且签署知情同意书。

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效分析摘要:目的:分析风湿病治疗中糖皮质激素冲击治疗使用不同剂量对临床疗效的影响。

方法:选取2020年8月~2021年7月风湿病患者83例,用药剂量分组,A组(高剂量用药)41例,B组(低剂量用药)42例,比较炎症反应、临床疗效、不良反应情况。

结果:炎症反应比较,A组炎性因子指标显著改善,B组改善幅度较小(P<0.05);临床疗效比较,A组[85.37%(35/41)]优于B组[54.76%(23/42)](P<0.05);不良反应比较,A组[41.46%(17/41)]与B组[40.48%(17/42)]差异无统计学意义(P<0.05)。

结论:在采用糖皮质激素冲击治疗进行风湿病治疗时,不同用药剂量对临床疗效有直接影响。

与低剂量用药相比,高剂量用药疗效较好,有效抑制炎症反应,剂量变化未显著增加用药风险,具有应用可行性。

关键词:风湿病;药物治疗;糖皮质激素冲击治疗;用药剂量;疗效;安全性前言:风湿病多为自身免疫系统疾病,病情隐匿,发病后持续缓慢进展,病情周期较长。

医学研究认为,风湿病与遗传因素相关。

该病发病后通常可见结缔组织、软组织等病变,出现骨骼、关节或者血管、肌肉等异常症状,通过免疫抑制、糖皮质激素用药可缓解病情,抑制病情不良进展。

糖皮质激素冲击治疗是使用甲泼尼龙等激素在短期内通过静脉大剂量给药,以期高效率抑制疾病恶化。

在冲击治疗中,可选择0.25g低剂量或(0.5~1.0)g高剂量用药治疗[1]。

为分析两种治疗方案的安全性和药效,本文从2020年8月~2021年7月收治的风湿病患者中选取83例糖皮质激素冲击治疗患者,回顾分析资料,阐述糖皮质激素冲击治疗不同剂量用药方法,观察临床疗效。

1资料与方法1.1一般资料选取2020年8月~2021年7月83例风湿病患者,其中高剂量用药41例设为A组,性别:男/女=26/15,年龄(44~79)岁,平均(59.69±14.26)岁;其中皮肌炎3例,类风湿性关节炎29例,红斑狼疮9例。

重症肌无力患者血脂异常与糖皮质激素敏感的相关性分析

重症肌无力患者血脂异常与糖皮质激素敏感的相关性分析

重症肌无力患者血脂异常与糖皮质激素敏感的相关性分析仲星星;汤可娜;吴帅;蒋建明;管阳太【摘要】目的探讨无自身免疫性疾病的重症肌无力(MG)患者血脂异常与糖皮质激素治疗的反应性及其临床意义.方法回顾性分析使用糖皮质激素治疗的63例MG 患者的临床资料,根据糖皮质激素治疗后患者临床症状改善状况,将患者分为激素治疗敏感组与不敏感组,并比较两组间的临床及生化特征.根据是否伴有血脂升高分为血脂正常组与血脂异常组,并比较两组间糖皮质激素治疗的反应性.结果激素敏感组与不敏感组之间患者性别、年龄、起病方式、累及肌群、WBC、C反应蛋白、血沉、血糖指数、甘油三脂、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A1、载脂蛋白B、脂蛋白A比较无统计学差异(均P>0.05),两组间胸腺异常、血脂异常、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇比较有统计学差异(均P<0.05);血脂正常组与血脂异常组之间糖皮质激素治疗敏感性比较有统计学差异(x2 =9.307,P<0.01);血脂异常与糖皮质激素治疗不敏感发生率呈正相关(r=0.384,P<0.01).结论 MG不伴其他自身免疫性疾病患者血脂升高可能降低糖皮质激素治疗疗效,二者之间的关系有助于MG患者的临床治疗评估及预后判断.【期刊名称】《临床神经病学杂志》【年(卷),期】2016(029)003【总页数】4页(P164-167)【关键词】神经肌肉疾病;重症肌无力;血脂;糖皮质激素【作者】仲星星;汤可娜;吴帅;蒋建明;管阳太【作者单位】200433 上海,第二军医大学附属长海医院神经内科;200433 上海,第二军医大学附属长海医院神经内科;200433 上海,第二军医大学附属长海医院神经内科;200433 上海,第二军医大学附属长海医院神经内科;200433 上海,第二军医大学附属长海医院神经内科【正文语种】中文【中图分类】R746.1重症肌无力(MG)是一种神经肌肉接头传递障碍的获得性自身免疫性疾病,病变部位在神经-肌肉接头的突触后膜。

短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力的疗效观察

短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力的疗效观察

短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂治疗重症肌无力的疗效观察李勇【摘要】Objective To investigate the clinical efficacy of short-term large dose glucocorticoid shock therapy combined with other immunosuppressive agents in treating myasthenia gravis.Methods Totally 80 patients with myasthenia gravis were selected.The patients in the control group were given glucocorticoid,while the patients in the experimental group were treated with short-term large dose glucocorticoid shock therapy combined with immunosuppressive agents.Quantitative myasthenia gravis score,the overall therapeutic effect,quality of life and adverse reactions were compared between two groups.Results Compared with the control group,the score of each dimension of quantitative myasthenia gravis symptom and efficiency rate were significantly higher than the control group (P < 0.05),and score of each dimension of quality of life and total incidence rate of adverse reaction were significantly lower than the control group (P <0.01).Conclusion Short-term large dose glucocorticoid shock therapy combined with other immunosuppressive agents is effective in treating myasthenia gravis.%目的探讨短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂对重症肌无力的临床疗效.方法选取80例重症肌无力患者,对照组患者给予糖皮质激素,实验组患者则采用短程大剂量糖皮质激素冲击联合免疫抑制剂,比较2组患者定量重症肌无力症状评分、总体治疗效果、生存质量与不良反应.结果实验组患者治疗后各维度定量重症肌无力症状评分与显效率均显著高于对照组,各维度生存质量评分与总体不良反应率均显著低于对照组(P<0.01).结论短程大剂量糖皮质激素冲击联合其他免疫抑制剂对重症肌无力的临床疗效显著.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2018(022)007【总页数】4页(P38-41)【关键词】重症肌无力;糖皮质激素;免疫抑制剂;生存质量【作者】李勇【作者单位】山东省巨野县人民医院神经内科,山东巨野,274900【正文语种】中文【中图分类】R746.1重症肌无力泛指由乙酰胆碱受体抗体介导,并依赖细胞免疫与补体,累及神经肌肉接头突触后膜乙酰胆碱受体的一类自身免疫性疾病,严重影响患者生存质量[1-2]。

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效研究

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效研究

不同剂量糖皮质激素冲击治疗风湿病临床疗效研究[摘要]目的:探析在风湿病患者临床治疗过程中运用不同剂量糖皮质激素冲击治疗方法的具体疗效。

方法:本文随机择取我院收治的120例风湿病患者开展实验探索活动,时间选自2020年4月-2021年3月,并采用抽签法将其划分为对照组(60例,采用0.25g/d糖皮质激素冲击治疗)与实验组(60例,采用1g/d 糖皮质激素冲击治疗),并对两组患者不良反应发生率以及临床治疗效果分析对比。

结果:经统计,在感染、腹泻、头晕、恶心等不良反应发生率方面,实验组与对照组无显著差异,P>0.05;实验组患者临床治疗效果优于对照组,P<0.05。

两者差异存在统计学意义。

结论:将不同剂量糖皮质激素冲击治疗方法合理运用到风湿病患者临床治疗过程中,能够有效减轻患者痛苦程度,减少各种不良发生情况,加快患者身体康复速度,切实保障患者身体健康安全,具有十分显著的应用效果,值得临床推广。

关键词:风湿病;不同剂量;糖皮质激素;冲击治疗;临床疗效风湿病是一种慢性疾病类型,随着疾病不断发展,会对患者血管、肌肉、软骨等组织造成侵蚀,对患者身体健康具有严重影响。

而糖皮质激素是一种较为常用的风湿病患者临床治疗药物。

现阶段,为进一步提高风湿病患者治愈成功率,明确不同剂量的糖皮质激素冲击治疗方法在临床治疗过程中的应用疗效,本文主要择取我院120例相关疾病患者进行对比研究,实验结果如下:1资料与方法1.1一般资料本次实验主要择的120例风湿病患者,时间选自2020年4月-2021年3月,并借助抽签法将其划分成对照组(60例)与实验组(60例),其中对照组具有31例男性,29例女性,年龄为43-72岁,平均(57.62±3.28)岁;实验组33例男性,27例女性,年龄为44-76岁,平均(58.13±3.37)岁。

两组患者在年龄、性别等基线资料方面无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象临床特点和危险因素分析

糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象临床特点和危险因素分析

糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象临床特点和危险因素分析摘要]目的:探究糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象临床特点及危象因素。

方法:随机选取本院2013年4月至2015年4月间收治入院的应用糖皮质激素冲击疗法治疗的63例重症肌无力患者,按照是否发生重症肌无力危象将其分成两组,分别在两组患者入院时、治疗后4天、1周、2周、3周及4周采用临床绝对评分判断患者病情的严重程度,采用临床相对评分观察病情变化,同时分析导致重症肌无力危象的危象因素。

结果:本组患者中19例(30.16%)患者发生重症肌无力危象(观察组),其余44例为对照组,观察组在治疗后4d临床绝对评分显著升高,而1周后下降,2周后较入院时低,而对照组经治疗后临床绝对评分降低,第2周较入院时低。

而临床相对评分比较,观察组治疗后1周逐渐增加,4周后高于治疗后第4d,对照组逐渐增加,至治疗后第3周较治疗后第4天高。

且通过Logistic回归分析发现,高龄、感染、临床绝对评分升高、合并自身免疫性疾病等均是诱导重症肌无力危象独立因素。

结论:临床在应用糖皮质激素冲击治疗时,应严格筛查排除危险因素,并密切监测患者的病情,及时发现危象,并予以呼吸机辅助通气治疗、免疫球蛋白静脉注射等方法缓解病情,提高临床抢救率。

关键词:糖皮质激素冲击疗法;重症肌无力;危险因素;临床特征【中图分类号】R994.1【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0011-02 [Abstract] Objective: To explore the impact of glucocorticoid therapy induced clinical features of myasthenia gravis crisis and crisis factors. Methods: randomly selected application corticosteroid therapy in patients treated in our hospital between April 2013 to April 2015 63 patients admitted to hospital, according to whether the occurrence of myasthenia gravis crisis will be divided into two groups, the two groupsof patients, respectively admission, after 4 days, 1 week, 2 weeks, 3 weeks and 4 weeks of clinical judgment absolute scores in patients with severity of the disease, the relative rates of clinical observation of changes, and analyzes the factors leading to crisis myasthenia gravis crisis . Results: The patients in 19 cases (30.16%) patients with myasthenia gravis crisis (study group), the remaining 44 cases in the control group, 4d absolute clinical score was significantly higher in the observation group after treatment, and 1 week after fall when admitted to hospital two weeks later than the low, whilethe control group after treatment clinical absolute scores lower than the first two weeks of admission is low. Clinical scores and relatively gradual increase observedafter 1 week treatment group, four weeks after the first 4d, gradually increase higher than the control group after treatment, after 3 weeks after treatment compared tofour days of treatment is high. And by Logistic regression analysis showed that age, infection, absolute clinical score increased merger-induced autoimmune disease myasthenia gravis crisis and so is independent factors. Conclusion: The clinical application when corticosteroid therapy should be strictly screened to exclude risk factors, and closely monitor the patient's condition, to detect crisis, and be assisted ventilation therapy, intravenous immunoglobulin and other methods to alleviate the condition, improve clinical rescue rate.重症肌无力是神经-肌肉接头传递功能真爱导致的自身免疫性疾病,横纹肌异常疲劳是本病的主要特征,且症状晨起较轻夜幕加重。

糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象临床特点和危险因素分析_王英鹏

糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象临床特点和危险因素分析_王英鹏

糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象临床特点和危险因素分析王英鹏陈萍李尊波张峻袁丹甄伟兰曾庆红巩忠刘建军沈定国doi :10.3969/j.issn.1672⁃6731.2014.10.011作者单位:100076北京航天总医院神经内科(王英鹏,张峻,袁丹,甄伟兰,曾庆红,巩忠);710032西安,第四军医大学西京医院神经内科(陈萍);710075西安高新医院神经内科(李尊波,刘建军,沈定国)通讯作者:王英鹏(Email :wangyingpeng@ )【摘要】目的探讨糖皮质激素冲击治疗诱发重症肌无力危象之临床特点和危险因素。

方法共59例次重症肌无力患者分别于入院时和糖皮质激素冲击治疗第4、7、14、21、28天时采用临床绝对评分判断病情严重程度、临床相对评分评价病情变化,并分析危象发作危险因素。

结果在糖皮质激素冲击治疗过程中约69.49%(41/59)患者出现短暂性肌无力,重症肌无力危象组患者治疗第4天时临床绝对评分短暂性升高(37.63±1.80;t =4.410,P =0.028),第7天开始下降(32.94±2.29),至第14天(22.19±1.75)低于入院时(31.31±2.07;t =12.701,P =0.000);非重症肌无力危象组患者治疗后临床绝对评分下降,第14天(12.37±1.11)低于入院时(21.27±1.39;t =5.740,P =0.000),与临床表现改善程度一致。

重症肌无力危象组患者治疗第7天临床相对评分逐渐增加[(⁃0.06±0.06)%],至第28天[(0.82±0.03)%]高于第4天[(⁃0.23±0.05)%;t =28.232,P =0.000];非重症肌无力危象组患者治疗后临床相对评分亦逐渐增加,至第21天[(0.53±0.04)%]高于第4天[(0.03±0.04)%;t =4.312,P =0.000]。

大剂量免疫球蛋白及肾上腺皮质激素治疗重症肌无力比较

大剂量免疫球蛋白及肾上腺皮质激素治疗重症肌无力比较

大剂量免疫球蛋白及肾上腺皮质激素治疗重症肌无力比较彭丹涛;许贤豪;褚德发;潘兆钧;牛秋萍;张华;国红;文诗广;王红【期刊名称】《中国神经免疫学和神经病学杂志》【年(卷),期】1999(6)2【摘要】目的为研究免疫球蛋白对重症肌无力(MG)的治疗效果,对62例MG患者进行了免疫球蛋白及肾上腺皮质激素治疗的对比研究。

方法32例MG患者静脉注射大剂量免疫球蛋白(IVIg),30例MG患者应用了肾上腺皮质激素(ACS)冲击治疗。

临床绝对评分及相对评分作为治疗前后疗效判定标准。

结果62例MG患者治疗前后评分有明显差异(P<0.01),ACS治疗前后差值较IVIg明显加大(P<0.01)。

结论IVIg治疗MG有效,ACS治疗MG效果优于IVIg。

IVIg可作为治疗MG的二线药物。

【总页数】4页(P114-117)【关键词】免疫球蛋白;肾上腺皮质激素;重症肌无力;剂量【作者】彭丹涛;许贤豪;褚德发;潘兆钧;牛秋萍;张华;国红;文诗广;王红【作者单位】卫生部北京医院神经内科【正文语种】中文【中图分类】R746.105【相关文献】1.大剂量免疫球蛋白、肾上腺皮质激素及血浆置换治疗重症肌无力疗效比较 [J], 刘慧华;王进2.大剂量免疫球蛋白、长春新碱联合肾上腺皮质激素治疗迁延型过敏性紫癜疗效观察 [J], 黎阳;何山3.大剂量免疫球蛋白联合大剂量甲基强的松龙治疗重症肌无力临床观察 [J], 吴跃刚4.大剂量免疫球蛋白联合大剂量甲基强的松龙治疗重症肌无力临床观察 [J], 肖明明;李子斌5.研究大剂量免疫球蛋白联合大剂量甲基强的松龙治疗重症肌无力的临床效果 [J], 安军涛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.2 治 疗 方 法 2 组 入 院 后 均 采 用 基 础 治 疗 ,给 予 吡 啶 斯 的 明60~90mg,口服,4 次/d。 同 时 给 予 补 钾、补 钙、H2 受 体 阻滞剂及其他对症支持治疗,观察组 在 基 础 治 疗 的 基 础 上 加
用 大 剂 量 糖 皮 质 激 素 冲 击 治 疗 。 给 予 甲 基 泼 尼 松 龙1g/d 静 滴,连用3d。 然 后 依 次 给 予 甲 基 泼 尼 松 龙 500 mg/d×3d, 240mg/d×3d,120mg/d×3d。 再 改 为 口 服 甲 基 泼 尼 松 龙 60mg/d,连续治疗15d。 第 2 个 月 开 始 晨 起 口 服 甲 基 泼 尼 松龙。对照组在基础治疗的基础上加用小剂量糖皮质激素
综上所述,我们认为硫辛酸联合 前 列 地 尔 治 疗 2 型 糖 尿 病周围神经 病 变 的 效 果 相 比 单 独 应 用 硫 辛 酸 好 ,且 使 用 安 全,故在考虑本病 时 可 以 将 此 治 疗 方 案 作 为 首 选,值 得 推 广 应用。
4 参 考 文 献 [1] 张吉平,徐宁,尹冬,等 .血清维生素 D 水平与2型糖尿病周 围
组别
观察组 对照组
【关 键 词 】 大 剂 量 ;糖 皮 质 激 素 ;冲 击 疗 法 ;重 症 肌 无 力 【中 图 分 类 号 】 R746.1 【文 献 标 识 码 】 A 【文 章 编 号 】 1673-5110(2015)22-0085-02
重症肌无力(MG)是一种神经—肌肉接头处 传 递 功 能 障 碍导致的自身 免 疫 性 疾 病,患 者 主 要 临 床 表 现 为 部 分/全 身 骨骼肌无力、易疲劳,活动后 加 重 ,休 息 后 症 状 减 轻[1]。既 往 临床多采用胆碱酯酶抑制剂治疗,随 着 对 重 症 肌 无 力 发 病 机 制研究的不断深入,糖皮质激素为主 的 免 疫 抑 制 疗 法 逐 渐 成 为重症肌无力 的 主 要 治 疗 手 段[2]。 为 探 讨 采 用 肾 上 腺 糖 皮 质激素不同治疗方案在重症肌无力 中 的 临 床 效 果,本 研 究 选 择我院2008-09-2014-09收治的80例重症肌 无 力 患 者 为 研 究对象,分别给予大剂量糖皮质激素 冲 击 治 疗 与 小 剂 量 糖 皮 质 激 素 递 增 疗 法 治 疗 ,现 报 道 如 下 。
烧灼
麻木 感觉减退
观察组 50 3.1±1.4* 0.2±0.1 3.3±0.9* 2.1±0.8*
对照组 50 5.2±1.0 0.2±0.2 6.4±2.1 5.4±1.2
t值
8.631 0.000 9.594 16.180
P值
0.000 0.500 0.000 0.000
2.3 2 组 不 良 反 应 比 较 观 察 组 颜 面 潮 红 3 例 ,胃 肠 道 反 应 2例,头痛3例;对照组颜面潮红2例,胃肠道反应3例,头 痛 2 例 。2 组 不 良 反 应 差 异 无 统 计 学 意 义 (P>0.05)。
神经病变的关系[J].中 华 内 分 泌 代 谢 杂 志,2014,30(5):385- 387. [2] 闫润香 .不同评 分 量 表 在 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 筛 查 中 的 比 较 研 究 [J].中 国 综 合 临 床 ,2014,30(4):402-404. [3] 韩亚娟,高方,薛耀 明,等 .α-硫 辛 酸 注 射 液 联 合 前 列 地 尔 治 疗 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 的 疗 效 观 察 [J].广 东 医 学 ,2011,32(18):
1.3 疗效标准 参 考 Cufi P 的 相 关 标 准 判 定 治 疗 效 果[4], 即治疗后肌无力 症 状、体 征 消 失,停 用 各 种 治 疗 半 年 以 上 为
完全缓解;经治疗后肌无力症状、体 征 消 失,需 服 用 小 剂 量 强
的松为药物缓解;经治疗后肌无力严 重 度 评 分 降 低 2 分 为 显 著改善;经治疗后肌无力严重度评分降 低 1 分 或 不 足 1 分 为 中度改善;经治 疗 后 肌 无 力 症 状、体 征 未 见 改 善 为 不 变。 疗
递增治疗,给予甲基泼 尼 松 30 mg 每 日 顿 服 起 始,随 后 每 周 增加10mg/d,第5周增加至50mg/d,以后减药过程同 冲 击 疗法组。
· 86 · 中 国实用神经疾病杂志2015年11月第18卷第22期 Chinese Journal of Practical Nervous Diseases Nov.2015,Vol.18No.22
3 讨 论 DPN 是常见的 糖 尿 病 慢 性 并 发 症 ,其 中 以 感 觉 神 经 受
累最早出现,亦可同时累及运 动 及 植 物 神 经[3]。 患 者 症 状 表 现多样,包括疼痛、烧灼感、麻木及 感 觉 减 退 等 阳 性 症 状 及 痛 觉、温 觉、触 觉、振 动 觉 及 腱 反 射 丧 失 等 阴 性 症 状,同 时 可 伴 有自主神经功能紊乱及运动障碍的 发 生,给 患 者 生 活 质 量 造 成 严 重 影 响 。 [4-6] 糖 尿 病 神 经 病 变 病 理 改 变 广 泛 ,主 要 可 累 及周围神 经、自 主 神 经、颅 神 经,脑 及 脊 髓 也 可 受 累 。早 期 表 现为神经纤维脱 髓 鞘 和 轴 突 变 性,随 着 病 程 进 展,表 现 为 轴 突变性和髓鞘纤维消失,在髓鞘纤维 变 性 的 同 时 有 再 生 丛 的 产生,再生丛密度降低,提示为一种 不 恰 当 修 复,此 种 现 象 尤 其在2型糖尿病中常见。微血管受累的表现主要是内皮细 胞增 生 肥 大,血 管 壁 增 厚、管 腔 变 窄、透 明 变 性,毛 细 血 管 数 目减少,严重者可发生小血管闭 塞。 脑 部 病 变 主 要 累 及 脑 血 管,易发生中 风,尤 其 是 脑 梗 死,有 些 可 发 生 脑 萎 缩 和 脑 硬 化。目前认为本病的发生同糖、脂 肪 及 蛋 白 质 代 谢 紊 乱 所 致 的微血管病变有 关,并 且 神 经 生 长 因 子 的 降 低、氧 化 压 力 的 升高、自由基的生成及自身免疫功能 的 下 降 等 亦 对 本 病 的 发
况。结果 观察组疗效良好率显著高于对照组,观察组治疗后肌 无 力 评 分 显 著 低 于 对 照 组 ,2 组 并 发 症 发 生 率 差 异 无 统 计 学 意 义 (P>0.05)。 结 论 大 剂 量 糖 皮 质 激 素 冲 击 治 疗 重 症 肌 无 力 临 床 效 果 显 著 ,不 良 反 应 发 生 率 低 ,值 得 临 床 推 广 应 用 。
1 资 料 与 方 法 1.1 一般资料 本组80例重症 肌 无 力 患 者 为 我 院 2008-09 -2014-09神经内科住 院 患 者,入 院 时 均 符 合 《神 经 病 学 》中 关于重症肌无 力 的 相 关 诊 断 标 准[3]。 患 者 有 重 症 肌 无 力 临 床症状,实验室辅 助 检 查 新 斯 的 明 试 验、肌 电 图 等 均 符 合 重 症肌无力诊断标准。排除 Osserman分型为眼 肌 型 或 儿 童 型 患者,排除有危象 出 现 需 紧 急 抢 救 患 者,排 除 有 糖 皮 质 激 素
中 国实用神经疾病杂志2015年11月第18卷第22期 Chinese Journal of Practical Nervous Diseases Nov.2015,Vol.18No.22 · 85 ·
(P<0.05),见 表 2。
表2 2组治疗后阳性症状 VAS评分比较 (x珚±s,分)
组别 n 疼痛
禁忌证的患者。采用简单随机分组 法 将 80 例 患 者 随 机 分 为 观察组与对照组,每 组 各 40 例。 观 察 组 男 24 例,女 16 例; 年龄19~70 岁,平 均 (43.2±4.2)岁;病 程 3~18a,平 均 (5.5±1.1)a。对照组 男 23 例,女 17 例;年 龄 20~70 岁,平 均(43.5±4.3)岁;病 程 3~17a,平 均 (5.4±1.2)a。2 组 患 者性别、年龄、病程等 差 异 无 统 计 学 意 义 (P>0.05),具 有 可 比性。
效良好率= (完 全 缓 解 + 药 物 缓 解 + 显 著 改 善 )/总 例 数 × 100%。参考唐春雷的相关标准评 价 治 疗 前 后 肌 无 力 严 重 程 度[5],即:无肌无力症状、体征为 0 分;仅 有 有 限 症 状 为 1 分; 有轻度全身无力,生活可自理为2 分;有 中 度 全 身 无 力,生 活 受限为3分;有严重全身无力,生 活 无 法 自 理,延 髓 麻 痹 症 状 显 著 ,伴 呼 吸 困 难 为 4 分 ;需 使 用 人 工 呼 吸 器 为 5 分 。
生发展起到了推动作用。 既往有研究对硫辛酸的作用机 制 进 行 了 报 道 ,认 为 其 主
要通过抑制脂质 过 氧 化,增 强 神 经 营 养 血 管 血 流 量,提 高 神 经钠钾泵的活性,起 到 保 护 血 管 内 皮 的 作 用,其 可 直 接 通 过 减少超氧化 物 的 生 成 而 改 善 神 经 传 导 速 度 ,达 到 治 疗 的 目 的;而前列地尔则有扩血管、降低血 液 黏 稠 度、抑 制 血 小 板 聚 集、降低免疫复合物形成的作用,亦 有 增 强 钠 钾 泵 活 性,提 高 神经系统肌醇含量及改善微循环的 作 用,间 接 起 到 改 善 神 经 营养及提高运 动 神 经 传 导 速 度 的 作 用[7]。 两 种 药 物 合 用 可 以实现优势互补,最 大 程 度 实 现 周 围 神 经 病 变 的 改 善,且 未 发现严重不良反应。
2 464-2 466. [4] 谢宝强,周青美 .甲钴胺与法舒地尔联合治疗 ห้องสมุดไป่ตู้ 尿 病 周 围 神 经
病 变 的 疗 效 [J].中 国 老 年 学 杂 志 ,2012,32(5):949-950. [5] 施君,张文川 .糖尿病周围神经病变发病 机 制 的 研 究 进 展 [J].
相关文档
最新文档