道不同不相为谋华莱坞电影中的交往之道

道不同不相为谋华莱坞电影中的交往之道

一、引言

“对着空气说话”（Speaking into the air），这是彼得斯对一部西方传播思想史的点睛之题，而何道宽先生将其传神地译成了“交流的无奈”，让中国人一看便“知道”什么意思。耐人寻味的是，交流（communication）尽管始于认知，却不仅仅是一个认知问题，“从根本上说，它是一个政治问题和伦理问题”。[1]实际上，彼得斯此言与中国人的观念契合，因为中国人平时说得最多的“知道”，实乃知“道”，“道不同，不相为谋”（《论语?卫灵公》）。换言之，人与人之间要能够交流，首先要看心中向往的那个“道”，对“道”的理解如果迥异，自然也就形同陌路。

很有意思的是，中国人的交流与“知道”颇有渊源。首先，交流与“道”关系密切。说“道不同，不相为谋”的孔子，俨然感受到了“交流的无奈”，因为他曾说“道不行，乘桴浮于海”，并曾“欲居九夷”。自己的家乡都待不下去了，可见无人“知道”孔子之“道”，所以老夫子最后只能这样感叹：“知我者其天乎。”其次，交流也离不开“知”――既渴望“知人”，更渴望被“知”。人与人“相知”（知心）有一定的难度，“知音”是更高的境界，“知人”（知己）则是

更高的要求。[2]孔子就说：“不患人之不己知，患不知人也。”实际上，“知道”是一体的，被“知”的前提是知“道”。说得更确切些，在人与人交流和交往中，“道”是“知”的前提，不知人之“道”，就不“知道”人。因此，已经知“道”的孔子，就很难被尚且不知“道”的人“知道”；而且很多人离“道”实在太远，因而孔子才说“道不同，不相为谋”。

“道不同，不相为谋”的问题也在众多华莱坞电影中被探讨。这些作品关心的是：人与人之间应该如何交流、交往？理想的交流与交往生活是怎样的？当这种交流与交往理想

遭遇残酷现实的碾压，人们又当何去何从？

二、道不同不相为友：《刮痧》与中西跨文化交往

“道不同，不相与谋”，这是电影《刮痧》中的一句对白，他表达了一个中国青年的愤怒，而愤怒的对象是他的美国朋友。这位中国青年叫许大同，自从八年前到美国打拼，他与美国律师昆兰逐渐结成了“最佳搭档”。许大同为昆兰的游戏公司设计软件，不仅一路畅销，还斩获大奖；而在昆兰公司蒸蒸日上的过程中，许大同也体验了美国式成功的喜悦，他有了在美国的车子、房子，乃至妻子和儿子。尽管昆兰是公司老板，但许大同将他视为自己的好朋友。然而，一次意外却使两人分道扬镳，确切地说，是许大同主动“分手”，因为他觉得这位美国朋友“不可理喻”。

事情源于许大同父亲给他儿子的一次刮痧。父亲来美国

看望事业有成的儿子，顺便也来抱抱孙子丹尼斯。有一天丹尼斯肚子疼，可能是着凉了，但爷爷看不懂药瓶上的英文字，于是干脆给丹尼斯刮痧，就像当年给儿时的许大同刮痧一样。然而这次在美国就不同了，丹尼斯有一天晚上不小心撞破了头，许大同急忙送他去医院。医生在给丹尼斯检查时，发现了孩子背后的三条长长的刮痕，于是立即通知医院社工，并报告了儿童福利局。当第二天许大同夫妇还在担忧儿子一个人在医院是否被吓坏、准备接他回家时，却被医院的一幕惊呆了。一大群人在病房围着他儿子，警察也在，还拦住他们不要动。当夫妻俩被告知，他们的儿子现在由儿童福利局监护时，简直一头雾水。“你说什么？一定是误会了！”“什么？儿童福利局是干什么的？”儿童福利局的工作人员告诉他们，“这孩子长期受体罚和忽视”，根据当地法律，“为保证安全，必须由州儿童寄养中心监护”。这对许大同来说实在无法理解：“你说什么？我虐待儿子？荒唐，你说得太荒唐了！我来就是接我儿子回家，这就是我要做的，别挡路！”他和妻子要“抢”儿子的举动被警察迅速阻止，妻子简宁尖声吼叫，现场一片混乱，而丹尼斯也大喊妈妈。但事已至此没有其他选择，他们只能等待两天后法庭举行的听证会，他们可以进行申辩。

许大同此时的反应就是典型的中国式――他找到昆兰

帮他辩护，因为昆兰是他的朋友，而且很了解他。实际上昆

兰只是个版权法律师，对家庭法几乎不熟悉，但拗不过许大同的帮忙请求就答应了。一开始，他还直陈对方起诉的荒谬，并信誓旦旦地告诉法官，许大同是个好父亲。然而，事情很快发生逆转，当儿童福利局向法官呈现丹尼斯背后三道长刮痕的照片时，昆兰也傻眼了。他怒气冲冲地责问许大同为什么这么对待自己的儿子？许大同只好告诉他，那是刮痧，是传统的中医疗法，他小时候也刮过无数次。昆兰却不敢苟同：“如果你把这个称之为治疗，我不知道什么才叫虐待儿童。”自己的律师朋友都“倒戈”了，他的这次申辩当然失败了。

当然，由于许大同请的律师不“专业”，而原告方也没有将证据事先给他们，所以法官允许召开第二次听证会。让许大同更加懊恼的是，原告方居然找来了昆兰做证人，在被要求回答有一次昆兰儿子和许大同儿子打架时，许大同是否打了自己儿子的问题上，昆兰回答“是的”。尽管许大同在第二次听证会上的失败主要并不是因为这个，而是他控制不住自己的情绪，试图打原告辩护律师，但对昆兰作为朋友“出卖”了他的举动非常气愤。由于第二次申诉的失败，这个案子进入审判程序，但最快也要3个月后，这意味着许大同夫妇将在3个月内见不到孩子。而唯一的办法，就是许大同和妻子分居，儿子由妻子简宁照顾。这一系列事情将许大同的生活搞得一团糟，他将怒气撒在昆兰身上，决定从公司辞职，不再为昆兰做事。昆兰想挽留他，却遭遇了许大同的冷脸，

“我不想和你说话”。昆兰也觉得非常对不起许大同，但他觉得他说的是实话，而且大家都知道（许大同当场打儿子）这件事。许大同直言，他只想找回儿子，重建生活，昆兰则认为他恰恰更需要这份工作。

这就回到了前述故事的场景――许大同辞职时与昆兰

的口角。“我把你当朋友你却出卖我，怎么还能指望我和你一起工作！”这是许大同盯着昆兰时的怒吼。昆兰立刻回应：“我讲了事实，你不该打孩子！”许大同觉得对方真的“不识抬举”：“我为什么打他？为什么？我自己的儿子，我打他是对你的尊重！给你面子，懂吗？”昆兰实在不明白许大同显得如此?^激：“什么乱七八糟的中国逻辑！你打孩子是为了对我尊重？”于是许大同用中文说了一句“不可理喻”，昆兰当然听不懂，许大同又用中文送了他一句话，“道不同，不相与谋”。然后怒气冲冲地离开了昆兰的公司。这个故事的核心是与电影同名的“刮痧”：给孩子刮痧形成的长刮痕，在美国人看来是虐待儿童，而在中国看来则是治疗后的短期外部结果。第二次听证会时，许大同另请了马林女士作为辩护律师，马林律师认为，“如果不能对照片（上的伤痕）作出合理的解释，你们就别想再见到丹尼斯”“现在的问题是我们必须证明刮痧确实是一种治疗手段。据我所知，美国任何医学书中，都没有关于刮痧的描述，你说的经和气并没有科学依据”。最让许大同不解和愤怒的是，不是