我国金融服务贸易的国际竞争力分析

目录摘要 (1)一、金融服务贸易的含义 (1)二、我国金融服务贸易的发展特点及现状分析 (1)（一）我国金融服务贸易的发展特点 (1)（二）我国金融服务贸易的现状分析 (2)三、我国金融服务贸易的国际竞争力现状分析 (2)（一）市场占有率分析 (2)（二）贸易竞争优势指数分析 (3)四、我国金融服务贸易中存在的问题 (5)（一）产业结构不合理 (5)（二）金融服务创新能力不足 (5)（三）人力资本供给不足，流失加剧 (5)（四）信息技术相对落后 (6)(五) 经营模式阻碍发展规模 (6)(六) 我国金融服务贸易技术含量不高 (6)（七）外资金融机构的类型结构不合理 (6)五、提升中国金融服务贸易的国际竞争力的建议 (6)（一）调整产业结构加快产业结构调整 (7)（二）增强创新能力 (7)（三）建立科学完善的人力资源管理机制 (7)（四）提升金融服务业的信息技术水平 (7)(五) 加快创新多元化金融产品 (7)（六）加强对外资金融机构的监管 (8)（七）改善企业的内部管理 (8)六、结论 (8)参考文献 (9)Abstract (10)我国金融服务贸易的国际竞争力分析摘要：随着全球经济一体化进程的加快，金融服务贸易在全球贸易中越来越重要，本文通过国际市场占有率、贸易竞争优势指数和产业内贸易指数分析了我国目前金融服务贸易的现状及国际竞争力水平，并就如何提升我国金融服务贸易的国际竞争力提出了建议。

关键词：金融服务贸易;国际市场占有率;贸易竞争优势指数;产业内贸易指数一、金融服务贸易的含义金融服务贸易是指发生在国家与国家或地区与地区之间的金融服务的交易活动和交易的过程，是一种商业性的金融服务活动，它排除所有基于公共利益的政府行为，且不管行为主体是国有的或私营的实体，服务的内容涵盖银行、保险、证券、金融信息等领域，服务的提供方式为：跨境提供、国外消费、商业存在和人员流动[1]。

二、我国金融服务贸易的发展特点及现状分析（一）我国金融服务贸易的发展特点随着全球经济一体化的不断推进，商品、资金、人才和信息的跨国流动成为连接各国经济的重要纽带。

金融服务贸易自由化也被提上日程，不少国家相继不同程度地开放了本国金融服务贸易市场。

我国金融服务业的对外开放伴随着整个金融体系的逐步开放而向前推进。

尽管现阶段并未达到金融市场要素与结构的全方位国际化，但是金融国际化的进程也是不可逆转的。

如果以我国加入世界贸易组织（2001 年12 月）为界限，我国金融体系的开放可以划分为两个阶段。

第一个阶段是加入WTO 之前的金融对外开放，我国的主要工作是为引进外资服务，主要是银行服务的开放。

第二个阶段是加入WTO之后，中国全面履行了金融服务开放的承诺，金融对外开放进入了一个新阶段。

实践证明，金融开放引起的中外资金融机构竞争的加强，打破了国内金融原有的垄断格局，带动了金融改革的深化，促使中资金融机构加快改革和创新，提高了金融企业的核心竞争力和金融的效率[2]。

（二）我国金融服务贸易的现状分析我国金融贸易很大比例都是以商业存在的方式发生的，规模增长迅速，长期处于逆差地位，高度集中在以美欧和香港为主的发达国家和地区，区域发展结构和内部行业结构不协调，且各行业竞争力较弱, 不能有效提供经济发展所需的金融服务产品，从金融服务贸易所占服务贸易比重上来看，无论是出口贸易额、进口贸易额还是进出口总额，金融服务贸易都呈现出不稳定性，这充分说明了我国金融服务贸易行业在整个服务行业中缺乏自身的竞争力[3]。

三、我国金融服务贸易的国际竞争力现状分析（一）市场占有率分析国际市场占有率是指一国某产业（产品）的出口总额占全球市场该产业（产品）出口总额的比重，在综合考虑该国整体规模和实力的基础上，可以简洁的表明该国该产业的整体竞争力。

我国金融服务出口额近年来一直在缓慢增长，但是由于经济发展阶段的差异，全世界的金融服务贸易主要集中在英、美、日等发达国家，三国的市场占有率接近50%，我国金融服务贸易的国际市场占有率非常低，持续徘徊在0.5% 左右。

与英、美、日这些发达国家相比，我国金融服务贸易国际竞争力处于明显劣势地位。

该指标的计算公式为：Ai j=Xi j/Xw j其中，Aij表示i国j产业或产品的国际市场占有率，Xi j表示i国j 产业或产品的出口总额，X w j 表示世界市场上j 产品的出口总额。

数据来源：根据IMF统计数据库和中国国际收支平衡表整理和计算[4]从表1的统计数据显示，2003年-2010年，中，美，英，日四国相比，英国的金融服务贸易国际市场占有率较高，国际市场占有率基本在20%以上，高于其他三国，其次是美国和日本，我国金融服务贸易的国际市场占有率都在1%一下，这一统计数据表明，我国金融服务贸易的国际市场竞争力较差，竞争劣势明显。

（二）贸易竞争优势指数分析竞争优势指数，即一国某一产业或产品的净出口总额与进出口总额之比，国外学者称之为可比净出口指数（Normalized Trade Balance，NTB）[12]。

它是一个剔除了各国通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，也排除了因国家大小不同而出现的国际间数据的不可比较性。

因此，在不同时期、不同国家之间，竞争优势指数具有相当的可比性。

该指标的理论值域为[-1，1]，在值域内，竞争力单调递增，越接近1，表明该国该产业或产品的国际竞争力越强。

数据来源：根据IMF统计数据库和中国国际收支平衡表整理和计算[4]贸易竞争优势指数（Trade Special Coefficient，即TC指数）[13]它是指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大表明优势越大。

根据表2内容可知，2003年-2010年，中，美，英，日四国相比，英国的贸易竞争优势指数历年都处于最高水平，与1最接近，这说明英国的金融服务贸易的竞争优势最强，具有较高的竞争力，其次是美国，日本和中国，从统计数据可以看出2003年-2010年间美国的贸易竞争力优势指数处于不平稳状态，有些年间是正数，接近于1，有些年间又是负数，日本的贸易竞争优势指数较小，但在近几年的发展中，日本的金融服务贸易竞争优势指数一直处于上升趋势，我国金融服务贸易的贸易竞争优势指数连续几年都是负数，说明了我国金融服务贸易的竞争力较差，但2010年我国的贸易竞争优势指数是-0.04相对于其他年份来说最接近于0，这也反映了我国金融服务贸易尽管竞争力弱，但也有上升的趋势，而且有上升的潜力。

数据来源：根据IMF统计数据库和中国国际收支平衡表整理和计算[4]显示性竞争比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，即RCA指数），通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响。

根据表3可知，从2003年-2010年的统计数据可以看出，中，美，英，日四国相比，英国的显示性比较优势指数最大，连续几年都在2.5%以上，依据显示性比较优势指数的指标说明，英国的金融服务贸易具有较强的国际竞争力，美国的显示性比较优势指数连续几年都处于上升趋势，2010年达到最大值，说明美国的金融服务贸易的国际竞争力也较强，日本的显示性比较优势指数的数据显示日本的金融服务贸易的国际竞争力较差，2009年和2010年还呈下降趋势。

我国金融服务贸易的显示性比较优势指数与其他三国相比差距很大，都在0.1%一下，这一数据充分说明我国金融服务贸易的国际竞争力与发达国家相比差距太大。

四、我国金融服务贸易中存在的问题（一）产业结构不合理首先，目前我国正处于信息化与工业化并进的阶段，第三产业占比依然没有达到发达国家水平，而且还有很大的距离，其次，在第三产业中服务业所占比重低，在我国第二产业快速增长的同时，服务业却没有得到同步的高速增长，我国的服务贸易增长速度较快，但是服务贸易产业结构不合理，发展不平衡，最后，就目前而言，我国服务业也主要集中在传统劳动密集型部门，如旅游服务，交通运输等服务行业。

技术和知识高度发达和膨胀的时代技术和知识早已成为西方发达国家经济增长的核心力量，而我国的服务行业在技术密集型和知识密集型行业的发展却很迟缓，与西方发达国家有很大的差距[5]。

（二）金融服务创新能力不足目前金融服务创新能力不足已经成为严重制约我国金融服务贸易国际竞争力的主要障碍之一。

与金融服务经济的现实需求相比，与国外多元化、全能化的金融服务相比，我国金融产品品种较少，缺乏特色和优势产品，产品研发的市场反应速度慢，产品研发深度不够，往往只能提供基本功能，不能对产品的潜在功进行深入挖掘，无法满足客户的差异化需求。

我国金融市场发展缓慢，而且区域间差距非常大。

这直接导致我国目前的金融服务依然处于一种低水平、低技术含量的状态，服务创新能力也很弱。

（三）人力资本供给不足，流失加剧我国虽然是劳动力供给大国，但就专门的金融人才而言，却很缺乏。

首先是金融专门人才不足。

由于历史原因，我国教育的发展也落后于世界发达国家，培养出来的金融人才不能满足我国金融服务产业发展的需求，无论在知识结构上还是在培养模式上，都相对落后。

其次是金融人才的流失。

经济全球化的发展，促进了人才跨国流动。

由于我国人力资源管理模式的落后和现行的激励机制失效共同造成了我国为数不多的金融专门人才的流失加剧[11]。

（四）信息技术相对落后信息技术无疑是21 世纪社会经济发展的主旋律。

信息技术的迅速发展影响着社会生产和生活的各个方面，金融服务业作为技术和知识密集型产业受到的影响更大。

然而我国信息产业发展却十分落后，信息水平低下已经直接影响了我国金融服务业的发展。

(五)经营模式阻碍发展规模金融企业仍采用分业经营模式,不能为金融企业自身及海外客户提供更加便利的资金融通条件。

20 世纪90 年代以后，全球金融市场逐渐趋于一体化，金融管理日臻完善,英、美、日等发达国家相继进入混业经营时代。

但是,我国国内的金融机构仍处于独立分工、独立经营阶段。

其结果是，我国商业银行不良资产负担严重；非银行金融企业融资困难，规模难以扩大，不能满足海外客户更加多元化的需求[10]。

(六)我国金融服务贸易技术含量不高我国金融服务贸易技术含量不高，难以满足国外企业和全社会对金融服务更高层次的需求。

长期实行的传统经营模式, 导致我国金融服务贸易的技术含量不高,与发达国家相比差距甚远。

一方面,我国金融服务品种还停留在存贷及汇率结算业务上,金融衍生产品还处于起步和探所阶段，而发达国家已发展到金融超市阶段；另一方面,我国金融业的科技含量不高。

外资金融机构借助现代信息及网络技术,已经实现网络化、电子化。

通过采用现代化的高科技手段,可以大幅度降低交易成本,进而在更高层次上满足客户需求。