第11章 电子产品风险评估与设计规范
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
技术风险
电子产品风险评估与设计规范
电子产品设计规范
·操作安全 ·使用规范 ·造型美观 ·结构轻巧 ·容易维修和互换
二、核对网络身份与网络诚信机制
电子产品设计开发过程中 的风险 1.开发过程风险 2. 试验过程中风险 3. 生产过程中的风险 4. 生产维修及保障(风险区) 5. 费用/资金(风险区) 6. 进度(风险区)
电子产品风险评估与设计规范
1.风险分析方法
风险分析方法可分为定性和定量两种,定量的风险分析方法是在定性的基 础上而实现的。
2.风险评估方法
风险评估包括三个步骤:风险辨识、风险分析及风险排序。 “风险评估”是对产品或系统的各个方面的风险和关键性的技术过程的 风险进行辨识和分析的过程,即风险评估包括风险辨识和风险分析。
家Baidu Nhomakorabea行业的风险评估
其他
风险与可能性概率、影响度的关系
风险分析有狭义和广义两种, 狭义的风险分析是指通过定量 分析的方法给出完成任务所需 的费用、进度、性能三个随机 变量的可实现值的概率分布。 而广义的风险分析则是一种识 别和测算风险,开发、选择和 管理方案来解决这些风险的有 组织的手段。它包括风险识别、 风险评估和风险管理三方面的 内容。
“风险辨识”是对产品的各方面、各过程的风险进行识别,识别出有风 险的区域或有风险的技术过程,确定风险事件,即找出产品的哪个部分、 在哪个过程、有哪些事件可能导致产品的某个项目或整个系统发生问题。
电子产品风险评估与设计规范 3.电子产品风险的种类与原则
1.风险分析是软件设计的一部分,就像应力分析是传统软件设计实践的部分一样 2.风险分析是正式的、严谨的、定量 化的 3.风险分析的目的是为 了支持决策 4.风险分析可以按各种等 级的详细程度、彻底程度 和精密程度来进行 5.风险分析详细、彻底、精确程度与分析项目的重要性和环境潜在的破坏程度大小 相一致 6.在一个电子产品设计的早期概念阶段,能够而且应该实施近似的风险分析, 随着设计的逐渐开展,风险分析的精度和详细程度也随之提高
10
二、核对网络身份与网络诚信机制 11.3.2 汽车空调设计生产的风险评估
汽车空调
11
二、核对网络身份与网络诚信机制
汽车面板中空调操作的设计
12
11.3.3 儿童型电脑设计及风险分析
儿童电脑的设计
13
二、核对网络身份与网络诚信机制
14
问题与讨论
问题与讨论
风险影响程度评估 计算机信息系统安全风险评估 “自动沐浴器”设计风险评估
TU-KAS老年人手机
9
二、核对网络身份与网络诚信机制 11.3.2 汽车空调设计生产的风险评估
1、市场分割的风险 2、经济周期波动风险 3、客户结构发生变化的风险 4、原材料成本上升风险 5、净资产收益率下降风险 6、技术进步与产品开发风险 7、技术保护风险 8、控股股东控制风险 9、核心技术人员流失、人力资源管理的风险 10、募集资金投资项目的市场风险 11、固定资产规模扩大、折旧费用增加导致的风险 12、产能扩张后的市场开拓风险 13、税收政策变化的风险 14、外方股东住所地所在地区向中国境内投资或技术转让的法律、法 规可能发生变化的风险
通过风险评估的三个步骤:风险辨识、风险分析及风险排序, 抓住最薄弱的环节,对其中最关键的风险进行处理,选择并实 施应对方案,以避免风险或控制、降低风险使达到可接受的程 度。
11.3 电子产品风险及设计的实例分析 1 老年人电子产品风险分析
老年人手机 老年人电脑
8
日本的TU-KA集团以老年人为对 象对手机的易用性做了一次调查。 结果发现很多人对厚厚的说明书 和丰富的功能,感到‘难得可 怕’。因此公司设计出了一款叫 做“TU-KA S”的手机,省去了 一切复杂的手机功能。 该手机配备了接听、拨打功能,用 手机的形式再现老年人十分熟悉的 家用电话机的功能。由于功能简化, TU-KA S的零售价约合人民币300多 元。上市半年后,TU-KA S在日本的 销售就超过50万台。
第11章
电子产品风险评估与设计规范
教学大纲
11.1 风险概述
11.2 电子产品风险评估与设计规范 11.3 电子产品风险及设计的实例分析 11.4 问题与讨论
风险概述
风险与风险分析
“风险”,在广义上可理解为“特定的不希望事件发生的可能性(概率) 及发生后果的综合”,可能性和严重性风险的两个特点。确定风险的大小 或等级的高低,有三个独立的输入:一是“事件发生的可能性(概率)”, 二是“如果事件发生,其后果的严重性”,三是人们对这两者综合的“严 酷度”的主观判断。