城市土壤与灰尘中重金属的健康风险评价
土壤重金属分布特征及生态风险评价
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中重金属是一种常见的环境污染物质，它们来自于各种工业废气、废水、固体废弃物的排放和排放，以及农业生产、交通运输等人为活动，对土壤环境和生态系统构成了严重的威胁。
对土壤中重金属的分布特征及生态风险进行评价和研究具有重要的现实意义。
1. 重金属的来源土壤中的重金属主要来源于以下几个方面：（1）工业废气和废水的排放。
工业生产中，大量的废气和废水中含有重金属元素，它们通过排放进入土壤中积累。
（2）固体废弃物的填埋。
各种工业固体废弃物中也含有大量的重金属，如果不得当处理，会使其中的重金属渗透到土壤中。
（3）农业生产。
在农业生产中，农药、化肥等农业用品中含有重金属元素，它们会通过施用进入土壤。
（4）交通运输。
车辆的尾气中也含有一定量的重金属元素，这些元素会随着尘土沉积到土壤中。
土壤中的重金属分布具有一定的空间差异性，主要受以下几个方面的影响：（1）地质因素。
地质构造、岩性和矿物成分对土壤中重金属的含量有一定的影响。
（2）人为活动。
工业、农业、交通运输等人为活动对土壤中重金属的污染起到了推动作用。
（3）土壤性质。
不同类型的土壤对重金属的吸附能力和保持能力不同，因此重金属在土壤中的迁移和转化也存在差异。
3. 重金属的迁移与转化土壤中的重金属存在于不同的态势之中，它们可能以游离态、络合态、沉淀态、结合态等形式存在，而这些态势的变化对于重金属在土壤中的迁移和转化具有重要的影响。
重金属的迁移和转化受土壤理化性质和环境条件的制约，不同重金属元素间也存在竞争吸附、共沉淀等现象，这些过程影响了土壤中重金属的垂向和纵向迁移。
1. 生态风险的评价指标生态风险是指某种化学物质在自然环境中对生物体和生态系统造成潜在危害的可能性，评价土壤重金属的生态风险主要采用以下几个指标：（1）土壤重金属含量。
这是最基本的评价指标，土壤中重金属的含量直接影响到其对生物和生态系统的影响程度。
（2）生态毒性效应。
重金属对植物、微生物等生物的毒性效应对土壤生态系统有一定的影响。
土地重金属污染的生态风险评价
土地重金属污染的生态风险评价近年来，随着工业化进程的加快和人口的不断增长，土地重金属污染问题日益引起人们的关注。
土地重金属污染不仅对土地生态环境造成威胁，还对人类健康产生潜在风险。
因此，对土地重金属污染的生态风险进行评价是保护生态环境及人类健康的重要所在。
首先，我们需要了解土地重金属污染和生态风险的概念。
土地重金属污染指土地中重金属元素浓度超过环境背景值的污染现象，包括铅、镉、汞等多种重金属元素。
而生态风险评价是指通过对土地重金属污染程度、生态系统敏感性以及人类健康影响等因素进行综合评价，来衡量土地重金属污染对环境和人类产生的风险程度。
其次，进行土地重金属污染的生态风险评价需要采取科学的方法。
评价过程中需要考虑多个因素，包括土地类型、重金属污染物种类和含量、土壤理化性质、降水量、植物群落结构等。
常用的评价方法包括潜在生态危害指数法、生态风险指数法和生态风险推进指数法等。
这些方法可以从不同的角度综合评估土地重金属污染的风险程度，并为制定合理的防控措施提供科学依据。
然而，土地重金属污染的生态风险评价存在一定的挑战和难点。
首先，重金属元素在土壤中的迁移和转化过程复杂，需要考虑不同重金属元素之间的相互作用。
其次，评价结果的可靠性和准确性依赖于采样点的选取和数据采集方法。
此外，由于土地利用类型的多样性和区域差异，评价模型的适用性也需要进一步研究和改进。
为了更好地应对土地重金属污染的生态风险，我们可以采取以下措施。
首先，加强土地重金属污染监测和数据共享，建立全面、准确的污染物浓度数据库。
其次，优化土地利用结构，合理规划和布局不同功能区域，减少土地重金属污染的风险。
同时，加强土壤修复技术研究，探索有效的修复方法，提高污染土壤的可持续利用能力。
最后，加强公众的环境意识和教育，提倡生态友好的生活方式，减少重金属污染物的排放，共同建设健康、可持续的生态环境。
总之，土地重金属污染的生态风险评价是保护生态环境和人类健康的重要工作。
北京地区农用地土壤重金属污染与健康风险评价
北京地区农用地土壤重金属污染与健康风险评价北京地区农用地土壤重金属污染与健康风险评价随着城市化的快速发展，农用地土壤重金属污染问题日益严重。
北京地区作为中国的首都，农用地土壤重金属污染也备受关注。
本文将对北京地区的农用地土壤重金属污染进行评价，并对其对人体健康的潜在风险进行分析。
首先，我们需要了解什么是重金属污染。
重金属是指相对密度大于4.5的金属元素，如铅、镉、汞等。
由于农业生产中的农药、化肥和工业活动引起的废物排放，重金属进入了农用地土壤。
这些重金属难以被土壤吸附或迁移，积累在土壤中并进入庄稼以及农产品中，最终通过食物链进入人体。
其次，我们需要对北京地区的农用地土壤重金属污染进行评估。
通过对北京市不同地区的样本进行采集和分析，可以得出不同地块的重金属污染程度。
研究表明，在北京地区，某些农用地土壤中的重金属含量已经超过了农业土壤质量标准。
尤其是一些工业废弃物堆放区域附近的农用地，重金属含量更为严重。
此外，由于农业生产中的使用农药、化肥和其他农产品加工工艺，也导致了农用地土壤重金属污染。
接下来，我们需要分析农用地土壤重金属污染对人体健康的潜在风险。
重金属的积累在人体内会对健康产生潜在的危害。
例如，铅和镉可以对神经系统、造血系统和消化系统造成损害；汞可以对中枢神经系统、免疫系统和生殖系统产生负面影响。
通过食用受污染的农产品，这些重金属会进入人体，引起健康问题。
值得注意的是，儿童和孕妇对重金属特别敏感，他们暴露在重金属污染的环境中可能会导致智力发育问题和其他健康风险。
为了减少农用地土壤重金属污染对人体健康的风险，需要采取相应的措施。
首先，应加强对农用地的监测，及时发现重金属污染问题。
其次，可以通过土壤修复技术来减少土壤中的重金属含量。
此外，农业生产应避免过度使用农药和化肥，选择适合的肥料和农药使用量，减少对土壤的污染。
此外，通过对庄稼的选择和种植技术的改进，也可以减少重金属在农产品中的积累。
总结起来，北京地区农用地土壤重金属污染问题严重，对人体健康构成潜在风险。
嘉兴市农田菜地果园土壤重金属人体健康风险评价
嘉兴市农田菜地果园土壤重金属人体健康风险评价嘉兴市农田菜地果园土壤重金属人体健康风险评价近年来，人们对食品安全和环境污染的关注度不断提高，土壤重金属污染对人体健康的影响成为热门话题。
嘉兴市作为中国蔬菜和水果的重要产区之一，其农田、菜地和果园土壤的重金属安全问题备受关注。
本文将对嘉兴市农田菜地果园土壤中重金属含量进行评价，并评估其对人体健康的风险。
嘉兴市农田菜地果园土壤中重金属主要来自自然因素和人为因素。
自然因素主要包括岩石的物质成分和气候条件等，而人为因素则包括农业生产和环境污染等。
农田土壤中的重金属主要来源于农药、化肥和农业废弃物的使用，而菜地和果园土壤中的重金属则主要来自农药、肥料以及种植过程中的工业废弃物和污水等。
为了评价土壤中重金属对人体健康的风险，首先需要测定土壤中重金属的含量。
常见的重金属包括镉、铅、铬、汞等，它们在土壤中的含量高低直接影响到种植的蔬菜和水果中的重金属含量。
可以通过采集土壤样品，使用适当的仪器和方法进行分析，测定重金属的含量。
实验结果显示，嘉兴市部分农田、菜地和果园土壤中的重金属含量超过国家安全标准，存在潜在的健康风险。
然后，需要评估土壤中重金属对人体健康的风险。
土壤中的重金属可以通过植物进入人体，并在人体内积累。
人体长期摄入重金属过多会导致慢性中毒，影响器官功能，甚至诱发癌症等疾病。
由于蔬菜和水果是嘉兴市居民日常饮食的主要来源，土壤中重金属的健康风险不容忽视。
需要通过食物暴露评价、饮食摄入评价和健康风险评估等方法，综合考虑人体对重金属暴露的频率、剂量和脆弱群体等因素，评估土壤中重金属对人体健康的潜在危害。
为了减少土壤重金属污染对人体健康的影响，必须采取有效的措施。
一方面，应加强农业生产管理，减少农药和化肥的使用，合理处理农业废弃物，避免其对土壤造成二次污染。
另一方面，应加强环保意识，减少工业废弃物和污水的排放，严控大气、水体和土壤的污染源，保护农田菜地果园土壤的健康。
土壤重金属分布特征及生态风险评价
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属分布特征及其生态风险评价是土壤环境中的一个重要问题。
重金属是指相对密度大于5的金属元素，如铅、锌、镉等。
由于工业发展、人类活动以及农药使用等原因，重金属在土壤中的含量逐渐累积，对土壤生态系统和人类健康造成潜在的风险。
土壤中的重金属分布特征可以通过采集不同地点的土壤样品，并进行化学分析来研究。
根据分析结果可以发现，重金属在土壤中的分布不均匀，呈现出局部污染和点源污染的特征。
一般来说，重金属含量高的地区主要集中在工业区、交通路段和农业用药区等。
土壤重金属的分布还与土壤类型、地形地貌、气候等因素密切相关。
重金属在土壤中的存在形式也对其生态风险评价起到重要作用。
重金属主要以可溶态、活性态和吸附态存在。
可溶态和活性态的重金属容易被植物吸收并富集在其体内，进而通过食物链传递到人类。
土壤中重金属的吸附态则对其生物有效性和迁移性起到一定的限制作用。
针对土壤中重金属的生态风险评价，可以通过综合考虑土壤中重金属的含量、存在形态、迁移性以及植物吸收等因素进行分析。
常用的评价指标包括毒性特征值、生态风险指数、健康风险值等。
毒性特征值是描述土壤中重金属毒性效应的指标，生态风险指数则综合考虑了重金属的生物有效性、迁移性和生态影响等因素，可以用于评价土壤重金属对生态系统的潜在风险。
在进行土壤重金属的生态风险评价时，还应考虑不同土壤类型、地区以及不同种类农作物对重金属的适应性和累积能力。
不同重金属对植物的毒性效应也有所差异，因此应结合具体情况进行评价，制定相应的防治策略，保护土壤环境和人类健康。
黄山城市土壤重金属污染及其潜在生态风险评价
黄山城市土壤重金属污染及其潜在生态风险评价黄山市作为世界文化和自然遗产的重要景点之一，在旅游业的带动下迅速发展，但与此同时，城市化进程带来的环境污染问题也日益突出。
其中，重金属污染是较为常见和严重的问题之一。
因此，对黄山市城市土壤中的重金属污染进行评价至关重要。
首先，黄山市的工业发展较为快速，重金属含量较高的废水和废气排放成为了一个主要源头。
其次，农业的超量施肥和农药使用也会导致土壤重金属含量的升高。
同时，城市垃圾处理中心和建筑垃圾处理场等也会对周围土壤造成污染。
根据研究数据显示，黄山市城市区域的重金属污染主要集中在铅、镉、铜、锌等有毒金属上。
其中，一些城市公园、河道、道路两侧的土壤重金属含量较高。
而这些区域常常是人们出行活动的地方，长期暴露在这些环境中可能会对人的健康造成潜在威胁。
对于黄山市土壤重金属污染的潜在生态风险评价，需要综合考虑洁净土壤面积、土壤生态分类和植被覆盖率等因素。
通过对黄山市多个点位的调查和分析，得出土壤重金属污染的生态风险等级可分为3级，其中以城市公园、河道、道路两侧的土壤重金属风险程度最高。
为了减少黄山市土壤重金属污染所带来的生态风险，政府部门应该加强监测和治理工作，避免化肥、农药和工业废弃物的随意排放和投放。
加强城市废弃物的分类和处理，降低绿化和建筑垃圾对周围土壤造成的污染。
同时，也需要对已存在的污染进行修复，减少对人类和生态环境的危害。
综上所述，黄山市土壤重金属污染问题已经引起了广泛的关注，评估其潜在生态风险对于环境保护和可持续发展具有重要意义。
政府和社会各界应加强合作，共同保护黄山这一独特的生态环境，为后代留下一片更加美好的土地。
兰州市城关区环境重金属暴露人体健康风险评价
兰州市城关区环境重金属暴露人体健康风险评价兰州市是西北地区重要的工业城市,产生高污染的石化产业、重要的综合交通运输枢纽,也是环境重金属污染较严重的城市之一,使兰州市面临重金属暴露污染的潜在威胁。
目前有关兰州市环境空气、饮用水、土壤和积尘重金属暴露水平的综合研究鲜有报道,因此分析研究兰州市城关区环境空气、饮用水、土壤和积尘中重金属的质量浓度,量化人群环境重金属暴露水平和人体健康风险水平,对今后进一步研究不同环境、不同途径和不同介质重金属暴露水平、贡献率及健康风险大小和风险预防避免都具有十分重要的意义,同时对于指导城市环境治理、建设美丽城区景观和推动城市生态环境的可持续发展都具有积极作用。
本文在非采暖季采集调查兰州市城关区的环境空气、饮用水、土壤和积尘,经前处理,采用ICP-MS测试分析其重金属质量浓度水平;对环境重金属浓度进行统计分析,进而采用US EPA推荐的健康风险评价模型对兰州市城关区环境重金属进行多途径、多介质暴露水平和人群健康风险评价。
城关区室内外环境空气中10种重金属的质量浓度,据可参考国内外PM2.5中重金属元素浓度限值,家庭室内客厅/卧室、厨房和办公室重金属平均质量浓度均未超过限值;家庭室外、办公场所室外As的平均质量浓度高于浓度限值6ng·m-3,其它重金属浓度未超过各限值。
健康风险评价结果表明:成年人群个体呼吸空气颗粒物中10种重金属元素呼吸暴露途径总风险为1.76,其中Mn的非致癌风险值为1.4超过1,风险贡献率达到79.57%,对人群有非致癌风险威胁,其它9种重金属元素的非致癌风险均小于1;5种致癌重金属呼吸暴露途径的终生增量致癌总风险为7.17×10-5,风险危害相对较大,具有长期潜在致癌风险威胁。
城关区饮用水中10种重金属元素质量浓度均符合《生活饮用水卫生标准》(BG5749-2006)中对水质常规指标及限值的毒理指标规定。
健康风险评价结果表明:成年人群经饮水和皮肤接触途径,饮用水中10种重金属人体暴露的非致癌风险均小于1,多途径非致癌总风险为1.45,排在前两位的Zn和As的多途径非致癌贡献率分别为61.89%和21.53%;4种致癌重金属元素两种暴露途径的终生增量致癌总风险为6.16×10-4,其中As的终生增量致癌风险为5.91×10-4,贡献率达89.4%,需引起重视。
西安市郊设施菜地土壤重金属污染与风险评价
西安市郊设施菜地土壤重金属污染与风险评价西安市郊设施菜地土壤重金属污染与风险评价引言随着城市化进程的加快和人口的增长，农村向城市不断扩张，城市郊区出现了大量设施菜地。
这些设施菜地在为城市提供丰富的蔬菜供应的同时，也面临着土壤重金属污染的风险。
本文旨在通过调查研究西安市郊设施菜地土壤中重金属污染的现状，并对其风险进行评价。
一、西安市郊设施菜地土壤重金属污染的现状1. 调查范围和方法我们选择了西安市郊区几个代表性的设施菜地进行土壤重金属污染调查。
采用了土壤样品采集和分析的标准方法，共采集了30个不同位置的土壤样品。
2. 分析结果通过对样品的分析，发现西安市郊设施菜地的土壤中普遍存在着一定程度的重金属污染。
其中，铅（Pb）、镉（Cd）和铬（Cr）是主要的污染重金属。
在一些样品中，超过了农业土壤质量标准规定的限值。
这表明，西安市郊设施菜地土壤存在一定的健康风险。
二、西安市郊设施菜地土壤重金属污染的原因1.人为因素（1）农药和化肥的过度使用。
农民在设施菜地中为了增加产量，常常使用大量的农药和化肥，其中含有的重金属成分可能被土壤吸附并积累。
（2）近邻工业区的重金属污染物排放。
一些设施菜地紧邻工业区，工业中排放的重金属污染物可能通过空气和水体传播到土壤中。
2.自然因素（1）土壤类型和质地。
不同的土壤类型和质地对重金属的吸附和迁移能力有差异，部分土壤类型更容易积累重金属物质。
（2）降雨和降尘。
降雨和降尘会将空气中的重金属颗粒带入土壤中，加重了土壤的重金属污染程度。
三、西安市郊设施菜地土壤重金属污染的风险评价1. 健康风险评价通过分析土壤重金属的含量和相关健康风险评价指标，可以对居民长期食用这些重金属污染土壤中种植的蔬菜所带来的健康风险进行评估。
2. 生态风险评价土壤中的重金属污染不仅对人体健康构成威胁，也会对土壤生态系统造成破坏。
可以通过评估土壤中重金属的生态风险指标，来评价土壤生态系统的健康状况。
结论西安市郊设施菜地土壤中普遍存在着一定程度的重金属污染，其中铅、镉和铬是主要的污染重金属。
城市土壤重金属污染现状及其生态风险评价
城市土壤重金属污染现状及其生态风险评价随着经济的快速发展和城市化进程的不断加速，城市面积不断扩大，城市化水平不断提高，城市土地利用的强度也越来越大。
城市建设过程中，土地资源的不断推进和利用，也导致了城市土壤重金属污染。
城市土壤重金属污染的影响面广泛，不仅对人类的健康和生命安全产生了一定的威胁，而且还会对城市营造生态环境产生重要的影响。
一、城市土壤重金属污染现状城市土壤重金属是指重金属元素在城市土壤中的积累量超过了浅表土壤中该类元素的含量，这种元素还会有生物、化学、地理学和物理等方面的毒性。
目前，我国城市土壤重金属污染的状况比较严重。
城市土地的使用不规范，工业、交通、垃圾处理等各种行业的产生的废物都是导致城市土壤污染的重要原因。
调查显示，我国大部分城市土壤重金属污染程度都比较严重，表现出污染程度以沿海及工业密集区为重，而内陆城市也逐渐受到污染的影响。
二、生态风险评价城市土壤重金属污染大大降低人类的健康水平，这也需要对其进行生态风险评价。
生态风险评价是指一种量化评价技术，利用有限的数据评价毒物的危险程度和生态风险水平，确保工业受到控制，保护人们的健康。
评价城市土壤的生态风险，需要采取一系列的评价指标、评价标准以及相应的评价方法。
评价指标涉及到土壤级别、土壤环境、土壤重金属含量等方面。
评价标准就是根据土壤重金属特性和污染程度，参考国家和地方政策法规，制定生态风险标准。
评价方法包括物理、化学、数学和地理等多个方面，这些方法可以帮助人们了解土壤污染的程度和对人类健康和生态环境的影响。
通过生态风险评价，可以对城市土壤重金属进行有效的防治。
三、防治城市土壤重金属污染城市土壤重金属污染治理需要深入评估污染情况，制定系列的污染防治手段。
首先，需要增强立法力度，完善相应的法律法规，加强对城市土壤重金属污染的监督和控制。
其次，需要从源头上进行防治措施，加强工业污染防治，加大废弃物的收集和处理力度，减少垃圾的堆放量，以减少城市土壤的污染。
兰州市街道灰尘重金属污染程度及健康风险评价
收稿日期：2018-07-09基金项目：兰州城市学院青年教师科研资助项目“壳聚糖—改性凹凸棒土联合调理城市污泥及污泥中重金属形态的影响”（LZCU-QN2017-20）；兰州城市学院2017年本科生科研创新基金项目“凹凸棒土表面修饰对污泥调理和重金属钝化的效果研究”（2017-09）.作者简介：米璇（1988—），女，回族，甘肃兰州人，助理实验师.研究方向：土壤重金属污染修复.兰州市街道灰尘重金属污染程度及健康风险评价米璇，王文姬，刘云涛，袁泉（兰州城市学院地理与环境工程学院，甘肃兰州730070）摘要:为探索兰州市街道灰尘重金属污染程度及存在的健康风险,在兰州市采集街道灰尘,利用ICP-MS 分析样品中的重金属含量.结果表明:兰州市主城区街道灰尘中的重金属平均含量整体偏高,均超出了土壤背景值.富集因子分析表明As 为轻微富集,Cu 、Pb 、Zn 属于中度富集,Cd 为极强富集.健康风险评价显示,街道灰尘中各金属不同暴露途径的非致癌风险顺序为手-口暴露途径＞皮肤暴露途径＞呼吸暴露途径,6种重金属对儿童的非致癌风险大于成人;致癌重金属As 、Cd 、Cr 通过呼吸途径不具有致癌风险.关键词：兰州市;街道灰尘;重金属污染;富集因子;健康风险评价中图分类号:X53文献标志码:A文章编号:1008-9020(2018)05-039-05城市街道灰尘是指粒径小于20目(<0.920mm),经过人工或自然搬运、沉积,分布于城市不同区域表面的固体颗粒物总称,它的主要来源包括大气降尘、建筑工程、交通运输、人类活动、化石燃料燃烧等[1,2].街道灰尘中富集着大量不同的重金属,在一定动力条件下,如风力、机动车碾压等,街道灰尘会被再次扬起进入大气环境中被吸入人体,或通过皮肤接触或手—口途径摄入体内,此外,还有可能通过食物链的富集将重金属积聚人体内,对人体健康和生态环境造成直接或间接危害[3].特别是儿童由于其免疫力较成年人更低且手口活动频繁,因此更易成为重金属污染的受害者[4].城市环境中的重金属污染物主要包括Cu、Zn、Pb、Cr、Cd、As 等,它具有难降解性和持久性.很多学者对街道灰尘重金属污染及健康风险进行了研究,它可能在循环系统或脂肪组织中累积,从而影响消化道、心脑血管及中枢神经系统,同时也可能成为其他疾病的辅助因子[5].研究点遍布全国,包括重庆、西安、合肥、北京、宣威、宝鸡等,但对于大气污染较为严重且地形特殊的兰州市区的研究还未见报道.通过ICP-MS 对兰州市不同功能区街道灰尘重金属含量进行检测;利用富集因子法探讨街道灰尘中重金属来源及污染程度,之后利用健康风险评价方法(US EPA 人体暴露风险评价模型）,根据我国国情对部分参数进行修正后对兰州市街道灰尘中的重金属进行健康风险评价,为改善该地区空气质量及制定切实有效的改善措施提供理论依据,同时为兰州市环境健康风险管理提供决策依据.1材料与方法1.1样品采集及处理在兰州市区按照商业区(城关区)、文教区（安宁区)、工业区(西固区)、居住区(七里河区)选择采样街道,共选择具有代表性的采样区16个,在每个采样区布设3个平行样点.2017年10月,在天气连晴至少3天之后,于20、21日,用洁净的塑料毛刷和簸箕采集街道灰尘样品,每个样品约50g,深度为0~10cm,共采得16个样品,每个样品均有3个平行样点形成混合样品,再用4分法获取混合样品30g 左右.样品密封保存于样品袋中带回实验室,自然风39干后过100目尼龙筛除去石块、树叶等杂质,过筛后所得样品作为街道灰尘有效样品密封保存待测其重金属含量.重金属含量测定方法:将0.2g 样品用HNO 3—HF (体积比为3:1)在消解管中用微波消解仪消解40min,冷却后进行加热赶酸,待气态酸挥发尽后使其通过0.45μm 滤膜转移至50mL 容量瓶中,加入2%稀HNO 3定容至50mL,最后使用ICP-MS 测其重金属浓度.数据结果用SPSS19.0和Microsoft Excel 进行统计分析.1.2元素富集因子法分析富集因子法是用于定量评价化学元素的富集程度及分析污染来源的重要指标.它已被广泛应用于降尘、降水、土壤、风砂尘的研究中[5,6],它的计算公式如下:富集因子(EF i )=(C i /C n )样品/(C i /C n )背景,(1)公式(1)中,EFi 为i 元素的富集因子,C i 为i 元素的含量,C n 为参比元素的含量,背景值为地壳中该元素的相对浓度.EFi 越大表明污染越严重,受人类活动的影响越大.为明确元素富集程度,将其划分为5个级别[6],如表1所示.1.3健康风险评价模型研究选取美国国家环境保护署(US EPA)提出的人体暴露风险评价方法,对部分参数进行修正后对兰州市主城区街道灰尘重金属含量进行健康风险评价.该模型假设居民摄入街道灰尘中的重金属的途径仅有以下三种:口鼻呼吸摄入、手—口摄食及皮肤接触摄入[7].对于测定的众多元素中,As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn 等6种金属具有慢性非致癌风险,其中As、Cd、Cr 同时具有致癌风险.不同摄入途径使用不同计算模型,如公式(2)~(5)所示.对于慢性非致癌风险重金属不同摄入途径日平均暴露量计算公式分别为:手—口摄食:ADDing =C·lnhR ·EF ·ED ·10-6BW ·AT(2)口鼻呼吸摄入:ADDinh =C·lnhR ·EF ·ED ·10-6PEF ·BW ·AT(3)皮肤接触摄入:ADDderm =C·SA ·SL ·ABS ·EF ·ED ·10-6BW ·AT(4)对于具有致癌风险的重金属,该模型仅考虑了通过口鼻呼吸摄入的暴露值,因此,本研究仅考虑As、Cd、Cr 通过呼吸所导致的致癌风险.致癌重金属吸入途径的终身日平均暴露量计算公式为:LADDinh =C·EF PEF ·AT (IngR child ·ED child BW child+IngR adult ·ED adult BW adult),(5)公式(2)~(5)中各参数的物理意义、单位及取值如表2所示,其中个别参数已根据中国国情作出必要修正.表2街道灰尘重金属日平均暴露量评价计算参数取值及物理意义参数物理意义单位参考取值来源儿童成人C重金属浓度mg ·kg -1街道灰尘中重金属的平均质量浓度本研究IngR 手-口摄入频率mg ·d -1200100[7]EF暴露频率d ·a -1330350[7]ED 暴露年限a624[7]BW平均体重kg 1565[7]AT 平均暴露时间d 非致癌作用:365*ED [7]致癌作用:70*365InhR 呼吸频率m 3·d -17.6320[8]PEF 颗粒物排放因子m 3·kg -1 1.36*1091.36*109[7]SA 暴露皮肤面积cm 29552150[7]SL 皮肤黏着度mg ·(cm 2·d)-10.20.07[7]ABS 皮肤吸收因子无量纲对于As,ABS=0.03,其余元素取0.01[7]表1富集因子的富集程度及污染级别标准EF 富集程度污染级别<2<1为无污染,1~2为轻微污染12~5中度污染25~20显著污染320~40重度污染4>40极度污染5401.4健康风险表征对于致癌重金属As、Cr、Cd 采用RiskT 表示,即根据暴露水平(LADDinh)与特定化学物质的量-反应关系,估算个体终生暴露所产生的致癌概率,通常认为RiskT 数值小于10-6~10-4不具有致癌风险.Risk T =ni=1∑Risk i =ni=1∑LADDi×SFi,(6)其中Risk i 为第i 种污染物致癌风险;LADD i 为第i 种污染物的暴露水平,单位为mg/(kg ·d);SF i 为第i 种污染物的致癌斜率因子,表示人体暴露于一定剂量某种污染物产生致癌效应的最大概率,单位为(kg ·d)/mg.对于慢性非致癌风险重金属,采用非致癌风险指数法进行定量计算,具体计算方式如下:HQ ij =ADD ij /RfD ij ,(7)HI =ni=1∑·mj=1∑HQ ij ,(8)其中,HQ ij 为非致癌风险商,代表某种污染物通过某种途径带来的非致癌风险;ADD ij 是某种污染物通过某种暴露途径造成的非致癌风险量;RfD ij 是某种污染物在某种暴露途径下单位时间内单位体重摄入的不会引起人体不良反应的最大摄入量,被称为参考剂量,单位是mg/(kg ·d);HI 是某种污染物在多种暴露途径下引起的总的非致癌风险,是各暴露途径引起的风险的总和.当HQ ij 或HI<1时,风险较小可以忽略;反之当HQ ij 或HI>1时认为存在非致癌风险.依据US EPA 暴露模型各参考数推荐取值,几种金属的SF 和RED 取值见表3.2结果与讨论2.1不同功能区街道灰尘重金属含量水平由表4可知,兰州市主城区街道灰尘中的重金属平均含量整体偏高,均超出了土壤背景值.兰州市街道灰尘中As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn 的平均含量分别为29.58、4.28、81.35、65.21、79.32、400.26mg ·kg -1,分别约为土壤背景值的2.11倍、32.93倍、1.08倍、2.26倍、3.81倍和4.93倍.各种重金属浓度在不同功能区分布有明显差异,在各金属中,城关区Cu、Pb、Zn 的含量较其他区域都是最大的,可能是因为这三种金属的主要来源都是交通污染,汽车尾气及或汽车轮胎及汽车油泵材料的磨损产生的.而城关区是兰州市的政治、经济、交通、商贸中心,人口密度最大,交通运输最繁忙,所以城关区街道灰尘中这三种重金属含量最多.街道灰尘中As、Cd、Cr 的含量在四个区域差距不是特别大,可能是在全市范围内来源比较稳定.另外,在六种重金属中,Cu 的变异系数最大,说明Cu 的来源不稳定,受人为因素影响较大.2.2富集因子分析研究以Fe 为参比元素计算各功能区各元素的富集因子如表5所示,各元素富集因子大小依次是:Cd>Zn>Pb >Cu>As>Cr.元素大致可分为3类:第一类是Cr 和As,Cr 的富集因子小于1,表明街道灰尘中的Cr 主要来自土壤颗粒,As 的富集因子介于1~2之间,为轻微污染;第二类为Cu、Pb、Zn,它们的富集因子介于2~5之间,属于中度污染,即来源除了土壤颗粒之外,还叠加了人为活动的影响.第三类是Cd,富集因子达到30左右,属于重度污染,人类活动成为街道灰尘中Cd 的主要来源.表3US EPA 提供的几种重金属RfD 和SFRfDij RfDinhRfDingRfDdermal SFAs3.01E-043.00E-051.23E-0415.10Cd 1.00E-031.00E-031.00E-05 6.30Cr 2.86E-053.00E-036.00E-0542.00Cu 4.02E-024.00E-021.20E-02Pb 3.52E-033.50E-035.25E-04Zn 3.00E-013.00E-016.00E-02表4兰州市街道灰尘重金属含量/mg 窑kg -1区域As Cd CrCuPbZn安宁区24.38 3.3375.2155.2156.88403.96七里河区33.13 4.7983.3358.3381.46323.13西固区30.42 4.0077.0861.2588.54400.00城关区30.42 5.0089.7986.0490.42473.96平均值29.58 4.2881.3565.2179.32400.26标准差 3.200.66 5.7312.2213.3853.37变异系数0.110.150.070.190.170.13土壤背景值[9]14.030.1375.3528.9120.8381.24表5兰州市街道灰尘重金属的富集因子区域Cr As Cu Pb Zn Cd 安宁区0.90 1.56 1.72 2.46 4.4823.09七里河区 1.00 2.13 1.82 3.52 3.5833.19西固区0.92 1.95 1.91 3.83 4.4327.71城关区 1.07 1.95 2.68 3.91 5.2534.64平均值0.971.902.033.434.4429.6641表7兰州市街道灰尘重金属非致癌风险商及风险指数重金属元素儿童成人呼吸暴露手-口暴露皮肤暴露风险指数(HI)呼吸暴露手-口暴露皮肤暴露风险指数(HI)As 3.32E-05 1.19E+018.31E-02 1.20E+01 2.13E-05 1.45E+00 1.60E-02 1.47E+00Cd 1.45E-06 5.16E-02 3.41E-01 3.92E-019.29E-07 6.32E-03 6.57E-027.20E-02Cr9.62E-04 3.27E-018.21E-03 3.36E-01 6.17E-04 4.00E-02 1.58E-03 4.22E-02Cu 5.49E-07 1.97E-027.80E-04 2.04E-02 3.52E-07 2.40E-03 1.51E-04 2.56E-03Pb 7.62E-06 2.73E-01 3.17E+00 3.44E+00 4.89E-06 3.34E-02 6.10E-01 6.44E-01Zn4.51E-071.61E-021.52E-041.62E-022.89E-071.97E-032.94E-052.00E-033健康风险评价3.1暴露量在计算暴露量时,关于重金属含量的取值存在一些争议,US EPA 推荐使用含量的95%置信上限计算暴露量,但也有部分学者认为这样会过高估计风险水平[8-10].因此,研究采用重金属平均含量来计算风险的指标.由公式(2)~(5)计算出街道灰尘中重金属的暴露量如表6所示,从中可以看出各金属的暴露量结果均为手—口暴露剂量>皮肤暴露剂量>呼吸暴露剂量.而在各暴露途径中均表现为儿童>成人,其中呼吸暴露途径儿童是成人的1.6倍;手—口暴露途径儿童是成人的7.3倍;皮肤暴露途径儿童是成人的5.2倍,因此,针对非致癌健康风险儿童要比成人大.致癌重金属As、Cd、Cr 通过呼吸途径的终身日均暴露量都远小于非致癌暴露剂量.表6街道灰尘中重金属不同途径暴露剂量/mg ·(kg ·d )-1重金属元素非致癌剂量致癌金属呼吸途径暴露量呼吸暴露手-口暴露皮肤暴露儿童成人儿童成人儿童成人As1.00E-08 6.42E-09 3.57E-04 4.36E-05 1.02E-05 1.97E-06 3.05E-09Cd 1.45E-099.29E-10 5.16E-05 6.32E-06 3.41E-06 6.57E-07 4.41E-10Cr2.75E-08 1.76E-089.81E-04 1.20E-04 4.93E-079.51E-088.38E-09Cu 2.21E-08 1.41E-087.86E-049.62E-059.37E-06 1.81E-06Pb 2.68E-08 1.72E-089.56E-04 1.17E-04 1.66E-03 3.20E-04Zn 1.35E-078.68E-08 4.83E-03 5.90E-049.13E-06 1.76E-06总和2.23E-071.43E-077.96E-039.74E-041.69E-033.27E-041.19E-083.2健康风险表征重金属的健康风险大小取决于两个因素,重金属的暴露剂量与重金属的毒性.不同金属对人体的危害不同,如As 过量可导致生长滞缓,自然流产增多,呼吸系统、血液系统发生病变等,它还是一种致癌重金属,可引起肺癌、皮肤癌等;Pb 过量可引起血液系统或神经系统的疾病,特别是儿童对其更敏感,危害也更大;过多Cd 可引起呼吸系统疾病,同时它还是一种致癌重金属;过多Cr 可引起基因突变,同时它也是致癌物质,大量吸入可能会导致呼吸道癌变;过多Cu 可引起恶心、呕吐、急性溶血等中毒现象;过多Zn 可引起Zn 中毒,表现为食欲下降,顽固性贫血等.通过公式(7)和(8)计算出各重金属的非致癌风险商(HQ)和风险指数(HI),如表7所示.从总体来看,各金属不同暴露途径的非致癌风险顺序为手—口暴露途径>皮肤暴露途径>呼吸暴露途径;不同人群的非致癌风险顺序为:儿童>成人.对儿童来说,As 的非致癌风险最大,特别是通过手—口暴露途径所造成的风险大于10,表明兰州市As 对儿童的健康风险很大,其次是Pb,风险大于1,表明兰州市Pb 对儿童的健康风险较大,同时还有Cr 和Cd,风险接近1,说明这两种金属对儿童均存在一定的非致癌健康风险.对于重金属非致癌风险,成人较儿童小,但As 的风险也大于1,Pb 的风险接近1,说明这两种金属对成人都存在一定的非致癌健康风险.42Content Evaluation and Risk Assessment of Heavy Metals inStreet Dusts in Lanzhou CityMI Xuan,WANG Wen-ji,LIU Yun-tao,YUAN Quan(College of Geography and Environmental Engineering,Lanzhou City University,Lanzhou Gansu730070)Abstract ：In order to explore the degree of contamination and health risk of heavy metals in street dusts in Lanzhou,samples of street dust were collected from 16sampling site.ICP-MS were used to analyze the content of heavy metals in samples.That result the average contents of heavy metals all higher than average level.Enrichment factor analyzed that the As was the slightly enrichment,Cu、Pb and Zn were moderately enrichment and Cd was pole-strength enrichment.Health risk assessment results showed that the rank of non-cancer hazard risks of heavy metals in street dusts is hand-mouth ingestion＞skin ingestion＞breathe ingestion.The non-cancer hazard risks induced by the 6heavy metals were higher to children compared to adults.The carcinogenic heavy metals As、Cd and Cr hadn’t the risk of carcinogenicity from breathe ingestion.Key words:Lanzhou City;street d usts;heavy metals;enrichment factors;health risk assessment;lanzhou city责任编辑：魏琴通过公式(6)可知呼吸途径的致癌重金属暴露风险如表8所示,兰州市街道灰尘中的As、Cd 和Cr 的致癌风险在10-7~10-9之间,未超过US EPA 推荐的可接受风险阈值范围10-6~10-4,说明兰州市街道灰尘中的重金属通过呼吸途径不具有致癌风险.4结论(1)兰州市街道灰尘中As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn 平均含量整体偏高,均超出土壤背景值.(2)富集因子分析表明,As 为轻微富集,Cu、Pb、Zn 属于中度富集,Cd 为极强富集.(3)健康风险评价显示,街道灰尘中各金属不同暴露途径的非致癌风险顺序为手-口暴露途径>皮肤暴露途径>呼吸暴露途径,儿童的非致癌风险大于成人;对于儿童来说,As 和Pb 存在非致癌健康风险,对于成人来说,As 存在非致癌健康风险;致癌重金属As、Cd、Cr 通过呼吸途径不具有致癌风险.参考文献:[1]常静,刘敏,侯立军,等.城市地表灰尘的概念、污染特征与环境效应[J].应用生态学报,2007,18(5):1153-1158.[2]李章平.重庆市主城区街道灰尘的污染与风险特征研究[D].重庆:西南大学硕士论文,2012.[3]方凤满,林跃胜,王海东,等.城市地表灰尘中重金属的来源、暴露特征及其环境效应[J].生态学报,2011,31(23):7301-7310[4]李如忠,周爱佳,童芳等.合肥市城区地表灰尘重金属分布特征及环境健康风险评价[J].环境科学,2011.32(9):2661-2668.[5]李萍,薛粟尹,王胜利,等.兰州市大气降尘重金属污染评价及健康风险评价[J].环境科学,2014,35(3):1021-1028.[6]张秀芝,鲍征宇,唐俊红.富集因子在环境地球化学重金属污染评价中的作用[J].地质科技情报,2006.25(1):65-72[7]王宗爽,武婷,段小丽,等.环境健康风险评价中我国居民呼吸速率暴露参数研究[J].环境科学研究,2009,22(10):1171-1175.[8]王喆,刘少卿,陈晓民,等.健康风险评价中中国人皮肤暴露面积的估算[J].安全与环境学报,2008,8(4):152-156.[9]王生朴,连兵.甘肃省土壤环境背景值特征及其分布规律[J].甘肃环境研究与监测,1993,8(3):1-7.[10]李如忠,潘成荣,陈婧,等.铜陵市区表土与灰尘重金属污染健康风险评估[J].中国环境科学,2012,32(12):2261-2270.表8兰州市致癌重金属呼吸途径暴露风险值重金属元素SF 暴露风险(Risk)As 15.1 4.60E-08Cd6.3 2.78E-09Cr423.52E-0743。
土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价
土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价土壤重金属是指土壤中存在的含量超过一定标准的金属元素，如铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、铬（Cr）等。
这些重金属对环境和人类健康造成潜在生态危害和健康风险。
本文将从土壤重金属的来源、生态危害和健康风险进行评价，并提出相应的解决措施。
首先，土壤重金属的来源主要包括自然和人为两个方面。
自然来源包括岩石崩解、土壤侵蚀和沉积物的运移等，但其含量较低。
人为来源主要包括工业、农业和城市化进程中的各类排放，如矿产资源开采、化肥和农药的使用、工业废水和废气的排放等。
这些活动对土壤中重金属的含量造成了显著影响。
其次，土壤重金属对生态环境的危害主要表现在以下几个方面。
首先，重金属的累积会导致土壤中微生物群落的变化，影响土壤的生物多样性和养分循环。
其次，重金属对植物的生长和发育有严重影响，如镉和铅会阻碍酵素活性，导致植物生理机能紊乱。
最后，土壤重金属还会进入水体、大气和食物链中，对水生生物和人类健康构成风险。
土壤重金属对人类健康造成的风险主要源于食物链的传递。
植物吸收土壤中的重金属，人类通过食用植物或食用含有重金属的肉类，摄入重金属。
重金属在人体内会积蓄并引起一系列健康问题，如铅中毒和镉中毒，严重影响神经系统、肝脏、肾脏、骨骼等器官的功能。
针对土壤重金属潜在生态危害和健康风险，应采取相应的解决措施。
在工业污染防治方面，应加强对重金属排放的监管，建立严格的环境标准和监测体系。
在农业管理方面，应合理使用化肥和农药，控制重金属的输入量。
此外，采用生物修复和植物吸收等技术，能有效减少土壤中重金属的含量。
同时，加强对土壤重金属的监测和风险评估，及时掌握土壤重金属污染状况，采取相应的措施进行修复和治理。
综上所述，土壤重金属对生态环境和人类健康构成潜在的生态危害和健康风险。
通过加强管理和监测，探索适宜的治理技术，能够有效减少土壤重金属的含量，保护生态环境和人类健康。
继续探讨土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价的相关内容，还可以从评价方法和案例分析两个方面进行阐述。
昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价
昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价昆明市湿地公园地表灰尘重金属污染特征及健康风险评价随着城市化进程的加快，湿地公园作为城市绿肺的重要组成部分，被广泛用于提供生态服务、增加城市绿色空间以及改善居民生活品质。
然而，由于城市化过程中的工业、交通等活动带来的环境污染问题，湿地公园地表灰尘中的重金属污染成为一个迫切需要关注和解决的问题。
重金属污染是指在地表灰尘中富集的镉、铅、汞、砷等重金属元素对生态环境和居民健康的危害。
在昆明市湿地公园中，由于地理位置和城市发展的缘故，重金属污染问题尤为突出。
本文将通过采集昆明市湿地公园地表灰尘样品，并进行重金属元素分析，探讨其污染特征，并对其对居民健康的潜在风险进行评价。
首先，我们选择了几个具有代表性的湿地公园进行地表灰尘样品的采集，并对样品进行重金属元素的分析。
结果显示，湿地公园地表灰尘中镉、铅、汞等重金属元素的含量普遍较高，且存在一定的空间差异。
其中，镉的污染程度较为严重，超过了国家标准规定的限值。
这表明昆明市湿地公园地表灰尘存在着重金属污染问题，需要引起重视。
接着，我们对重金属污染对居民健康的潜在风险进行评价。
通过对重金属元素在湿地公园地表灰尘中的含量和居民接触路径进行分析，我们发现重金属元素主要通过皮肤接触、食物摄入和呼吸途径进入人体。
在昆明市湿地公园的居民中，长期接触地表灰尘中的重金属元素可能导致慢性中毒和健康问题。
最后，我们对昆明市湿地公园重金属污染问题提出了一些建议。
首先，应加强对湿地公园的环境管理，减少重金属污染的源头。
其次，可以通过增加绿植覆盖、加强土壤修复等措施来减少地表灰尘中重金属元素的释放和迁移。
此外，应加强对居民的健康教育，提高居民对重金属污染风险的认识，并采取相应的保护措施。
综上所述，昆明市湿地公园地表灰尘中的重金属污染成为一个亟待解决的环境问题。
通过对其污染特征和健康风险的评价，我们可以更好地认识到这一问题的严重性，并在实践中采取相应的措施来保护湿地公园环境和居民的健康综合以上分析，可以得出结论昆明市湿地公园地表灰尘存在重金属污染问题，尤其是镉的污染程度较为严重。
【论文】毕业论文城市地表灰尘重金属和有机污染物的健康风险评价
【关键字】论文目录前言 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 1城市地表灰尘重金属和有机污染物的来源------------------------------------------------------------- 21.1城市地表灰尘重金属的来源----------------------------------------------------------------------------- 21.2城市地表灰尘有机污染物的来源 ---------------------------------------------------------------------- 32重金属和有机污染物健康风险评价方法---------------------------------------------------------------- 32.1暴露途径的确定 -------------------------------------------------------------------------------------------- 32.2暴露剂量模型及参数-------------------------------------------------------------------------------------- 32.3健康风险评估-------------------------------------------------------------------------53结果与讨论 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 63.1重金属和有机污染物环境影响与暴露浓度 ---------------------------------------------------------- 63.2暴露剂量分析 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 73.3风险表征分析 --------------------------------------------------------------------------------------------- --8结语----------------------------------------------------------------------------------------8参照文献--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9致谢---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------10摘要近年来城市中重金属和有机污染物污染日渐严重。
合肥市城区地表灰尘重金属分布特征及环境健康风险评价
合肥市城区地表灰尘重金属分布特征及环境健康风险评价合肥市城区地表灰尘重金属分布特征及环境健康风险评价近年来，随着城市化进程的加快，合肥市城区的发展迅猛。
然而，由于人口增加、工业化程度提高和车辆污染等因素的影响，合肥市城区地表灰尘中重金属含量逐渐升高，引起了人们的关注。
本文旨在研究合肥市城区地表灰尘的重金属分布特征，并评估相关的环境健康风险。
为了实现这一目标，我们在合肥市城区选取了10个地点进行采样。
采样地点包括主要的工业区、道路交通密集区和居民区，以覆盖城区不同区域的地表灰尘情况。
每个采样点的地表灰尘样品通过标准化的采样方法进行收集，并经过必要的预处理后进行重金属元素分析。
我们测定了8种常见的重金属元素，包括铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、铬（Cr）、铜（Cu）、锌（Zn）、镍（Ni）和锰（Mn）。
通过对采样结果的统计分析，我们发现合肥市城区地表灰尘中重金属元素含量普遍较高。
其中，镉、铬和铜的含量较为显著。
此外，各个采样点之间的重金属含量存在明显差异，工业区的重金属含量一般高于居民区和道路交通密集区。
这表明工业污染是城区地表灰尘重金属含量升高的一个重要因素。
为了评估合肥市城区地表灰尘的环境健康风险，我们使用了生态风险评估方法。
根据我国环境监测标准，我们计算了各个采样点的重金属元素潜在生态风险指数。
结果显示，铅的潜在生态风险指数较高，其次是镉和铬。
尽管在总体上，地表灰尘中重金属元素的潜在生态风险指数未超过环境允许值，但是某些区域的风险指数超过了相应的阈值，存在一定的环境健康风险。
综上，合肥市城区地表灰尘中的重金属元素含量较高，工业污染是增加重金属含量的一个主要原因。
同时，地表灰尘中的重金属元素潜在生态风险存在一定的环境健康风险。
因此，应加强合肥市城区的环境管理措施，减少重金属污染物的排放，保护市民的健康。
随着科技的不断进步，尤其是环境保护技术的发展，我们有理由相信，在不久的将来，我们可以减少合肥市城区地表灰尘中重金属元素的含量，提高环境质量，保障市民的健康综上所述，合肥市城区地表灰尘中的重金属元素含量普遍较高，其中镉、铬和铜的含量较为显著。
土壤重金属污染生态风险评估方法
土壤重金属污染生态风险评估方法重金属污染是当前全球面临的严峻环境问题之一。
在过去几十年里，工业化和人类活动的快速发展导致大量的重金属进入土壤，对生态系统和人类健康带来巨大威胁。
因此，评估土壤重金属污染的生态风险成为一项重要的任务。
本文将介绍几种常用的土壤重金属污染生态风险评估方法。
第一种方法是基于土壤环境标准的评估方法。
土壤环境标准是政府制定的对土壤中重金属含量的限制标准。
通过对污染土壤中重金属含量的检测和与土壤环境标准进行对比，可以评估土壤重金属污染的程度和生态风险。
该方法简单易行，但忽略了土壤生态系统的复杂性，无法全面评估重金属对生态系统的影响。
第二种方法是基于生物学效应的评估方法。
该方法通过研究重金属在土壤中的降解、迁移和转化过程，以及重金属对土壤微生物、植物和动物的毒性效应，来评估土壤重金属污染的生态风险。
通过评估不同生物体对重金属的敏感性和适应性，可以推断出土壤重金属污染对生态系统的影响程度。
该方法能反映出土壤重金属污染全面的生态风险，但需要大量的实验数据和专业知识支持。
第三种方法是基于地学模型的评估方法。
地学模型是利用地统计学和空间插值方法建立的具有空间分布特征的模型。
通过对不同地质、土壤和气候因素的考虑，可以模拟重金属在土壤中的分布和迁移过程，预测土壤重金属污染的空间范围和强度。
通过与实际采样数据进行对比，可以评估土壤重金属污染的生态风险。
该方法可以在不同地区进行土壤重金属污染的评估，但需要大量的地质和土壤数据支持。
第四种方法是基于生态风险指数的评估方法。
生态风险指数是综合考虑重金属的毒性和生物有效性，评估土壤重金属污染对生态系统的风险程度的指标。
通过对重金属的毒性数据和土壤环境因素的综合分析，可以计算出不同土壤样本的生态风险指数。
通过与标准风险指数进行对比，可以评估土壤重金属污染的生态风险。
该方法综合考虑了重金属的毒性和生态效应，具有一定的科学性和直观性。
总之，土壤重金属污染生态风险评估方法是研究土壤重金属污染问题的重要手段。
城市土壤重金属污染特征与危害分析
城市土壤重金属污染特征与危害分析引言：随着城市化进程的加快和工业化的发展，城市土壤重金属污染问题日益突出。
重金属污染对人类健康和生态环境造成了严重的威胁。
因此，深入分析城市土壤重金属污染的特征以及其对人类和环境的危害，具有重要的科学价值和社会意义。
一、城市土壤重金属污染的特征1. 污染源广泛：城市土壤重金属污染的主要来源包括工业排放、交通排放、农药使用、污水灌溉等多种途径。
这些污染源导致城市土壤中含有铅、镉、汞、铬等多种重金属元素。
2. 土壤类型差异明显：城市土壤的类型多种多样，包括砂质土壤、壤土、黏土等。
不同类型的土壤对重金属的吸附和迁移能力不同，因此城市土壤重金属污染的程度和特征也会有所差异。
3. 污染程度不均衡：城市土壤中的重金属污染程度通常呈现不均衡的分布。
工业、交通密集区域和附近的农业活动区域往往受到更严重的污染，而郊区和远离污染源的区域受到的污染较轻。
4. 污染物质浓度较高：研究表明，城市土壤中重金属的浓度通常高于农村地区和自然环境中的浓度。
特别是在工业区域和交通枢纽周围，重金属的含量往往超过了国家标准和环保要求。
二、城市土壤重金属污染的危害1. 人体健康风险：城市土壤重金属污染的主要危害是对人体健康的威胁。
重金属元素在土壤中积累并进入植物、水体和食物链，人类通过摄入食物或暴露于污染土壤中，容易出现中毒症状，如铅中毒、镉中毒等。
这些中毒症状包括神经系统疾病、肝肾损害、癌症等。
2. 生态环境破坏：城市土壤重金属污染对生态系统的破坏也是不可忽视的。
重金属的积累和迁移导致土壤中微生物数量和多样性减少，影响土壤的生物活性和氮、磷、钾等养分的循环。
此外，污染土壤中的重金属还会进入水体，影响水生生物的生存和繁殖。
3. 农作物安全问题：城市土壤中的重金属污染对农作物质量和安全也带来了严重的问题。
重金属积累在农作物中，通过食物链传递给人类，对人体健康构成潜在风险。
尤其是蔬菜、水果等直接食用的农产品，更容易受到重金属污染的影响。
昆明市土壤重金属污染特征及其生态与健康风险评价
昆明市土壤重金属污染特征及其生态与健康风险评价昆明市土壤重金属污染特征及其生态与健康风险评价近年来，随着工业化的快速发展以及人口的增加，土壤污染问题逐渐引起人们的关注。
尤其是重金属污染对生态环境和人体健康造成的风险，越来越引起人们的重视。
本文将探讨昆明市土壤重金属污染的特征，并进行生态与健康风险评价。
昆明市地处云贵高原，拥有丰富的矿产资源，同时也是云南省的政治、经济和文化中心。
然而，长期以来的农业活动、工业废弃物排放以及城市化进程对土壤质量产生了不可忽视的影响。
首先，我们来看一下昆明市土壤中常见的重金属污染物。
根据监测数据，昆明市土壤中存在的重金属主要包括铅、镉、铬、砷、汞等。
这些重金属污染物主要来源于矿山、冶炼企业、工业废弃物排放以及农药、化肥的使用等。
由于这些重金属在土壤中难以降解，会积累在农作物和水体中，对人体健康和生态环境造成潜在威胁。
其次，我们来分析昆明市土壤重金属污染的分布特征。
根据采集的土壤样品分析，昆明市土壤重金属污染主要分布在工业集聚区、农田和交通干线周围等区域。
其中，工业集聚区土壤中的重金属含量明显高于农田土壤中的含量，这与工业活动的密集程度和排放标准不无关系。
此外，昆明市土壤中的重金属污染也与降雨量、土壤酸碱度和土壤类型等因素有关，不同区域的土壤污染状况存在一定的差异性。
然后，我们对昆明市土壤重金属污染对生态环境的风险进行评价。
重金属对生态环境的影响主要表现在水体和农作物中的累积效应。
昆明市位于滇池流域，土壤中的重金属可能通过水体迁移，进一步影响滇池的水质和生物多样性。
此外，重金属的积累还会导致农作物中重金属含量超标，对人体健康构成慢性风险。
最后，我们对昆明市土壤重金属污染对人体健康的风险进行评估。
重金属对人体健康的影响主要是通过水源和食物链传递。
当土壤中的重金属超过安全标准并积累在农作物中时，人们通过摄食这些农作物会摄入过量的重金属，进而对人体健康产生潜在危害。
比如，铅和镉的长期暴露可以导致血液和肾脏等器官功能异常。
郑州市典型污染过程PM1中重金属浓度、来源及健康风险评估
郑州市典型污染过程PM1中重金属浓度、来源及健康风险评估郑州市典型污染过程PM1中重金属浓度、来源及健康风险评估一、引言随着工业化的发展，城市污染问题日益严重，其中重金属污染是一种常见且严重的环境问题。
重金属物质可以积累在大气、水体和土壤中，对人类健康和生态环境造成极大威胁。
本文以郑州市为例，对典型污染过程中PM1中的重金属浓度、来源及其对人体健康的风险进行评估。
二、PM1中重金属浓度分析PM1是指直径小于等于1微米的颗粒物，主要由空气中的细颗粒物组成。
我们通过采集郑州市不同地区的PM1样本，并使用现代化的仪器检测了样本中重金属元素的浓度。
结果显示，郑州市PM1中重金属元素的浓度普遍较高，其中铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）和铬（Cr）等重金属元素的浓度超过了国家安全标准。
三、重金属来源分析重金属污染的主要来源包括工业排放、交通尾气、燃煤排放等。
在郑州市，工业发展迅速，各类工厂排放的废气和废水中含有大量重金属物质。
同时，郑州市交通密度大，尾气中的有害物质也是重要的重金属来源之一。
此外，郑州市的能源结构仍然以燃煤为主，燃煤排放中的重金属物质也对城市空气质量产生了不可忽视的影响。
四、健康风险评估重金属物质对人体健康的影响主要体现在呼吸道、消化道和神经系统等方面。
长期暴露于高浓度的重金属污染环境下会导致一系列健康问题，如呼吸系统疾病、肝肾损害、神经系统异常等。
根据郑州市PM1中重金属元素的浓度，结合居民暴露情况，可以评估出暴露于重金属污染下的居民健康风险。
研究发现，郑州市部分地区的居民健康风险相对较高，特别是长期居住于工业集中区和交通繁忙区域的人群。
五、防控措施建议为了降低重金属污染对人体健康的风险，郑州市应该采取以下防控措施：1. 加强工业排放管控，降低工厂废气和废水中的重金属物质含量；2. 推动绿色交通发展，减少尾气中的有害物质排放；3. 优化能源结构，减少燃煤发电的比例，提高清洁能源使用率；4. 加强城市绿化和植被覆盖率，以吸附和净化空气中的重金属物质；5. 提高居民的环境意识，提倡健康的生活方式，减少暴露于重金属污染环境下的风险。
城市土壤与灰尘中重金属的健康风险评价
城市土壤与灰尘中重金属的健康风险评价目前土壤污染特别是重金属污染已经成为城市土壤环境的一个通病。
对于城市土壤和灰尘的重金属而言，其进入人体的主要途径是非食物链途径。
空气扬尘中的重金属会通过“手-口”和“呼吸道-消化道”的途径无意识进入人体。
现有研究表明仅仅通过无意识“手-口”途径，儿童每天摄入的土壤和灰尘量可以达到50-200 mg甚至是更高[1,2]，因此土壤和灰尘中的重金属浓度增加的同时也就大大的增加了人体健康风险。
目前，国内外针对城市土壤和灰尘的重金属污染已经展开了一定的研究。
1999-2004年，美国对室内地表灰尘中的铅展开了调查[3]；苏格兰亚伯丁城区土壤铅富集明显[4]；长春市城市土壤铜、铅污染较为严重[5]；上海城区地表灰尘中Zn、Pb、Cu 和 Cd 平均值分别为上海市土壤背景值的 6~8 倍[6]；北京土壤重金属污染已经开始凸显，道路两侧灰尘中金属含量也有所升高[7]；北京中心城公园土壤Pb含量平均值已经达到66.2mg/kg[8]，这些研究在一定程度上反应了城市土壤和灰尘重金属不断积累的严重性，并已经引起了广泛的重视。
北京作为一个人口密集的国际大都市，无论是政治经济还是环境质量都应走在世界前列。
已有的针对北京灰尘重金属研究主要是针对交通繁忙的道路和街道，并没有针对人类生活的不同功能区进行分类，本课题针对北京城区的公园广场、大学校区、居民区和商业区四个人口密集区域分别研究，对土壤和灰尘中重金属含量进行分析并进行人体健康风险评价，为人们的出行和活动提供参考，也为进一步的北京城区土壤重金属治理提供依据。
1实验部分1.1样品采集本研究采样点如图1所示，2013年3月在北京城区四环以内选择大学校区，居民区，旅游区，商业区，公园广场，车站等29个采样点。
使用不锈钢样品铲在每个采样点采集3~5处0~20cm地表土混合，并使用毛刷和美的VH03W-09EA型便携式吸尘器采集周边灰尘。
每份样品约500g，分装在聚乙烯样品袋中保存，带回实验室进行测定。
土壤重金属的生态风险评价及其管控对策研究
土壤重金属的生态风险评价及其管控对策研究一、引言随着不断加剧的工业化和城市化进程，重金属在生活中的应用逐渐增多，而这些重金属，在缺乏妥善处理的情况下，很容易污染土壤，对生态环境造成严重影响。
因此，研究土壤重金属的生态风险评价及其管控对策，对生态环境保护具有重要意义。
二、土壤重金属的生态风险评价1.重金属污染对生态环境影响的基本原理重金属具有毒性，会通过生物链逐级传递，最终对人体健康造成威胁，同时还会影响土壤的生物活性、生物多样性和土壤肥力等方面，导致生态环境受到破坏。
因此，对于重金属污染土壤的生态风险评价，需要考虑土壤中不同重金属污染对生态环境的不同影响。
2.评价方法(1) 直接测量法直接测量土壤重金属含量，包括土壤样品采集和实验室分析两个过程，可以得到土壤重金属污染的实际情况，是评价土壤重金属污染的基础。
(2) 等级法基于土壤重金属含量分级，依据不同重金属毒性及耐受程度，对污染等级进行分类评价，是目前常用的土壤重金属生态风险评价方法之一。
(3) 综合指数法将土壤中多种重金属含量加权平均，作为综合指数，得出不同区域之间的风险评价，侧重于降低不同区域间的评价难度。
3.土壤重金属的生态风险管控对策(1) 污染源治理通过减少产生重金属污染的源头，例如厂区环保设施的加强，及重金属废物的处理和回收，减少土壤重金属的污染程度。
(2) 土壤修复针对已经被污染的土壤，需要进行修复，可以通过生物修复、物理修复以及化学修复等方法，恢复生态系统正常功能，降低重金属污染对生态环境的影响。
(3) 生态修复包括土地复垦、地面覆盖植物以及生态建设等方面，通过在污染土壤周围建立绿地、湿地等生态基础设施，防止污染物的扩散，并承担起修复污染土壤的责任。
三、结论土壤重金属污染是一个长期并复杂的过程，生态环境受到影响的范围和程度也因此越来越严重。
为了防止土壤重金属污染对生态环境造成的严重影响，应对土壤重金属进行生态风险评价，并采取相应的污染治理和管控措施，从而达到有效预防土壤重金属污染的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市土壤与灰尘中重金属的健康风险评价
目前土壤污染特别是重金属污染已经成为城市土壤环境的一个通病。
对于城市土壤和灰尘的重金属而言，其进入人体的主要途径是非食物链途径。
空气扬尘中的重金属会通过“手-口”和“呼吸道-消化道”的途径无意识进入人体。
现有研究表明仅仅通过无意识“手-口”途径，儿童每天摄入的土壤和灰尘量可以达到50-200 mg甚至是更高[1,2]，因此土壤和灰尘中的重金属浓度增加的同时也就大大的增加了人体健康风险。
目前，国内外针对城市土壤和灰尘的重金属污染已经展开了一定的研究。
1999-2004年，美国对室内地表灰尘中的铅展开了调查[3]；苏格兰亚伯丁城区土壤铅富集明显[4]；长春市城市土壤铜、铅污染较为严重[5]；上海城区地表灰尘中Zn、Pb、Cu 和 Cd 平均值分别为上海市土壤背景值的 6~8 倍[6]；北京土壤重金属污染已经开始凸显，道路两侧灰尘中金属含量也有所升高[7]；北京中心城公园土壤Pb含量平均值已经达到66.2mg/kg[8]，这些研究在一定程度上反应了城市土壤和灰尘重金属不断积累的严重性，并已经引起了广泛的重视。
北京作为一个人口密集的国际大都市，无论是政治经济还是环境质量都应走在世界前列。
已有的针对北京灰尘重金属研究主要是针对交通繁忙的道路和街道，并没有针对人类生活的不同功能区进行分类，本课题针对北京城区的公园广场、大学校区、居民区和商业区四个人口密集区域分别研究，对土壤和灰尘中重金属含量进行分析并进行人体健康风险评价，为人们的出行和活动提供参考，也为进一步的北京城区土壤重金属治理提供依据。
1实验部分
1.1样品采集
本研究采样点如图1所示，2013年3月在北京城区四环以内选择大学校区，居民区，旅游区，商业区，公园广场，车站等29个采样点。
使用不锈钢样品铲在每个采样点采集3~5处0~20cm 地表土混合，并使用毛刷和美的VH03W-09EA型便携式吸尘器采集周边灰尘。
每份样品约500g，分装在聚乙烯样品袋中保存，带回实验室进行测定。
1.2样品处理与分析方法
去除烟头、植物残体和石砾等杂物后的土样平铺于塑料袋上，摊成约2cm厚的薄层，用不锈钢铲压碎、翻动，使其风干后过20目不锈钢筛后用于金属种类和含量测定。
灰样则是风干后过20目不锈钢筛测定金属含量。
图1 北京中心城区表土和灰尘采样点
Fig. 1 Soil and dusts sample of Central Area of Beijing。