关于土壤重金属污染评价方法探讨
土壤和河流沉积物重金属污染评价
土壤和河流沉积物重金属污染评价土壤和河流沉积物中的重金属污染已经成为了环境保护领域中非常重要的问题之一。
重金属是指密度大于5g/cm3，并且具有比较强烈的毒性和生物累积性的金属元素。
目前，人类经济活动、工业生产和城市化进程等因素导致了重金属的排放量大幅增加，对于土壤和水体的污染也越来越严重。
因此，本文将从土壤和河流沉积物的角度介绍重金属污染评价的相关知识。
一、重金属分类目前，重金属主要分为两类，一类是指生命必需的微量元素，如铜、铁、锌、锰，这些元素对人体生命活动和健康具有很重要的影响。
另一类是指对人体健康危害较大的有毒元素，如铅、汞、镉、铬等。
这些元素在对人体产生毒害的同时，还具有很强的生物累积性和持久性，对环境和生态系统的破坏会更加严重。
二、重金属污染评价指标对于重金属污染评价，主要有以下几个指标：1. 污染物含量指标：通常采用重金属含量来评价污染程度，依据其含量水平进行分类，如国家标准中规定地下水中Cr（六价铬）和Cd（镉）的地表水规定限值为0.05和0.005mg/L，为了测定样品中的重金属含量可以采取化学分析法、荧光光谱法等方法。
2. 环境因子指标：包括土壤PH值、有机质含量、水含量等，这些环境因素对于重金属的毒害具有一定的影响，例如土壤PH越低，重金属的毒害就越严重。
3. 生物表示指标：包括植物、动物等生物体对重金属的累积、富集和毒害的影响，通过研究生物对重金属的吸附作用、转化作用等可以揭示重金属在不同生态系统中的转移过程和危害程度。
三、土壤和河流沉积物重金属污染评价的方法1. 土壤重金属污染评价土壤的重金属污染主要来源于人类工业、生产和农业活动等。
如何进行土壤重金属污染评价呢？可以采用评估模型来对样品进行评估，例如PAPE模型、Nemerow综合指数法等。
针对某些特定的土壤，也可以采取植物生长试验的方式进行监测，建立土壤-植物相互作用模型，探究重金属对于植物生长的影响。
2. 河流沉积物重金属污染评价随着人类经济活动和城市化进程的加速，导致了河流沉积物的污染，重金属排放量逐年增加。
重金属污染土壤修复技术与效果评价研究
重金属污染土壤修复技术与效果评价研究重金属污染的危害已经成为了全球性的环境问题。
重金属的积累在土壤中会对农作物生长和人类健康造成潜在的风险。
因此，研究和探索有效的土壤修复技术对于解决这一问题至关重要。
一、重金属污染土壤修复技术1. 生物修复技术：利用植物、微生物和土壤动物等生物资源，通过生物吸附、生物浸泡、生物交换等方式减少土壤中重金属的含量。
根据生物修复的特点，可以进一步细分为植物修复、微生物修复和动物修复等技术。
植物修复技术：适用于轻污染和中度污染土壤。
通过选择耐重金属的植物，使其吸收并富集土壤中的重金属，将其转移到植物体内的地下部分，使土壤中的重金属含量减少。
常见的植物修复技术有植物吸附、植物蓄积和植物菌根等。
微生物修复技术：通过应用适合的微生物处理土壤，使微生物对重金属进行固定或转化，从而减少土壤中重金属的含量。
常见的微生物修复技术有菌株修复、生物酶修复和微生物育苗等。
动物修复技术：通过引入适宜的土壤寄生动物，如蚯蚓，促进土壤中重金属的迁移和转化，降低土壤中重金属的毒性。
这种技术通常应用于有机废物处理，以提高土壤生态系统的稳定性和土壤质量。
2. 物理修复技术：通过物理方法处理土壤，改善土壤结构和环境，从而减少土壤中重金属的迁移和积累。
常见的物理修复技术有土壤剖面改良、土壤诱导透析和土壤覆盖等。
土壤剖面改良：通过改变土壤的物理结构，防止重金属的垂直迁移，减少其对地下水的污染。
这包括深耕、多翻耕、插秧、开沟等操作。
土壤诱导透析：利用电场、渗滤和透析等功能，通过透析草酸、螯合剂等溶解土壤中的重金属，降低重金属的含量。
这种技术通常应用于中度至重度污染的土壤。
土壤覆盖：通过覆盖物，如膜、草坪、植物固定剂等，隔离土壤和大气、水等环境，减少土壤中重金属的积累。
这种技术通常应用于轻度至中度污染的土壤。
二、重金属污染土壤修复效果评价方法正确的评价方法可以客观地反映土壤修复的实际效果，为进一步的修复工作提供科学依据。
关于土壤重金属污染评价方法研究
十分 缓 慢 ， 通常 被 认 为 是 不 可 再 生 资源 ， 但 业 生 产 等 向大 气 排 放 大 量 废 气 、 扩 散 性 。因此 ， 重 金 属 污 烟 尘， 造 污 染具 有 协 同性 、 成大气污染， 通 过大 气 沉 降 ， 这 些 物 质进 入 染 又 有 “ 化 学 定时 炸 弹” 之称。 土壤， 造 成 土壤 重 金 属 污 染。 经调 查 研 究 发
型
： Ｑ
化 学 工 业
Ｓｃｉ ｅｎ ｃｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃｈ ｎｏ Ｌ ｏｇｙ Ｉ ｎ ｎｏ ｖａ ｔ ｉ ｏｎ Ｈｅｒ ａｌ ｄ
关 于 土壤 重 金属 污染 评 价 方法 研 究 ①
朱忠 军
（ 中国环境科学学会
摘
北京
１ ０ ０ ０ ８ ２ ）
要： 随着社会发展 ， 各行各业对 重金属资源的需求 与日俱增 ， 与此 同时， 由生产而产生的重金属废弃物也逐 渐增多， 这些未能及时处理的废
１ 土 壤 重金 属 污染 的成 因及 特点
人 类 社 会 赖 以存 在 和 发 展 的 根本 前 提 ， 是
时 间才 能 生 成 １ 厘米厚的土层， 其 更新 周 期 也 是 众 多污 染废 弃 物残 留的主 要 介质 之一 。
随 着 近 现 代 工业 的 飞速 发展 ， 土 壤 中沉 积 了
弃物作 用 于土壤， 一旦其重 金 属含量超标， 就会对土壤 造成严重 污染， 进而破坏生态平衡。
关键 词： 土壤重金属污染 环境保护 单因子指数法 综合指数 法 Ｇ Ｉ Ｓ 技术
中图分类号 ： ｘ ５
文献标 识码： Ａ
文章编号： １ ６ ７ ４ — ０ ９ ８ ｘ （ ２ ０ ｌ ４ ） ０ １ （ ｂ ） 一 ０ １ １ ３ ～ ０ ２
关于土壤中重金属污染的研究
关于土壤中重金属污染的研究【摘要】本文综述了土壤中重金属污染的研究现状及相关内容。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
在详细讨论了重金属污染的来源、土壤中重金属的迁移与转化、重金属污染对生态环境的影响、重金属污染的监测方法和治理技术。
在展望了未来对土壤中重金属污染的研究方向和总结了本文的主要观点。
本文旨在为进一步研究土壤中重金属污染提供参考，希望能推动相关领域的发展，保护生态环境和人类健康。
【关键词】关键词：土壤、重金属污染、迁移与转化、生态环境、监测方法、治理技术、展望、未来研究方向、总结。
1. 引言1.1 研究背景重金属污染是指土壤中重金属元素（如铅、镉、汞等）超过环境容忍度而对生态环境和人类健康造成危害的现象。
随着工业化和城市化进程的加快，重金属污染已成为全球环境问题中的重要内容之一。
重金属污染不仅会直接影响土壤质量，影响作物生长和食品安全，还会通过食物链进入人体，对人体健康造成潜在威胁。
近年来，随着人们对环境保护意识的增强，重金属污染的研究也逐渐受到重视。
了解重金属污染的来源、迁移规律、影响和治理技术对于有效预防和治理土壤中的重金属污染至关重要。
当前，国内外学者围绕土壤中重金属污染展开了大量的研究工作，取得了丰硕的研究成果，但仍有很多问题有待深入探讨和解决。
开展本研究，深入研究土壤中重金属污染的来源、迁移与转化规律、影响及治理技术，具有重要的现实意义和深远的社会影响。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解土壤中重金属污染的现状和影响，探索其来源、迁移与转化规律，揭示这种污染对生态环境的潜在危害。
通过研究重金属污染的监测方法和治理技术，为有效防治土壤重金属污染提供科学依据和技术支持。
通过对土壤中重金属污染的研究展望和未来研究方向的探讨，为我国土壤环境保护和可持续发展提供战略性建议和指导，促进土壤生态环境的改善和生态文明建设。
研究的目的在于为解决土壤重金属污染问题提供理论支撑和实践指导，促进土壤环境的健康发展和生态安全保障。
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级
利用单因子污染指数与内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级土壤污染是环境保护领域的一个重要问题，其中重金属污染尤为突出。
重金属对土壤和生态系统产生了严重的危害，对人类健康也构成了潜在的威胁。
对土壤中重金属污染情况的评级变得尤为重要。
而单因子污染指数和内梅罗综合指数是常用的土壤污染评价方法之一，今天我们就来探讨一下利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级的方法。
一、单因子污染指数的基本原理单因子污染指数是通过对污染物浓度进行量化计算，评价某一地点土壤污染程度的指标。
其计算公式为：CFI=Ci/Ri；CFI为单因子污染指数，Ci为监测点i处重金属浓度，Ri 为土壤环境质量标准限值。
当CFI>1时，说明该点土壤存在重金属污染。
二、内梅罗综合指数的基本原理内梅罗综合指数是将各项污染物的单因子污染指数相加，然后对其进行分类和评价，从而得出整体污染程度。
其计算公式为：Nemerow=ΣCFI；Nemerow为内梅罗综合指数，CFI为单因子污染指数。
通过比较不同地点的综合指数，可以发现其污染程度的差异。
三、利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行评级的步骤1. 收集土壤重金属监测数据，包括各种重金属元素的浓度数据以及土壤环境质量标准限值。
2. 计算各项重金属元素的单因子污染指数，得出不同监测点的单因子污染指数值。
3. 将各项重金属元素的单因子污染指数相加，得出内梅罗综合指数。
4. 根据内梅罗综合指数的大小，对土壤污染程度进行评级。
一般来说，当综合指数小于1时，说明土壤基本未受到污染；大于1小于2时，说明土壤轻度污染；大于2小于3时，说明土壤中度污染；大于3时，说明土壤重度污染。
四、利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级实例下面我们通过一个实例来说明利用单因子污染指数和内梅罗综合指数进行土壤重金属污染程度评级的具体方法。
假设我们收集到了某市区3个监测点的土壤重金属元素浓度数据如下表所示：| 监测点 | 铅(Pb)浓度 | 镉(Cd)浓度 | 汞(Hg)浓度 ||--------|----------|----------|----------|| A | 10 | 2 | 0.5 || B | 15 | 3 | 1 || C | 20 | 5 | 1.5 |假设土壤环境质量标准限值如下表所示：利用上述数据，我们先计算各项重金属元素的单因子污染指数CFI，再计算其内梅罗综合指数Nemerow。
土壤重金属污染环境风险评价方法研究进展
收 稿 日期 ：２ １ ０ ０ ２— ２—１ 。修 回日期 ：２ １ ０ ０ ７ ０ ２— ３— ８ 基金 项 目：广东省中医药局资助项 目 （ ０ ９ ７ ） ２ ０ ２ ７
高瑞英 ：土壤重金属污染环境风险评价方法研究进展
的综合 评 价 中 。 环境 风险评价 的基本特征 之一就是不确２ ０世 纪 ８ ０年代 发展 起 来 的 ，主要包括生态风险评价及健康风险评价。生态 风险评价是通过组织和分析数据 ，评价 与人类活动 相 关 的一 个 或 多个 风险 源 在 暴 露 过 程 中对 生 态 系统 可能造成的生态效应 ；健康风 险评价则主要侧重于 人体的健康风 险 ，通过选择 与人类类似 的动物进行 试 验 ，以达 到保 护人 类 自身 的 目的 。 对 于土壤 重金 属 的 污 染 评 价 ，国 内外 学 者 作 了 大量的研究 ，总结 出了多种 评价方法和模 型 ，主要 分为两类 ：传统评价模型和综合评价模型 。 。 。传 统的评价模 型 主要 为指 数法 ，以数理 统计为基 础， 将 土壤 污染 程 度 用 比较 明确 的界 限加 以 区分 ， 已在 土 壤重 金属 评 价 中得 到 了广 泛 的应 用 ，较 常 用 的 有 内梅 罗 指 数 法 、潜 在 风 险 指 数 法 、污 染 指 数 法 等 。 综合 评 价模 型 综 合 考 虑 了土壤 环境 质 量 的模 糊 性 及 各污染因素的权重 ，使评价更具有科学性 ，概括起 来 有 模 糊 综 合 评 价 法 、层 次 分 析 法 、灰 色 聚 类 法 、 主成分分析法 、神经 网络法 和物元 分析法等等¨ 。 川 近年来 ，随着计算机技术和信息技术 的发展 ，地统 计学和地理信息系统逐渐 被引入到土壤 重金属污染
Ａ ｓｒｃ： ｎｉ ｎ ｅｔ ｉ ｓ ｓｍｅｔ Ｅ Ａ）ｏ ｅｖ ｅａ ｃｎａ ｎｔ ｎｃｎｐｏｉｅｓｉ ｔｉ ｉｆ ｍａｏ ｏ ｅｖ・ ｂ ｔ ｔ Ｅ ｖｒ ｍ ｎ ｓ ａｓ ｓ ｎ （ Ｒ ａ ｏ ｒｋ ｅ ｎｈ ａｙｍ ｔｌ ｏ ｔ ａｉ ａ ｒｖｄ ｃｅ ｉｃ ｎ ｒ ｔ ｎｆ ｎｉ ｍｉ ｏ ｎｆ ｏ ｉ ｒ
土壤重金属污染评价方法-总结各种方法
土壤重金属污染评价方法1、综合污染指数综合指数法是一种通过单因子污染指数得出综合污染指数的方法,它能够较全面地评判其重金属的污染程度。
其中，内梅罗指数法(Nemerow index)是人们在评价土壤重金属污染时运用最为广泛的综合指数法[1]。
SC P ii i= 2max 22）（）（综合P P Pi i +=式中：P i 为单项污染指数；C i 为污染物实测值；S i 为根据需要选取的评价标准；S i 为第i 种金属的土壤环境质量指标[2-3]( As 、Cd 、Cr 、Cu 、Hg 、Ni 、Pb 、Zn 依次为15、0.2、90、35、0.15、40、35、100 mg/kg ) P i 为单项污染指数平均值； P imax 为最大单项污染指数。
2、富集因子法富集因子是分析表生环境中污染物来源和污染程度的有效手段，富集因子(EF)是Zoller 等(1974)为了研究南极上空大气颗粒物中的化学元素是源于地壳还是海洋而首次提出来的。
它选择满足一定条件的元素作为参比元素(一般选择表生过程中地球化学性质稳定的元素)，然后将样品中元素的浓度与基线中元素的浓度进行对比，以此来判断表生环境介质中元素的人为污染状况[4]。
）（）（B B C C ref n ref n EF sampleback round=式中：C n 为待测元素在所测环境中的浓度；C ref 为参比元素在所测环境中的浓度； B n 为待测元素在背景环境中的浓度； B ref 为参比元素在背景环境中的浓度。
3、地积累指数法地积累指数法是德国海德堡大学沉积物研究所的科学家Muller 在1969年提出的，用于定量评价沉积物中的重金属污染程度[5]。
=I geo log 2BECni5.1式中：C i 为样品中第i 种重金属元素的平均浓度( mg/kg )，BE n 是所测元素的平均地球化学背景值，通常为全球页岩元素的平均含量( As 、Cd 、Cr 、Cu 、Hg 、Ni 、Pb 、Zn 依次为13、0.4、62、45、0.35、68、34、118 mg/kg)，1.5 是用来校正由于风化等效应引起的背景值差异的修正指数。
底泥重金属污染不同评价方法的探讨
风 险 管 控 标 准（试 行）》（GB15618 - 2018）对 底 泥 进 行 评
价。将底泥重金属数据与农田土壤风险筛选值作比较，
判断其是否超出筛选值，进而判断底泥是否可进入农田。
1.2.2 考虑底泥是否可用于绿化或矿山修复 考虑清淤
后底泥是否可用于绿化种植或矿山修复，可选用《绿化种
植土壤》（CJ/T 340-2016）对底泥进行评价。将底泥重金
130
安徽农学通报，Anhui Agri，Sci，Bull，2019，25（16）
底泥重金属污染不同评价方法的探讨
马仔亮
（安徽华境资环科技有限公司，安徽合肥 230022）
摘 要：该文介绍了几种底泥重金属污染评价方法，分析了其优缺点，并对几种方法的实际应用提出了建议。
关键词：底泥；重金属污染；评价方法
属数据与《绿化种植土壤》标准值作比较，判断底泥是否
可用于绿化种植或矿山修复。此种方法考虑了底泥的受
体，针对性、实用性强，但评价较单一，仅与标准值做比
较，未综合考虑底泥的风险。
1.3 Hankson 生 态 风 险 指 数 法 该 方 法 是 瑞 典 学 者
Hakanson［7-8］于1980年建立的一套应用沉积学原理评价
在生态危害指数。常见重金属毒性响应系数如表1所示。
作者简介：马仔亮（1982—），男，安徽合肥人，工程师，从事环境影响评价工作。 收稿日期：2019-06-30
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
25 卷 16 期
马仔亮 底泥重金属污染不同评价方法的探讨
生态风险指数
E
i r
态风险程度
生态风险指数 RI
风险程度
不同消解方法检测土壤重金属含量研究
不同消解方法检测土壤重金属含量研究土壤中的重金属污染是一种严重的环境问题，对生态系统和人类健康均会造成严重影响。
因此，及时准确地检测土壤中重金属的含量对于环境保护和人类健康至关重要。
目前，检测土壤中重金属含量的方法有很多种，其中不同的消解方法在一定程度上影响着检测结果的准确性。
本文将对不同的消解方法进行探讨，以便更好地检测土壤中重金属的含量。
一、酸消解法酸消解法是目前应用最为广泛的土壤重金属检测方法之一、其原理是将土壤样品加入适量的酸溶液中，通过加热消解土壤中的有机物和无机物，使重金属元素转化为可溶性的离子，然后用各种分析方法测定重金属元素的含量。
酸消解法的优点在于简单易行，但缺点是可能会影响检测结果的准确性，因为不同的酸对重金属元素的消解效果有所差异。
二、碱熔融法碱熔融法是一种较为粗糙的土壤重金属检测方法，其原理是将土壤样品与碱性熔剂进行高温熔融，使土壤中的有机物和无机物完全溶解，然后用不同的萃取剂将重金属元素从熔融液中提取出来进行检测。
碱熔融法的优点在于能够将土壤中的重金属元素完全溶解，提高检测的准确性，但缺点是操作复杂，容易引起误差。
三、微波消解法微波消解法是一种高效、快速的土壤重金属检测方法，其原理是利用微波能量使样品中的有机物和无机物迅速升温，将重金属元素溶解在消解液中，然后用合适的分析方法进行检测。
微波消解法的优点在于操作简单快速，可以提高检测效率和准确性，但缺点是需要昂贵的设备和专业的操作技能。
四、高温熔融法高温熔融法是一种较为粗糙的土壤重金属检测方法，其原理是将土壤样品置于高温熔炉中加热，使土壤中的有机物和无机物溶解，然后用适当的酸或碱进行调节，将重金属元素提取出来进行检测。
高温熔融法的优点在于可以将土壤中的重金属元素完全溶解，但缺点是操作复杂，需要高温环境，容易引起误差。
综上所述，不同的消解方法在检测土壤中重金属含量时各有优缺点，需要根据具体情况选择合适的方法。
在实际应用中，可以结合多种方法进行检测，以提高检测结果的准确性和可靠性。
基于大气电导率的土壤重金属污染评价方法研究
基于大气电导率的土壤重金属污染评价方法研究引言：土壤重金属污染是当代环境问题中的一个重要课题。
重金属的超标含量对土壤质量和农作物安全构成了严重威胁，因此对于土壤重金属污染的评价方法的研究具有重要意义。
本文将探讨一种基于大气电导率的土壤重金属污染评价方法，旨在提供一种新的评价手段。
大气电导率与土壤重金属污染关系的初步认识：大气电导率是表征大气电离程度的一个重要参数。
它受到多种因素的影响，其中之一就是土壤中存在的重金属离子。
研究发现，土壤中的重金属污染程度越高，大气电导率就越高。
这为我们在评价土壤重金属污染时提供了一个新的思路。
试验方法：为了验证大气电导率与土壤重金属污染之间的关系，我们进行了一系列实验。
首先，我们在不同的土壤样本中测量了重金属的含量，并将其分为几个不同的污染等级。
然后，我们利用电导仪测量了不同污染等级土壤样本中的大气电导率。
最后，我们对实验数据进行统计分析，以验证大气电导率与土壤重金属污染程度之间的相关性。
实验结果：通过对实验结果的统计分析，我们发现大气电导率与土壤重金属污染程度之间存在着显著的正相关关系。
即，重金属污染程度越高，大气电导率越高。
这一结果为基于大气电导率的土壤重金属污染评价方法提供了可靠依据。
基于大气电导率的土壤重金属污染评价方法：基于上述实验结果，我们提出了一种基于大气电导率的土壤重金属污染评价方法。
具体步骤如下：1. 收集土壤样本并测试重金属含量：首先，我们需要收集不同地点的土壤样本，并测量其中重金属的含量。
这是评价土壤重金属污染程度的关键步骤。
2. 测量大气电导率：利用电导仪等工具，测量土壤样本中的大气电导率。
通过测量大气电导率，我们可以获得土壤中重金属污染程度的估计。
3. 构建评价模型：根据实验结果，我们可以建立一种评价模型，将土壤样本的大气电导率与其重金属污染程度对应起来。
这样，在接下来的评价中，我们只需要测量土壤样本的大气电导率，就能够估计出其重金属污染程度。
土壤重金属污染评价方法的研究
土壤 是 人 类 赖 以生 存 的物 质 基 础 ， 不可再生 的 自然资源 ， 是 但也是 众 多污染物残 留的环境介质 之一。随 着 工业化进 程的加快 、 社会经济 的发展 ， 越 来 越 多的工 业废弃 物排入 土壤 中。 工业污染 、平常生活垃圾 的不合理 处 置与金 属矿 山开采等 ，都 会带 来土壤
ｓ ｕｃ ｓ＆ Ｅ ｖｒｎ ｎ． ｈ ｎ ｏ ｇＮｏ－ ｏ ｒｅ ｎ ｉ ｍｅ ｔ Ｓ ａ ｄ ｎ ｒ ｏ
ｍａ ｌ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ， ｉｅ ｓｔ ｙ Ｊ ａ￣ ｉ ｒ ｎ Ｓ ａｄ ｎ ｈｎｏｇ
提 出土壤重金属污染具有潜伏时间长 ， 污染具有 隐蔽性 ； 性质稳定 ， 污染具有难降解性； 相互
评价结果。
２ ０ １１ ５ ０ ４
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｓ ｕ ｃ ｓｏ ｏ ｌ ｅ ｖ ｅａ ｓ ｒ ｃ ｏ ｒｅ ｆ ｉ ｈ ａ ｙｍ ｔｌ ｓ ｐ ｌ ｔ ｎ ｉ ｃｕ ｉ ｇ ｎ ｔｒ ｌａ ｄ ａ ｔ ｃａ ｏ ｌ ｉ ， ｎ ｌｄ ｎ ａｕ ａ ｎ ｒ ｆ ｉｌ ｕ ｏ ｉ ｉ ｓ ｕｃ ｓ ｏ ｅ ，ｗｅ ｅ ｉ ｔ ｄ ｃ ｄ ｎ ｒｉ ｃ ａ ｒ ｒ ｎ ｒ ｕ ｅ ，ａ ｄ ａ ｔ ｉ ｌ ｏ ｉ ｆ ｓ ｕ ｃ ｓ ｗｅ ｅ ｂ ｌ ｖ ｄ ａ ｈ ｏ ｎ ｎ ｏ ｒ ｅ ｒ ｅｉ ｅ ｓ ｔ ｅ ｄ ｍｉ ａ ｔ ｅ
重 金 属 污 染 。化 学 领域 中 ， 金 属 是 指 重
Hale Waihona Puke 成。因此 ，开展对土壤重金属污染的研
究 ， 入 分 析 其 来 源 、 征 ， 对 污 染 深 特 并
ｔ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｌ ｔ ｎ ｈ ｖ ｌ ａ ｉ ｆｈ ａ ｙ ｍ ｔ ｌ ｉ ， ｏ ａ ｐ ｕ ｏ ｔ ｅｅ ａｕ ｔ ｎ ｍｅｈ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ Ｓ ａ ｄ ｈ ｖ ｌ ａｉ ｔ ｏ ａ ｅ ｎ ＧＩ ｎ ｏ ｉ ｐ ｌ ａ ｉｎ ｗａ ｐ ｃ ｆ ａ ｌ ｌｂ ｒ ｔ ｔ ａ ｐ ｉ ｔ ｓ ｓ ｅ ｉ ｃ ｌ ｅａ ｏ ａ— ｓ ｃ ｏ ｉ ｙ ｅ ． ｔ ｓ ｒ ｐ ｓ ｄ ｔ ａ ｎ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｄ Ｉ ｗａ ｏ ｏ ｅ ｔ ｐ ｈ ｍａ ｙ ｅ ａｕ ｔ ｏ ｍｅ ｏ ｓ ｃ ｕ ｄ ｂ ａ ｏ ｔ ｄ ｉ ｔ ｅ ｈ ｔ ｄ ｏ ｌ ｅ ｄ ｐｅ ｎ ｈ
土壤重金属污染生态风险评价方法综述
土壤重金属污染生态风险评价方法综述一、本文概述随着工业化和城市化进程的加速，土壤重金属污染问题日益严重，对生态环境和人类健康构成严重威胁。
因此，对土壤重金属污染进行生态风险评价显得尤为重要。
本文综述了土壤重金属污染生态风险评价的方法，旨在为相关研究和实践提供全面的理论支持和技术指导。
本文首先介绍了土壤重金属污染的概念、来源及其危害，为后续的风险评价方法提供背景信息。
随后，文章重点阐述了生态风险评价的基本原理和流程，包括风险识别、暴露评估、效应评估和风险表征等关键步骤。
在此基础上，文章对国内外现有的土壤重金属污染生态风险评价方法进行了梳理和评价，包括基于概率统计的方法、基于地理信息系统的方法、基于生态模型的方法等。
这些方法各有优劣，适用于不同的评价对象和场景。
本文还讨论了土壤重金属污染生态风险评价中面临的主要问题和挑战，如数据获取困难、评价标准不统评价方法局限性等。
针对这些问题，文章提出了一些改进建议和未来研究方向，如加强数据共享和标准制定、发展多元化评价方法、提高评价精度和可靠性等。
本文旨在通过综述土壤重金属污染生态风险评价的方法，为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
通过不断完善和优化评价方法，我们有望更好地评估土壤重金属污染对生态环境和人类健康的风险，为制定有效的防控措施提供科学依据。
二、土壤重金属污染概述三、生态风险评价的基本原理生态风险评价（Ecological Risk Assessment, ERA）是一种系统性的方法，用于评估特定环境因子（如重金属）对生态系统及其组分可能产生的负面影响。
这一评价过程基于风险管理的原则，主要包括风险识别、风险分析、风险表征和风险管理四个步骤。
风险识别是生态风险评价的首要步骤，主要任务是确定可能的环境污染物、受体以及暴露途径。
在重金属污染的情况下，需要识别土壤中重金属的种类、浓度和分布，以及可能受到影响的生态系统类型，如水体、土壤生物和植物等。
风险分析阶段主要评估重金属暴露对生态系统及其组分可能产生的具体影响。
重金属污染对土壤质量的评估方法
重金属污染对土壤质量的评估方法重金属污染是目前全球范围内面临的严峻环境问题之一。
由于其毒性较大且难以降解，重金属对土壤质量产生了巨大的影响。
因此，科学准确地评估土壤的重金属污染程度至关重要。
本文将介绍几种常用的重金属污染评估方法。
一、土壤样品采集与分析土壤样品采集是评估土壤重金属污染的第一步，它关系着后续评估结果的准确性。
采集样品时应注意选择代表性的土壤样点，并遵循采样规范，以确保结果的可靠性。
采样完成后，样品需送至实验室进行分析。
常用的分析方法包括原子吸收光谱法、电感耦合等离子体质谱法等，通过测定土壤中重金属的含量，可以初步了解土壤的污染状况。
二、环境指标评估方法环境指标评估方法是常用的定量评估土壤质量的方法。
通过参考各地政府和国际组织的环境标准，结合土壤样品的重金属含量数据，计算出不同重金属元素的评价指数，如污染指数（PI）、环境质量标准指数（EQI）等，从而对土壤的污染程度进行评估。
这种方法简单直观，易于理解和操作，被广泛运用于重金属污染的风险评估研究中。
三、地统计学方法地统计学方法是一种定量评估土壤重金属污染的空间分布特征的方法。
通过采集大量的土壤样品，并运用统计学方法进行处理和分析，可以推断出整个土壤环境中重金属的分布规律。
常用的地统计学方法包括杜宾克利金(Kriging)、克里金(Kriging)等插值方法。
这些方法可以帮助我们更好地理解土壤重金属污染的扩散趋势和污染源的分布。
四、植物指示法植物指示法是一种间接评估土壤重金属污染的方法。
由于植物对重金属的吸收和富集能力不同，可以通过植物组织中重金属的含量来间接评估土壤的污染程度。
植物指示法的操作简便，成本较低，因此广泛应用于大面积的重金属污染调查中。
五、生物传感器方法生物传感器方法是一种新兴的重金属污染评估方法。
该方法利用生物传感器对重金属的高选择性和敏感性，通过感测装置将重金属浓度转化为电信号，从而实现对土壤中重金属的测定。
生物传感器方法具有灵敏度高、实时性强等优点，可以在野外快速准确地评估土壤的重金属污染状况。
土壤环境中重金属污染风险评价方法
土壤环境中重金属污染风险评价方法1 研究背景近些年来，我国频频发生重金属污染毒害事件，例如：湖南浏阳Cd污染、四川内江Pb污染、中金岭南铊超标、山东临沂As污染、陕西凤翔血铅事件等一系列重金属环境污染问题，给生态环境和居民健康带来严重威胁。
重金属由于其持久性、难降解性和毒性强等特点被誉为“化学定时炸弹”。
重金属元素作为地壳的天然组成成分，存在于自然环境中的各生态系统中均存在。
大规模、高强度的人类活动导致重金属在水、土壤、大气等环境介质中大量富集，引起严重的环境污染问题，引发国内外学术界的广泛关注和重视[1-2]。
在环境污染与保护方面，通常较为关注Hg、Cd、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni、As、Mn和Co等对自然生态环境和人体健康具有显著危害性、毒性较大的重金属元素。
重金属的来源包括自然源和人为源。
自然源主要为：在风力和水力的作用下土壤会产生位移致使重金属元素发生迁移，从而导致重金属在土壤中进行富集，以及岩石风化和火山喷发等自然原因也能将重金属元素释放到周围的各类环境介质中。
人为源主要包括：农业面源污染、工业污水和固态废弃物污染、大气降水和自然沉降[3-4]。
重金属主要大多富集在土壤表层，后期会慢慢通过植物根系的吸收等作用迁移至植物体内或深部土壤。
土壤中重金属的迁移转化机制主要包括：吸附作用、配合作用、沉淀作用、溶解作用以及生物转化作用[5]。
重金属化学性质稳定、难以被降解，即使在较低浓度下也具有很大毒性。
重金属能在食物链的放大作用下大量高效地累积富集，最后通过各种暴露途径进入人体对人体健康造成危害。
重金属能与人体内的蛋白质及酶发生相互作用，从而降低酶的活性，使细胞质中毒进而伤害神经组织，也可在人体器官中累积，造成相应组织器官的慢性中毒症状。
重金属的毒理作用主要表现为：它会影响胎儿的正常发育、造成人体生殖功能出现障碍、降低人体素质免疫力降低等[6-7]。
重金属可以在环境中发生迁移，并在生物体或人体内进行富集，也可转化为毒性更大的金属化合物，危害生态环境与人体健康。
土壤重金属污染生态风险评估方法
土壤重金属污染生态风险评估方法重金属污染是当前全球面临的严峻环境问题之一。
在过去几十年里，工业化和人类活动的快速发展导致大量的重金属进入土壤，对生态系统和人类健康带来巨大威胁。
因此，评估土壤重金属污染的生态风险成为一项重要的任务。
本文将介绍几种常用的土壤重金属污染生态风险评估方法。
第一种方法是基于土壤环境标准的评估方法。
土壤环境标准是政府制定的对土壤中重金属含量的限制标准。
通过对污染土壤中重金属含量的检测和与土壤环境标准进行对比，可以评估土壤重金属污染的程度和生态风险。
该方法简单易行，但忽略了土壤生态系统的复杂性，无法全面评估重金属对生态系统的影响。
第二种方法是基于生物学效应的评估方法。
该方法通过研究重金属在土壤中的降解、迁移和转化过程，以及重金属对土壤微生物、植物和动物的毒性效应，来评估土壤重金属污染的生态风险。
通过评估不同生物体对重金属的敏感性和适应性，可以推断出土壤重金属污染对生态系统的影响程度。
该方法能反映出土壤重金属污染全面的生态风险，但需要大量的实验数据和专业知识支持。
第三种方法是基于地学模型的评估方法。
地学模型是利用地统计学和空间插值方法建立的具有空间分布特征的模型。
通过对不同地质、土壤和气候因素的考虑，可以模拟重金属在土壤中的分布和迁移过程，预测土壤重金属污染的空间范围和强度。
通过与实际采样数据进行对比，可以评估土壤重金属污染的生态风险。
该方法可以在不同地区进行土壤重金属污染的评估，但需要大量的地质和土壤数据支持。
第四种方法是基于生态风险指数的评估方法。
生态风险指数是综合考虑重金属的毒性和生物有效性，评估土壤重金属污染对生态系统的风险程度的指标。
通过对重金属的毒性数据和土壤环境因素的综合分析，可以计算出不同土壤样本的生态风险指数。
通过与标准风险指数进行对比，可以评估土壤重金属污染的生态风险。
该方法综合考虑了重金属的毒性和生态效应，具有一定的科学性和直观性。
总之，土壤重金属污染生态风险评估方法是研究土壤重金属污染问题的重要手段。
土壤地下水重金属污染特征与评价研究
土壤地下水重金属污染特征与评价研究土壤和地下水是自然界中重要的资源，对于人类的生存和发展具有重要意义。
随着工业化进程的加快和人类活动的日益增多，土壤和地下水污染问题也日益突出，其中重金属污染是一个严重的环境问题。
重金属具有毒性和非可降解性的特点，在土壤和地下水中积累会对生态环境和人类健康造成严重危害。
对土壤地下水中重金属的污染特征和评价研究具有重要意义。
1、重金属的来源重金属主要来源于工业废水排放、农药和化肥的使用、矿产资源开采等人类活动，以及自然界中的火山喷发、岩浆活动等。
这些活动会使重金属进入土壤和地下水中，造成污染。
2、重金属的种类常见的土壤和地下水中的重金属污染主要包括铅、汞、镉、铬、镍等。
这些重金属对生态环境和人类健康产生较大的威胁。
3、重金属的迁移规律重金属在土壤和地下水中的迁移是一个复杂的过程，受到土壤类型、地下水流动速度、化学性质等因素的影响。
一般来说，重金属在土壤中的迁移速度较慢，但一旦进入地下水，就会随地下水的流动迁移至较远的地方。
1、评价方法评价土壤地下水中重金属污染的方法主要包括采样分析、地球化学模型模拟、环境质量标准评价等。
通过这些方法，可以比较准确地评价土壤和地下水中重金属的污染程度。
2、影响因素土壤和地下水中重金属污染受到多种因素的影响，如土壤类型、地下水流动速度、降水量等。
这些因素会影响重金属的迁移规律和积累程度，需要综合考虑。
3、生态环境风险评价重金属污染对生态环境造成的影响是一个重要的评价指标。
通过对土壤和地下水中重金属污染的评价，可以评估其对生态环境的风险程度，为环境保护和治理提供科学依据。
三、结论与展望。
土壤中五种重金属元素的污染及危害评价
土壤中五种重金属元素的污染及危害评价土壤中的重金属污染是一种严重的环境问题，由于工业化进程和人类
活动的增加，重金属元素在土壤中的含量不断上升。
重金属污染对环境和
人类健康造成了巨大的危害。
本文将讨论土壤中五种主要的重金属元素（铅、镉、铬、汞和铜）的污染及危害评价。
镉是另一种常见的重金属元素，在工业废水和矿山废渣中广泛存在。
土壤中的镉污染具有很强的生物富集性，通过蔬菜等植物进入人体。
镉中
毒可导致骨骼疾病、肝脏和肾脏损害，还可能增加癌症的发生风险。
铬是一种在不同形态下具有不同危害的重金属元素。
六价铬（Cr6+）
是一种强致癌物质，会导致皮肤癌和肺癌等疾病。
土壤中的铬污染主要来
自于电镀、皮革加工和钢铁冶炼等工业活动。
对于土壤和水体中的铬污染，需要及时采取措施进行处理，以降低其对生态系统和人体健康的风险。
铜是一种在生命过程中必需的微量元素，但高浓度的铜对生态系统和
人体也具有危害。
土壤中的铜污染主要来自于农药的使用、废水排放和农
业废弃物的施用。
高浓度的铜对土壤微生物和植物生长产生负面影响，并
且通过食物链进入人类食物中，可能导致肝肾损害和神经系统问题。
综上所述，土壤中的重金属元素污染对环境和人类健康都具有极大的
危害。
为了减少重金属污染，应加强环境监测和控制措施，控制工业废水
和废弃物的排放，促进可持续发展和生态环境保护。
重金属污染土壤的方法
重金属污染土壤的方法重金属污染是指土壤中重金属元素超过环境标准，对人体健康和生态环境造成潜在风险的现象。
重金属污染土壤是一个严峻的环境问题，需要采取合理有效的方法进行治理。
下面我将介绍几种常见的重金属污染土壤治理方法。
一、物理方法：物理方法通过物理手段去除重金属，常见的物理方法有筛选、吸附和离心沉降等。
1. 筛选法：利用不同颗粒级别的筛子，将重金属污染土壤与杂质分离。
2. 吸附法：利用吸附材料如活性炭、粘土等，将重金属物质吸附在材料表面，从而达到净化土壤的目的。
3. 离心沉降法：通过离心机等设备将土壤离心沉降，使重金属沉积在离心管底部。
物理方法具有操作简单、处理效果显著等优点，但是对于大规模的大面积污染土壤治理比较困难，而且无法完全清除土壤中的重金属。
二、化学方法：化学方法通过化学反应，改变重金属的结构和溶解度，从而降低土壤中重金属的浓度。
1. 螯合剂法：利用能与重金属形成稳定络合物的螯合剂，将重金属与螯合剂形成络合物，从而减少重金属的毒性。
2. 沉淀法：利用化学试剂如氢氧化钙、氢氧化铁等，与重金属形成不溶性沉淀物，将重金属沉淀下来。
3. 离子交换法：利用离子交换材料如离子交换树脂等，将重金属离子与材料表面的离子进行置换，从而去除重金属。
化学方法在治理重金属污染土壤中具有一定的效果，但是需要使用大量化学试剂，会带来新的环境问题。
三、生物方法：生物方法是采用植物或微生物等生物材料来修复重金属污染土壤，是一种环保可持续的治理方式。
1. 植物修复法：选用具有重金属耐性和富集能力的植物进行修复，如积雪草、柳树等。
植物通过吸收、富集和还原等作用，将土壤中的重金属转移到植物体内，实现重金属的净化。
2. 微生物修复法：利用微生物代谢能力，降解重金属或转化为无毒形态。
如利用硫酸还原菌将重金属以硫化物的形式沉淀下来。
生物修复法具有治理范围广、成本低、对土壤影响小等优点，但需要较长时间进行修复。
四、热处理法：热处理法通过升温或高温焚烧等方式，使重金属在土壤中发生相应的热化学反应，从而使重金属得以转化或挥发，达到净化土壤的目的。
关于土壤中重金属污染的研究
关于土壤中重金属污染的研究1. 引言1.1 研究背景土壤是生态系统中重要的组成部分，承载着植物生长和养分循环的功能。
随着工业化和城市化的发展，土壤中重金属污染已经成为一个严重的环境问题。
重金属是指相对密度大于5g/cm³的金属元素，如铅、镉、汞等。
这些重金属可以通过工业废水、废弃物、农药和化肥等途径进入土壤中，造成土壤环境质量下降。
在中国，土壤中重金属污染问题日益引起人们的关注。
长期以来，工业污染、农业活动和城市化进程导致土壤中重金属含量不断累积，给人类健康和生态环境带来潜在风险。
加强土壤中重金属污染的监测、治理和研究显得尤为重要。
为了更好地了解土壤中重金属污染的现状及影响，本研究旨在深入探讨土壤中重金属的来源、影响、监测方法、治理措施以及其对生态环境的影响。
通过系统性研究，可以为重金属污染的治理提供科学依据，为保护土壤环境和生态系统健康发展提供支持。
1.2 研究目的研究目的是通过深入探讨土壤中重金属污染的来源、影响、监测方法以及治理措施，进一步认识重金属污染对生态环境造成的危害，从而为未来的污染治理提供科学依据和可行建议。
通过对土壤中重金属污染进行系统研究和分析，旨在为保护土壤生态环境、维护人类健康和促进可持续发展提供有力支持。
在当前环境污染日益严重的背景下，本研究旨在深入探讨重金属污染的来源和影响机制，寻求有效的监测和治理措施，以期为改善土壤质量和生态环境提供科学依据和可行方案。
通过这项研究，将进一步增进对土壤重金属污染的了解，提高社会对环境保护的认识，促进相关政策和措施的落实，为建设美丽中国和可持续发展贡献力量。
1.3 研究意义土壤是地球表面的一个重要自然资源，对于维持生态系统的稳定和发展具有至关重要的作用。
随着工业化和城市化的加速发展，土壤中重金属污染问题日益严重，给人类生存和健康带来了严重威胁。
研究土壤中重金属污染的意义在于，可以帮助我们更深入地了解重金属污染的影响机制，为有效治理提供科学依据和技术支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于土壤重金属污染评价方法探讨
发表时间：2019-06-13T09:34:31.367Z 来源：《建筑学研究前沿》2019年4期作者：洪运
[导读] 结合个人工作经验，对传统的重金属污染评价方法进行了分析，仅供相关人士参考。
广东清慧综合环保咨询科技有限公司 523000
摘要：随着城镇化和工业化进程的加快，各行各业对重金属资源的需求与日俱增，重金属的使用也在一定程度上给环境带来了污染，使土壤中的重金属超标，对土壤造成难以逆转的污染，进而破坏生态平衡。
所以为了有效的避免这一问题，应该客观准确的对土壤中重金属的污染程度进行分析。
目前我国有许多中分析方法，本文主要阐述了土壤重金属污染的成因及特点，结合个人工作经验，对传统的重金属污染评价方法进行了分析，仅供相关人士参考。
关键词：重金属污染；污染评价；土壤污染
土壤是人类赖以生存的资源之一，是农业生产的基础，而且也是人类和动物生存的基本环境要素，随着工业化和城市化的快速发展，导致工业废气和生活污水的大量排放，城镇人口的增加，使得汽车数量也增加，导致汽车尾气的过度排放，加上农药化肥的过度使用，以及矿产资源的不合理开发，使得土壤环境系统中重金属含量日益增加，土壤重金属污染具有极大的危害性，会使得土壤生态环境质量下降，而且潜伏期长，会危害到人类的身体健康，针对这一现状，必须加强对土壤重金属污染评价方法的研究，加强对土壤污染的预防控制。
1土壤重金属污染的成因及特点
土壤是人类社会生存和发展的基本前提，土壤的形成来之不易，而且更新周期十分漫长，通常被认为是不可再生资源，但它也是大量残余废物最重要的调节环节之一。
随着现代工业的快速发展，人们的生活领域不断扩大，生活方式也在变化，一些不合理的垃圾处理方式，比如焚烧、直接填埋给土壤造成了严重的污染，工厂的生产、矿产开采等都会造成土壤中重金属的污染。
1.1土壤重金属污染的成因分析
1.1.1自然原因
在自然界中，土壤中重金属的污染不是单一的原因造成，而是受多种因素的影响。
在土壤形成的初始阶段，母质中的重金属含量直接决定了土壤中重金属的含量。
随着土壤的生长，母质对重金属的影响也在不断增加，加上一些自然的生物残落也会加重土壤的重金属污染。
例如火山爆发、森林火灾等自然灾害可能使许多重金属漂浮于空中，植物叶片会吸收部分重金属，随着树木的凋零，进而被微生物吸收进入土壤，从而增加了土壤中重金属的含量。
1.1.2人为原因
随着工业化程度的不断加深，人类活动给土壤带来了许多不可逆转的破坏，已经逐渐上升成为土壤重金属污染的主要来源。
1、废气、烟雾等空气污染。
工业生产会向大气排放大量废气和烟雾，汽车尾气的过度排放，火电厂使用煤炭发电等都会造成大气污染。
而这些废气又会通过大气沉降渗透到土壤中，久而久之，会给土壤造成重金属污染。
2、化肥和农药的使用。
城镇化的加快导致农耕地面积的减少，为了满足人们的日常食物需要，种植商不得不使用化肥和农药，从而达到缩短农作物的生长周期，提高农作物的产量和质量的目的，或者为了种植一些反季节食物，这些化学农药的使用，会在土壤中释放许多重金属物质，导致土壤中的重金属污染加重，进而威胁人类健康。
3、水污染。
我国的水资源分布十分不均，西北沙漠地区干涸，而沿海地区水资源充裕，导致在某些地区，农业用地灌溉时引入的水来自于工业废水，这种污水本身就含有大量的重金属，进入农田后会使得土壤中沉淀大量重金属，加上水资源的流动性，进一步恶性循环，造成土壤污染和地下水污染。
4、其他生产生活活动。
比如城市居民生活垃圾的堆放，垃圾土壤填埋，直接焚烧，重金属工业废弃物直接排放等生产生活活动，都会造成土壤的重金属污染。
1.2土壤重金属污染的特点
重金属的化学性质稳定，潜伏周期长，极难被微生物进行分解，而且具有协同性、扩散性。
一旦进入土壤，就会对土壤的质量造成难以逆转的破坏，而人类和动物作为食物链的顶端，长期食用重金属污染土壤种植的食物，会对健康造成危害，低汞浓度可以促进小麦早期萌发的生长，但随着时间的增长，最终会抑制小麦生长，而高毒性的砷、镉等，都会给人们的身体健康造成危害。
2传统评价方法
2.1指标法
指标法主要是根据测得的元素含量和土壤元素的背景值，采用不同的公式计算，并与评价标准进行比较，对污染程度进行比较的方法。
该方法简单易操作，但忽略了实际污染情况的复杂性，检测结果不够可靠。
常用的有Nemero指数法。
综合指数法又称Nemero综合指数法，利用该法能够准确判断出多种重金属对受测区域的污染等级，但是没办法分析出元素对土壤污染的差别，即只能反映各种重金属元素对土壤的污染程度。
2.2数学模型索引方法
该方法是基于指标方法的基础上，即在有限的已知数据的基础上，通过计算软件进行数学模型建立，对未知结果进行预测，这种方法能够有效弥补指标法的不足，但是在具体的评估过程必须应用大量的函数进行计算，操作复杂且难以控制。
主要包括模糊数学法和灰色聚类法。
在使用模糊数学法时，相关影响因子的影响需要重点考虑，这对确定重金属元素污染程度的等级有着至关重要的影响。
该模型可用于评估重金属造成的土壤污染，然后根据不同的隶属函数，对土壤质量进行测定，得到对应的关系模糊数学矩阵，最后根据重金属评价因子，得到权重模糊数学矩阵，从而可以分析计算得到污染评价结果。
而灰色聚类法主要是由模糊数学法演变过来的，是对已知白信息进行不同程度的白化，并通过相应的系统，确保实现物化或者量化问题。
在实际计算过程中，必须首先确定白化函数，并使用该公式进行计算，得到污染物与污染水平之间的关系。
3其他评价方法
3.1基于人体健康的风险评价
近年来，重金属污染的评估开始采用健康风险评估方法，健康风险评估方法最重要的特征是将人类健康与环境污染联系起来，将健康风险作为评价指标，这样一来就能够定量反映重金属污染的程度与人类健康之间的关系，同时还能估算以不同污染物对人类健康产生影响的可能性，从而为日后的预防、控制和治理环境污染提供了科学依据。
根据有关研究表明，在不同的地区，不同的年龄段，以及不同的季节，相同重金属的风险评估结果不是完全相同的，即健康风险评估的结果会受到很多因素影响，所以尽可能使用当地的系列参数，使评估结果更加准确可靠。
2.2基于GIS技术的地统计模型
由于土壤重金属空间分布具有的不均匀的特点，而传统的评估方法不能利用样本点的空间坐标，所以无法采用土壤重金属空间分布进行统计。
针对这一现象，地质统计模型被引入土壤重金属污染评估中，地质统计学是分析土壤重金属空间分布特征和变化规律的最有效方法之一。
GIS技术的地统计模型不仅可以显示重金属的空间分布特征，反映方向变化规律，还可以绘制出空间的污染分布规律图。
基于GIS 技术的地统计模型与传统评价方法的数字表达相比，表达更加直观，可以准确识别污染源。
2.3生物评价法
生物评价法是比较环保的评价方法，主要利用的是重金属的富集过程受生物体的影响，不同生物体对于同种的重金属元素的积累程度是不一样的，重金属只有被生物吸收，才能对生物造成毒性影响，因此生物的反映特征也可用于评估重金属的污染等级。
具体是指通过分析重金属对生物标志物的影响，从而与土壤中重金属的污染程度进行联系，评估重金属的污染程度。
4结语
土壤重金属污染必须引起人们的重视，我国相关部门必须加大土壤的重金属污染的治理力度，重视对土壤重金属污染治理方法的研究，实现可持续发展。
参考文献
[1]范拴喜,甘卓亭,李美娟,等.土壤重金属污染评价方法进展[J].中国农学通报,2010（17）:310-315.
[2]石平.辽宁省典型有色金属矿区土壤重金属污染评价及植物修复研究[D].东北大学,2010.
[3]林艳.基于地统计学与GIS的土壤重金属污染评价与预测[D].中南大学, 2009.
[4]宋伟,陈百明,刘琳.中国耕地土壤重金属污染概况[J].水土保持研究,2013, 20(2):293-298.
[5]周建军,周桔,冯仁国.我国土壤重金属污染现状及治理战略[J].中国科学院院刊,2014(3)：315-320.。