人性是不能考验的

人性是不能考验的

听一个朋友讲他的一个女性朋友的故事，忽然觉得她的经历是何其的荒诞，或者有些悲凉意味。她用她年轻时候自以为是的小聪明，亲手葬送了自己的幸福。朋友讲，她年轻的时候，曾经有过三次恋爱到谈婚论嫁的经历。第一次，也是她的初恋。他们是大学同学，男孩清瘦俊朗，朴实乐观。他对她的好可以说是无微不至。每次中午她躺在宿舍懒得去餐厅吃饭的时候，他总是自己简单吃些食堂里最便宜的饭菜，然后买她喜欢吃的清蒸鱼或者水煮肉片放在保温盒里，送到她楼下。每次她要给他买衣服或者鞋子，他总能找出一百个不买的理由。而他为了能有相对宽裕些的钱随时给她买她喜欢的东西，做了两份课余兼职。直到毕业后，他专程去到她老家所在的城市，有了稳定工作，并且仍然坚持业余兼职，一如既往地对她好。她父亲是做煤炭生意的，有自己的煤矿，家底不是一般的殷实。就在他们已经开始研究订婚和以后生活的时候，她突然想试探一下即将成为她丈夫的他。于是她让她父亲出面，用50万元的条件让他离开她。这是一个多么俗套的情节。50万元，这在20几年前，是一个何其庞大的数字。而偏偏他生在农村，父亲糖尿病却没钱治疗，家里还有一个弟弟刚读初中。对于最终他收下了那笔“分手”费，我丝毫不觉得他薄情寡义。因为在两难之间，如何选择都注定是错的。只是我似乎更能理解当时他做选择那几日该是如何地煎熬。而顺理成章的，她和他没再见面。直到第三次恋爱，结了婚，两年后有了孩子。再两年后，离婚，她自己带着孩子，一直再没找到合适的男人。

丹麦著名医学家、诺贝尔奖得主芬森晚年想培养一个接班人，在众多候选者中，芬森选中了一个叫哈里的年轻医生。但芬森担心这个年轻人不能在十分枯燥的医学研究中坚守。芬森的助理乔治提出建议：让芬森的一个朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会动心。然而，芬森拒绝了乔治的建议。他说：“不要站在道德的制高点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们要设置难题考验他，就要一方面给他一个轻松的高薪工作，另一方面又希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人。”最终，哈里成了芬森的弟子。若干年后，哈里成为丹麦医学家，当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事说：“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我的母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了。”

刻意的考验人性，只能在极端环境下测试出人在那个瞬间的决定，并不能代表常态，甚至在高压下，人的反应是极易扭曲的。好人之所以“好”，是因为他们能够通过设置“自我道德防线”来抵挡人性的阴暗面，从而一直向善。但刻意的考验却是带着“有罪设定”的预判，抛出一个精心设计的不怀好意的“诱饵”，勾引出人性中原本可以克制得很好的阴暗面，多半只能得出一个有失偏颇却正中下怀的结果，难免让“世道人心”变形失真。

刻意的考验，说穿了就是基于对别人的猜忌和不信任，从而产生的欺骗行为。你以为，在你考验别人的时候，只有被考验的一方

会有可能堕入心魔吗？由于考验方动机中的龌龊本质，其实最先落入人性地狱的，是你自己。

刻意的考验人性，这道题从一开始就错了，在一个从一开始就错误的假设里得出的任何结论，都不具备普世意义。

请你记住，千万不要拿被考验者的软肋作为筹码去考验人性，尤其是在被考验者深陷困境的时候，这样的考验本身就很荒诞且不道德，更无任何意义可言。