商业银行法专题讲座与案例分析答案共20页
商业银行法案例与答案
商业银行法三、商业银行与客户（一）商业银行客户的含义1、2006年初，胡某和母亲钟老先居住的常熟路房屋进行了动迁，除了分配到房屋以外，母子俩还获得了一笔100万元的动迁费。
2006年3月29日下午6点左右，80多岁的钟老太突然发现锁在抽屉里的存折连同自己的都不见了踪影。
老太的小女儿得知此情况后，于第二天赶去母亲暂住地附近的银行进行查询，却发现存单中的款项已被自己患有精神分裂症的哥哥胡某在29日下午以现金的方式全部支取。
上午10点,当老太的家人回到家中时却发现胡某将自己反锁在屋，已经死亡，其取出的100万元钱款也不知去向。
按照我国银行相关法律规定，对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员应请取款人提供有效件。
法律还规定，银行只需核实取款人的，而不需审核取款人和存款人的身份是否一致。
可见，如果胡某当时出示了自己的，还出示其母亲的，银行的审核任务就已经完成。
至于钟老太存款被冒领，究其原因是她没有保管好存折和密码所致。
反之，银行则应该为审核不严承担责任，双方下一步可能会围绕这一焦点补充相关证据。
至于胡某的精神病，因银行不是医疗机构，其难以辨别并非过错。
3、子女压岁钱如何分割2003年，7岁的小华父母经法院调解离婚。
在小华父母夫妻关系存续期间，小华的父母以小华的名字在中国银行开了一个户头，陆续存入了5000余元钱。
离婚后，小华判给了母亲，财产经小华父母双方协商，法院依法做出了判决，可是对于小华名下的这笔钱法院因为不知情，而没有列入财产分割围。
离婚后第三个月，小华的父亲从银行里将小华户头里的5000元取走，事先并没有征得小华母亲的同意。
“这笔钱是以华的名字开户存的，这钱是多年来亲戚朋友给华的压岁钱和我们平时为华存的钱，所有权系华所有。
华的父亲私自将存折上的钱取走，其行为侵犯了华的合法权益”。
华的母亲认为，钱是华的，前夫无权使用，故让华作为原告，一纸诉状将华的父亲告上法庭。
4、夫妻双方离婚前为子女存入的教育费可否在离婚时以夫妻共同财产分割2001年，某（13岁）的父母以某的在工商银行存款10万元，并告知某作为他今后的教育费用。
银行的法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，某银行（以下简称“该银行”）在未经监管部门批准的情况下，擅自设立多个理财项目，以高收益为诱饵，非法吸收公众存款。
经调查，该银行非法吸收公众存款金额高达人民币10亿元，涉及人数众多，严重扰乱了金融秩序，损害了广大投资者的利益。
二、案情分析1. 违法行为根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
该银行在未经监管部门批准的情况下，设立多个理财项目，以高收益为诱饵，非法吸收公众存款，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。
2. 违法事实（1）未经监管部门批准，设立多个理财项目。
该银行在未取得监管部门批准的情况下，擅自设立多个理财项目，包括“稳赢宝”、“理财通”等，以高收益为诱饵，吸引公众存款。
（2）以高收益为诱饵，非法吸收公众存款。
该银行通过虚假宣传、夸大收益等手段，诱导公众将资金存入其设立的理财项目中，非法吸收公众存款。
（3）涉及人数众多，金额巨大。
该银行非法吸收公众存款金额高达人民币10亿元，涉及人数众多，严重扰乱了金融秩序。
3. 法律依据（1）中华人民共和国刑法第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
（2）中华人民共和国商业银行法第三条：商业银行经批准，可以经营下列部分或者全部业务：……（三）吸收公众存款；……（六）发行金融债券；……（八）从事其他业务。
三、案例分析1. 该银行涉嫌非法吸收公众存款罪的定性根据以上分析，该银行的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应当定性为非法吸收公众存款罪。
2. 该银行涉嫌非法吸收公众存款罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，该银行非法吸收公众存款金额巨大，涉及人数众多，严重扰乱了金融秩序，应当依法从重处罚。
银行法律知识案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市A银行成立于1990年，是一家国有商业银行。
近年来，随着金融市场的快速发展，A银行积极拓展业务，为客户提供多样化的金融产品和服务。
然而，在业务扩张过程中，A银行也遭遇了一些法律风险。
本案例将围绕A银行在业务拓展过程中遇到的一起法律纠纷展开分析。
二、案情简介2019年，A银行与某市B公司签订了一份贷款合同，约定A银行向B公司发放贷款人民币1000万元，贷款期限为2年，年利率为4.5%。
合同约定，B公司应于每月底偿还贷款本金及利息，如逾期还款，A银行有权要求B公司支付违约金。
在贷款期间，B公司按时偿还了部分本金及利息。
然而，2019年12月，B公司因经营不善，未能按时偿还剩余贷款本金及利息。
A银行多次催收无果，遂于2020年1月向法院提起诉讼，要求B公司偿还剩余贷款本金及利息，并支付违约金。
在诉讼过程中，B公司辩称，其未能按时偿还贷款是由于市场环境变化导致经营困难，并非故意违约。
同时，B公司提出，A银行在签订贷款合同时，未对其经营状况进行充分审查，导致其贷款资金被用于高风险项目，进而导致经营困难。
因此，B公司请求法院判决A银行承担部分责任。
三、案例分析（一）A银行在贷款合同签订过程中的法律风险1. 合同条款不明确根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同内容应当明确、具体。
在本案中，A银行与B公司签订的贷款合同中，部分条款表述不明确，如未明确约定违约金的计算方式、逾期还款的具体责任等。
这为日后纠纷的发生埋下了隐患。
2. 贷款审查不严格根据《中华人民共和国商业银行法》第三十六条的规定，商业银行应当对借款人的信用状况进行审查。
在本案中，A银行在签订贷款合同时，未对B公司的经营状况进行充分审查，导致贷款资金被用于高风险项目，增加了贷款风险。
（二）B公司在贷款过程中的法律风险1. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
商业银行法试题及答案9篇
商业银行法试题及答案9篇摘要：作为一种银行危机处理的方式，接管对保护存款人的利益和维护金融体系的安全与稳定发挥着重要作用。
我国现行立法关于银行接管方面的立法在接管条件、接管程序、接管主体有关方面存在缺陷，限制了该制度功效的发挥，因此，进一步完善商业银行接管制度有着重要意义。
关键词：银行接管；救助措施；信息披露；问责机制金融作为现代市场经济资源配置的核心环节，金融机构的稳健运行和金融体系的安全是一个国家经济安全的关键所在。
保证金融体系稳定与安全，除了对金融机构的市场准入、实行审慎监管进行规范之外，银行危机处理与退出机制同样重要。
银行接管就是这样一种处理银行危机的救助制度，对出现暂时的财务问题、支付困难等情况但又有其继续经营价值的银行，金融监管当局便通过一系列法定方式进行救助，使其恢复正常经营能力。
一、商业银行接管概述接管是金融监管当局依照法定的条件和程序通过一定的组织全面控制某金融机构的业务活动的法律行为。
这是金融监管当局依照法律的授权、对金融机构的业务经营实施的强制性干预，是其金融监管职能的体现。
[1]商业银行接管就是金融监管部门依法通过成立接管组织介入到陷入危机的银行，行使被接管银行的经营管理权，防止其资产和业务的进一步恶化，以保护存款人的利益，恢复银行的经营能力的法律行为。
（一）国际上对商业银行接管的立法规定对商业银行进行接管是通过一个国家的监管当局所实施的金融救助手段，通过这种外部救助帮助危机银行渡过暂时的难关。
由于银行危机具有连锁性、传染性，会使得一家银行的破产波及其他经营稳健的金融机构，从而带来整个金融体系的动荡不安，因此对商业银行接管是金融监管的一种不可或缺的手段，有不少国家和地区对接管做出了规定。
根据美国1991年《联邦存款保险公司促进法》确立的资本标准划分法，对于资本致命短缺的银行，若银行的资本比率降至2%以下时，联邦存款保险公司有权在90天内指定一个接管人（Receiver）或监管者（Conervation）；若在9个月后，该银行资本仍处于致命短缺状态，则必须指定一个接管人。
商业银行学案例分析题
商业银行学案例分析题第一篇：商业银行学案例分析题银行业和证券业分离与融合的发展历史1早期的自然分离阶段银行业和证券业是处于分离状态，这种分离并不是依靠法律规定的，而是由自发形成的自然状态，各自的业务明确，商业银行经营的业务较典型的资金存贷和其他信用业务，证券公司经营发行证券和票据承销业务220世纪初期的融合阶段随着英国工业革命的发展，英国的商人银行及欧洲的证券市场规模空前扩大，金融体系的基本格局建立，这阶段银行业务“综合化”“自由化”银行业务多，银行经营活动自由，政府很少给予限制31929-1933年经济危机后的分离阶段证券市场的大崩溃引起的经济危机，严重打击了整个西方的资本主义经济，使银行业和金融业合业经营的弊端暴露，1933年美国国会通过《格拉斯-斯蒂格尔法案》把证券业与银行业从法律上严格区分开来，成为美国证券业和银行业分业经营形成标志4：20世纪70年代以来的现代融合阶段新技术革命和金融创新兴起，国际资本流动活跃，金融市场体制改革，打破商业银行业和证券业的分界，出现银行业和金融业融合的趋势。
西方国家金融改革：放松管理，业务自由化国际化，这是银行业和金融业的高级融合阶段商业银行资产负债管理理论及其发展+主张1在20世纪60年代以前，商业银行经营管理以资产管理理论为主要依据2在20世纪60年代与70年代之间，商业银行经营管理以负债管理理论为主要依据3在20世纪70年代中后期，商业银行经营管理以资产负债综合管理论为主要依据4在20世纪80年代初以来，商业银行经营管理以资产负债管理理论为主要依据1理论。
该理论认为：银行负债的规模与结构是银行难以控制的外生变量，因此银行经营管理必须充分重视银行资产的流动性与安全性，同时银行可以通过资产规模与结构的调整来正确处理银行的安全性、流动性与银行的盈利性之间的矛盾。
2理论。
该理论认为：银行的流动性问题实际上就是银行的支付能力问题，它一般包括银行应付客户提取存款所产生的支付能力问题银行应付客户新增必要贷款的支付能力问题。
银行业法律法规案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介2018年，我国某商业银行在发放贷款过程中，涉嫌违规操作，违反了《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国贷款通则》等相关法律法规。
经调查，该行在以下三个方面存在违规行为：1. 未对贷款申请人的信用状况进行全面审查。
该行在发放贷款过程中，未对贷款申请人的信用记录、财务状况、还款能力等进行全面审查，导致部分信用不良的借款人获得贷款。
2. 违规发放贷款。
该行在发放贷款过程中，未严格按照贷款审批流程进行，部分贷款未经审批直接发放，存在违规操作。
3. 未按规定计提贷款损失准备金。
该行在发放贷款后，未按规定计提贷款损失准备金，导致贷款风险控制不到位。
二、案例分析1. 违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国商业银行法》第三十六条规定：“商业银行应当依法开展业务，加强风险管理，保障存款人和其他客户的合法权益。
”本案中，该商业银行在发放贷款过程中，未对贷款申请人的信用状况进行全面审查，违反了该条规定。
2. 违反《中华人民共和国贷款通则》《中华人民共和国贷款通则》第十四条规定：“贷款人发放贷款，应当根据借款人的信用状况、还款能力、担保条件等因素，合理确定贷款额度、期限和利率。
”本案中，该商业银行在发放贷款过程中，未严格按照贷款审批流程进行，部分贷款未经审批直接发放，违反了该条规定。
3. 违反贷款损失准备金制度《中华人民共和国贷款通则》第二十七条规定：“贷款人应当根据贷款的风险程度，计提相应的贷款损失准备金。
”本案中，该商业银行在发放贷款后，未按规定计提贷款损失准备金，导致贷款风险控制不到位，违反了该条规定。
三、案例分析结果1. 行政处罚根据《中华人民共和国商业银行法》第七十八条规定，该商业银行被责令改正，并处以罚款。
2. 信贷管理整改该商业银行被要求加强信贷管理，完善贷款审批流程，加强对贷款申请人的信用审查，确保贷款发放的合规性。
3. 内部责任追究对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
关于商业银行的案例分析问题及答案
中国银行业垄断问题浅析一．背景近日工农中建交五大国有商业银行相继公布年报，多家银行“日赚数亿”，有关国内银行业的纷争再度燃起。
国务院总理温家宝也坦率直言，“少数几家大银行处于垄断地位，银行获得利润太容易了”。
国务院总理温家宝4月3日表示，国内银行业能够轻而易举地实现盈利，小部分银行在市场上占有垄断地位，融资渠道因此受限，所以必须打破银行业的垄断局面，以帮助民间资本进入金融市场，而中央已统一思想打破银行垄断。
二．银行业垄断现状从2010年的数据来看，16家上市银行中，五大商业银行营业收入占全部上市银行收入的78%以上，即在上市商业银行范围内，市场集中度CR5达到78%以上。
从2009年以来的统计数据可以看出，五大国有银行总资产占全国银行业金融机构总资产的50%左右，若将政策性银行剔除，则比例更高。
同时，也可以看出这一比例程缓慢下降趋势。
在利润方面，2011年五大国有商业银行净利润水平占行业总利润的六成多。
这些均从市场结构上证明了我国银行业垄断问题的存在。
三．银行业垄断产生的原因考虑垄断产生的原因，人们首先会想到竞争数量不足。
而根据银监会2010年年报统计的数据，当年年底如果加上外资法人银行和金融资产管理公司等其他银行业金融机构，当年我国已经有3769家银行业金融机构，营业网点19.6万个。
不难看出，银行在数量上并不存在垄断局面，那么总理所称的“垄断”究竟体现在什么地方呢？以笔者浅见，这一问题的症结主要存在于目前银行业金融机构享有的政策性利差空间上。
这个利差空间，是银行体系之外的资本所无法享受到的，因而可以视之为垄断收益。
银行业的主要收益来源是利息，非息收入只占总收入的20%左右，这说明：银行的垄断问题又不仅仅是市场竞争问题，而很大程度上归于制度问题。
四．如何打破银行业的垄断？几乎每个市场经济国家金融业里面都会出现某些大的金融机构处于垄断地位，如高盛集团、三菱东京联合银行等，这个行业就是资本集中的行业。
金融法律案例解析题及答案(3篇)
第1篇一、案例分析案例背景：某银行A在2019年3月与客户B签订了一份贷款合同，合同约定B向A贷款100万元，期限为3年，年利率为6%，贷款用途为个人消费。
合同签订后，B如约向A支付了首期贷款50万元。
然而，在贷款期间，B因经营不善，无力偿还贷款。
2020年12月，A向B发出催收通知，要求B在收到通知之日起15日内偿还剩余贷款及利息。
但B仍未偿还，A遂将B诉至法院。
案例问题：1. 本案中，A与B签订的贷款合同是否合法有效？2. B是否应当承担偿还贷款及利息的义务？3. 法院应如何判决？二、案例分析1. 本案中，A与B签订的贷款合同是否合法有效？根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，A与B签订的贷款合同符合合同法的基本要求，合同内容明确，双方意思表示真实，合同主体合法，因此，该贷款合同合法有效。
2. B是否应当承担偿还贷款及利息的义务？根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，A与B签订的贷款合同约定B向A贷款100万元，期限为3年，年利率为6%，贷款用途为个人消费。
B在合同签订后如约支付了首期贷款50万元，但未按约定偿还剩余贷款及利息。
因此，B应当承担偿还贷款及利息的义务。
3. 法院应如何判决？根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人未履行合同义务的，应当承担违约责任。
本案中，B未按约定偿还贷款及利息，构成违约。
法院应判决B承担以下责任：（1）偿还剩余贷款本金50万元；（2）支付贷款利息，计算方式为：剩余贷款本金×年利率×（剩余贷款期限÷365）；（3）承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
三、答案1. 本案中，A与B签订的贷款合同合法有效。
2. B应当承担偿还贷款及利息的义务。
3. 法院应判决B偿还剩余贷款本金50万元，支付贷款利息，并承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
2024版《商业银行案例分析》ppt课件
背景介绍及问题分析
背景介绍
该商业银行在国内市场占有重要地位，但近年来面临市场竞争加剧、客户需求 变化等挑战。
问题分析
银行存在传统业务增长乏力、创新能力不足、风险控制压力增大等问题，亟需 进行经营策略调整。
经营策略调整方案制定
市场定位调整
明确目标客户群体，优化业务结构，提升市场竞 争力。
优化成果评价和前景展望
优化成果评价
经过业务布局优化策略的实施，外资银行在华业务取得了显著成果，包括市场份额提升、客户满意度提高、品牌 影响力增强等。
前景展望
随着中国金融市场的不断开放和外资银行在华业务的不断深入，外资银行在华发展前景广阔。未来，外资银行将 继续加大在华投入，拓展业务领域，提升服务水平，为中国银行业市场的发展做出更大贡献。
国外商业银行发展历程
以英国、美国等发达国家为代表，经 历了自由竞争、寡头垄断、混业经营 等阶段。
当前面临的挑战与机遇
面临的挑战
金融脱媒、互联网金融冲击、不良贷款率上升、监管政策收紧 等。
面临的机遇
金融科技发展、综合化经营、国际化拓展、绿色金融等新兴领 域。
02 案例分析：某大型商业银行经营策略调整
产品与服务创新
加大科技投入，推出符合市场需求的创新产品和 服务，提高客户满意度。
风险管理强化
完善风险管理体系，加强内部控制和合规管理， 降低业务风险。
实施效果评价与启示
01
实施效果评价
经营策略调整后，银行业务规模稳步增长，创新能力显著提升，风险控
制效果良好。
02 03
启示
商业银行应密切关注市场动态和客户需求变化，及时调整经营策略以适 应市场发展；同时，加强风险管理和内部控制是保障银行稳健发展的重 要基础。
商业银行案例分析题
商业银行案例分析题篇一：商业银行学案例分析题银行业和证券业分别与融合的进展历史1早期的自然分别阶段银行业和证券业是处于分别状态，这种分别并不是依靠法律规定的，而是由自发形成的自然状态，各自的业务明确，商业银行经营的业务较典型的资金存贷和其他信用业务，证券公司经营发行证券和票据承销业务220世纪初期的融合阶段随着英国工业革命的进展，英国的商人银行及欧洲的证券市场规模空前扩大，金融体系的基本格局建立，这阶段银行业务“综合化”“自由化”银行业务多，银行经营活动自由，政府很少赐予限制31929-1933年经济危机后的分别阶段证券市场的大崩溃引起的经济危机，严峻打击了整个西方的资本主义经济，使银行业和金融业合业经营的弊端暴露，1933年美国国会通过《格拉斯-斯蒂格尔法案》把证券业与银行业从法律上严格区分开来，成为美国证券业和银行业分业经营形成标记4：20世纪70年月以来的现代融合阶段新技术革命和金融创新兴起，国际资本流淌活跃，金融市场体制改革，打破商业银行业和证券业的分界，消失银行业和金融业融合的趋势。
西方国家金融改革：放松管理，业务自由化国际化，这是银行业和金融业的高级融合阶段商业银行资产负债管理理论及其进展+主见1在20世纪60年月以前，商业银行经营管理以资产管理理论为主要依据2在20世纪60年月与70年月之间，商业银行经营管理以负债管理理论为主要依据3在20世纪70年月中后期，商业银行经营管理以资产负债综合管理论为主要依据4在20世纪80年月初以来，商业银行经营管理以资产负债管理理论为主要依据 1理论。
该理论认为：银行负债的规模与结构是银行难以掌握的外生变量，因此银行经营管理必需充分重视银行资产的流淌性与平安性，同时银行可以通过资产规模与结构的调整来正确处理银行的平安性、流淌性与银行的盈利性之间的冲突。
2理论。
该理论认为：银行的流淌性问题事实上就是银行的支付力量问题，它一般包括银行应付客户提取存款所产生的支付力量问题银行应付客户新增必要贷款的支付力量问题。
典型商业银行法案例及解析
金融科技的发展将为银行业务提供更加便捷、高效的服务手段，同 时也将带来新的法律问题和挑战。
对银行业金融机构的建议
加强合规管理
银行业金融机构应建立健全合规管理体系，确保业务开展符合法律 法规和监管要求。
提高风险防范意识
银行业金融机构应加强对业务风险的识别和防范，建立完善的风险 管理机制。
严格信贷审批流程，加强对借款人的信用评 估和还款能力分析，降低信贷风险。
提升操作风险管理水平
加强内部控制和合规管理，规范业务流程和 操作行为，减少操作风险事件的发生。
内部控制与合规管理要求
建立健全内部控制体系
加强合规文化建设
包括内部控制环境、风险评估、控制活动 、信息与沟通和内部监督五个要素，确保 银行业务的合规性和稳健性。
用语规范
使用法言法语，表述准确、简练， 避免使用模糊、歧义的语言。
格式统一
遵循裁判文书的格式规范，统一使 用法院规定的格式和排版要求。
06 总结与展望
商业银行法案例特点总结
涉及面广
商业银行法案例涵盖了银行业务的各个方面，如贷款、存 款、投资、担保等，反映了银行业务的多样性和复杂性。
法律关系复杂
案例中涉及的法律关系包括合同关系、担保关系、信托关 系等，需要综合考虑各种法律关系的交织和影响。
变卖等方式实现担保物权。
担保物权与其他权利的冲突解决
03
当担保物权与其他权利发生冲突时，应根据相关法律法规和合
同约定进行处理。
票据权利与义务问题
票据种类与性质
商业银行在票据业务中涉及的票 据种类包括汇票、本票和支票等 ，应明确各种票据的性质和权利
义务关系。
票据行为效力
商业银行在票据业务中应严格遵守 票据法规定的行为规则，确保票据 行为的效力。
银行常见法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介某市居民李某，因经营一家小型企业需要资金周转，于2019年6月向某商业银行申请贷款。
在申请贷款过程中，李某向银行提供了虚假的营业执照、虚假的财务报表以及虚假的房产证等材料。
银行工作人员在审核过程中，未能及时发现李某提供的材料存在虚假情况，遂于2019年7月批准了李某的贷款申请，贷款金额为100万元。
在贷款发放后，李某将部分贷款用于企业经营活动，但大部分贷款被其用于个人消费。
到了2020年3月，李某的企业因经营不善出现严重亏损，无力偿还银行贷款。
银行在多次催收无果的情况下，于2020年4月向法院提起诉讼，要求李某偿还贷款本金及利息。
在诉讼过程中，李某承认自己提供了虚假材料申请贷款，并表示愿意偿还银行贷款。
然而，在执行过程中，银行发现李某的财产状况远低于其申报的财产状况，且李某名下还存在其他未申报的财产。
银行遂向法院申请追加李某的其他财产作为执行标的。
二、法律问题分析1. 李某的行为是否构成贷款欺诈？根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、信用证、保函等，数额较大的，构成贷款欺诈罪。
在本案中，李某通过提供虚假材料骗取银行贷款，其行为符合贷款欺诈罪的构成要件。
2. 银行在贷款发放过程中是否存在过错？根据《中华人民共和国商业银行法》第三十六条的规定，商业银行应当按照审慎经营原则，对贷款申请人的信用状况、还款能力等进行审查。
在本案中，银行工作人员在审核过程中未能及时发现李某提供的材料存在虚假情况，存在一定的过错。
但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，银行在审查过程中尽到合理审查义务的，不承担过错责任。
3. 银行能否向李某的其他财产申请执行？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。
在本案中，银行已向法院申请追加李某的其他财产作为执行标的，且李某未按执行通知履行还款义务，法院有权执行李某的其他财产。
(完整)金融法案例分析及答案
(完整)金融法案例分析及答案编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（(完整)金融法案例分析及答案）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为(完整)金融法案例分析及答案的全部内容。
一储蓄存款案例案例一：存款被盗取时赔偿责任的承担身处上海,银行卡也在身边，可相小姐账户里的6万余元存款竟通过一台位于广东的取款机被人取走。
这笔钱究竟被谁取走警方始终没有定论.为挽回损失，相小姐将银行告上法庭。
【案情回放】 2013年1月31日上午11点07分，相小姐收到银行短信,称其账户内的款项被他人支取或转帐，总计68882元。
相小姐十分不解，因为当时自己的银行卡和身份证都在身边，自己也没有用这张卡进行过网银操作。
她立即赶到银行进行查询，结果更让她匪夷所思。
原来，这几笔交易都发生在该银行位于广东的一台ATM取款机，工作人员告诉相小姐，她的账户可能是通过伪卡进行了操作,并建议她立即报警。
当天11点58分，相小姐向警方报案。
此后,案件一直没有侦破，银行对相小姐这笔损失的赔偿问题也没有说法.相小姐认为,由于银行设备存在漏洞，导致犯罪分子用伪卡取钱成功，银行对此应当承担所有责任。
于是，她向法院起诉要求银行赔偿损失68882元并支付利息。
庭审中，银行提出因涉及刑事犯罪，案件应当先移送公安机关。
银行辩称，取款和转帐都必须以知道该卡的密码为前提条件，相小姐对自己的个人信息密码保管不当,使存款被他人划走,损失应由其自己承担。
银行还指出，根据银行卡章程规定,凡是密码相符的交易都视为持卡人本人或本人授权的交易。
本案中由于案外人知道了相小姐的银行卡密码，并输入了正确的密码，银行才认定该交易指令是持卡人本人发出，因此银行并没有违约.1问：银行是否应当承担赔偿责任？答:首先,根据现有证据，可推断系争交易为案外人持伪卡进行交易。
商业银行案例分析题
商业银行案例分析题篇一：商业银行学案例分析题银行业和证券业分别与融合的进展历史1早期的自然分别阶段银行业和证券业是处于分别状态，这种分别并不是依靠法律规定的，而是由自发形成的自然状态，各自的业务明确，商业银行经营的业务较典型的资金存贷和其他信用业务，证券公司经营发行证券和票据承销业务220世纪初期的融合阶段随着英国工业革命的进展，英国的商人银行及欧洲的证券市场规模空前扩大，金融体系的基本格局建立，这阶段银行业务“综合化”“自由化”银行业务多，银行经营活动自由，政府很少赐予限制31929-1933年经济危机后的分别阶段证券市场的大崩溃引起的经济危机，严峻打击了整个西方的资本主义经济，使银行业和金融业合业经营的弊端暴露，1933年美国国会通过《格拉斯-斯蒂格尔法案》把证券业与银行业从法律上严格区分开来，成为美国证券业和银行业分业经营形成标记4：20世纪70年月以来的现代融合阶段新技术革命和金融创新兴起，国际资本流淌活跃，金融市场体制改革，打破商业银行业和证券业的分界，消失银行业和金融业融合的趋势。
西方国家金融改革：放松管理，业务自由化国际化，这是银行业和金融业的高级融合阶段商业银行资产负债管理理论及其进展+主见1在20世纪60年月以前，商业银行经营管理以资产管理理论为主要依据2在20世纪60年月与70年月之间，商业银行经营管理以负债管理理论为主要依据3在20世纪70年月中后期，商业银行经营管理以资产负债综合管理论为主要依据4在20世纪80年月初以来，商业银行经营管理以资产负债管理理论为主要依据 1理论。
该理论认为：银行负债的规模与结构是银行难以掌握的外生变量，因此银行经营管理必需充分重视银行资产的流淌性与平安性，同时银行可以通过资产规模与结构的调整来正确处理银行的平安性、流淌性与银行的盈利性之间的冲突。
2理论。
该理论认为：银行的流淌性问题事实上就是银行的支付力量问题，它一般包括银行应付客户提取存款所产生的支付力量问题银行应付客户新增必要贷款的支付力量问题。
银行法律小讲堂案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，银行业作为金融体系的核心，扮演着越来越重要的角色。
银行业务的日益复杂化，使得银行法律风险问题日益凸显。
为了提高银行业从业人员的法律意识，降低法律风险，本文将结合具体案例，对银行法律风险进行深入剖析，以期为广大银行业从业人员提供有益的借鉴。
二、案例分析1. 案例背景某银行在办理一笔个人贷款业务时，由于审查不严，导致借款人提供的虚假收入证明被银行接受。
借款人实际收入远低于证明上的金额，导致其无法按时偿还贷款。
银行在追讨过程中，发现借款人已将房屋出售，所得款项被用于偿还其他债务。
银行遂向法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款本息。
2. 案例分析（1）法律问题本案涉及的主要法律问题包括：1）借款合同的有效性：借款合同是借款人与银行之间的债权债务关系，是双方权利义务的载体。
本案中，借款人提供的虚假收入证明导致借款合同存在欺诈，合同是否有效成为争议焦点。
2）借款合同的解除：借款人未按时偿还贷款，银行是否有权解除合同，收回贷款？3）借款人的责任：借款人提供的虚假收入证明导致银行损失，其是否应承担赔偿责任？（2）案例分析1）借款合同的有效性根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的，合同无效。
本案中，借款人提供的虚假收入证明构成欺诈，导致银行在不知情的情况下签订借款合同，合同应属无效。
2）借款合同的解除根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方有下列情形之一的，另一方可以解除合同：（一）预期违约；（二）一方违约，致使合同目的不能实现；（三）一方违约，给对方造成重大损失。
本案中，借款人未按时偿还贷款，构成违约，银行有权解除合同，收回贷款。
3）借款人的责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，借款人提供的虚假收入证明导致银行损失，其应承担赔偿责任。