中国轮胎遭遇反倾销案例分析
反倾销经典案例
反倾销经典案例【篇一：反倾销经典案例】十大经典贸易案例分析提起中国入世，我们的第一反应往往是“进口车什么时候降价？进口商品会不会更便宜？”这没有错。
但我们常常忽略一个事实：全球化中的中国不应只扮演消费者的角色，还应是有竞争力的生产者。
因此，对中国企业来说，重要的是正视现实，最大限度地利用规则为自己争取利益。
解读曾经发生过的贸易纠纷，或许会对我们有所帮助一、柯达攻击富士案由故事发生在一个极端的背景条件下，乌拉圭回合。
日本对彩色和黑白胶卷的进口关税承诺降到了零，即外国产品，如美国柯达进入日本市场已经不存在任何障碍。
富士和柯达是世界上胶卷业的两个霸主，在日本市场上，柯达每时每刻都在寻找机会击败对手。
在市场准入问题上，柯达很难挑剔日本。
那么如何利用wto规则寻找打败对手的突破点呢？柯达使用了gatt第23条1款。
美国说日本并没有违背wto的某一特别的义务条款，日本实现了其在历次回合中关于关税减让的承诺。
但是，日本政府关于胶卷销售的措施，却使美国因日本在肯尼迪回合、东京回合和乌拉圭回合中所作的关税减让而应带来的好处正在丧失或减损，这一点违背了gatt第23条1款。
具体地说，美国指责的日本限制流通的措施，鼓励并促进了日本胶卷市场销售体制从多种商标的大商场出售转变到单一商标的专卖销售，从而制约了进口胶卷的销售能力，妨碍了柯达的市场开拓能力。
裁决美国在该案中败诉。
wto专家组认为，要确定某一情况在谈判时是否可以预见，最简单的办法就是看这一情况是在谈判前出现的还是在谈判后出现的。
日本用充分的材料证明了在谈判过程中，专卖销售体制已经存在。
点评这一案例说明，即使在零关税下，企业依然需要像柯达那样运用规则争取市场，也能够像富士那样运用规则抵制冲击。
二、美日汽车贸易战案由1995年5月16日，美国政府单方面宣布，根据美国1974年贸易法301节、304节（即单边报复制度的“301条款”），将对来自日本的豪华轿车征收100％的关税。
双反胜利 中国轮胎却“笑不出来”
姚 坚 重 申 ，美 国商务 部针 对 中 国轮 胎企 业发 起 的反 倾销 、 反补 贴 “ 双反 ” 调查 ， 对 中国企业 的 是
案’ 最有 力 的还 击 。 ”
悄然 提价 亏损 难免 成 本 飙 升 已成 今 年 轮 胎 行 业 不 能 承受 之 轻 重 。仅 ４月份 ，天 然胶 价格 就攀 至 ２ ９ ０元 ／ 左 ５０ ｔ
右 ， 比涨 幅达 到 １０ 同 ０ ％以上 。
歧视。 他特别提到， 反补贴税是针对市场经济国家 的税种 。美国商务部将 中国视为 “ 非市场经济 国 家 ”不 应对 中国产 品征 收反补 贴税 。 ，
据 悉 ， 国国际贸易法 院于当地时 间 ８月 ５日 美 就 中国河北 兴茂 公 司 以及 天津 联合 轮胎 橡胶 公 司
轮 胎企 业来 说 ， 管 目前 “ 反 “ 获得 阶段 性胜 尽 双 案
第一次运用 “ 特保条款”即特定产品过渡性保障 （
措施 ） 中国产 品征 收惩罚性 关税 。 对 比起 美 国商务 部发 起 的 “ 反 ”调查 。特保 双 “ 案 ” 中国轮胎造 成 的伤害更 为 巨大 。 给
士普遍 表示 ， 案对 整个 行业都 有 好处 ， 望最终 该 希 的结果 能够取 消对 中 国出 口产 品的反 补贴税 。
中橡 协 轮 胎 分会 秘 书 长 蔡 为 民 向记 者介 绍 。
今 年轮 胎行业 面临 的突 出问题 是 ． 成本 大幅 上升 。
一
５ ６一
行 业 资讯
快乐 ，源 于一 个 中 国企业 告赢 美 国商 务部 的 “ 典型 ” 非 案例 。美 国 国际贸 易法 院 日前 就 中 国河 北兴 茂公 司 以及 天津 联合 轮胎 橡胶 公 司诉美 国商 务部 一案作 出裁 决 ，裁定 美方 未能 合理 解决 双重 计 算 问题 。 应撤 销反补 贴法令 。 痛苦 却是 双重 的 。对于坚 持 积极抗 辩 的 中国
中国反倾销案例分析
中国反倾销案例分析中国作为世界上最大的出口国之一，其产品在国际市场上占有重要地位。
然而，随着国际贸易的深入发展，中国的出口产品也面临着来自其他国家的反倾销调查和制裁。
反倾销是指一国政府为保护国内产业免受外国商品倾销的侵害，采取的一种贸易救济措施。
中国作为出口大国，其产品往往成为反倾销调查的对象。
本文将通过分析中国的反倾销案例，探讨中国在国际贸易中所面临的挑战和应对之策。
首先，中国在国际贸易中所面临的反倾销调查主要集中在钢铁、化工、纺织等行业。
这些行业是中国的传统优势产业，也是国际市场上竞争最为激烈的领域。
由于中国产品的价格优势和产能过剩，往往会导致国外产业受到冲击，从而引发反倾销调查。
例如，2016年美国对中国输美轮胎展开了反倾销调查，并最终对中国轮胎产品征收了高额的反倾销税。
这给中国出口企业带来了巨大的压力，也使得中国政府在国际贸易中面临着更大的挑战。
其次，中国在应对反倾销调查时，采取了一系列的措施来维护自身的利益。
中国政府通过加强与世界贸易组织的沟通和协商，积极应对反倾销调查，并在国际贸易争端解决机制中维护自身的权益。
同时，中国出口企业也在加强自身的质量管理和技术创新，提高产品的附加值和竞争力，以应对国际市场的挑战。
此外，中国政府还通过调整出口政策和加强国际合作，推动国际贸易体制的改革和完善，以促进公平贸易和多边合作。
最后，中国在国际贸易中面临的反倾销调查问题，需要全社会的共同努力来解决。
政府、企业和社会各界应加强合作，共同应对国际贸易中的挑战。
政府需要加强对国际贸易规则和法律的研究和应用，提高应对反倾销调查的能力。
企业需要加强自身的技术创新和品牌建设，提高产品的附加值和市场竞争力。
社会各界需要加强对国际贸易政策和形势的了解，积极参与国际贸易争端解决，共同维护中国的国际贸易利益。
综上所述，中国在国际贸易中面临的反倾销调查问题是一个复杂而严峻的挑战，需要政府、企业和社会各界的共同努力来解决。
中国作为世界上最大的出口国之一，需要加强自身的贸易能力和国际合作，应对国际贸易中的各种挑战，推动国际贸易体制的改革和完善，实现互利共赢的目标。
中美轮胎特保案内容
一、轮胎特保案简介：２００９年４月２０日，美国钢铁工人联合会以中国大量进口轮胎损害了当地轮胎工业的利益；若不对中国轮胎采取措施，到2009年年底还会有三千名美国工人失去工作为由，向美国贸易委员会提出申请，要求美政府对中国出口的用于客车、轻型卡车、迷你面包车和运动型汽车的2100万个轮胎实施进口配额限制；6月29日：美国国际贸易委员会（ITC）就对中国轮胎采取特保措施，提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎征收3年特别关税的方案，第1年至第3年额外征收的关税分别为55%、45%、35% ；9月2日：美贸易代表办公室在咨询财政部、劳工部、商务部等部门意见后，向奥巴马提出相关建议，由总统最终裁决；9月11日：美国总统奥巴马最终裁决，对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税；税率第一年为35%，第二年为30%，第三年为25%。
更不幸的是印度、巴西等国也跟风美国相距对中国轮胎进行特保调查。
中国生产的轮胎中有40%出口，而其中三分之一出口美国。
这意味着第一年中国的轮胎产品将不能出口到美国了。
据初步测算，这将影响到10万左右工人的就业，损失约10亿美元出口额。
9月13日：中国商务部做出决定，对美国部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。
从金额上看，中美反倾销案的金额相当，均约20亿美元；9月１５日，中国商务部召开例行的新闻发布会，在场媒体几乎把焦点都投向了“美国对华轮胎特保案”，发布会也变成了专题会。
会上，商务部表示将据理交涉轮胎特保案。
这就是最近媒体上热谈的中美轮胎特保案。
二、中国对轮胎特保案的态度：<一>中美对峙焦点之中方态度1、美轮胎业弃低端市场中美无直接竞争虽然美国钢铁工人联合会坚持，在2004年到2008年期间，共有5家美国轮胎厂关门倒闭，5100名美国工人失业，今年又有3000名美国工人下岗，大量进口中国轮胎损害了美国轮胎产业的利益。
但是美国轮胎工厂关闭的原因并不是中国输美轮胎增加，而是因为美国轮胎制造商采取产品升级战略，放弃了利润较少的低端轮胎市场，而中国轮胎大多是低端产品，并不构成对美国轮胎的威胁。
中国产品遭反倾销
近几年，中国产品遭受到越来越多的反倾销。 近几年，中国产品遭受到越来越多的反倾销。我国遭到反倾销的产品有很 涉及多种领域。那些反倾销案件分别涉及新闻纸、冷轧硅钢片、聚酯薄膜、 多，涉及多种领域。那些反倾销案件分别涉及新闻纸、冷轧硅钢片、聚酯薄膜、 冷轧不锈钢薄板、丙烯酸酯、二氯甲烷、聚苯乙烯等产品。 冷轧不锈钢薄板、丙烯酸酯、二氯甲烷、聚苯乙烯等产品。2009年，中国的出 年 口占全球的9.6%，但是遭受的反倾销案例占到全球的40%，反补贴案例占全球 口占全球的 ，但是遭受的反倾销案例占到全球的 ， 的75%，遭遇的贸易调查数约占同期全球案件总数的 ，遭遇的贸易调查数约占同期全球案件总数的43%。为什么中国的产品 。 遭到的反倾销会急剧增加？下面我们通过一个案例来分析中国产品的遭反倾销。 遭到的反倾销会急剧增加？下面我们通过一个案例来分析中国产品的遭反倾销。
返回
案例来源：中顾网
反倾销含义
想要了解反倾销，我们必须先了解倾销的含义。 倾销：倾销是出口企业以低于国内价格或低于成本在外国市场销 倾销 售产品的行为。倾销的目的是增加出口产品的价格竞争力。倾销 可分为三种类型：（1）偶然性倾销；（2）持续性倾销；（3）掠 夺性倾销。 反倾销：反倾销是政府采取的为了保护自己的幼稚产业或者主要 反倾销 支柱产业而对外来倾销产品征收反倾销税等措施，通过这些手段 使其进口价格与国际市场拉平，以保护自己国内的产业。在这方 面，中国虽然是世界上被提起反倾销诉讼最多的国家，相关国内 组织对出口企业的管理力度却并不到位，导致出口混乱，出口商 竞相压价，最后反被施加一反倾销措施，甚至被缩小配额。
案例：2009年国际对华钢材反倾销案例 反倾销含义、条件、原因、中国的应对策略
2009年国际对华钢材反倾销案例 年国际对华钢材反倾销案例
中美车轮特保案例分析
二、“特保”为什么针对中国？
因为：
为什么欺负我？
1、你较弱
2、你不够我打 3、有人撑我
VS
VS
二、“特保”为什么针对中国？
一
中国企业法律保护意思弱 中国企业打官司打不赢 美国有工会、商会、法律机构等支撑
二
三
二、“特保”为什么选择轮胎行业？
美国是汽车生产和制造大国，汽车工 业的总产值和其所带动的相关企业对美 国极其重要。 汽车工业及其上游轮胎行业关系到美 国数以万计工人的就业岗位，不断上升 的美国失业率迫使美国工会选择轮胎行 业。 中国轮胎出口由于价格低廉，很大程 度上挤占美国本土轮胎行业的市场，使 其企业发展和员工就业面临困难。
促进国内市场的健康发展
四、“特保”，中国能扛得住吗？
应对措施：
2、中国企业：
一 二 三 四
熟悉进口国的法律、政策等 平衡轮胎行业引资数量和质量 轮胎出口市场多元化，分散风险 结成企业联盟，共同应对国外的风险
美国贸易保护主义的借口： 1、严重影响就业 2、改善贸易环境
3、平衡国际收支
2、经济原因：扭转贸易逆差
根据国际收支理论,贸易赤字的不断增加是引起两国 间贸易摩擦的重要原因。 美国把国内经济发展的疲软归因于对中国的贸易逆 差,这也是两国间贸易摩擦的一个重要原因。
“轮胎特保案”, 便是美国国际贸易委员会( ITC)以 中国轮胎扰乱美国市场为由,进而保护美国本土轮胎企 业的结果。
三、“特保”中、美两国及世界有什么影响？ 3、对世界经济的影响
“特保”将会导致国际间的贸易摩擦加剧，影响国际 企业间的交易。 轮胎特保案不仅仅是一个简单的经济摩擦案件，可 能会引起贸易保护主义的复苏，阻碍贸易自由化。
其他一些国家或地区也会利用“特保”加强对本国 企业的保护，影响世界经济发展的进程。
中美轮胎特保案
中美轮胎特保案1. 简介中美轮胎特保案是指中华人民共和国和美利坚合众国之间就某种轮胎商品进行特殊保护的一项贸易措施。
2. 起因中美轮胎特保案的起因是美国国内轮胎生产商对来自中国的轮胎商品进行反倾销调查，并对其施加高额的反倾销税。
此举引发了中国政府的不满和抗议，进而导致了中美之间对轮胎商品进行特殊保护的贸易措施。
3. 特保案内容根据中美轮胎特保案，中美两国对彼此出口的轮胎商品进行特殊保护。
具体内容如下：•中方将对美国出口的轮胎商品实施进口限制措施，限制进口数量和提高进口关税。
•美方将对中国出口的轮胎商品实施防倾销措施，调查可能存在的倾销行为并对其加以限制。
4. 影响中美轮胎特保案对两国的轮胎产业和贸易造成了重要影响。
4.1 对中国轮胎产业的影响中美轮胎特保案使中国轮胎出口受到限制，进一步压缩了中国轮胎在国际市场的份额。
中国轮胎产业在国内市场竞争激烈，特保案的实施进一步加剧了中国轮胎产业的竞争压力。
4.2 对美国轮胎产业的影响中美轮胎特保案对美国轮胎产业带来了保护和稳定市场的效果。
美国轮胎生产商受到防倾销措施的保护，能够更好地竞争国际市场。
4.3 对消费者的影响中美轮胎特保案使得两国的轮胎商品价格上涨，消费者购买轮胎商品的成本增加。
此外，贸易措施也可能导致市场供应的减少，从而影响到消费者的选择。
5. 展望中美轮胎特保案的实施引发了两国在贸易领域的争端，也对两国的轮胎贸易和产业造成了深远影响。
随着国际贸易环境的变化和两国关系的发展，特保案的形势可能会发生变化。
未来，中美两国需要通过对话和协商来解决贸易争端，促进贸易自由化，并为两国轮胎产业的发展创造更好的环境。
6. 参考资料•中美贸易摩擦对中国轮胎产业的影响分析•中美轮胎贸易争端的演化与启示•中美贸易争端对美国轮胎产业的影响及其启示。
反倾销案例
中方认为，美商务部上述做法及相关 政策，涉嫌违反GATT1994(《关税与贸 易总协定1994》)第6条及《反倾销协定》 第2条、第6条、第9条等多个条款。 ‚事实上，在此之前，我们一直在和美 国交涉，但美国坚持认为自己是对的， 在这种情况下，中国作为世贸组织成员， 运用世贸组织争端解决机制起诉了美国
从根本上解决问题
在此次诉讼中，中国方面采用了一种独特的起诉方 式，即‚打包‛诉讼。涉案的13项产品，既有工业 品，如油井管、铝挤压材、金刚石锯片等，又有新 能源产品，还包括农产品等。 此次‘打包’的案子都指向目标倾销、单独税 率和不利事实推定等体制性问题，我们要从根上打 掉这个做法。一旦胜诉将把这些不合理贸易措施的 根拔掉，以后同类问题都可以一次性解决。‛ 而在‚打包‛的背后，更值得关注的是中国在 运用法律手段解决国际经贸争端的日趋成熟。 ‚WTO争端解决机制整体上有利于中美贸易纠纷的 解决。‛
‚美国式‛倾销判断标准
中国商务部条约法律司副司长杨国华 此前表示，中方将13起反倾销案件‚打包‛ 起诉的原因在于，这些调查都存在一个共 性——即错误的计算方法。 中方认为，美国商务部在反倾销过程 中做法明显不当，存在错误适用目标倾销 方法、拒绝给予出口企业单独税率、错误 适用不利事实推定等一系列不符合世贸规 则的做法，给中国企业造成巨大困扰。
我国轮胎行业风险分析报告
我国轮胎行业风险分析报告概述轮胎是交通工具的重要组成部分，对于汽车、自行车、摩托车等交通工具的行驶负重和操控性能都起到至关重要的作用。
近年来，随着我国汽车保有量的快速增长以及交通工具市场的不断扩大，我国轮胎行业也得到了快速发展。
然而，随之而来的也是一系列的风险挑战。
市场竞争风险当前，我国轮胎行业市场竞争激烈，市场上的主要参与者包括国内企业和国际知名轮胎厂商。
各家企业在技术创新、品质控制、市场推广等方面都展开了激烈的竞争。
这种市场竞争风险主要表现为以下几个方面：1. 技术创新风险：随着科学技术的不断进步，轮胎制造技术也在不断更新。
对厂商而言，无论是研发新型材料，改进制造工艺，还是提升产品附加值，都需要进行大量的研发投入。
这将增加企业的技术创新风险。
2. 品质控制风险：轮胎是保障交通安全的重要组成部分，任何产品质量问题都可能导致严重的后果。
轮胎企业在面对成千上万的生产任务时，能否做到全面的品质控制，是一个巨大的挑战。
缺乏有效的品质控制措施将会导致对产品质量的风险。
3. 市场推广风险：轮胎市场竞争激烈，产品同质化问题严重。
为了在市场中占据一席之地，企业需要进行有效的市场推广活动。
然而，选择合适的推广渠道、制定正确的市场策略，都需要企业具有精准的市场洞察能力和大量的投入。
4. 价格波动风险：轮胎行业原材料价格的波动将直接影响成本和利润。
近年来，橡胶价格、天然橡胶产量等因素的变化导致轮胎制造成本剧增。
减少原材料价格波动带来的风险，是轮胎企业需要面对的难题。
产能过剩风险随着我国轮胎行业的快速发展，一些地方性轮胎企业为了追逐利润，过于追求规模扩张，导致产能过剩的问题日益突出。
产能过剩的风险表现为：1. 价格竞争风险：产能过剩导致市场上轮胎产品供大于求，为了卖出产品，企业将降低价格进行竞争。
这种价格竞争不仅会压缩企业的利润空间，同时也可能使市场价格整体下降，影响行业的利润水平。
2. 资金风险：产能过剩通常伴随着大量的资金投入，如购买设备、扩建厂房等。
中美轮胎特保案之案例分析
中美轮胎特保案之案例分析特保案背景“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。
《中华人民共和国加入WTO议定书》规定：中国产品在出有关WTO成员国时，如果数量增加幅度过大。
以至于对这些成员的相关产业造成“严重损害”或构成“严重损害威胁”时，那么这些WTO成员可单独针对中国产品采取保障措施。
“特保”实施的期限为2001年12月l1日至2013年12月l1日。
从2009年4月2O 日美国钢铁工人联合会以保护就业为由向美国国际贸易委员会提出对中国输美轮胎采取特保的申请起，经过调查、认定、昕证会，最终奥巴马总统于9月l1日决定，对从中国进的所有小轿车和轻型卡车轮胎实旅为期三年的惩罚性关税，三年税率依次为35％、30％、25％。
特保案背后的政治利益这次特保案起诉方是美国钢铁工人联合会，劳工团体一直是奥巴马的铁杆支持者。
美国失业率的攀升对奥巴马形成的压力越来越大。
因此，奥巴马不愿因坚持自由贸易而开罪劳工团体。
其次，随着美国贸易保护主义抬头，“中国制造”正成为主要靶子。
一些政客在其中不断搬弄是非以捞取政治好处，更重要的是奥巴马极须在一项关乎其政治前途的医疗改革问题上，得到包括一些政客在内的最广泛支持，现在被医疗改革方案搞得焦头烂额，因此在这个节骨眼上，就不得不拿中国的输美轮胎作为“替罪羊”供上了祭坛。
特保案的实质美国轮胎资本家与美国轮胎工人之间发生了劳资纠纷。
代表美国15000名轮胎工人利益的美国钢铁工人联合会，申请制裁从中国进口的轮胎，是因此这些中国进口轮胎中包括了美国外逃轮胎资本家所生产的轮胎。
由此，美国劳资双方的斗争演变成中美两国之间的贸易争端。
美国轮胎产业资本为了抢占市场，获得高额利润，大规模地向中国这样的低成本国家或地区投资建厂，一方面是由资本渴求利润的本性所决定的，另一方面是由于当今世界经济一体化、资本流动全球化的潮流使其得以实现的。
但是，资本的逐利性、资本家的贪婪和自私自利总是要侵害工人利益，进而损害国家利益的。
浅析“中国制造”屡受反倾销调查之原因——以轮胎特保案为视角
收稿 日期 ：０ ９一ｌ 一ｌ ２０ １ ４
作者简介 ： 申健 （９ １ ） 男， １８ 一 ， 河南信 阳人 ， 湘潭大学哲学与历史文化 学院 ２０ 国际关系硕士研究生 ； ０７级 贺海波（９ ４一 ， １８ ）
男， 南双峰人 ， 湖 湘潭大学法学院 ２０ 民事诉讼 法专业硕士研 究生。 ０７级
７ ８
河南司法警官职业学院学报
２１ ０ ０拄
在 “ 技术 工 业 化 ” 无 的困境 当 中。 中 国长 期 只追 求 经济 增长 ， 方政 府 的绩 效也 常 与 Ｇ Ｐ增 长挂 钩 ， 地 Ｄ
美 国总统奥 巴马决定 ， 对从 中 国进 口的轮胎 实 施 为
的商业人士中， ％的人使用 “ ６ ０ 廉价” 一词来形容中 国产品 ， 仅有 １％的人认为 中国产品正在向更好 的 ２
方 向改进 ， 有 ８ 的人 认 为 中 国产 品质 量 很 差 。 还 ％
全球价值体系结构 （ 设计一制造一销售 ） 中呈现 出 两头高 、 中间低 的驼峰 型结构， 有人称 为“ 峰结 驼 构” 。在价值链处于优势地位的国外跨 国公 司处于
巴马政府 在现 行 进 口关 税 （ ． ％ 一４ ０ ） ３４ ．％ 的基 础
ＢａｄＬ ｂ２０ 曾发 布 了一份 报 告 ， 大 约 ７ ％ ｒ ａ ０８年 ｎ 在 ０
上， 对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎连续三年分 别加 征 ５ ％ 、５ ５ ４ ％和 ３ ％ 的从 价 特 别关 税 。８月 ７ ５ 日， 国贸易代表委员会举行了听证会 ， 美 就此次贸易 争端听取中美双方代表的陈述与意见。９ １ 月 １日，
摘要ｉ 目前为止， 到 我国轮胎行业继纺织品、 玩具等产品之后 成为受到 国外反倾销调查频度最 高的行 业之一 ， 起反 倾销调 查 的国 家也越 来越 多。笔者 以此 次美 国、 提 澳大利 亚 、 阿根 廷 等 国 家提 出反倾销 调 查为视 角 ， 通过对 “ 国制 造 ” 处 的尴 尬 局 面 ， 中 所 西方 等 国 家对 中 国完全 市 场 经济 地位 的否认等方面分析“ 中国制造” 屡受反倾销调查的原 因。通过提 出实现产业升级、 立品牌意识 ； 树 改变 出 口外 向型经济发展 战略 ， 大 内需 ； 取废 除在 ＷＴ 中对 中国不 利 的条 款等 方 面 的建 议 ， 扩 争 Ｏ 试 图为“ 中国制造 ” 繁 受到反倾销 调查 之 困境 找到 出路 。 频 关键词 ： 反倾销 ； 中国制造 ； 困境 ； 出路 中图分 类号 ： Ｆ６ Ｄ ９ 文 献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：６２～ ６３ ２１ ）１ ０７ ０ １７ ２６ （００ ０ — ０７— ３
从“中美轮胎特保案”论中国应对之策
从“中美轮胎特保案”论中国应对之策摘要：自中国加入wto以来，一项仅针对中国的特保措施即被设立，但随着国际经济环境的变化和中国自身国力的提升，中国应以一个发展中大国的姿态去面对新一轮的贸易保护主义。
关键词：特保发展中大国贸易保护主义一、中美轮胎特保案及其分析“中美轮胎特保案”是奥巴马时代美国首起对华特保案，也是针对中国的最大特保案。
2009年4月20日，美国钢铁工人联合会向美国国际贸易委员会（以下简称itc）提出申请，对中国产乘用车轮胎发起特保调查。
美国总统奥巴马在2009年9月12宣布，对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。
我国商务部于9月13日对美国部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。
9月14日，中方向wto提起轮胎特保案诉讼。
2010年12月13日，wto争端解决小组最终裁定中国败诉。
目前，很多国内学者、橡胶行业协会代表认为，美国对华进口轮胎采取特保措施违反了《议定书》和《工作组报告》关于针对中国tps特保条款的相关规定，wto争端解决机构裁定中国败诉不正确，我国商务部也准备近日对此案进行上诉。
但笔者认为在本案中美国适用tps特保措施虽然于理不当，但却于法有据。
这主要体现在：一、由于针对中国的tps特保的适用标准极低，发起容易，因此美国可以证明中国轮胎的进口增加是造成美国的轮胎产业实质损害或实质损害威胁的一个重要原因；二、由于针对中国的tps特保的磋商程序宽松，因此美方可以在磋商期内即实施针对中国轮胎的特保措施；三、由于针对中国的tps特保缺乏有效的救济机制，其规定的报复条款形同虚设，因此中国商务部对美汽车和肉鸡产品启动”双反”调查，不能认为中国是在行使特保条款下的报复权利；四、印、巴相继对中国轮胎采取的贸易措施虽然不是依据特保机制下的”重大贸易转移”条款，但其后果之严重、证明标准之低，需要引起我们的警惕。
二、中国的应对之策作为中国入世谈判博弈和代价的一项内容，在针对中国的tps特保条款和相关机制已经成为既成事实的今天，继续讨论并质疑其不合理和不平等并没有多大的现实意义。
倾销与反倾销案例
倾销与反倾销案例倾销是指出口企业以低于市场价格销售产品，从而获取市场份额的一种行为。
倾销行为会对市场竞争产生明显的扭曲效果，对本地企业造成严重的竞争压力，甚至导致本地企业倒闭，失去市场份额。
为了保护本地产业，各国政府都出台了反倾销政策，以限制或惩罚倾销行为。
一个典型的倾销与反倾销案例是2009年美国发起的对中国进口轮胎的反倾销案。
在该案中，美国国际贸易委员会认定中国轮胎对美国本地轮胎产业产生了实质损害，并采取了反倾销措施。
根据该措施，对中国轮胎实施额外的反倾销税，旨在提高中国轮胎的进口成本，减少其竞争力。
这一措施引发了轮胎贸易的争议和反对声音。
这起案件中，美国的反倾销行为被广泛批评。
批评者认为，美国通过提高进口轮胎的成本，实质上是对中国轮胎进行了歧视性贸易保护，违反了自由贸易原则。
同时，这一措施也影响了美国消费者的利益，使其无法享受来自中国轮胎的低价产品。
然而，反对美国反倾销措施的声音并未改变美国的立场。
美国政府认为，中国轮胎的倾销行为对美国本地轮胎产业造成了实质性的伤害，有必要采取措施限制中国轮胎的进口。
美国贸易代表署表示，这一决定是基于对经济数据和证据的仔细分析，权衡了各方利益后做出的决定。
这起倾销与反倾销案例充分体现了倾销与反倾销之间的复杂性和争议性。
倾销行为的出现，一方面促进了国际贸易的发展，提供了更多的选择和低价产品；另一方面，它也会对本地产业造成严重的冲击，给政府和企业带来竞争压力。
而反倾销措施的实施，虽然可以保护本地产业和就业，但也会对国际贸易和市场竞争带来不利影响。
因此，在制定和执行反倾销措施时，需要慎重考虑各方利益，并寻求更加合理和平衡的解决办法。
WTO案例分析——中美轮胎特保案
h
7
2009年 h
8
2009年9月14日： 中国政府正式就美国限制中国轮胎进口的特殊 保障措施启动了世贸组织争端解决程序。
中国常驻世贸组织代表团在一项声明中说，中 方当日正式就美相关措施提出世贸组织争端机 制框架内的磋商要求。
h
9
2010年12月13日： 世界贸易组织争端解决机构向WTO成员 国散发了中国诉美轮胎特保措施，WTO 争端案（DS399）专家组报告，没有裁定 美国针对中国输美轮胎所采取的特保措施 违反世贸规定。
h
6
8月7日：
美国贸易代表办公室在华盛顿举行听证会， 就“中国输美轮胎特保案”听取各方意见。这已 是美方第二次就这一特保案进行听证
9月2日：美贸易代表办公室将在咨询财政部 、劳工部、商务部等部门意见后，向奥巴马 提出相关建议，根据美国调查程序，美国总 统将于9月17日前作出是否采取措施的最终决 定
h
2
2009年4月20日：
北美钢铁工人联合会(USWA)依据美国1974年贸易法 第421条款，向美国政府提出请愿书，在请愿书中指 出,根据美方统计，2008年我输美轮胎达4600万个， 金额17亿美元，成为美最大商用轮胎来源地。 2004~2008年，中国轮胎对美出口快速增长，5年间 数量增长215%，金额增长295%,造成美国制造业裁 员。
h
10
2011年5月24日，世界贸易组织美轮胎特保措施世贸组织争 端案的专家组裁决提出上诉。
h
11
《中华人民共和国入世议定书》
第十六条 特定产品过渡性保障机制
1.如果源自中国的产品进口数量大量增加，以至于对进口 国的同类产品或直接竞争产品造成市场干扰或干扰威胁，受到 影响的成员国可以要求与中国磋商，寻找双方满意的解决方式， 包括进口国是否可以按照《特保措施协定》采取特保措施。这 些磋商应该及时通知WTO特保措施委员会。
一起遭受美国轮胎“双反”并宣布中方获胜的案例分析
、
案例 介绍
２月 １ ４日， 美 国商务部又 发 其 他 企 业 的 平 均 税 率 则 为 销税 。
２ ０ ． ２ ２ ％ 。针对 此 次“ 双反” 案 件 中 布最 新决 议 ， 调低 贵 州轮 胎 、 双钱
贵州轮 美 国商 务部于 ８月 轮胎 的反补 贴税率 。其 中 ， ２ ０ １ ６年 １月 ２ ９日， 美 国钢 铁 的反倾 销调查 ，
会 对 历经 一年 的 中 国卡客 车 轮胎 胎产 业 的正 当权益 。
４ ７ ． ０ １ ％ ， ５ ０ ． １ ７ ％ 和 ５ ３ ． ３ ３ ％ ， 全 国税
“ 双 反 ”案做 出裁定 ，宣布 中方获
２ ０ １ ６年 ６月 ２ ８日， 针 对 从 中 率与分 别税 率均 为 ５ ０ ． １ ７ ％ 。 ２ ０ １ ７年 １ 月２ ３日， 美 国商 务
黪
摘 要 ： 近年 来， 中国轮胎行 业发 展迅速 ， 轮胎 出口规 模不 断扩 大。 然而 ， 由于我 国出 口轮 胎产品质量和 品
牌 良莠 不齐 ， 且 价格较低 ， 导致 美国对 我 国轮胎 产品频繁展 开反倾 销、 反补 贴调 查 。其 中， ２ ０ １ ６年 ２月 １ ９日，
美 国商务部 正式 宣布对华卡客 车轮胎 实施“ 双反 ” 调查， 对此 中方提 出应诉 ， 美国 国际委 员会在 经历一 年的调 查后做 出裁 定 ， 宣布 中方获胜。 本 文通过对 中方获胜的这一轮 胎“ 双反 ” 案 例进行 了具体 分析 ， 进 而提 出了我 国
Ｅ （ ＇ Ｏ Ｎ ＯＭ］ Ｃ Ｉ
￡ Ａ ｉ ’ 【 （ ） ｍ Ｒ Ａ Ｄ 向 ■ ■ 中国轮胎 出 口； 美国“ 双反 ” 中方获胜 ； 案例 分析
美 国是我 国轮胎 出 口的主 要 美元 ， 就业 １ ０万人 。２月 １ ９日， 美 山作 为强制应诉 企业 ， 其 反倾 销税 ０ ． ８ ７ ％ 修 正为 ３ ０ ． ３ ６ ％ 。 并且 ， 市场 ，占中 国轮胎 出口总数 的 ２ ５ ％ 国商 务 部正 式启 动 对华 卡 客车 轮 率 由 ２ 左右 ， 其 中， 卡车 与 客车 轮胎 出 口 胎“ 双反” 调查 。针对 于此 ， 中 国商 另一 家强制应诉 企业双钱集 团 ， 以 占比最大。 但 中国轮胎行业 同时也 务部贸 易救 济调查局 负责人表 示 ， 及 中 国所有 企业 的反倾 销税 率 均 是贸易摩擦 的 “ 重灾 区 ” ，美 国从 该案 件 申请 人资 格 与产 业代 表 性 为 ３ ０ ． ３ ６ ％ 。结合 美 国商务 部对 该
中美轮胎特保案中方败诉原因
商英0903 江怡萱 092303077中美轮胎特保案中方败诉原因倾销作为一种经济现象，已经有数百年的历史。
在中国，自改革开放以来，中国的对外贸易迅速发展，已经成为世界第三大贸易国，对外贸易总额达到1万亿美元以上。
与此同时，出口商品遭受国外反倾销指控也日益增多，中国已经成为世界反倾销的重灾区。
从2009年6月开始的中美轮胎特保安是迄今为止针对中国最大的特保安案。
此案是奥巴马时代美国首起对华特保案，可能导致其他国家和地区抵制中国产品。
此次中美特保轮胎案败诉的原因是多方面的：首先，反倾销措施逐步成为各国抵制进口产品和保护国内产业的主要手段。
反倾销是WTO允许采取的贸易救济措施，具有形式合法，易于实施，有效性强和不易招致出口国报复等多重优点，因而成为保护国内产业利益的首选工具。
奥巴马政府以特保名义对中国轮胎实施制裁，为的是迎合国内一些政治势力，完全是保护主义行为，有损美国利益，也不利于经济的复苏。
美国举着贸易保护主义的大棒，为了保护所谓的“5000个就业岗位”对中国轮胎企业征收惩罚性关税，不仅没有提升美国轮胎行业的就业人数，也没有阻止其他国家对美国的出口，反而损害了美国国内消费者的利益。
普拉萨德指出，如果中美间的贸易摩擦升级，就有可能破坏全球贸易体系，并使全球经济刚开始出现的脆弱复苏夭折。
其次，中国的完全市场经济地位尚未解决。
发达国家借口中国是非市场经济国家，在反倾销调查中，普遍采用代替国的价格来确定中国出口商品的正常价值，对中国出口商品实行歧视性的贸易做法。
“特保案”本身违背了世贸组织最根本的基石——“非歧视性原则”，“非歧视性原则”的基本要求就是要每个WTO成员国都享有平等待遇。
美国不仅从中国进口轮胎，同样从世界其他十几个国家进口轮胎。
但是，美国惟独对中国提出反倾销制裁的“特保案”，这不仅违背了非歧视性原则，更是对中国的歧视。
第三，中国出口商品客观上存在低价倾销的现象。
由于受传统观念和计划经济的影响，国内许多企业对竞争的理解大都停留在传统的低价竞争上，而对产品的质量、功能和服务商的竞争缺乏足够的重视，相当多的企业出口商品不是基于企业效益，而是为了完成国家的创汇要求和取得相应的政策优惠。
一起遭受美国轮胎“双反”并宣布中方获胜的案例分析
一起遭受美国轮胎“双反”并宣布中方获胜的案例分析作者：徐杨来源：《对外经贸实务》 2017年第4期摘要：近年来，中国轮胎行业发展迅速，轮胎出口规模不断扩大。
然而，由于我国出口轮胎产品质量和品牌良莠不齐，且价格较低，导致美国对我国轮胎产品频繁展开反倾销、反补贴调查。
其中，2016年2月19日，美国商务部正式宣布对华卡客车轮胎实施“双反”调查，对此中方提出应诉，美国国际委员会在经历一年的调查后做出裁定，宣布中方获胜。
本文通过对中方获胜的这一轮胎“双反”案例进行了具体分析，进而提出了我国有效应对反倾销、反调查的具体策略，以期提升我国轮胎出口的国际竞争力。
关键词：中国轮胎出口；美国“双反”中方获胜；案例分析美国是我国轮胎出口的主要市场，占中国轮胎出口总数的25%左右，其中，卡车与客车轮胎出口占比最大。
但中国轮胎行业同时也是贸易摩擦的“重灾区”，美国从2007年开始的10年间，不断对我国轮胎实施各种贸易制裁，严重制约我国轮胎出口贸易的发展。
2017年2月22日，美国国际贸易委员会对历经一年的中国卡客车轮胎“双反”案做出裁定，宣布中方获胜，这是中国轮胎业在贸易摩擦中赢得的首次胜利。
本文简述了上述案例，重点分析了我国在此案件中得以获胜的主要因素，并在此基础上提出几点启示。
一、案例介绍2016年1月29日，美国钢铁工人联合会与帝坦国际公司向美国商务部、国际贸易委员会提交申请书，申请对进口自中国的卡客车轮胎发起反倾销、反补贴调查。
此次调查涉及中国轮胎出口企业100多家，出口额为10.7亿美元，就业10万人。
2月19日，美国商务部正式启动对华卡客车轮胎“双反”调查。
针对于此，中国商务部贸易救济调查局负责人表示，该案件申请人资格与产业代表性明显存在问题，且美国商务部的立案决定缺乏事实和法律依据。
同时，该负责人强调，中方将坚决利用世贸组织规则，维护中国轮胎产业的正当权益。
2016年6月28日，针对从中国进口的卡客车轮胎反补贴调查案件，美国商务部作出肯定性初步裁定，认定中方轮胎产品存在补贴行为，并为贵州轮胎与双钱轮胎两家强制应诉的中国企业确定了补贴率，分别为23.38%和17.06%，而其他企业的平均税率则为20.22%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国轮胎遭遇反倾销案例分析姓名：胡江涛专业：法学学号：201307274072一．基本情况据商务部进出口公平贸易局及五矿商会消息，印度商工部反倾销总局应轮胎行业生产会的申请，已经于2005年12月30日对原产于中国汽车轮胎提起反倾销立案。
印度轮胎行业生产商协会是代表印度最大的轮胎生产企业的组织。
据资料：截至本案，印度已累计对华发起87起贸易救济调查案件，其中反倾销调查8 4起，保障措施调查2起，特别保障措施调查1起。
2005年以来，印度对中国共发起6起反倾销调查。
印度之所以频频向我国出口产品挥舞反倾销大棒，主要原因就是中国和印度在产品结构上的类似。
涉案企业为广州珠江轮胎有限公司。
该公司全年出口印度1068万美元，占全国总量的三分之一。
珠江轮胎的应诉态度、方法与结果将直接影响我国在印度的轮胎市场。
近日，该公司负责人已经赶赴北京，与商务部及商会商讨应诉事宜。
2005年中国轮胎大事记：2005年3月，印度轮胎业生产商协会表示，将在1个月内向政府对原产于中国的汽车轮胎提交反倾销诉讼申请。
该协会董事表示，印度汽车轮胎生产商协会已经事先向海关作出通报，并提供了目前轮胎的市场价格。
印度轮胎销售商协会表示，生产商协会此举是“不公平”的。
中国的轮胎价格低是因为中国天然胶的销售价格比印度要低得多。
商务部呼吁我国有关生产/出口企业应密切关注此事动态，积极做好应对准备，保证出口的顺利进行。
2005年4月，土耳其政府发布公告，对原产于中国的轮胎作出反倾销初裁，决定从2 005年3月1 0日起征收临时反倾销税，税率为33%。
这一举动再次为我国敲响了轮胎出口遭遇反倾销的“警钟”。
反倾销行为极易引起仿效。
自2004年以来，土耳其、印度、秘鲁等国先后对我国出口轮胎提出反倾销立案调查，如果此种势头发展下去，势必会对我国轮胎行业造成不利影响。
2005年8月20日，土耳其外贸署对原产于中国的轮胎反倾销案作出终裁，认定中国出口的涉案产品存在倾销，并对土耳其国内产业造成损害。
终裁决定从即日起，对原产于中国的轮胎以CIF价按不同税号分别征收6 0%或8 7%的反倾销税。
案件中，我国应诉企业未获得市场经济地位待遇。
2005年10月28日，南非国际贸易管理委员会发布公告，接受南非制造业联盟代表南非国内的轮胎生产商提交的申请书。
对原产于中国的轮胎进行反倾销立案调查。
南非国际贸易管理委员会认为，原产于中国的。
轮胎在南非国内市场上低价倾销，给南非国内相关产业造成实质性损害。
倾销调查期为2004年1月1日～2005年3月31日，损害调查期为2002年1月1日～2 005年3月31日。
2 005年初，南非制造业联盟代表南非国内的轮胎生产商向南非国际贸易管理委员会提交申请书。
申请书提供的证据表明原产于中国的轮胎在南非国内以低于正常价值的价格在南非市场销售，导致南非国内的同类产品生产者不能在市场上参与公平竞争，给南非国内轮胎生产者的经营和发展造成严重影响。
涉案产品属于新型充气轮胎，主要用于摩托车，卡车和公共汽车。
2005年12月23日，墨西哥调查机关决定对原产于中国的旅行小客车和轻型卡车轮胎进行反倾销调查，2005年12月31日，中国轮胎行业应诉南非反倾销调查的案件成为中国轮胎企业首次在行业协会一一中国橡胶工业协会轮胎分会的组织和领导下进行的大规模集体抗辩。
在中国，没有一个行业像轮胎行业这样遭受过如此高频率的反倾销调查，因此本案是中国产品在出口中遇到反倾销损害最典型的案例。
我们要求政府出面同南非政府和相关企业交涉。
”在过去5年里，中国轮胎企业已经经历了多次打击。
前几次遭遇反倾销，中国的轮胎企业由于没有认识到问题的严重性，再加上出口金额较小，影响不大，基本上没有进行任何抗辩，因此，中国轮胎也基本上从委内瑞拉和秘鲁市场全部退出。
二．案例分析(一)外部原因1.贸易保护主义者滥用WTO协议关于反倾销的规定全球贸易保护主义抬头。
这可以说是我国甚至包括全世界其他国家频繁遭遇反倾销的根本原因。
鉴于WTO协议已经明确限制各国使用配额和许可证等非关税壁垒来保护本国的产业，所以。
反倾销措施就被各国贸易保护主义者作为保护本国产业的一种合法手段，频频用来反对其他国家的不公平竞争。
与此同时，该措施的实施过程相对机动灵活。
无需经过一国立法机构审议，更无需接受国际协定的约束，只需要行政部门就能做出决定是否实施反倾销。
一些国家近年来不断强化其反倾销立法，降低倾销的构成要件，扩大反倾销调查的范围。
2.我国的“非市场经济地位”非市场经济地位是造成我国产品反倾销调查成立的重要原因。
美国、欧盟和日本等西方国家一直把我国视作“非市场经济国家”。
WTO规定。
对于非市场经济国家进口的产品实施反倾销调查时，用其国内价格不合适，可以使用第三国“替代国”类似产品的国内价格来比较。
国外故意选择产业不发达或市场价格畸形的国家作为我国的替代国。
我国产品的生产成本被严重高估，导致我国原本没有倾销的产品被裁定存在倾销，或本来轻微倾销的产品被裁定存在高额倾销，这使得我国企业很难胜诉。
比如在欧盟诉中国彩电倾销案中，欧盟不顾新加坡劳动力成本是我国的20倍的事实，援引新加坡的彩电价格作为“替代国”商品价格，造成中国彩电被征44.6％的反倾销税，使中国彩电全面退}H欧盟市场。
3.示范效应由于一些国家对我国采取的反倾销措施频频奏效，产生示范效应，使其他国家，特别是一些发展中国家纷纷仿效，对我国频频采取反倾销措施进行预防。
如2009年，在为轮胎特保案相持不下的时候，印度已经启动了对我国轮胎特保案，巴两出台对我国生产的小汽车轮胎征收反倾销税，阿根廷宣布对原产于我国的汽车轮胎进行反倾销调查。
(二)内部原因1.出口秩序混乱，出口结构不合理多年来，我国进出口领域经营秩序极度混乱。
出口企业各自为战，存在过度竞争和互相竞价竞争。
另外；由于某一具体产品出口市场仍然单一，因此国内企业之间为了扩大出口，采取低价竞销，无序竞争，短期内造成商品的大量涌入国际市场，往往导致的是国外的反倾销指控。
从出口产品结构看，我国出口较多的为纺织、机电及化工等劳动密集型产品，高新技术产品占比例小，出口产品结构不尽合理；产品附加值低，缺乏自主品牌，而且原材料和劳动力价格低廉使我国产品具有低成本优势，而这又极容易被误认为倾销。
2.我国企业应对反倾销意识不强我国企业缺乏对反倾销的了解，不懂反倾销相关法律法规。
缺少应诉经验：对反倾销重视程度不够，对发起国实施反倾销措施后果的严重性认识不足：反倾销应诉费用过高，而资金有限为节约成本的中小企业不敢问津。
中国反倾销诉讼被动与消极做法，易给人造成国外对华反倾销易于成功的错觉，结果不仅丧失了多年开辟的市场，而且助长了有些国家肆意对华反倾销的气焰。
据统计，我国至少有一半的企业不去应诉，这直接导致了80％反倾销案件的败诉。
3.中国对反倾销的预警机制不完善中国目前已在一定程度上初步建立了政府、行业协会、企业三位一体的反倾销预警机制。
这使得中国企业在外国欲提起反倾销调查前，事先获得信息并做好准备，同时又可把部分尚未提起的反倾销调查“消灭在萌芽状态”。
从而减轻反倾销对我国出口造成的压力。
然而中国的反倾销预警机制虽已初见成效，但目前仍很不完善。
大部分企业还是等到外国已经立案进行调查后才仓促应诉。
与此相对应的一个尴尬事实是，中国企业应诉反倾销的胜诉率只有35.7％，在全球排名倒数第二。
因此。
必须尽快完善我国的反倾销预警机制。
我国应对国外反倾销的策略：(一)我国政府努力争取“市场经济国家”地位我国改革开放过程中，经济和贸易体质已经发生巨大变化，实际情况表明，我国经济的市场化程度已经高于许多世贸组织成员，绝非“非市场经济国家”。
解决我国非市场经济地位的基本方式是双边谈判。
政府部门一方面应继续深化经济体制改革，尽快建立较为完善的市场经济体制，建立现代企业制度：另一方面政府应加强与其他国家政府的双边谈判，通过外交努力，早日取得他国对我国市场经济地位的认可。
(二)利用WTO多边争端解决机制，反击各国对我国的歧视待遇作为WTO成员国。
我国一方面可以利用在多边贸易体系中的发言权来维护我国的合法权益：另一方面利用WTO争端解决机制处理这些歧视做法，我国应加大对欧美等国在反倾销投诉方面的法律法规以及对我国的歧视政策放在WTO规则中加以评判的力度，以便尽早通过WTO这一多边贸易体制来维护我国应得的正常待遇。
我国政府应充分援引WTO反倾销协议中的条款。
对其他国家对我国提出的反倾销措施和调查程序进行严格调查，通过双边、多边谈判等，据理力争。
(三)加强政府对企业出口行为的引导、监督与调控政府要严禁出口企业低价竞销，维护正常的出口秩序，引导出口企业不再简单的追求创汇额，加强对出口产品的管理与控制。
同时我国应积极顺应市场要求，改革产品结构，实施产品差别化战略，改善出口产品结构，提升产品附加值，避免企业在低附加值的产品中进行过度竞争。
政府应该采取优惠政策扶植高科技、高附加值的新兴产业的生产与出口。
在国际竞争日益激烈的形势下。
出口企业应尽快转换现有的竞争战略及策略，用“以质取胜”代替“以廉取胜”，运用商标、包装、公关、广告等多种非价格竞争的手段，扩大高技术含量、高附加值产品的出口。
同时，注重全方位开拓国际市场，降低市场过于集中所带米的风险，并达到避免反倾销调查之效。
(四)建立反倾销的损害预警机制和快速反应机制成熟的反倾销预警机制至少有两个方面的作用：首先，可以对目标国提出的反倾销投诉的可能性进行预测，避免被反倾销。
其次，可利用此平台让国内企业更清晰地了解海外市场情况，确定出口价格，为企业最大限度地获得应有的利润。
为此需要国内企业提高对反倾销的认识，认真吸取遭受反倾销打击的教训，建立起内部的预警机制，以避免恶性竞争。
同时还需要行业协会发挥更积极、主动的作用，特别是要协调国内同行的利益，对某些企业的恶性竞争行为及时发出警告，避免国内某些厂商在短期内出El激增。
密切跟踪国内的市场、产品价格和同行业紧密度，并根据变化协助国内企业及时做出调整。
(五)增强企业反倾销观念和意识，积极应诉针对我出口产品的国际反倾销案一直居高不下的现状，出口企业要增强反倾销观念和意识，在国际反倾销案案发前就应当未雨绸缪，尽早采取各种防范措施，为此要及时和充分了解本企业的出口产品或者其他类似出口产品在进口国的销售价格和走势。
以及该出口产品对进口国同类产业所造成的各种影响。
涉案企业应该积极应诉，只有积极应诉，才有可能获得较好的应诉结果，出口企业要尽早了解反倾销调查的要求，做好应诉材料的准备工作；要在国家反倾销主管部门和行业协会及进出口商会的共同协调和支持下迅速组织，积极应诉。