安慰剂效应
安慰剂效应名词解释心理学
安慰剂效应名词解释心理学安慰剂效应是心理学中一个重要的概念，指的是一种心理学现象，即给一个人提供了外部的支持或安慰，能够消除他的心理压力，使他的焦虑情绪减轻，给他带来一种积极的情绪体验。
在实际中，安慰剂效应可以从政治、社会、伦理等多方面可以看出其作用，其中可以包括以下几个方面:一、政治方面：安慰剂效应在政治上可以作为一种政治文化，它可以在政治行为当中发挥作用，被用作一种政治交流或安慰的手段。
它可以消除平民间的紧张压力，减轻政治紧张局势，从而保持社会的和谐，凝聚民心。
二、社会方面：在社会生活中，安慰剂效应可以起到一定的作用，可以给人们带来新的生活观念，促进社会的发展，开拓人们的思维，让他们能够从挫折中走出来，积极面对生活。
三、伦理方面：安慰剂效应可以帮助人们摆脱伦理困境，可以使人们之间建立良好的互动关系，减轻彼此之间的矛盾，拉近彼此之间的亲密度，为人们带来更多的和谐与幸福的体验。
安慰剂效应的核心思想是提供给他人一种心理上的安全感，让他们能够放松心情，树立信心，积极面对生活，不再陷入无尽的痛苦中。
安慰剂效应对人们的心理健康、社会和谐、政治安定以及伦理价值运用都有重要的意义。
安慰剂效应是一种强大的心理动力，它可以帮助人们处理焦虑和抑郁，同时也可以消除孤独感，建立良好的情感互动，提升个人自我价值，有效地控制积极情绪。
在实际的应用中，安慰剂效应可以对身体的发育、心理的发展和终极的决定产生决定性的影响。
此外，安慰剂效应还可以带来很多积极的作用，比如改善情绪体验、减少攻击性行为、提升自信心、抑制病症并促进健康等。
它还可以丰富社会性交往体验和改善人际关系，在人际关系中起到一定的调节作用；可以被用作一种情绪救济，减轻情绪，消除欲望和焦虑等。
总而言之，安慰剂效应是心理学中一个重要的概念，其理论在几个方面可以深入地发挥作用，在人们的生活中可以产生重要的影响，帮助改善他们的心理健康，让他们从苦难中解放出来，获得心理的安全感和轻松愉悦的体验。
临床研究中的安慰剂效应
临床研究中的安慰剂效应随着医学研究的不断深入和发展，安慰剂效应作为一个重要的研究领域逐渐受到关注。
安慰剂效应指的是在治疗过程中，患者对于虚假治疗产生的生理和心理效应。
本文将从安慰剂的定义、机制、应用以及如何应对安慰剂效应等方面进行探讨。
一、安慰剂的定义和分类安慰剂（placebo）指的是没有治疗价值的虚假治疗物。
通常，安慰剂是以与实际治疗方式相似的外观、口感和使用方式制成的。
根据安慰剂的不同形式，可以将其分为生理安慰剂和心理安慰剂。
生理安慰剂是指对身体没有直接作用的治疗，如盐水注射剂和糖丸等。
心理安慰剂则是通过建立良好的医患关系、给予患者关怀和安慰来产生的治疗效应。
二、安慰剂效应的机制安慰剂效应的机制尚不完全清楚，但研究表明，这一现象与多种因素有关。
首先，患者对医生的信任和期望可以影响其对安慰剂的反应。
例如，当患者对治疗充满信心时，他们更容易发挥出自身的自愈能力，从而产生较好的治疗效果。
其次，安慰剂效应还与神经生物学、心理社会和文化因素密切相关。
研究显示，安慰剂治疗能够激活大脑中的内源性疼痛抑制系统，释放多巴胺等神经递质，从而减轻疼痛和提高心情。
此外，心理社会因素也能够影响安慰剂效应的产生。
例如，医生和护士对患者的关怀和注重可以增强安慰剂的作用，使患者产生信任感和安心感，从而更好地应对疾病。
三、临床研究中的安慰剂效应应用1. 安慰剂对药物疗效的评估在药物研发和临床试验中，安慰剂控制组被广泛应用。
通过与实际治疗组进行比较，可以评估药物的真实疗效。
在双盲试验中，研究对象和研究人员都不知道患者分配到了治疗组还是安慰剂组，从而减少了主观因素对研究结果的干扰。
2. 安慰剂在疼痛治疗中的应用安慰剂在疼痛治疗中的应用广泛而重要。
许多研究发现，安慰剂治疗能够显著减轻患者的疼痛感觉。
这与患者对治疗的期望以及安慰剂对疼痛抑制系统的影响密切相关。
3. 安慰剂对心理疾病的治疗安慰剂在心理疾病的治疗中也具有一定的作用。
一些研究发现，安慰剂治疗可以改善抑郁和焦虑等心理症状，提高患者的心理健康水平。
安慰剂效应、自我暗示效应、外界暗示效应、期望效应（皮格马利翁效应、罗森塔尔效应、瓦拉赫效应）
安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Plac ebo E ffect，源自拉丁文plac ebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
========================================巴奴姆效应心理学家巴奴姆曾做过一个有趣的实验：他在报纸上刊登广告，声称自己是占星术家，能够遥测每个不相识者的性格。
广而告之后，信件纷至沓来。
这位心理学家根据读者来信寄出了数百份遥测评语。
有二百多人回信感谢，称赞他的遥测准确、十分灵验。
谁料心理学家寄出的竟是内容完全相同的标准答案：“您这个人非常需要得到别人的好评，希望被人喜欢和赞赏，不过并非每个人都如此对您；您的想象力丰富，有很多美好的理想，其中也包括一些脱离现实的幻想；您想做成许多事情，身上蕴藏的潜力无穷，相比之下，已经发挥出的却不多；在某种情况下，您会产生烦恼，甚至犹豫动摇，但到关键时刻，您的意志还是坚定不移的……”这样的评语怎么会不“灵验”，因为谁不想被人喜欢和赞赏？谁不会有美好的憧憬？谁会说自己的潜力已充分发挥？所以，这种几乎适合任何人的评语每个人都会乐意接受。
心理学家把人们乐于接受这种概括性的性格描述的现象称为“巴奴姆效应”。
巴奴姆效应告诉我们，不管每个学生过去和现在的表现多么差，他们内心深处总会多少有点积极向上的念头。
所以，教师捕捉到后进生的优点，要多赞扬。
“赞扬”蕴含着老师的鼓励、教育与评价，也蕴含着老师的爱心与期望，本来后进生听到的批评就比一般的学生多，如果教师再一味地批评，指责，就会使他们丧失自尊，不求上进。
临床试验中的安慰剂效应与实际效应
临床试验中的安慰剂效应与实际效应临床试验是评估新药物疗效、副作用和安全性的重要手段。
试验中安慰剂效应和实际效应是两个重要的概念，对于正确评估药物的疗效至关重要。
本文将从安慰剂效应和实际效应的定义、影响因素以及如何准确评估这两个效应的方法等方面进行详细探讨。
1. 定义安慰剂效应是指在临床试验中，受试者对于无治疗效果的药物或虚假治疗产生的主观假象效应。
安慰剂通常是一种不具备治疗效果的物质，如白糖丸、生理盐水等。
受试者可能因为期望获得治疗效果，产生了主观上的疗效感受。
实际效应是指药物真实的治疗效果，在接受实际药物治疗后所产生的疗效。
2. 影响因素安慰剂效应和实际效应受多种因素的影响，包括患者的信念和期望、医师的态度和沟通方式、试验设计的复盲性等。
患者的信念和期望对安慰剂效应和实际效应起着重要的作用。
如果患者对于治疗效果抱有高度期望并且坚信该药物会有效，可能会增加安慰剂效应的产生。
相反，如果患者对于治疗效果持怀疑态度，则可能减小安慰剂效应的产生。
医师的态度和沟通方式同样对两种效应有影响。
医师的鼓励和支持会增加患者对药物的期望和信念，从而增加安慰剂效应。
此外，良好的沟通和解释也可以提高患者对治疗方案的满意度，进而增加实际效应的产生。
试验设计的复盲性是控制安慰剂效应的重要手段。
通过使实验组和对照组的患者和研究人员不知道受试者所接受的是药物还是安慰剂，可以减少患者和医师对治疗效果的期望和偏见，以及可能引发的安慰剂效应。
3. 评估方法为了准确评估药物的实际效应，需要一些特殊的方法来控制安慰剂效应的干扰。
首先，可以采用双盲设计来控制安慰剂效应。
双盲设计是指试验中既有实验组接受药物治疗，又有对照组接受安慰剂治疗，同时患者和研究人员都不知道具体的治疗方案。
这样可以控制患者和研究人员对治疗效果的期望和偏见，减小安慰剂效应的干扰。
其次，可以通过交叉设计来控制安慰剂效应。
交叉设计是指将受试者分为多个序列，每个序列中受试者都接受不同治疗的顺序。
安慰剂效应详细介绍
经典实验案例介绍
毕阙博士的原始实 验
现代安慰剂研究案 例
毕阙博士于1955年首次提出安 慰剂效应，其实验通过对比真 实药物与无效安慰剂对病患的 治疗效果，发现即使是无效的 安慰剂，也能在一定程度上改 善病患的症状。
近年来，越来越多的学者开始 关注安慰剂效应，并设计了一 系列实验来验证其存在。例如 ，有研究发现，在慢性疼痛治 疗中，给予患者安慰剂能够显 著降低其疼痛感。
02 03
经典条件反射
在反复接受安慰剂治疗的过程中，患者可能形成了一种条件反射。即使 安慰剂本身并无实际疗效，但患者因之前的经验而对其产生了信任，这 种信任在心理上转化为一种疗效。
认知重构
安慰剂效应可能促使患者重新评估自己的病情，从一种更积极、乐观的 角度看待疾病。这种认知上的转变有助于患者调整心态，减轻焦虑和抑 郁情绪。
神经生物学机制
神经递质与受体
研究表明，安慰剂效应可能与大脑中的神经递质（如多巴胺、内啡肽等）及其受体的活动 有关。这些神经递质在调节情绪、认知和疼痛感知等方面发挥重要作用。
大脑可塑性
大脑具有可塑性，即能够根据经验和学习进行调整和改变。安慰剂效应可能通过影响大脑 的结构和功能，从而改变患者对疼痛的感知和反应。
跨学科安慰剂研究
除了医学领域，安慰剂效应还 逐渐扩展到心理学、神经科学 等多个学科领域。这些研究通 过结合不同学科的理论和方法 ，进一步揭示了安慰剂效应的 内在机制。
实验设计与方法探讨
01 02 03
随机对照试验（RCT）
RCT是评估药物疗效的金标准，也是研究安慰剂效应的重 要手段。通过随机分配患者接受真实药物或安慰剂治疗， 可以最大程度地减少偏倚，从而更准确地评估安慰剂效应 的大小。
方法具有指导意义。
安慰剂效应在职场中的应用
安慰剂效应在职场中的应用
安慰剂效应在职场中也有其应用，主要表现在以下几个方面：
1.空间安慰剂效应：职场中的人有时会选择一个特定的空间作为自己的工作区域，比如有的人会选择靠窗的位置，认为这样可以获得更多的自然光，有利于提高工作效率。
这种选择可能并非完全基于理性，而是受到了空间安慰剂效应的影响。
2.物品安慰剂效应：职场中一些物品也可以起到安慰剂的作用，比如有的人会在工作区域放置一些自己觉得能够提高效率的物品，比如绿色植物、装饰品等。
这些物品虽然看似微不足道，但却能够在一定程度上缓解工作压力，提高工作效率。
3.心理安慰剂效应：职场中的人也需要一些心理安慰来缓解工作压力，比如有的人会在工作之余进行短暂的休息，听一些轻松的音乐，或者进行一些简单的运动。
这些活动虽然并不能直接提高工作效率，但却能够在一定程度上缓解工作压力，让人们更好地投入到工作中。
总之，在职场中应用安慰剂效应可以帮助人们更好地应对工作压力，提高工作效率。
但需要注意的是，职场中的安慰剂效应并不是万能的，不能完全依赖它来提高工作效率。
要想取得更好的工作效果，还需要通过实际的工作方法和技巧来实现。
安慰剂效应PPT课件
2021/4/8
9
2021/4/8
10
Байду номын сангаас
•
上世纪70年代，美国消费者普遍认为
可口可乐比百事可乐更好喝，但百事公司经过研究发
现两者的口味没有多大差别，于是判定人们对可口可
乐的偏好只是被品牌所牵引！于是1974年百事公司发
起了一次的市场营销活动—“百事挑战”。他们在各种
超市摆开阵势，把两种可乐的品牌符号隐掉，变成一
2021/4/8
3
• “安慰剂效应”指向来访者提供“ 安慰剂”
，使来访者由于期望而心理障碍减轻。咨
询人员通过药物、药物替代、言行及环境
暗示引导来访者。与临床医学的不同在于
它更强调咨询者的形象、对来访者的引导
和心理咨询的环境，它们对个体认知改变
、心理适应和发展比药物“安慰剂”的作用更
大。 2021/4/8
选呢？一把新制的小提琴。更讽刺的是实验中最不讨
人喜欢的恰恰是一把名琴“斯特拉迪瓦里”。
2021/4/8
15
视频欣赏
2021/4/8
16
感谢您的阅读收藏，谢谢！
2021/4/8
17
2021/4/8
5
毕阙博士的研究
当时毕阙医生是一名随军麻醉师，一次战斗 中，伤亡惨重，镇痛剂吗啡很快用完了。但不 断有伤兵管医生要吗啡，于是有一名护士只好 用生理盐水代替吗啡，，安慰士兵注射的就是 强力镇痛剂。这本是一个无奈之举，但接下来 发生的事让毕阙和护士都傻眼了：伤兵居然纷 纷停止了哀嚎，疼痛止住了。
2021/4/8
12
• 后来，百事公司重整旗鼓，挑战又来了：这回咱
什么字母都不标了，两被外观完全的一样的可乐，
【心理效应】安慰剂效应
安慰剂效应所谓“安慰剂效应”，指的是在不让病人知情的情况下服用完全没有对应药效的药物，但病人却得到了较好的效果。
“安稳剂效应”在临床实践中普遍存在，例如人们崇拜专家、名医，信赖所谓的好药、贵药、进口药等也是“安慰剂效应”在起作怪。
1 概念安慰剂效应（Placebo Effect）于1955年由毕阙博士提出，指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
安慰剂效应是一种非常强有力的现象，能使至少1/3甚至更多的患者病症显著改善。
科学家在实验对象身上制造疼痛，然后使用吗啡控制这种疼痛。
一天这样做几次，连续进行几天，直到实验的最后一天，用生理盐水取代吗啡溶液。
像吗啡一样，生理盐水也有效地抑制了实验对象的疼痛。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
当患者对某种药坚信不移时，就可增强该药物的治疗效果，提高医疗质量。
当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的安慰剂效应估计进去。
如果某种新药的疗效与安慰剂的疗效经双盲法试用后，相差不大，没有显著的差异时，这种新药的临床使用价值就不大。
这也就是为什么一些新药刚刚问世时，人们往往把它们当作灵丹妙药，而经过一段时间的使用后，其热潮消失、身价下降的原因。
安慰剂效应在药物使用过程中比比皆是。
甚至如心绞痛这样严重的器质性疾病，使用安慰剂也有1/3以上的患者获得症状的改善，许多镇痛剂都具有明显的安慰剂效应。
还有一些病人，在使用安慰剂时，也可出现恶心、头痛、头晕及嗜睡的药物副反应，这也属于安慰剂效应。
2.反应人群使用安慰剂时容易出现相应的心理和生理效应的人，被称为安慰剂反应者。
这种人的人格特点是：好与交往、有依赖性、易受暗示、自信心不足、好注意自身的各种生理变化和不适感、有疑病倾向和神经质。
生活中安慰剂的小例子
生活中安慰剂的小例子
安慰剂效应是一种非常有趣的现象，它指的是在医学、心理学等领域中，有时候人们会因为心理暗示、期望或者其他因素，对某种无效的治疗或干预产生积极的反应，从而改善健康状况或缓解症状。
下面是一些生活中安慰剂效应的例子：
1. 假安慰剂：在医学领域中，有时候医生会给患者开一些无药效的假药，例如用淀粉制成的药片或者生理盐水注射液，告诉患者这是治疗他们病症的药物。
尽管这些药物没有实际的治疗效果，但有些患者仍然会感到症状有所缓解或病情有所改善，这就是典型的安慰剂效应。
2. 心理暗示：在生活中，心理暗示也是安慰剂效应的一种表现形式。
例如，当一个人相信某种食物或饮品能够改善他们的健康状况时，他们可能会因为这种心理暗示而感到更加健康或精力充沛。
3. 积极期望：积极期望也可以产生安慰剂效应。
例如，当一个人相信某项治疗或干预能够改善他们的健康状况时，他们可能会因为这种积极期望而感到症状有所缓解或病情有所改善。
4. 仪式和习惯：有时候，人们会通过一些仪式或习惯来缓解压力或焦虑。
例如，一些人会通过祈祷、冥想、深呼吸等方式来放松身心，这些行为虽然没有实际的治病效果，但可以帮助人们缓解焦虑或压力，从而产生安慰剂效应。
总的来说，安慰剂效应是一种非常有趣的现象，它表明了人们的心理状态对身体健康的影响是非常重要的。
安慰剂效应 - MBA智库百科
[编辑]安慰剂效应的概述
安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo
Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。[1]
安慰剂效应 - MBA智库百科安慰剂效应
出自 MBA智库百科(/)
安慰剂效应(Placebo Effect)
目录
[隐藏]
1 安慰剂效应的概述
2 安慰剂对照研究
3 关于安慰剂效应的心理实验
白德巴定理摩斯科定理
布利丹效应美即好效应
波特定律马斯洛理论
布利斯定理曼狄诺定律
波特法则冒进现象
布朗定律毛毛虫效应
反木桶原理苏东坡效应
弗洛伊德口误森林效应
峰终定律
G圣人理论
声誉磁场
光环效应T
格雷欣法则同仁法则
group），会出现病情恶化的现象。这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
[编辑]安慰剂对照研究
毕阙博士的研究 （1955年）
有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
霍桑效应沃尔顿法则
安慰剂效应
提纲
何为安慰剂效应？ 何为安慰剂效应？ 安慰剂效应的强度 影响安慰剂效应的因素 安慰剂效应的心理机制
Page 2
1 2 3 4
众说 纷纭
关于安慰剂效应的解释 主要有三种
Shapiro
增加对照 公开—隐蔽范式
Ernst
任何形式的理论上的 无效治疗对疾病或症 状的缓解作用
真实的 可观察到的
Page 6
安慰剂效应的
之前没有接受有效治疗
安慰剂效应的心理机制
之前接受过有效治疗
Page 7
期待效应
Page 8
条件作用
Page 9
1 Ernst E. Placebo : new insights into an old enigma. Edzard Ernst . Drug Discovery Today , 2007 , 12 (9 - 10) : 413 - 418 2 Colloca L , Lopiano L , Lanotte M , Benedetti F. Overt versus covert treat ment for pain , anxiety , and Parkinson ’s disease. Lancet Neurology , 2004 , 3 (11) : 679 - 684 3 Benedetti F , Colloca L , Torre E , Lanotte M , Melcarne A , Pesare M , Bergamasco B , Lopiano L . Placebo - responsive Parkinson patients show decreased activity in single neurons of subt halamic nucleus. Nature Neuroscience , 2004 , 7 (6) : 587 - 588 4 de la Fuente - Fernandez R , Phillips A G , Zamburlini M , Sossi V , Calne D B , Rut h , T J , Stoessl A J . Dopamine release in human ventral striatum and expectation of reward. Behavioural Brain 单击添加您的公司信息 Research , 2002 , 136 : 359 - 363 （联系方式及落款） 5 Hrobjartsson A , Gotzsche P. Is t he placebo powerless ? An analysis of clinical trials comparing placebo wit h no treat ment . The New England Journal of Medicine , 2001 , 344 : 1594 - 1602 Pacheco - L ó G , Engler H , Niemi M B , Schedlowski M. 6 pez Expectations and associations t hat heal : Immunomodulatory placebo effects and its neurobiology. Brain Behavior and Immunit y , 2006 , 20 (5) : 430 - 446
安慰剂效应
安慰剂效应1安慰剂效应(Placebo Effect)安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo，含义为“我愿意”，理解为“我将受到安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类心理-生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全破解。
安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo理解为“我将受到伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象被认为是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
安慰剂对照研究毕阙博士的研究（1955年）有报告纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
由于发现了这个效应,政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。
测试结果不单要証明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，証明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。
心理效应之——安慰剂效应
心理效应之——安慰剂效应吗啡是鸦片类毒品的重要成分，具有良好的镇痛效果，所以被长期用作止痛药物。
在一次医学实验中，科学家使用吗啡持续为一位患者控制疼痛，但是在实验的最后一天，他们偷偷用生理盐水取代吗啡溶液，结果发现，生理盐水产生了和吗啡一样的功效，成功抑制了实验对象的疼痛。
在这个实验中，生理盐水充当了一种“安慰剂”，它并没有实际疗效，却产生了和吗啡一样的功效。
这就是所谓的“伪药效应”，又称“安慰剂效应”，它是美国麻醉学和医药学家毕阙博士提出的概念。
指的是病人虽然获得无效的治疗，但由于预料或相信治疗有效，而让病患症状得到缓解的现象。
“安慰剂效应”其实是一种潜意识的自我暗示。
心理学家弗洛伊德在其《精神分析学》中，对“潜意识”下了一个精确的定义。
他认为，潜意识是在我们的意识底下存在的一种潜藏的神秘力量，这是一种相对于意识的思想;而意识与潜意识具有相互作用，意识控制着潜意识，潜意识又对意识有重要影响。
可以说，潜意识具有无穷的力量，它隐藏在心灵深处。
能够创造奇迹。
1910年，法国心理学家爱弥儿▪柯尔利用潜意识发明了一套简短有效的“柯尔疗法”。
他要求那些因为萎靡不振而导致出那各种各样身体状况的患者，每天早晚闭上眼睛坐在(或躺在)安乐椅上，让全身肌肉放松，然后小声地念出一句话:“每一天，我生活的各个方面都变得越来越好。
”这段话必须早晚重复二十遍。
柯尔指出，在说出这这段话的时候，人们的潜意识会把它们记录下来。
这时，不要让任何具体的事情侵扰自己的思想一一不论是疾病还是生活中的麻烦，它们必须变成一个被动的受体。
只保留这个“一切都变得越来越好”的愿望，从而让身体真的慢慢接近最好的状态。
柯尔的这种治疗方法，其实就是对“安慰剂效应”的一种现实运用。
在日常生活中，心理暗示所拥有的力量，有时大到超乎我们的想象。
在心理学中，“暗示”指的是人或环境以自然的方式向个体发出信息，个体无意中接收了这种信息，从而做出相应反应的一种心理现象。
安慰剂效应心理学
安慰剂效应安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
[1]安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
安慰剂对照研究毕阙博士的研究（1955年）有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
由于发现了这个效应,政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。
测试结果不单要証明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，証明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。
由于医生对有关疗程实用性的观感会影响其表现，亦可影响病人对疗程的观感。
安慰剂是指没有药物治疗作用的安慰剂效应说明
安慰剂是指没有药物治疗作用的安慰剂效应说明安慰剂是指没有治疗成分或者药理活性的药品、手段或治疗，用于对疾病或症状进行虚拟治疗。
安慰剂效应是指在未使用实际治疗手段的情况下，由于患者对医生、治疗或药物的信任和期望产生的自我愈合现象。
安慰剂效应已经被广泛研究，被认为是心理疾病治疗中特别重要的一个现象。
安慰剂效应可以用于治疗多种疾病和症状。
实验表明，即使是使用没有任何药物活性的安慰剂，也可以显著改善患者的症状。
例如，研究表明，通过使用无任何药物成分的安慰剂，可以减轻疼痛、焦虑、抑郁、恶心等症状，并提高生活质量。
安慰剂效应还可以加强神经系统功能、免疫反应和健康状态，提高患者对治疗的依从性和满意度。
安慰剂效应的产生机制非常复杂，可能涉及多种生理和心理因素。
其中，期望效应是关键之一、通过认为接受的治疗会起作用，人的大脑可以释放与对药物或治疗的预期效果相关的封闭物质。
这些内源性物质可以模仿真实药物的作用，并对疼痛、情绪和认知产生影响。
此外，人际关系和心理疗法也可能起到重要作用。
患者对医生和治疗手段的信任和认同，以及医生对患者的尊重和支持，都可能促进安慰剂效应。
安慰剂效应虽然不是真正的治疗方法，但它在医疗实践中具有重要的作用。
首先，安慰剂效应可以提供短期的症状缓解，使患者感受到安慰和满意。
其次，安慰剂效应可以激发自愈力，促进身体的自我康复过程。
此外，安慰剂效应还可以改善患者的心理状态，增强信心和积极情绪，从而对治疗产生积极的影响。
然而，安慰剂效应并非永久有效。
当患者知晓所接受的治疗是安慰剂时，安慰剂效应往往会减弱或消失。
因此，在使用安慰剂时，医生需要谨慎处理。
他们应该合理使用安慰剂，并积极与患者沟通，以保持患者的信任和满意度。
总之，安慰剂效应是一种由于信任和期望而产生的自我愈合现象。
虽然安慰剂本身没有药物治疗作用，但它可以改善疾病症状、促进康复，并提高患者的心理和生理状态。
安慰剂效应的研究为成功治疗心理疾病和改善病患生活质量提供了新的方向。
管理必读—安慰剂效应
安慰剂效应安慰剂效应(Placebo Effect)安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
[1]安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
安慰剂对照研究毕阙博士的研究（1955年）有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
由于发现了这个效应,政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。
测试结果不单要証明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，証明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。
临床实验安慰剂
临床实验安慰剂在临床试验中，安慰剂被广泛用于对照组，以评估新药物或治疗方法的疗效。
安慰剂本身是一种无效治疗，通常是一个看似真实的药物或治疗，但其成分并无实际药效。
本文将探讨临床实验中安慰剂的角色、原理以及对研究结果的影响。
一、安慰剂在临床实验中的作用安慰剂在临床试验中扮演着重要的对照组的角色。
研究人员将患者随机分为治疗组和安慰剂组，治疗组接受新药物或治疗，而安慰剂组接受安慰剂。
通过对比两组的治疗效果，研究人员可以评估新药物或治疗方法的真实疗效。
二、安慰剂效应的原理安慰剂效应是指患者对安慰剂的治疗产生的真实感受与对治疗的效果之间的联系。
这种效应往往表现为患者对安慰剂治疗产生了预期的疗效，实际上是由于患者对治疗的期望以及心理和生理的自我调节机制产生的。
三、安慰剂对临床研究结果的影响安慰剂对临床研究结果有着重要的影响。
首先，安慰剂可以模拟真实治疗的效果，而且往往可以带来一定的疗效。
这就使得在对照组中使用安慰剂，可以避免了对新药物或治疗方法过于乐观的评估，从而更加客观地评估其疗效。
其次，安慰剂对患者的心理状态和信任也起到了重要的作用。
在实验中，患者对于研究人员和医生的信任是非常重要的，而安慰剂的使用可以提高患者的信任感，使其更加配合研究的要求，进而提高研究结果的可靠性。
四、安慰剂效应的限制尽管安慰剂在临床实验中具有一定的功效和作用，但是安慰剂效应也存在一定的限制。
首先，安慰剂效应对不同的疾病和患者有着不同的影响。
比如在一些疾病中，安慰剂效应可能会更加显著，而在一些慢性病患者中，安慰剂效应可能较为有限。
其次，安慰剂效应很大程度上依赖于患者的期望和信念。
如果患者对治疗没有期望或者怀有负面情绪，安慰剂的效应可能会减弱或失效。
五、伦理问题与安慰剂的使用安慰剂在临床实验中的使用也有其伦理问题。
一方面，安慰剂可能会对患者的治疗产生一定的虚假效果，这使得患者过度依赖安慰剂而忽视了真实的治疗。
另一方面，如果治疗组接受了新药物或治疗方法，而对照组仍然接受安慰剂，这可能会引起对照组患者的不公平待遇。
1845年,马克思在关于安慰剂效应说明
1845年,马克思在关于安慰剂效应说明通常说来，如果说“不用药，就可以治好病”，会受到很多人的严厉批评。
然而，换个角度说：“不用药，就可以治好病”，是医学界早已证明了的事实。
很早以前就开始，医学界在做药物试验时就发现一种现象，叫做“安慰剂效应”，即：用两组人员进行“药物效果”实验，其中一组没有给予实际药物，而只是给予了一种被告诉是“药物”而实际是不含任何药物成分的“假药”。
实验结果却显示：在服用“假药”的人中，有人也产生了跟服用真正药物的人相同的效应。
这种效应，即被称为“安慰剂效应”。
对“安慰剂效应”，医学界是长期持否定态度的。
从通常的推理分析来说，否定是对的，无可厚非。
但是，其中存在着太多的疑问，研究应该继续进行。
实验可知，“安慰剂”是有效应的，只是这“效应”不是直接的“药效”，而是由“安慰剂”在实验过程中，引起了人体生命的某种反应，而间接产生了“效应”。
那么，“安慰剂”引起的“效应”，是怎样引发的？其过程和机制是什么？在这个过程中，受实验者的情况，包括心理、情绪、感受、身体内部的各个脏腑以及血液、内分泌等等，到底发生了什么？可以断定，“安慰剂效应”至少说明：人体生命内部，具有某种可以被激发的“因素”和“机制”，而“安慰剂”及其实验过程，则激活了这些“因素”和“机制”。
如果人体内部本来就没有这些“因素”和“机制”，那“安慰剂”也就根本无法将其激发出来。
就像一个仓库，如果其中没有黄金，你无论如何都不能从仓库中取出黄金；而只有仓库中有了黄金，你才能通过某种手段和办法，从中拿出黄金。
这个道理很简单。
“安慰剂效应”的研究结论，忽略了人体生命中已然存在的“某些因素和机制”。
如果对这些“因素和机制”进行深入研究，并运用其机制“激发生命潜能”，那么人类医学或许会开辟出一片崭新的天地。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安慰剂效应效应提出效应定义安慰剂效应于1955年由毕阙博士(Henry K.Beecher)提出，亦理解为"非特定效应"(non-specific effects)或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在--反安慰剂效应(Nocebo effect):病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应(拉丁文nocebo解"我将伤害")可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组(control group)，会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
评价指标医务人员可以利用安慰剂，以激发病人的安慰剂效应。
当对某种药坚信不移时安慰剂效应，就可增强该药物的治疗效果，提高医疗质量。
当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的安慰剂效应估计进去。
如果某种新药的疗效与安慰剂的疗效经双盲法试用后，相差不大，没有显著的差异时，这种新药的临床使用价值就不大。
这也就是为什么一些新药刚刚问世时，人们往往把它们当作灵丹妙药，而经过一段时间的使用后，其热潮消失、身价下降的原因。
安慰剂效应在药物使用过程中比比皆是。
甚至如心绞痛这样严重的器质性疾病，使用安慰剂也有1/3以上的患者获得症状的改善，许多镇痛剂都具有明显的安慰剂效应。
还有一些病人，在使用安慰剂时，也可出现恶心、头痛、头晕及嗜睡的药物副反应，这也属于安慰剂效应。
反应人群使用安慰剂时容易出现相应的心理和生理效应的人，被称为安慰剂反应者。
这种人的人格特点是:好与交往、有依赖性、易受暗示、自信心不足、好注意自身的各种生理变化和不适感、有疑病倾向和神经质。
安慰剂效应是一种不稳定状态，可以随疾病的性质、病后的心理状态、不适或病感的程度和自我评价，以及医务人员的言行和环境医疗气氛的变化而变化。
所以，就出现了安慰剂效应有时明显，有时不明显，或根本没有的现象。
我们应当记住，在病人中安慰剂效应是较易出现的，大约有35%的躯体疾病病人和40%的精神病病人都会出现此种效应。
也正由于病人有此心理特点，才使江湖医生和巫医术士得以有活动市场，施展其术。
效应简介有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象无论是否真的存在，科学家至令仍未能完全理解。
对照研究毕阙博士的研究(1955年)有报告纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
由于发现了这个效应，政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照(placebo-controlled)测试，方能获得认可。
测试结果不单要证明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，证明该药物比安慰剂更为有效("有效"是指以下2项或其中1项:1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应)。
由于医生对有关疗程实用性的观感会影响其表现，亦可影响病人对疗程的观感。
因此，此药物测试必须以双盲(double-blind)方式进行:医生及病人都不会知道该药物是否安慰剂。
最近亦发现，模拟手术亦会出现相似的现象，所以，有部份的外科手安慰剂药品术技术必须进行安慰剂对照研究(极少会以双盲方式进行，原因很明显)。
为了使测试得到支持，药物测试群组会比安慰剂对照群组获得更好的待遇。
几乎所有以这个对照方式进行的研究都显示安慰剂对可改善病情。
举例:Kahn 公布了一项有关抗抑忧药的整合分析(meta-analysis)，发现服用安慰剂的群组中出现自杀或企图自杀的情况下降了30%，而服用抗抑忧剂的群组则下降40%。
但是，一般研究项目都没有加设一个不接受任何治疗的群组作对照，因此很难推算出安慰剂效应实际的影响程度。
"安慰剂效应"与"反安慰剂效应"是的提出，到现在已超过五十年了，却仍然很明确地时常出现在实验的医疗情境里。
而这种效应之所以会存在，就表示人与人之间的信任在医病关系中非常重要的。
因此"人性关怀"绝不能在医病沟信任及安心"的区块。
通中缺席，医疗生态应该用心经营一个"相关调查所谓"安慰剂效应"，指的是在不让病人知情的情况下服用完全没有药效的假药，但病人却得到了和真药一样甚至更好的效果。
这种似是而非的现象在医学和心理学研究中都并不鲜见。
由此，不少医生在对病人进行治疗时，不得不将这种"安慰剂效应"考虑进去。
美国牙医约翰?杜斯在其27年行医生涯中，就常常遇到这种情况:一些牙痛患者在来到杜斯的诊所后便说:"一来这里我的感觉就好多了。
"其实他们并未说假话---可能他们觉得马上会有人来处理他们的牙病了，从而情绪便放松了下来;也可能像参加了宗教仪式一样，当他们接触到医生的手时，病痛便得以缓解了…实际上，这和安慰剂所起的作用大同小异。
作为全美医疗作假委员会的创始人，杜斯医生对安慰剂研究的兴趣始于其对医疗作假案件的调查。
他指出，牙医和其他医生一样，有时用误导或夸大医疗需求的办法来引诱病人买药或接受较费钱的手术。
为了具体说明"安慰剂效应"究竟是怎么回事，他援引了美国医疗协会期刊刊登的安慰剂效应[1]有关末梢神经痛的研究成果。
据悉，接受试验的人员分为4组:A组服用一种温和的镇痛药;B组服用色泽形状相似的假药;C组接受针灸治疗;而D组接受的是假装的针灸治疗。
试验结果显示:4组人员的痛感均得以减轻，4种不同方法的镇痛效果并无明显差异。
这说明，镇痛药和针灸的效果并不见得一定比安慰剂或安慰行为更为奏效。
实际上，人类使用安慰剂的历史已相当悠久。
早在抗菌素发明以前，医生们便常常给病人服用一些明知无用的粉末，而病人还满以为有了希望。
不过最后，在其中某些病例中，病人果真奇迹般地康复了，有的甚至还平安地度过了诸如鼠疫、猩红热等"鬼门关"。
安慰剂研究专家罗莎认为，能给病人服用价格低廉又并无任何副作用的安慰剂而又能起到疗效自然是美事一桩，但遗憾的是，在大多数情况下，安慰剂未必能起到真正又持久的疗效，而真正意义上的治疗却被耽搁了。
今天，有关"安慰剂效应"的心理和生理上的原因仍然是一个难解的谜，新的发现还有待于进一步的深入研究。
实验研究安慰剂实验科学家在实验对象身上制造疼痛，然后使用吗啡控制这种疼痛。
一天这样做几次，连续进行几天，直到实验的最后一天，用生理盐水取代吗啡溶液。
猜猜发生了什么?像吗啡一样，生理盐水也有效地抑制了实验对象的疼痛。
这就是所谓的安慰剂效应:有时候，一些平常的东西会因为某种原因具有强大的威力。
意大利图林大学的法布里齐奥?贝内代蒂在做上述实验时，在最后一天的生理盐水中加入了吗啡拮抗药物烯丙羟吗啡酮。
出现了怎样的惊人结果呢?生理盐水抑制疼痛的能力消失了。
那么在这一过程中发生了些什么事情呢?几十年来，医生们都知道存在安慰剂效应，而烯丙羟吗啡酮的实验结果似乎显示，安慰剂效应在某种程度上是一种生化反应。
但除此以外，人类对安慰剂效应一无所知。
后来，贝内代蒂又证明，用生理盐水做成的安慰剂还可以缓解帕金森病患者的震颤和肌肉僵直症状。
在给病人注射生理盐水的同时，贝内代蒂和他的研究组对病人脑部的神经元活动进行了测量。
他们发现，随着生理盐水的注入，应激兴奋"次数也有所病人丘脑下部的神经核团兴奋程度有所降低，神经元的"减少:生理盐水显然产生了效果。
原因待研究贝内代蒂说，研究人员对在这一过程中究竟发生了什么事还不是很清楚，但有一点非常明确:大脑能够影响到身体的生化活动。
他说:"对治疗效果的期待和实际的治疗效果之间的关系是理解大脑和身体之间相互作用的一个很好模式。
"现在，研究人员还需要识别安慰剂在什么时候、在什么地方能够发挥作用。
也许安慰剂对某些疾病不会产生作用;也许在不同的疾病之间存在某种共同机理。
这些问题迄今还没有答案。
安慰剂作用原理对于安慰剂如何产生作用，有以下两个假设:受试者期望效应(Subject-expectancy effect)及条件反射。
受试者期望效应受试者期望效应引导病人有意识或无意识地报告病情得到改善，因此导致安慰剂效应的出现。
Asbjørn Hróbjartsson及Peter C.Götzsche于文章中质疑"大部份病人有礼貌地倾向为迎合实验人员而报告病情得到改善，即使他们并不感到改善。
"主观的偏见亦可能使病人潜意识相信病情因为得到关注及照料而改善。
制约反应古典制约是一种关联学习模式，使受训者学习到特定情况下作出特定的反应。
著名的例子是巴甫洛夫的狗实验:于每次给予狗食物之前都发出铃声，经多次反复后，每当铃声一响，狗就会自动分泌唾液，原因是狗已经学习到将铃声及食物关联起来。
所以，安慰剂使病人产生与有效药物相似的生物反应，有可能是因为制约所造成。
心理咨询完全依赖于心理咨询中的实际效果，经实验证明很可靠和很有效的疗法之一是安慰剂效应。
这种非常有力的现象凭借的是信念，即我们的健康好转是因为我们相信身体将要好转。
服用安慰剂"药物"的人相信那是真实的药物，因而果然能体验到疼痛或其它症状的显著减轻，尽管安慰剂并没有什么生物化学作用。
安慰剂效应是一种非常强有力的现象，能安慰剂效应使至少1/3甚至更多的患者病症显著改善。
安慰剂药物和安慰剂医疗过程已证明对一大批病症有效，包括长期性病痛、高血压、心绞痛、抑郁、精神分裂症、甚至癌症、这是20世纪对神秘魔术、巫术、用水蛭放血、拜药王庙、仙丹等乱七八糟的疗法的实验继续。
安慰剂效应是我们心理预期任何能操控来自于身体的信号的明显例证。
安慰剂只有在患者相信其作用时才会十分有效。
如果心理医生说服患者相信这种治疗会使他们身体症状好转，或者提供安慰剂的方式能够增强其心理效果，安慰剂药物或医疗过程的效力会大大提高。
举例来说，注射安慰剂比服用安慰剂通常效果要好，这是因为注射药物比吞服药片能产生更大的心理影响。
研究发现，以药片的方式服用安慰剂时，其颜色、大小和形状都会影响其效果。
产生安慰剂效应的心理和生理机制相当复杂，还没有得到很好的了解。
一些科学家认为，这是大脑在紧张时释放的内啡肽等缓解疼痛的吗啡类化学物质所起的作用。
其他科学家则认为，这是某种形式的条件反射作用。