法律逻辑学考试知识点
法律逻辑学提纲
法律逻辑学复习提纲一、概念1、概念的分类：注意：单独概念与普遍概念、集合概念与非集合概念2、概念间的关系注意：属种关系中的属概念与种概念；全异关系中的矛盾关系与反对关系3、明确概念的逻辑方法：（1）揭示概念的内涵——定义注意：概念的概括与限制的区别；定义的规则及违背规则会犯的错误（2）揭示概念的外延——列举和划分注意：列举与划分、划分与分解的区别；划分的规则及违背规则会犯的错误二、命题的一般特征1、判断的特征（1）它对事物情况总是有所断定（肯定或否定）（2）它具有真假值2、命题的分类注意：书上第79页的分类表三、性质命题1、性质命题的基本类型：SAP、SEP、SIP、SOP2、性质命题的逻辑特征（1）性质命题词项的周延性：注意四种类型性质命题主谓项周延情况的规律：全称命题的主项与否定命题的谓项都周延，特称命题的主项与肯定命题的谓项都不周延（2）性质命题之间的真假关系注意第90页四种类型性质命题之间的逻辑方阵图：反对关系、下反对关系、差等关系、矛盾关系注意：全称命题以真为基础，即全称命题真可以推出其他三个命题的真假；特称命题以假伪基础，即特称命题假可以推出其他三个命题的真假。
全称命题假时只能推出矛盾命题的真，另两个命题真假不定；特称命题真时只能推出矛盾命题的假，另两个命题真假不定注意：当连个命题都是单称命题时相互之间的真假制约关系（第93页——94页）3、揭示性质命题隐含命题的方法（1）换质法注意：谓项须换成它的矛盾概念（2）换位法注意：原命题中不周延的词项在换位后也不得周延（3）换质位法注意：同时注意上两方面四、复合命题（一）联言命题1、公式：p并且q ，即p∧q2、逻辑特征：当联言命题所有的联言肢都真时这个联言命题才真，有一个肢命题假，这个联言命题就假。
3、永假式：p并且非p（非p是p的矛盾命题）（二）选言命题1、类型：相容选言命题与不相容选言命题（看肢命题能否同时为真）2、公式：p或者q ，即p∨q3、逻辑特征：（1）相容选言命题：只少有一个肢命题真时这个选言命题就真，只有当所有的肢命题都假才假。
法律逻辑学复习要点【精选文档】
法律逻辑学复习要点第一章概念的一般逻辑知识及其应用1、概念的内涵：就是凝聚于概念中的、它所指称的那类对象具有的特有属性,也是它所指称的对象有别于其他对象、因而能够同其他对象区别开来的根本特征。
2、概念的外延:就是具有该概念内涵方面构成性质的那些对象，也就是可用该概念来指称的所有被指称者。
3、概念的分类：1)根据概念外延反映的对象数量的不同，概念分为单独概念和普通概念.单独概念:就是其外延只有一个特定对象的概念。
普通概念:就是其外延有两个或两个以上乃至无穷多个对象的概念2)根据概念外延指称的对象是否由若干个相同个体聚合而成的集合体，分为集合概念与非集合概念。
集合体：是指由若干个相同个体聚合而成的群体。
3)根据概念表现形式的不同，分为简单概念与复合概念.简单概念：就是不能对之加以分解的概念。
复合概念：就是由两个或两个以上的概念结合而成的概念.4)概念的其他分类*根据概念外延所指称的对象，是独立的实体还是依赖于实体二显现出的某种属性，分为实体概念与属性概念。
＊根据其内涵方面的构成性质,是以具有某种性质为特征还是以缺乏某种性质为特征，分为正概念与负概念＊空概念：是反映没有分子的类即空类的概念（例：上帝）。
*论域：就是正负两概念所反映的全部事物所组成的类。
4、概念间关系及应用：是指两个不同概念在外延方面的逻辑关系，亦即它们外延指称的对象是否完全相同而形成的关系。
1）全同关系。
2）真包含于关系：就是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延相同的关系(种属关系)。
3）真包含关系:就是指一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延相同的关系（属种关系）。
*外延大的概念-—属概念外延小的概念-—种概念4）交叉关系5）全异关系*矛盾关系:如果两个具有全异关系的概念A、B,都真包含于属概念C，并且A、B两个概念的外延之和，恰好等于其属概念C的全部外延，则A、B之间的关系叫矛盾关系。
＊反对关系：如果两个具有全异关系的概念A、B，都真包含于属概念C,并且A、B两个概念的外延之和小于属概念C的全部外延，则A、B两个概念间的关系就叫反对关系。
2022年电大《法律逻辑学》考试题库及答案
2022年电大《法律逻辑学》考试题库及答案2022年电大《法律逻辑学》考试题库及答案一、判断题“并非只有由外国人当经理，才能把企业搞好。
”与该负判断等值的判断是“不是由外国人当经理，企业就搞不好”。
ד二难推理”的突出作用是在论辩中可置论敌左右为难的境地。
√驳倒了对方的论据，就等于驳倒了对方的论题。
×不矛盾律和排中律作用与所排除的逻辑错误是相同的。
×不矛盾律要求，在同一思维过程中、两个具有下反对关系或矛盾关系的思想不能同假，其中至少必有一真。
×单独概念可以进行限制和划分。
×当“当且仅P才q”为假时，“PVq”为假。
×当且仅当联言判断的各个联言肢是假的，该联言判断才是真的。
×当且仅当相容选言判断的联言肢至少有一个是假的，该相容选言判断才是真的。
×定义是揭示概念外延的逻辑方法。
×对概念进行限制和概括的逻辑根据是属种概念之间的内涵和外延的反变关系。
√凡有逻辑性的必然性推理，其前提反蕴涵结论，即当其前提真则结论真假不定。
×凡有逻辑性即形式有效的推理一定是正确的推理。
×概括的方法常常用于掌握和认识事物的本质和规律。
√概念的限制就是在概念前面加上修饰词。
×概念的限制作用在于用以限定思考和议论的问题的范围。
√概念概括的极限是最大类概念（哲学概念）。
√概念限制的极限是普遍概念。
×根据模态对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能不是杀人犯”真。
×根据有关推理规则，SIP判断不能换位，SOP判断不能换质位。
×共变法的理论依据是原因和结果在量上的相应变化。
√关系的逻辑性质是关系判断和关系推理的理论基础。
√归谬法和反证法的理论根据是完全相同的。
×归谬法是根据充分条件假言推理的肯定否定式来确定原论题虚假。
×归纳推理（完全归纳推理除外）的逻辑性与演绎推理的逻辑性是相同的。
法律逻辑学试题及答案
法律逻辑学试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1. 法律逻辑学的研究对象是什么？A. 法律制度B. 法律关系C. 法律思维D. 法律行为答案：C2. 下列哪个原则是法律逻辑学中的“非矛盾原则”？A. 同一事物既是白的又是黑的B. 同一事物不能同时是白的又是黑的C. 同一事物可以是白的，也可以是黑的，取决于观察角度D. 同一事物在不同时间可以是白的和黑的答案：B3. 在法律逻辑中，什么是“假言命题”？A. 一个命题包含两个或更多部分B. 一个命题表明两个或更多事物之间的因果关系C. 一个命题表明一个条件和在该条件下的结果D. 一个命题表明一个事物的存在或属性答案：C4. “如果A，则B”这种命题形式在法律逻辑中属于什么？A. 条件命题B. 因果命题C. 选择命题D. 假设命题答案：A5. 在法律逻辑中，“归谬法”是一种什么类型的推理？A. 演绎推理B. 归纳推理C. 逆向推理D. 无效推理答案：A6. 下列哪个选项是法律逻辑中的“排中律”？A. 一个命题可以既是真的又是假的B. 一个命题要么是真的，要么是假的C. 一个命题的真假取决于上下文D. 一个命题没有真假之分答案：B7. 在法律逻辑中，“充足理由律”要求什么？A. 每个命题都需要有一个原因B. 每个命题都需要有一个结果C. 每个有效的论证都需要有充足的理由或证据支持D. 每个无效的论证都不需要理由或证据支持答案：C8. “如果A，则B”且“非B”，根据法律逻辑，我们可以得出什么结论？A. A是真的B. A是假的C. 无法确定A的真假D. A和B的真假无关答案：B9. 在法律逻辑中，什么是“归纳推理”？A. 从一般到特殊的推理B. 从特殊到一般的推理C. 从特殊到特殊的推理D. 从一般到一般的推理答案：B10. 下列哪个选项是法律逻辑中的“类比推理”？A. 从已知事实推断未知事实B. 从一般规则推断特殊情况C. 从一种情况推断另一种相似情况D. 从一种逻辑结构推断另一种逻辑结构答案：C二、多项选择题（每题3分，共15分）1. 法律逻辑学的主要功能包括哪些？A. 法律解释B. 法律推理C. 法律制定D. 法律执行答案：A, B, C2. 下列哪些原则属于法律逻辑学的基本原则？A. 非矛盾原则B. 排中律C. 充足理由律D. 因果律答案：A, B, C3. 在法律逻辑中，哪些命题形式属于复合命题？A. 条件命题B. 联言命题C. 选言命题D. 假言命题答案：A, B, C, D4. 法律逻辑中的演绎推理方法包括哪些？A. 直接演绎B. 间接演绎C. 归谬法D. 类比推理答案：A, B, C5. 在法律逻辑中，归纳推理的方式有哪些？A. 完全归纳B. 不完全归纳C. 统计归纳D. 类比归纳答案：A, B, C三、判断题（每题2分，共10分）1. 法律逻辑学是研究法律规范和法律关系如何通过逻辑方法得到合理解释和应用的学科。
法律逻辑学期末复习资料.docx
法律逻辑学期末复习资料一、单项选择题I.“历史上先后产生的国家冇奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家，无论何种类型的国家都是阶级专政的工具。
”这儿个判断对“国家”这个概念是（）来说明的。
A.仅从内涵方面B.仅从外延方面C.先从内涵，再从外延方面D.先从外延，再从内涵方面2•概念与语词的关系是（）。
A.所有的语词都是农达概念B.所有的语词都不表达概念C .所有的概念都要通过语词来表达D .有的概念不通过语词来表达3.“民不畏死，奈何以死惧之”中“民”这个概念属于（）。
A.集合概念B.非集合概念C.普遍概念D.负概念4.“冇的犯罪不是故意的”这一判断的主项是（）。
A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.负概念5.在“知识分子是国家的宝贵财富”和“大学教师是知识分子”这两个判断中，“知识分子”这个概念（）。
A.都是集合概念B.都是非集合概念C.前者是集合概念，后者是非集合概念D.前者是非集合概念，后者是集合概念。
6.如果有的a是b,有的a不是b,并且有的b是a,有的b不是a ；那么，a与b这两个概念具有（）关系。
A.全异B.全同C.交义D.真包含7.当“所有S是P”与“有的S是P”均假时，则S与P在外延上的关系是（）关系。
A.全同关系B.全异关系C.交叉关系 D •真包含关系8.“物理学就是研究物理的科学”作为定义，犯了（）的逻辑错误。
A.定义过宽B.定义过窄C.同语反复D.循环定义9.“圆是平面上的点对一个中心保持相等距离运动所形成的封闭的曲线”作为定义，属于（）。
A.语词定义B.发生定义C.功用定义D.关系定义10.“犯罪不是合法行为”作为定义，犯了（）的逻辑错误。
A.定义过宽B.定义过窄C.定义用否定联顶D.以比喻代定义II.下列各组概念依据箭头所示的推演关系，属于正常限制的有（）。
A.思维形式一推理一演绎推理B.判断一简单判断一复合判断C .概念一集合概念一非集合概念 D.三角形一锐角三角形一等角三角形12.在性质判断中，决定判断形式的是（）。
法律逻辑复习重点
法律逻辑复习重点1.什么是逻辑?2.逻辑学都研究什么?3.逻辑学是怎样产生和发展的?4.什么是法律逻辑学？法律逻辑学特征和作用是什么？逻辑是英语logic的音译。
英语一词源于古希腊语λóroδ（逻各斯）一词。
逻各斯是多义的,主要含义:1.一般的规律、原理、规则.2.命题、说明、解释、论证等.3.理性、推理、推理能力.4.尺度、关系、比例、比率等.5.价值、分量.1902年严复译《穆勒名学》，将其意译为“名学”，音译为“逻辑”；日语则译为“论理学”。
逻各斯的基本词义是:言辞、理性、秩序、规律等。
我国的逻辑学发展：第一个翻译国外逻辑学著作的是李之藻，其译作为《名理探》。
第一个将“Logic”译为“逻辑”的人是严复，他翻译了穆勒（Mill）的《Logic System》，命名为《穆勒名学》。
第一个将逻辑学作为课程推广的是章士钊，他的著作是《逻辑指要》。
现代逻辑解释1.指客观事物的规律.如“建设和谐社会是中国革命事业的逻辑继续”、“客观的逻辑”、“事物的逻辑”2.指思维的规律.如“法律辩护要合乎逻辑”、“思维的逻辑性”、“论证不合逻辑”3.指研究思维的结构形式及其规律的学科，即逻辑学这门学科.如“学点文法和逻辑”、“司法工作者应当学点逻辑”4.指某种特殊的观点方法.如“杀人不眨眼者所奉行的是暴徒逻辑”“强盗逻辑”逻辑学的研究对象逻辑就是研究思维的形式特征及其规律以及方法的科学。
思维的内容与形式：思维包括内容和形式两个方面。
思维的内容：反映事物及其性质、关系、规律的思想中，就是思维的内容。
“货币”具有“固定充当一般等价物的商品”的性质，就形成了“货币是固定充当一般等价物的商品”这一命题的内容。
有三种形态：概念、判断和推理。
思维的形式：思维在抽掉具体内容之后呈现出来的共同结构。
例如：(1)所有大学生都是学生。
(2)所有金属都是导电体。
(3)所有商品都是用来交换的劳动产品。
其共同结构是：所有（）都是（）。
电大法律逻辑学小抄1
法律逻辑学复习一简答题1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么?(1)有的罪犯是被告(2)并非所有被告不是罪犯(3)有的非被告不是罪犯答：已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。
已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。
2、"损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以，这个合同不是无效合同。
"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答：三段论，推理错误。
违反"前提中不周延的大项，在结论中不得周延。
"的规则，犯"大项不当周延"的逻辑错误。
3、"如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。
"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么? 答：充分条件假言三段论推理，推理错误。
违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定前件" 的逻辑错误4、同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律?若违反，则违反了什么规律?为什么?答：相容选言推理，推理错误。
违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
5、"甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。
甲说，或者你分析判断有误，或者我分析判断有误。
后来，乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。
法律逻辑学复习要点
法律逻辑学复习要点1.法律推理的基本形式：法律推理包括形式推理和实质推理两种形式。
形式推理是通过逻辑演绎，从前提中得出结论，例如，如果所有人都是有血有肉的，那么人也是有血有肉的。
实质推理是通过加入与案例相关的事实和价值判断，从而得出结论，例如，如果一个人盗窃了他人的财物，那么他应该受到法律的制裁。
2.推理的逻辑结构：推理逻辑结构包括前提、中间环节和结论三个部分。
前提是推理的基础，中间环节是推理的过程，结论是推理的结果。
在法律逻辑学中，前提通常包括法律规则、事实和价值判断。
中间环节主要是通过逻辑推理的方法来到结论。
3.法律推理的规则：法律推理的规则包括一般性推理规则和特殊性推理规则。
一般性推理规则包括分类、归纳、假设、演绎等；特殊性推理规则包括案例比较和法条解释等。
掌握这些规则对于正确进行法律推理至关重要。
4. Fallacies（谬误）：在法律逻辑学中，常常会出现错误的推理和论证。
了解和识别这些谬误对于正确理解和应用法律逻辑学是非常重要的。
常见的谬误有假设性谬误、循环论证、毫无根据的陈述、过度推理等。
5.法律论证的结构：在法律逻辑学中，论证是推理的一种形式。
论证的结构包括法律论点、支持论据和反驳论据。
法律论点是所要证明的结论，支持论据是用来支持论点的事实或证据，反驳论据是为了驳斥对方的论点而提出的反对意见。
论证的结构应当合乎逻辑，并且可被证据所支持。
6.法律推理的实际应用：法律逻辑学的最终目标是为了正确应用法律。
在实际应用中，需要根据具体情况来选择适当的推理方法和规则。
例如，在刑事案件中，需要根据法律规则和案件事实来推理犯罪行为的存在和证据的可信性。
在民事案件中，需要根据法律规则和证据来推理当事人之间的权利和义务。
以上是法律逻辑学复习的要点，希望对你的学习有所帮助。
同时，还需要通过大量的练习和案例分析来巩固和应用所学知识。
祝你学习顺利！。
法律逻辑学复习重点
1、法学离不开逻辑，逻辑是法学的基础。
无论立法、司法、法治的实现，还是法学研究、法律教学都离不开逻辑。
理性思维与非理性思维的最根本区别是思维是否具有逻辑性。
思维逻辑性，就是思维活动遵循逻辑规律，正确地运用概念、恰当地做出判断，合乎逻辑地进行推理论证。
在法治社会中，违反逻辑的法律必将导致法律体系混乱，从而导致社会的混乱。
与其他学科相比，法律应更集中体现人类的理性，体现理性思维的逻辑性。
逻辑是人类理性最重要的支柱性学科之一。
2、逻辑也要借助于法律的推动得以发展。
逻辑的诞生，除了科学发展的迫切需要所产生的推动力外，雅典城邦民主制度造就的辩论风气（如议会辩论、法庭辩论等），特别是辩论中对谬误的驳斥和对有效论证的追求，为逻辑学的产生和发展提供了直接的动力。
课程内容第一章引论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题(一) ——简单命题第四章命题(二) ——复合命题第五章规范命题及推理(自学)第六章演绎推理(一) ——简单命题推理第七章演绎推理(二) ——复合命题推理第八章归纳推理第九章类比推理第十章假说与侦查假说（自学）第十一章论证（自学）第十二章逻辑学基本规律（自学）第一章引论本章要求：明确法律逻辑学的定义、法律逻辑学研究的对象第一节逻辑学及法律逻辑的产生与发展一、“逻辑”一词的含义1、“逻辑”一词的来源由英文Logic音译过来的，它导源于希腊文λoyos（逻各斯）。
原意：思想、言辞、理性、规律性等。
如古希腊哲学家赫拉克利特把“逻各斯”看作是“顷刻也不能离开的那个东西”，“是指导一切的东西”。
古罗马更多的用“论辩术”（dialectica)表示逻辑科学。
日本学者把“逻辑”思想译为“论理学”。
中国学者把研究论辩的学问（逻辑）称为“名学”、“辩学”、“理则学”等； 17世纪明末李之藻与葡萄牙传教士合作，将葡萄牙大学逻辑讲义《亚里士多德论辩学概论》译为《名理探》； 19世纪末20世纪初近代思想家严复把“Logic”音译为“逻辑”，但他把英国逻辑学家穆勒的《逻辑体系：归纳与演绎》译为《穆勒名学》，仍用“名学”代替“逻辑”命名其书籍。
法律逻辑学考试知识点
侵犯财产罪是犯罪，抢劫罪是犯罪，所以，抢劫罪是侵犯财产罪。
PA M，SAM，所以，SAP。
该三段论不正确，因为中项两次都不周廷，这就违反了“中项至少要周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的错误。
诈骗行为是不道德的行为，诈骗行为是犯罪行为，所以，不道德的行为是犯罪行为。
M AS，MAP，所以，SAP。
该三段论不正确，因为小项S在前提中不周廷而在结论中周廷，这就违反了“前提中不周廷的项在结论中也不得周廷”的规则，犯了“小项扩大”的错误。
没有审判员是律师，某甲是律师，所以，某甲不是审判员。
PE M，SAM，所以，SEP。
该三段论正确，没违反三段论任何规则。
任何犯罪行为都不是不危害社会的行为，张某的行为不是危害社会的行为，所以，张某的行为不是犯罪行为。
PE M，SAM，所以，SEP。
该三段论正确，没违反三段论任何规则。
某日，某单位发生一起投毒案，包括主任在内的9个人吃过早饭后，突然昏迷不醒，上吐下泻，其中二人于次日死亡。
侦查人员经调查了解和检查化验，对案情作了如下分析················侦查人员在分析研究该案情时，应用了哪些推理？1、充分条件假言推理肯定前件式2、充分条件假言推理否定后件式3、选言推理否定肯定式某地发生一起抢劫案。
公安人员经周密调查取证，获得如下材料：1、如果该案发生在晚9时之前，那么可排除甲作案的可能··········问：谁是抢劫作案者。
材料依次写成命题形式：1、如果t那么非p。
2、如果非t，那么若非q则非p。
3、如果非r或q，则p。
4、非r。
以3、4为前提，应用充分条件假言推理肯定前件式，得5、p。
以1、5作前提，应用充分条件假言推理肯定前件式，得6、非t。
法律逻辑学概念的知识点
法律逻辑学概念的知识点1.推理和论证：法律逻辑学关注的核心问题是如何进行有效的推理和论证。
推理是根据已知的事实或前提，得出结论的过程。
论证是通过一系列的推理步骤，支持或反驳其中一种观点。
在法律领域，推理和论证是解决争议和作出判决的基础。
2.法律推理的形式：法律逻辑学研究的一个重要问题是如何进行形式推理。
形式推理是指在不涉及具体内容的情况下，仅通过逻辑规则来得出结论。
典型的形式推理方法有演绎推理和归纳推理。
演绎推理是从一般原则出发，通过逻辑推演得出具体结论。
归纳推理是根据一系列具体事实，归纳出一般性的法律规则。
3.法律推理的实质：除了形式推理，法律逻辑学还关注推理的实质内容。
法律推理需要考虑案件具体的法律规则、事实和证据。
这要求法律逻辑学家具备对法律领域的专门知识和判断能力。
法律逻辑学通过研究归纳和演绎推理的原理和方法，来提高法律推理的合理性和科学性。
4.法律推理的误区和谬误：法律逻辑学研究的一个重要方向是发现和纠正法律推理中的常见误区和谬误。
典型的误区包括虚假因果关系、倒因果关系、纯粹因果关系、事实错位等。
通过对这些误区的分析和解决，可以提高法律推理和论证的准确性和可靠性。
5.法律命题和论证结构：法律逻辑学研究的另一个重要问题是法律命题的表达和论证结构的构建。
法律命题是对具体案件或法律规则进行判断和表述的陈述句。
论证结构是根据已知事实和法律，通过一系列推理步骤，支持或反驳其中一种观点。
合理的论证结构可以增强论证的说服力和有效性。
6.错误推理和反驳：法律逻辑学研究的最终目的是发现和纠正错误推理，并进行有效的反驳。
常见的错误推理包括非法论证、诡辩、不懂装懂、漫谈等。
通过对错误推理的识别和分析，可以避免在法律推理中犯下类似的错误，提高推理的准确性和合理性。
总之，法律逻辑学是研究法律推理和论证规范的学科，其核心内容包括推理和论证、形式推理和实质推理、误区和谬误、命题和论证结构、错误推理和反驳等。
了解和应用这些知识点，可以提高法律推理和论证的科学性和合理性，为法律实践提供指导和支持。
法律逻辑学复习要点
法律逻辑学复习重点第一章看法的一般逻辑知识及其应用1、看法的内涵：就是凝集于看法中的、它所指称的那类对象具有的特有属性，也是它所指称的对象有别于其余对象、因此能够同其余对象差别开来的根本特点。
2、看法的外延 : 就是拥有该看法内涵方面构成性质的那些对象，也就是可用该看法来指称的所有被指称者。
3、看法的分类：1)依据看法外延反应的对象数目的不一样，看法分为独自看法和一般看法。
独自看法：就是其外延只有一个特定对象的看法。
一般看法：就是其外延有两个或两个以上乃至无量多个对象的看法2)依据看法外延指称的对象能否由若干个同样个体聚合而成的会合体，分为会合看法与非会合看法。
会合体：是指由若干个同样个体聚合而成的集体。
3)依据看法表现形式的不一样，分为简单看法与复合看法。
4)简单看法：就是不可以对之加以分解的看法。
复合看法：就是由两个或两个以上的看法联合而成的看法。
看法的其余分类*依据看法外延所指称的对象，是独立的实体仍是依靠于实体二展现出的某种属性，分为实体看法与属性看法。
*依据其内涵方面的构成性质，是以拥有某种性质为特点还是以缺少某种性质为特点，分为正看法与负看法*空看法：是反应没有分子的类即空类的看法（例：上帝）。
*论域：就是正负两看法所反应的所有事物所构成的类。
4、看法间关系及应用：是指两个不一样看法在外延方面的逻辑关系，亦即它们外延指称的对象能否完好同样而形成的关系。
1）全同关系。
2）真包括于关系：就是指一个看法的所有外延与另一个看法的部格外延同样的关系（种属关系）。
3）真包括关系：就是指一个看法的部格外延与另一个看法的所有外延相同的关系（属种关系）。
* 外延大的看法— - 属看法外延小的看法— - 种看法 4）交错关系 5）全异关系* 矛盾关系：假如两个拥有全异关系的看法A、B，都真包括于属看法 C，并且 A、 B 两个看法的外延之和，恰巧等于其属看法 C 的所有外延，则 A、 B 之间的关系叫矛盾关系。
大一法律逻辑学重点知识点
大一法律逻辑学重点知识点一、法律逻辑学概述法律逻辑学是法学科学中的一个重要分支，它主要研究的是法律思维和法律推理的规律性问题。
它通过逻辑学的分析方法，探讨法律的基本概念、法律命题的构成要素以及法律推理中的错误类型等内容，旨在帮助法学生培养严密的思维方式和辨析问题的能力。
二、法律逻辑学的基本原理1. 恒等律恒等律是指任何命题与自身相等，即P = P。
在法学中，这意味着法律命题必须具有确定性和自洽性，不能出现自相矛盾的情况。
2. 矛盾律矛盾律是指命题与其否定命题之间存在矛盾关系，即P与非P 互为矛盾。
在法学中，这意味着同一法律命题的肯定与否定之间是互相排斥的，不能同时成立。
3. 排中律排中律是指对于任何命题，其必为真或必为假，不存在第三种可能性。
在法学中，这意味着法律命题要么成立，要么不成立，不能存在模棱两可的情况。
三、法律推理的基本形式1. 演绎推理演绎推理是指从一般的前提出发，通过逻辑推理得出具体的结论。
在法学中，演绎推理常常用于解决具体案例中的法律问题。
2. 归纳推理归纳推理是指从具体的事实出发，通过逻辑推理得出一般的结论。
在法学中，归纳推理常常用于总结实践经验，归纳出普遍适用的法律原则。
3. 类比推理类比推理是指通过比较两种或多种事物的相似之处，得出它们在其他方面也会相似的结论。
在法学中，类比推理常常用于处理新情况下的法律问题，以往的判例可以作为类比的依据。
四、法律推理的错误类型1. 非此即彼谬误非此即彼谬误是指认为问题只有两个互相排斥的解决办法，忽略了其他可能性。
在法学中，这种错误可能导致法律决策的片面性。
2. 经验谬误经验谬误是指基于经验推理时忽略了重要的其他因素，从而得出错误结论。
在法学中，这种错误可能导致对特定案例的判断失误。
3. 懒惰谬误懒惰谬误是指只考虑表面上的相似之处而忽略了本质差异的推理错误。
在法学中，这种错误可能导致不当的类比推理，导致判决不公正。
五、法律逻辑学在法学研究中的应用1. 法条解释法律逻辑学通过分析法律条文的语言形式和逻辑结构，帮助法学者理解法律规定的含义和适用方式。
法律逻辑学试题及答案[1]
![法律逻辑学试题及答案[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/f18d945a0a4e767f5acfa1c7aa00b52acec79c5c.png)
法律逻辑学试题及答案[1]题目一：概念辨析1.请解释法律逻辑学的定义和研究对象。
法律逻辑学是对法律规则及其逻辑关系进行系统分析和研究的学科，是法学的一门重要分支。
它主要研究法律中的逻辑问题，包括法律规则的形式逻辑和实际逻辑，法律推理的规则和方法，法律论证的过程等。
研究对象包括法律规则、法律原则、法律条文等法律规范性规定。
2.请解释法律逻辑学与法学逻辑学之间的关系。
法律逻辑学与法学逻辑学是密切相关的两个学科。
法学逻辑学主要研究法学中的逻辑问题，包括法律语言的逻辑结构和法律推理的逻辑规律等；而法律逻辑学主要研究法律规则及其逻辑关系等法律领域的逻辑问题。
因此，法律逻辑学是法学逻辑学的一个具体应用领域。
题目二：逻辑推理1.在法律论证过程中，为什么要运用逻辑推理？逻辑推理在法律论证过程中起着重要的作用。
逻辑推理能够帮助我们从已知的法律规则或事实出发，运用逻辑规律进行推理和分析，得出合理的结论。
逻辑推理可以帮助我们发现规则之间的逻辑关系、判断法律规则的适用性以及解决法律争议等问题。
通过运用逻辑推理，可以使法律论证的过程更加严密、合理，并提高论证的效力和说服力。
2.请解释归纳推理和演绎推理，并给出一个具体的例子。
归纳推理是通过从特殊到一般的过程，从已知的个别案例或事实中归纳出普遍的规律或结论。
例如，某一法院审理了几起相似案件，都是基于某一法律条文进行判决，从这些具体的案例中可以归纳出该法律条文的适用范围和规则。
演绎推理是通过从一般到特殊的过程，利用已知的普遍规律或前提，推出特殊的结论。
例如，已知法律规定“未成年人不得饮酒”，某甲被发现饮酒，那么可以通过演绎推理得出结论，即该甲违反了法律规定。
题目三：逻辑谬误1.什么是逻辑谬误？请列举并解释5种常见的逻辑谬误。
逻辑谬误是指在逻辑推理中出现的错误。
以下是5种常见的逻辑谬误：–陷阱问题：利用一种错误的推理方式来误导他人，例如诱导对方做出错误的判断或得出不合理的结论。
法律逻辑学期末复习指导.doc
2、单独词项2、单独词项3、普遍词项3、普遍词项4、肯定词项4、肯定词项5、否定词项5、否定词项第一部分绪论一、名词解释1、逻辑常项1、逻辑常项：是逻辑形式中的含义固定不变的成分。
它指的是事物或事物情况之间的某种逻辑关系。
2、逻辑变项2、逻辑变项：是逻辑形式中可变的部分，它可以表示任一事物或事物情况，没有固定所指。
二、简答题（一）指出下面语句中“逻辑” 一词的含义：1、新生事物不可战胜，而腐朽的东西终究要火亡，这是事物发展的逻辑。
1、指客观事物的规律。
2、逻辑是法学专业学牛的必修课程。
2、指逻辑学。
（二）分析下列语句，其中哪些是逻辑常项？哪些是可以用变项符号表示的部分？1、凡含有黄曲霉素的事物都是致癌物。
1、“凡…都是…”是逻辑常项；“含冇黄曲霉素的事物”和“致癌物”是可以用变项符号表示的部分。
2、如果有法不依，那么有法亦同无法。
2、“如果…那么…”是逻辑常项；“有法不依”和“有法亦同无法”是可以用变项符号表示的部分。
第二部分词项一、名词解释1、词项1、词项：就是作为简单命题构成成分的名称或概念。
是指其外延为某一特定对象的词项。
是指其外延为两个以上对彖的词项。
是不带否定词的词项，它肯定此项所指称的对象具有某种属性。
是带有否定词的词项，它否定词项所指称的对象具有某种属性。
二、简答题（一）指出下列各段话是从内涵方面还是从外延方面明确标有横线的词项的1宪法是规定国家性质、政治制度、经济制度、国家机构以及公民的基本权利和义务等重耍内容的根本大法。
1、从内涵方面来说。
2近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
2、从外延方面来说。
3、毒品指鸦片、海洛因、冰毒、吗啡、人麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
3、从外延方面来说的。
（二）指出下列各语句中标有横线的词项外延Z间的关系1、宪法是国家的根本人法。
1、全同关系。
2、高级人民法院是中级人民法院的上级人民法院。
法律逻辑学各章节要点复习
法律逻辑学各章节要点复习第一章引论一、填空题1.思维的逻辑形式是由两部分组成的，一是_________，二蔩_______；其中________________是区别不同种类逻辑形式的唯一依据。
2.在"并非只有P才q"中________________，逻辑常项是_____________。
二、单项选择题1.思维的逻辑形式之间的区别，取决于（）A.思维的内容B.逻辑常项C.变项D.语言表达形式2."所有S是P"与"有的S不是P"（）A.逻辑常项相同但变项不同B.逻辑常项不同但变项相同C.逻辑常项与变项均相同D.逻辑常项与变项均不同第二章概念一、填空题1.从概念的外延关系看，"教师"与"劳动模范"具有关系，"陈述句"与"疑问句"具有关系。
2.如果"凡A不是B"，那么A与B在外延间具有关系。
3.一个定义项真包含于被定义项，则该定义犯的逻辑错误是。
4.在一个正确的划分中，"母项"与"子项"在外延上具有关系，而"子项"与"子项"之间则具有关系。
5."人民法院"这个概念可以概括为，可以限制为。
6.在"中国位于亚洲"中，"中国"与"亚洲"这两个概念外延之间的关系是。
7.定义项和被定义项在外延上必须是关系。
8."真包含关?quot;与"反对关系"这两个概念外延之间的关系是。
9."概念"与"判断"这两个概念外延之间的关系是或。
10.从种概念过渡到属概念叫做概念的。
二、单项选择题1.下列对概念的概括正确的是（）。
A.反证法-间接证明B.大项-三段论C.山脉-山D.定义项-定义2.如果（），那么有的A是B，并且有的A不是B。
最新法律逻辑学知识点复习考点归纳总结 自制
一、填空题（每空2分，共20 分）1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法 ,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .1、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主项的位置。
2、根据性质判断词项周延性的规定，全称判断的主项都是周延的，否定判断的谓项都是周延的。
3、若一个推理正确，则必须同时具备两个条件，即推理的前提正确，推理的形式有效。
4、根据简单真值模态判断间的对当关系，必然P与可能P之间具有差等关系；可能P与可能非P之间具有下反对关系。
5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论形式：M I PM（A）SS（I）P1、在三段论的第四格中，中项M在大前提中处于谓项的位置，在小前提中处于主项的位置。
2、根据性质判断词项周延性的规定，特称判断的主项都是不周延的，肯定判断的谓项都是不周延的。
3、若一个充分条件假言判断“如果P，那么q”的值为假，则这个充分条件假言判断的前件P的值一定是真的，而后件q的值一定是假的。
4、根据简单规范模态判断间的对当关系，禁止P与允许非P之间具有差等关系；必须P与允许非P之间是矛盾关系。
5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：M（E）PS（A）MS E P1、在“如果P，那么q”中，逻辑常项是“如果……那么……”，变项是P、q。
2、性质判断换质法推理，由SEP能推出SA非P，由SIP推出SO非P。
3、如果P真q假，则P→q为假；P∨q为真。
4、在论证过程中，如果违反“论据必须是真实判断”的规则，就会犯虚假论据或预期理由的逻辑错误。
法律逻辑学期末复习
《法律逻辑学》期末复习一、选择题。
（从所列的备选答案中选出一个，多选为错。
）1、直系亲属是指和当事人有直接血缘关系（即生身关系）或婚姻关系的人，包括当事人的父母、子女、兄弟姐妹和配偶。
上述语句中，对直系亲属这个词项来说（）A. 明确了内涵，但没有明确外延B. 没有明确内涵，但明确了外延C. 明确了内涵，并且明确了外延D. 没有明确内涵，并且没有明确外延2、社会关系是人们在社会活动过程中结成的各种关系的总和，包括经济、政治、思想、文化以及家庭等各方面的关系。
上述语句中，对于社会关系这个词项来说（）A. 明确了内涵，但没有明确外延B. 没有明确内涵，但明确了外延C. 明确了内涵，并且明确了外延D. 没有明确内涵，并且没有明确外延3、“人贵有自知之明”中的“人”是在（）意义上使用的。
A. 集合词项B. 非集合词项4、“中国人死都不怕，还怕困难吗？”中的“中国人”是在（）意义上使用的。
A. 集合词项B. 非集合词项5、通过减少词项的内涵以扩大词项的外延的逻辑方法是（）。
A. 概括B. 限制C. 定义D. 划分6、通过增加词项的内涵以缩小词项的外延的逻辑方法是（）。
A. 概括B. 限制C. 定义D. 划分7、“法律”与“刑法”，这两个词项是（）。
A. 交叉关系B. 属种关系C. 矛盾关系D. 反对关系8、“违法行为”与“犯罪行为”，这两个词项是（）。
A. 交叉关系B. 属种关系C. 矛盾关系D. 反对关系9、相同素材的两个命题不可同真但可同假时，其关系是（）。
A. 矛盾关系B. 反对关系C. 差等关系D. 下反对关系10、相同素材的两个命题不可同假但可同真时，其关系是（）。
A. 矛盾关系B. 反对关系C. 差等关系D. 下反对关系11、“所有错误都可避免”和“有的错误不可避免”，这两个命题（）。
A. 不能同真，也不能同假B. 不能同真，可以同假C. 不能同假，可以同真D. 可以同真，也可以同假12、“有的法律是国际法。
法律逻辑学考试宝典
第一章绪论一、逻辑的含义1 .客观事物发展的规律2.思维的规律3.某种理论、观点4.说理透彻、令人信服5.关于思维形式及规律的科学，即逻辑学二、逻辑学的研究对象1.定义（什么是形式逻辑）逻辑学是一门历史悠久、内容不断丰富和发展的基础学科。
恩格斯曾指出：“在以往的全部哲学中还仍旧独立存在的，就只有关于思维及其规律的学说——形式逻辑和辩证法。
”（65/三）逻辑学是研究思维形式的结构及规律并涉及一些简单逻辑方法的科学。
2.研究对象虽然逻辑学的研究对象就是人们的思维现象，但是研究人类思维现象的又不只是逻辑学一门学科，还有其他学科，如哲学、心理学等等。
人们根据不同目的，从不同的方面和角度来研究思维。
哲学侧重于思维与客观世界的相互关系，阐明思维在人类认识世界和改造世界的过程中的作用等。
心理学是把人的思维当作心理活动的自然过程来研究的，重在解释思维的发生、发展以及思维在人的各种不同的生理发展阶段（幼年、青年、成年等阶段）上的活动特性和规律。
形式逻辑只是研究思维的形式及其规律，为人类提供认识事物、论证思想的工具。
法律逻辑的研究对象：一方面研究涉及法律思维活动中的一般的逻辑形式和逻辑规律，另一方面，研究法律思维活动中的的特殊的逻辑理论，如：侦察逻辑、法律规范逻辑、法庭辩论逻辑等。
因此，我们说法律逻辑学是一门研究涉及法律思维活动的逻辑思维形式、规律和方法的逻辑学科。
（1）什么是思维思维是人脑借助于语言来实现的对客观世界的间接的、概括地反映。
那么思维是怎样形成的呢？思维是人们在实践的基础上，在人们认识事物的过程中产生的。
人们在实践中，不断地认识事物，开始只是认识事物的表面现象和外部联系，这属于感性认识阶段，即感觉和印象阶段。
社会实践的积蓄，使人们在脑子里对反复的引起感觉和印象的东西加以整理和改造，进而认识到事物的本质和规律，这就形成了思维，它属于理性认识阶段。
（2）思维的特点一般来说，思维具有间接性、概括性的特点。
第一，间接性。
法律逻辑学简答题
一,简答定义的规则,以及违反规则所犯的逻辑错误．1义必须相应相称．,违反这条规则就会犯定义过宽,或定义过窄你的逻辑错误;2定义中不能直接或间接地包含被定义项,违反这条规则就会犯同语反复或循环定义的逻辑错误;3不能用负概念去定义正概念．违反这条规则就会犯-定义否定一的逻辑错误．4定义必须清楚确切．违反这条规则就会犯“定义含混的逻辑错误．-二,简答演绎推理与归纳推理的区别．1．思维进程的方向不同．演绎推理是从一般到特殊,而归纳推理则是从特殊到.-般．2．前提与结论的联系性质不同,演绎推理的结论不超出前提所断定的范围,因而其结论是必然的．而归纳推理的结论则一般超出前提所断定的范围,因而其结论一般是或然的．_三、简答直言命题的种类,写出其逻辑形式公式,并分别描述其主、谓项的周延性情况．1．全称肯定命题．SAP．主项周延,谓项不周延．2．全称否定命题．SEP．主项周延,谓项周延．3．特称肯定命题．SIP．主项不周延,谓项不周延．4,特称否定命题．SOP,主项不周延,谓项周延．5．单称肯定命题．SAP．主项周延,谓项不周延．6．单称否定命题;SEP．主项周延,谓项周延;-四、简答三段论的基本规则;1．一个三段论有且只有三个不同的项;2．中项在两前提中至少周延一次．3．前提中不周延的项在结论中也不得周延;4．两否定前提推不出任何必然性结论;5．如果前提之一是否定的,则结论也是否定的l如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的,五、简答充分条件假言推理的规则,并写出其有效的推理形式．规则：1．肯定前件就要肯定后件．但否定前件不能否定后件．2．否定后件就要否定前件．但肯定后件不能肯定前件,有效的推理形式．1．肯定前件式 2．否定后件式．六、简答充分条件假言推理的规则．并举例说明它的一个有效的推理形式”规则：1．肯定前件就要肯定后件,但否定前件不能否定后件2．否定后件就要肯定前件,但肯定后件不能肯定前件;举例说明:如果物体不受外力作用,那么它将保持静止或匀速直线运动七、简答必要条件假言推理的规则,并写出其有效的推理形式;“规则：1．否定前件就要否定后件,但肯定前件不能肯定后件;2．肯定后件就要肯定前件,但否定后件不能否定前件;有效的推理形式：1．否定前件式；2．肯定后件式;”八、简答必要条件假言推理的规则,并举例说明它的一个有效的推理形式;“规则：1．否定前件就要否定后件,但肯定前件不能肯定后件;2．肯定后件就要肯定前件,但否定后件不能否定前件;举例说明:只有有作案动机;才会是案犯九、简答相容选言推理的规则,并写出其有效的推理形式;规则：1．否定一部分选言支,必须肯定另一部分选言支;2．肯定一部分选言支,不能否定另一部分选言支;有效的推理形式：否定肯定式;”十、简答相容选言推理的规则,并举例说明它的有效的推理形式;“规则：1．否定一部分选言支,必须肯定另一部分选言支;2．肯定一部分选言支,不能否定另一部分选言支;举例说明：金敏是教师或者是律师,她不是教师,所以,她是律师;十一、简答不相容选言推理的规则,并写出其有效的推理形式;规则：1．否定除一个以外的选言支,就要肯定未被否定的那个选言支;2;肯定一个选言支,就要否定其余所有的选言支;有效的推理形式：1．肯定否定式;2．否定肯定式;”十二、简答不相容选言推理的规则,并举例说明它的一个有效的推理形式;”规则：1．否定除一个以外的选吉支,就要肯定未被否定的那个选言支;2．肯定一个选言支,就要否定其余所有的选,’i‘支;举例说明：要么去桂林旅游,要么去海南旅游；去桂林旅游,所以,不去海南旅游;十三、相同素材的直言命题之间具有村I互制约的真假对当关系;请写出其4种真假对当关系,并分别说明其真假制约情况;1．反对关系：不能同真,可以同假;2．下反对关系：不能同假,可以同真;3．矛盾关系：不能同真,不能同假;4．差等关系：可以同真,可以同假;”十四、简答如何提高简单枚举归纳推理结沦的可靠性程度;1．要尽叮能增加被考察对象的数量;2．要尽可能调整考察对象的视角与范围;3．要注意考察有无反面的事例;”十五、简答如何提高类比推理结论的可靠性程度;1．尽可能多地寻找比较两类比对象的相同或相似属性;2．尽量找出类比对象的本质属性或最接近本质属性的属性进行类比;3．尽可能查证分析两类比对象间的差异性,防止忽视重要差异而犯“机械类比”的错误;¨十六、简答探求因果联系的5种方法,并分别指出其特点;1．求同法;特点：同中求异;2．求异法;特点：异中求同;3．求同求异并用法;特点：两次求同,一次求异;4．共变法;特点：求相应之变;5．剩余法;特点：以余果求余因;”十七、相同素材的规范命题之间具有相互制约的真假对当关系;请写出其4种真假对当关系,并分别说明其真假制约情况;1．反对关系：不能同真,可以同假;2．下反对关系：不能同假,可以同真;3．矛盾关系：不能同真,不能同假;4．差等关系：可以同真,可以同假;”十八、简答划分的规则,以及违反规则所犯的逻辑错误;1.划分必须相应相称;违反这条规则,就会犯“多出子项”或“子项不全”的错误;2每一次的划分标准必须统一;违反这条规则,就会犯“混淆标准”的错误;3.划分的子项不得相容;违反这条规则,就会犯“子项相容”的错误;收获或意义：法律逻辑学是结合着法律工作者的实际思维过程和法律条文来研究人的思维形式结构和逻辑规律的,他能为法律工作者提供更有针对性实用性高价值的逻辑知识几逻辑方法;条推理能力,进而提高工作质量和效率;学习法律逻辑学对于提高法律工作者的表达能力,准确表述思想和严密地论证思想也是必不可少的;学习法律逻辑学还有助于提高法律工作者的论辩能力和识别谬论、驳斥诡辩的能力教学的改进：教学中加入适当的案例;趣味实例引起学生学习的兴趣;结合法律实践,如刀法院观看庭审;法律专业学习法律逻辑学的必要性：法律逻辑学是一门关于思维的重要学科,它对于提高人们的思维能力和水平具有其他学科不可替代的非常重要的作用;对于今后的法学研究和法律实践工作具有很强的指导作用;通过学习,掌握各种思维形式、思维方法和思维基本规律基本要求和规则;能够理论联系实际,在法律工作中熟练运用法律逻辑学的知识,解决法学研究、侦查、检察、审判,以及监狱和劳动教养工作中的逻辑问题;法律工作者的基本素质：要有广博深厚的法律知识素养;要有明辨审慎的法律判断能力;要有理性严谨的法律思维技巧;要有公正严明的法律道德操守;要有以人为本的法律人文关怀;法律逻辑与法律专业课：法律逻辑学是构成法律推理的基本要素,法律判断是构成法律推理的前提;法律逻辑学必须研究法律判断的真实性、正确性和恰当性,研究法律推理之大、小前提的选择和确定,使其正确地选择相应的法律规范,更能真实地断定案件的事实情况;如此,才能保证法律推理和法律论证的有效性,保障法律行为活动的公平与正义怎样才能学好法律逻辑学：理论联系实际、一般和特殊相结合、讲与练相结合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵犯财产罪是犯罪，抢劫罪是犯罪，所以，抢劫罪是侵犯财产罪。
PA M，SAM，所以，SAP。
该三段论不正确，因为中项两次都不周廷，这就违反了“中项至少要周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的错误。
诈骗行为是不道德的行为，诈骗行为是犯罪行为，所以，不道德的行为是犯罪行为。
M AS，MAP，所以，SAP。
该三段论不正确，因为小项S在前提中不周廷而在结论中周廷，这就违反了“前提中不周廷的项在结论中也不得周廷”的规则，犯了“小项扩大”的错误。
没有审判员是律师，某甲是律师，所以，某甲不是审判员。
PE M，SAM，所以，SEP。
该三段论正确，没违反三段论任何规则。
任何犯罪行为都不是不危害社会的行为，张某的行为不是危害社会的行为，所以，张某的行为不是犯罪行为。
PE M，SAM，所以，SEP。
该三段论正确，没违反三段论任何规则。
某日，某单位发生一起投毒案，包括主任在内的9个人吃过早饭后，突然昏迷不醒，上吐下泻，其中二人于次日死亡。
侦查人员经调查了解和检查化验，对案情作了如下分析················侦查人员在分析研究该案情时，应用了哪些推理？
1、充分条件假言推理肯定前件式
2、充分条件假言推理否定后件式
3、选言推理否定肯定式
某地发生一起抢劫案。
公安人员经周密调查取证，获得如下材料：1、如果该案发生在晚9时之前，那么可排除甲作案的可能··········问：谁是抢劫作案者。
材料依次写成命题形式：1、如果t那么非p。
2、如果非t，那么若非q则非p。
3、如果非r或q，则p。
4、非r。
以3、4为前提，应用充分条件假言推理肯定前件式，得5、p。
以1、5作前提，应用充分条件假言推理肯定前件式，得6、非t。
以2、6作前提，应用充分条件假言推理肯定前件式，得7、如果非q那么非p。
以7、5作前提，应用充分条件假言推理否定后件式，得8、q。
这即是说，乙是抢劫作案者。
某案件发生后，刑警们进行了艰苦的调查工作，最后将嫌疑对象锁定在甲、乙、丙、丁、戊、己六人身上·········那么，该案的作案人是谁？写出推理的过程。
四人的命题分别是：1、如果非p那么q。
2、如果非p那么r。
3、如果非s那么非t。
4、非p。
以上4个命题中仅一个为真，且1与4、2与4两队命题中不同假必有一真，则3必假，因此可作案人是己。
禁毒大队要在A、B、C、D、E5名侦查员中挑选两名侦查员去执行一项特殊的侦查任务···············应该哪两名侦查员去执行任务？
以p、q、r、s、t分别表示“选派A”、“选派B”、“选派C”、“选派D”、“选派E”，于是有：
①┐q →┐p ② r ← q ③ s → t
④ p ∨ s ⑤┐r
推理过程如下：
1、②与⑤得⑥┐q
2、①与⑥得⑦┐p
3、④与⑦得⑧s
4、③与⑧得⑨t
5、按⑤⑥⑦⑧⑨得⑩┐p∧┐q∧┐r∧s∧t。
应选派侦查员D与E去执行任务。
在某案件中，已确认的事实如下：只有破获“3·17”案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯········上述陈述可逻辑地推出何种结论？
将事实改写成命题形式：
1、只有t才p或q或r。
2、非t。
3、如果非p那么非q。
4、如果非q那么s。
5、非s。
以1、2为前提，按必要条件假言推理否定前件式，得并非p且q且r，依据德摩根定律，得6、非p 或非q或非r。
以4、5为前提，按充分条件假言推理否定后件式，得7、q。
以3、7为前提，按充分条件假言推理否定后件式，得8、p。
以6、7、8为前提，按选言推理否定肯定式，得非r。
所以，甲、乙是罪犯，丙不是罪犯。
某年冬天夜间，抚顺市铁岭一个姓谷的妇女在家中被害，作案者拿走了该妇女的手表、金戒指和项链、现金和票证等财物················而致命伤不超过6处。
运用溯因推理方法，根据现场若干事实，推测该案件为：作案人为家人或外人早已入室；作案动机是谋财；作案过程中与被害人发生过扭打；故意伤害致死。
某储蓄所存放在保险柜里的3万多元现金，在值班员因午餐离开约20分钟的时间内，被人打开保险柜盗走··············“作案人员熟悉保险柜存放现金的情况，并且是用钥匙打开保险柜实施盗窃的。
”
运用溯因推理方法，根据现场若干事实，推测该案件为内部人作案。
某地公园有一对青年男女被杀，侦查人员勘验现场和调查后发现··········一是直穿肺直达心脏，二是从左肋下刺入，戳破胃的大弯部。
运用溯因推理方法，根据现场若干事实，推测该案件为自杀性死亡，且是女杀男后女自杀。
醉酒的人犯罪必须负刑事责任，张三醉酒后犯了纵火罪，所以，张三必须负刑事责任。
此推理正确。
这是一个必须规范三段论推理。
凡犯有严重错误但有悔改表现的允许从轻处理，王某犯有严重错误但有悔改表现，所以，王某允许从轻处理。
此推理正确。
这是一个允许规范三段论推理：凡M 允许P，凡S是M，所以，S允许P。
“按劳分配政策规定，不劳动者不得食，这是应该的。
因为，在社会主义国家，劳动者最光荣，每个劳动者都是社会主义的建设者和主人，我们要努力为社会主义建设作出自己的应有贡献”。
违反了同一律，因为此论辩转移了论题。
某检察院在一家庭暴力犯罪案的起诉书中写到：“根据调查核实，被告与原告是自由恋爱结婚的夫妻，但结婚到现在的两年内，被告经常对其妻子拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。
”在法庭调查中，检察院公诉人指出：“原告尽管无奈于父母对其婚姻的包办，但婚后一直对被告倾注感情，希望丈夫对她关心、爱护。
”
违反了矛盾律，因为此论辩同时肯定了两个相互否定的命题，这就违反了矛盾律关于“对两个相互的命题不能同时肯定”的逻辑要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
某县法院判处一故意伤害他人的被告人有期徒刑7年，并处罚金5000元。
被告人不服，上诉到市中级法院。
中级法院经审判，在判书上写道：“一、驳回被告人无理上诉，维持原判；二、撤销县法院判决，对被告人不处罚金。
”
违反了矛盾律，因为此论辩同时肯定了两个相互否定的命题，这就违反了矛盾律关于“对两个相互的命题不能同时肯定”的逻辑要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
在一次法庭辩论中，某律师说：“我不同意我的当事人所持的观点即‘收部下送的五六千元贿赂款不是受贿’，但我认为，指控我的当事人收部下送的收部下送的五六千元贿赂款就是受贿，是不对的。
”
违反了排中律，因为此论辩同时否定了两个相互矛盾的命题，这就违反了排中律关于“对两个相互矛盾的命题不能同时否定”的逻辑要求，犯了“模棱两可”的逻辑错误。
在一次案情分析会上，甲说：“根据现有材料，还不能确定嫌疑人就是凶手。
”乙问甲：“那你是肯定嫌疑人不是凶手啰？”甲回答：“也不能说嫌疑人就不是凶手。
”
没有违反逻辑规律。