侵权责任法因果关系认定的典型案例

合集下载

因果法律案例(3篇)

第1篇一、案例背景某年某月某日，我国某城市发生了一起交通事故。

受害人甲驾驶一辆小型轿车，与乙驾驶的货车发生碰撞，导致甲受伤，车辆损坏。

事故发生后，甲将乙及乙所属的货车公司告上法庭，要求乙及货车公司承担赔偿责任。

本案中，甲主张乙及货车公司之间存在因果关系，乙的违法行为导致了甲的损害。

乙及货车公司则认为，事故发生是由于甲在驾驶过程中存在过错，与己无关。

二、案情分析1. 交通事故责任认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故责任认定应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定。

在本案中，甲在驾驶过程中存在过错，乙在驾驶过程中也存在过错。

因此，双方均需承担一定的责任。

2. 因果关系认定因果关系是指违法行为与损害事实之间的因果关系。

在本案中，甲主张乙的违法行为导致了其损害，即乙的违法行为与甲的损害之间存在因果关系。

乙及货车公司则认为，甲在驾驶过程中存在过错，其损害与乙的违法行为之间不存在因果关系。

3. 责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为与损害事实之间存在因果关系的，侵权人应当承担赔偿责任。

在本案中，乙的违法行为与甲的损害之间存在因果关系，乙及货车公司应当承担相应的赔偿责任。

三、法院判决1. 交通事故责任认定法院经审理认为，甲在驾驶过程中存在过错，未能确保行车安全；乙在驾驶过程中也存在过错，未能确保行车安全。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，双方均需承担一定的责任。

2. 因果关系认定法院经审理认为，乙的违法行为与甲的损害之间存在因果关系。

乙在驾驶过程中未能确保行车安全，导致与甲发生碰撞，使甲受到损害。

因此，乙的违法行为是导致甲损害的直接原因。

3. 责任承担法院经审理认为，乙及货车公司应当承担相应的赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，乙及货车公司应承担甲的损失赔偿，包括医疗费、误工费、车辆损失费等。

四、案例分析本案是一起典型的交通事故案件，涉及因果关系、责任承担等问题。

因果关系的法律案件(3篇)

第1篇一、案件背景原告张某某，男，35岁，汉族，某市某区居民。

被告李某某，男，28岁，汉族，某市某区居民。

两人因邻里纠纷，导致张某某人身受到伤害，双方就赔偿问题产生争议。

二、案件经过2019年3月，原告张某某与被告李某某因邻里土地纠纷发生争执。

在争执过程中，被告李某某用拳头击打原告张某某，导致张某某头部受伤，经医院诊断为脑震荡。

事后，张某某要求被告李某某承担医疗费、误工费、精神损害赔偿等费用，但被告李某某拒绝赔偿。

张某某向某市某区人民法院提起诉讼，要求被告李某某赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿等费用共计人民币5万元。

三、争议焦点本案争议焦点为：被告李某某的行为与原告张某某的损害之间是否存在因果关系。

四、法院审理某市某区人民法院受理本案后，依法组成合议庭，开庭审理。

庭审中，原告张某某提交了以下证据：1. 医疗费票据，证明原告张某某因受伤支付的医疗费用共计人民币2万元。

2. 误工费证明，证明原告张某某因受伤误工15天，误工费共计人民币5000元。

3. 精神损害鉴定意见书，证明原告张某某因受伤造成的精神损害程度为轻度。

被告李某某对原告张某某提交的证据无异议。

被告李某某辩称，其在争执过程中确实用拳头击打了原告张某某，但原告张某某的损害并非由其行为直接导致，而是由于原告张某某自己不小心摔倒所致。

法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”被告李某某在争执过程中用拳头击打原告张某某，其行为具有过错，与原告张某某的损害之间存在因果关系。

五、判决结果某市某区人民法院经审理认为，被告李某某的行为与原告张某某的损害之间存在因果关系，应承担侵权责任。

判决如下：1. 被告李某某赔偿原告张某某医疗费人民币2万元。

2. 被告李某某赔偿原告张某某误工费人民币5000元。

3. 被告李某某赔偿原告张某某精神损害赔偿人民币2万元。

六、案例分析本案中，法院认定被告李某某的行为与原告张某某的损害之间存在因果关系，主要基于以下理由：1. 被告李某某在争执过程中用拳头击打原告张某某，其行为具有过错。

法律因果关系_案例(3篇)

第1篇一、案情简介原告张某某，男，35岁，汉族，某市居民。

被告李某某，男，28岁，汉族，某市居民。

双方均为某市某小区居民。

2019年3月8日，张某某在小区内散步时，被从高空坠落的物品砸伤，导致头部外伤，经医院诊断为脑震荡。

经调查，该坠落物品为被告李某某家阳台上的花盆。

事发后，张某某向李某某索赔，但双方就赔偿金额未能达成一致意见，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 被告李某某是否应当承担赔偿责任？2. 赔偿金额如何确定？三、法院审理1. 被告李某某是否应当承担赔偿责任？法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明自己没有过错的除外。

”本案中，被告李某某作为花盆的所有人，未能证明自己没有过错，因此应当承担赔偿责任。

2. 赔偿金额如何确定？法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条的规定，赔偿金额应当包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。

本案中，原告张某某的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币10万元。

根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告张某某的伤残等级为十级，残疾赔偿金为人民币5万元。

原告张某某主张的精神损害抚慰金为人民币3万元，法院予以支持。

综上所述，法院判决被告李某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币19万元。

四、案例分析本案涉及的法律因果关系主要包括以下几个方面：1. 直接因果关系：被告李某某家阳台上的花盆坠落，直接导致原告张某某受伤。

这种因果关系是直接的，因为花盆坠落是造成张某某受伤的直接原因。

2. 间接因果关系：被告李某某作为花盆的所有人，未尽到管理、维护义务，导致花盆坠落，从而间接导致张某某受伤。

法律上的因果关系的案例(3篇)

第1篇一、案情简介原告李某，男，35岁，汉族，某市某区居民。

被告张某，男，28岁，汉族，某市某区居民。

被告张某在经营某餐饮店期间，因管理不善导致厨房油污满地，原告李某在路过时不幸摔倒，造成腿部骨折。

原告李某认为被告张某未尽到安全保障义务，导致其人身受到损害，故向法院提起诉讼，要求被告张某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币10万元。

二、争议焦点本案争议焦点为：被告张某是否构成侵权责任，以及赔偿金额的确定。

三、法院审理1. 法院查明事实经审理，法院查明以下事实：（1）被告张某经营的餐饮店存在厨房油污满地的情况，且未设置警示标志。

（2）原告李某在路过被告张某的餐饮店时，因地面油污满地，不幸摔倒，造成腿部骨折。

（3）原告李某的伤情经医院诊断为左胫骨平台骨折，已进行手术，目前仍需继续治疗。

2. 法院判决法院认为，被告张某作为餐饮店经营者，有义务保障消费者的人身安全。

被告张某未尽到安全保障义务，导致原告李某在店内摔倒受伤，其行为构成侵权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，被告张某应当承担侵权责任。

关于赔偿金额，法院认为，原告李某的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币10万元，被告张某应当赔偿。

四、判决结果法院判决被告张某赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币10万元。

五、案例分析本案涉及法律上的因果关系问题。

因果关系是指某一事件（原因）导致另一事件（结果）发生的关系。

在本案中，被告张某未尽到安全保障义务，导致原告李某在店内摔倒受伤，存在因果关系。

1. 原因：被告张某未尽到安全保障义务，导致厨房油污满地。

2. 结果：原告李某在店内摔倒受伤。

3. 因果关系：被告张某未尽到安全保障义务的行为，直接导致了原告李某在店内摔倒受伤的结果。

在本案中，法院认定被告张某的行为构成侵权责任，是因为其未尽到安全保障义务，导致原告李某在店内摔倒受伤，存在因果关系。

此外，本案还涉及赔偿金额的确定。

法律上的因果关系的案例(3篇)

第1篇一、案件背景张伟（以下简称原告）与李明（以下简称被告）系邻居关系。

2018年5月，张伟在自家房屋后修建了一座小型水坝，用于收集雨水灌溉农田。

同年10月，李明在自家后院种植了一批果树，包括苹果、梨等。

由于雨水充沛，张伟的水坝水位不断上升，导致水流溢出，冲刷了李明的果树根部。

2019年春季，李明的果树部分枯死，损失严重。

李明遂向法院提起诉讼，要求张伟承担侵权责任。

二、争议焦点本案的争议焦点在于张伟修建水坝的行为是否与李明果树枯死之间存在因果关系，以及张伟是否应当承担侵权责任。

三、法院审理过程1. 证据收集- 原告张伟提交了以下证据：- 水坝照片，证明其修建水坝的事实；- 水坝修建时间、地点等证明材料；- 水流溢出时拍摄的视频，证明水流对李明果树的影响；- 水坝周边地形地貌图，证明水流方向和强度。

- 被告李明提交了以下证据：- 果树枯死照片，证明其损失；- 果树种植时间、地点等证明材料；- 水流溢出时拍摄的视频，证明水流对果树的影响；- 水果种植技术专家鉴定意见，证明果树枯死与水流溢出存在因果关系。

2. 法院调查- 法院委托相关机构对水坝修建是否符合相关法律法规进行了调查，确认水坝修建符合规定。

- 法院委托果树种植技术专家对果树枯死原因进行了鉴定，鉴定意见认为果树枯死与水流溢出存在因果关系。

3. 法庭辩论- 原告张伟认为，其修建水坝符合法律法规，且水流溢出是自然现象，其主观上没有过错，不应当承担侵权责任。

- 被告李明认为，张伟修建水坝导致水流溢出，直接造成了其果树枯死，张伟应当承担侵权责任。

4. 法院判决- 法院认为，张伟修建水坝的行为符合法律法规，但水流溢出导致李明果树枯死，侵犯了李明的合法权益。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

本案中，张伟虽无过错，但其修建水坝导致水流溢出，对李明果树造成了损害，应当承担相应的侵权责任。

- 法院判决：张伟赔偿李明果树损失人民币5000元。

法律因果关系案例(3篇)

第1篇一、案情简介原告张某某，男，35岁，某市居民。

被告李某某，男，28岁，某市居民。

2021年5月10日，张某某驾驶一辆小型客车与李某某驾驶的摩托车发生交通事故，导致张某某受伤，车辆损坏。

事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，张某某遂向某市人民法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点在于交通事故中张某某的损害与李某某的行为之间是否存在因果关系，以及赔偿责任的承担。

三、事实与证据1. 事实（1）事故发生当天，张某某驾驶小型客车沿某市某路段由北向南行驶，李某某驾驶摩托车沿同一路段由南向北行驶。

（2）当张某某行驶至事故路段时，李某某在超车过程中与张某某发生碰撞，导致张某某受伤，车辆损坏。

（3）事故发生后，双方对事故责任进行了认定，认定李某某负主要责任，张某某负次要责任。

2. 证据（1）交通事故现场照片、现场勘验笔录、交通事故认定书等证明事故发生的事实。

（2）医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等证据证明张某某因事故受到的损失。

（3）证人证言、当事人陈述等证明事故发生时双方的行为。

四、法律适用1. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

2. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任。

五、判决结果某市人民法院经审理认为，被告李某某在超车过程中违反道路交通安全法律、法规，与张某某发生碰撞，导致张某某受伤，车辆损坏，其行为构成侵权，应承担侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：1. 被告李某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等损失共计人民币10万元。

2. 被告李某某承担本案诉讼费用。

侵权责任法因果关系认定的典型案例

侵权责任法因果关系认定的典型案例
一、张照片侵权案
张案发生于2024年6月，是一起网络侵权案件。

事发时，张发布了
一组在网上受到广泛讨论的照片，其中涉及了著名的歌手李。

由于张未经
李同意即发布了这些照片，此行为侵犯了李肖像权和隐私权。

法院在审理此案时，认定张发布照片侵犯了李肖像权和隐私权，并依
据《侵权责任法》的规定判决张赔偿李相应的经济损失，并对不法收益进
行没收。

此外，法院还对张作出了警告，要求其及时撤销相关照片，消除
影响，并对其行为承担侵权责任。

从本案可以看出，根据我国现行的《侵权责任法》，损害他人合法权
利的基本原则是侵权行为应当承担法律责任。

因此，被侵权人有权要求赔
偿损失，侵权人有义务赔偿损失。

只要能证明侵权行为属实，侵权人就应
当承担相应的侵权责任。

二、孙故意杀人案
孙案发生于2024年3月，是一起谋杀案件。

当时，孙在街头袭击了
一名名叫刘男子，并用刀将他杀死。

审理此案时，法院认定孙行为构成了故意杀人罪，依据《侵权责任法》的规定，孙要对其犯罪行为承担法律责任。

从本案可以看出。

法律中的因果关系案例(3篇)

第1篇一、案件背景2019年5月，某市发生了一起故意伤害案件。

被害人张某与嫌疑人李某系同村村民，双方因土地纠纷产生矛盾。

某日，张某与李某在田间发生争执，张某情绪激动，持械攻击李某。

李某受伤后，张某逃离现场。

经鉴定，李某的伤势构成轻伤二级。

此案引起了社会广泛关注，法院审理过程中，对张某的行为是否构成故意伤害罪以及张某与李某之间的因果关系成为争议焦点。

二、案件事实1. 张某与李某的矛盾起因：张某与李某两家在村集体土地分配上存在纠纷，双方因土地边界不清、资源分配不均等问题产生矛盾。

2. 争执过程：某日，张某与李某在田间劳作时，因土地边界问题再次发生争执。

张某情绪激动，指责李某抢占其土地。

李某反驳，双方言语冲突升级。

3. 张某持械攻击：在争执过程中，张某从田间捡起一根木棍，朝李某头部击打。

李某躲避不及，头部受到重击，倒在地上。

4. 张某逃离现场：李某倒地后，张某未施救，反而逃离现场。

李某被其他村民发现后，紧急送往医院救治。

5. 鉴定结论：经鉴定，李某的伤势构成轻伤二级。

三、争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 张某与李某之间的因果关系是否成立？四、案例分析1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，张某持械攻击李某，造成李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。

2. 张某与李某之间的因果关系是否成立？因果关系是指犯罪行为与犯罪结果之间存在的必然联系。

在本案中，张某持械攻击李某，李某头部受到重击，导致轻伤二级。

根据案件事实，张某的行为与李某的伤势之间存在直接的因果关系。

首先，张某持械攻击李某，是导致李某受伤的直接原因。

其次，李某的伤势经鉴定构成轻伤二级，与张某的行为有直接的关联。

最后，根据刑法理论，因果关系要求行为与结果之间存在必然联系，本案中张某的行为与李某的伤势之间存在必然联系。

五、判决结果法院经审理认为，张某的行为已构成故意伤害罪，判处张某有期徒刑二年六个月。

法律上的因果关系案例(3篇)

第1篇一、基本案情原告张某，男，30岁，汉族，某市某区居民。

被告李某，男，35岁，汉族，某市某区居民。

2019年6月10日，张某驾驶一辆小型客车，沿某市某区某道路由东向西行驶。

当行驶至该道路与某小区交叉口时，遇被告李某驾驶一辆小型货车沿某小区道路由南向北行驶。

两车在交叉口发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏。

事故发生后，张某被送往医院治疗，经诊断为右腿骨折，花费医疗费2万元。

事故发生后，张某与李某就赔偿事宜协商未果，张某遂向某市某区人民法院提起诉讼，要求李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5万元。

二、争议焦点本案争议焦点为：李某的行为与张某的损害之间是否存在法律上的因果关系，以及李某应承担多大的赔偿责任。

三、法院判决某市某区人民法院经审理认为：1.关于法律上的因果关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”在本案中，李某驾驶货车在转弯处未减速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致交通事故发生的直接原因。

张某驾驶客车在路口行驶时，虽然也负有观察交通情况的义务，但根据现场勘查和证人证言，张某在事故发生前并未发现李某的货车，其并未违反交通规则。

因此，李某的行为与张某的损害之间存在法律上的因果关系。

2.关于赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

因果关系的法律案件(3篇)

第1篇一、案情简介2019年10月，原告李某驾驶一辆小型客车行驶在市区主干道上。

当日20时，被告张某驾驶一辆重型货车沿同一方向行驶。

在行驶至某路段时，张某未遵守交通信号灯，闯红灯通过路口。

此时，李某驾车正从该路口驶出，两车发生碰撞。

事故造成李某受伤，车辆损坏。

经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。

二、争议焦点本案的争议焦点在于因果关系的认定。

原告李某主张，张某闯红灯的行为是导致交通事故的直接原因，因此应承担全部责任。

而被告张某则认为，虽然其闯红灯行为违法，但李某未保持安全距离，存在过错，因此应承担部分责任。

三、因果关系的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”在本案中，张某闯红灯的行为违反了交通规则，具有过错，应承担侵权责任。

同时，李某作为驾驶员，在驾驶过程中应尽到注意义务，保持安全距离，避免事故的发生。

关于因果关系的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。

紧急避险超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

”在本案中，张某闯红灯的行为是导致交通事故的直接原因，而李某的过错行为并未构成紧急避险。

因此，根据上述法律规定，本案的因果关系可以认定如下：1. 张某闯红灯的行为是导致交通事故的直接原因；2. 李某未保持安全距离，存在过错，但并非导致交通事故的直接原因；3. 张某的违法行为是导致交通事故的主要原因，李某的过错行为是次要原因。

四、法律适用根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张某作为违法行为人，应承担侵权责任。

同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

法律上的因果关系案例(3篇)

第1篇一、案例背景在我国某市，张先生与李女士系邻居。

一天，张先生在自家楼顶晾晒衣物时，由于衣物过于沉重，导致晾衣绳断裂，衣物坠落到李女士的院中。

李女士认为张先生的行为导致其院内物品受损，遂将张先生诉至法院，要求赔偿损失。

二、争议焦点本案的争议焦点在于张先生的行为与李女士的损失之间是否存在法律上的因果关系。

三、法律分析1. 因果关系的定义根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

”这里的“因过错侵害”即指行为人的行为与损害事实之间存在因果关系。

2. 因果关系的认定标准在法律上，因果关系的认定标准主要有以下几种：（1）直接原因与结果关系：行为人的行为是导致损害事实发生的直接原因，损害事实是行为人行为的直接结果。

（2）必然因果关系：行为人的行为在通常情况下必然导致损害事实的发生。

（3）可能性因果关系：行为人的行为虽然不是损害事实发生的必然原因，但在特定条件下可能导致损害事实的发生。

3. 本案的因果关系分析（1）张先生的行为与李女士的损失之间存在直接原因与结果关系。

张先生在楼顶晾晒衣物导致晾衣绳断裂，衣物坠落到李女士院中，造成李女士院内物品受损。

（2）张先生的行为与李女士的损失之间存在必然因果关系。

在正常情况下，晾衣绳断裂导致衣物坠落，李女士院内物品受损是一种必然结果。

（3）张先生的行为与李女士的损失之间存在可能性因果关系。

虽然张先生的行为在特定条件下可能导致李女士院内物品受损，但在本案中，张先生的行为已经足以构成损害事实的直接原因，无需考虑可能性因果关系。

四、法院判决根据以上分析，法院认为张先生的行为与李女士的损失之间存在法律上的因果关系。

因此，法院判决张先生赔偿李女士损失。

五、案例启示本案提醒我们在日常生活中要注意以下几点：1. 注意自身行为可能对他人的权益造成损害，避免侵权行为的发生。

2. 在发生侵权行为后，要积极承担责任，赔偿受损方损失。

侵权责任法因果关系认定的典型案例

侵权责任法因果关系认定的典型案例【要旨】因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提。

侵权的因果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系，即若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原因;反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。

加强侵权行为中因果关系的研究，探索因果关系的确认与排除规则，对于侵权责任赔偿具有重要的意义。

【案情】原告邓金秀。

被告黄小连。

2012年8月24日，原告邓金秀之子罗过房在石城县屏山镇圩镇街道上行走，恰遇被告黄小连驾驶小车从街上路过。

被告以罗过房在街上行走阻碍了其小车通行为由，就下车对死者罗过房进行殴打，将罗过房打跌倒地受伤。

罗过房被打跌倒地受伤后一直卧床不起，于2012年8月29日下午4时死亡。

罗过房死亡后，原告家人找被告了解处理此事，被告置之不理，为此，原告家人即向石城县公安局屏山派出所报案。

2012年9月12日，石城县公安局刑警大队委托江西济源司法鉴定中心对罗过房的尸体进行尸检。

江西济源司法鉴定中心法医学尸检意见书认定罗过房生前患有动脉血管硬化和高血压疾病，其系脑脓肿并脑出血，脑水肿致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。

从而认定罗过房的动脉血管硬化和高血压疾病是导致罗过房死亡的主要因素。

但原告认为被告殴打罗过房，并将罗过房打跌倒地的行为是致罗过房死亡的诱发因素;被告殴打罗过房的侵权行为与罗过房的死亡有直接因果关系。

为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条及相关司法解释之规定请求：1、判令被告承担因罗过房死亡的丧葬费17027元、死亡赔偿金137840元(6892元/年x20年)、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费3000元、被抚养人生活费7767元(4660元/年x5年÷3人)、鉴定费8000元，合计损失223634元40%的赔偿责任，即赔偿原告223634元x40%=89453元;2、本案诉讼费用由被告承担。

侵权责任法案例及习题

劣质奶粉对婴儿造成伤害，因果关系如何认定？【案情介绍】原告张某某出生于2003年11月4日。

由于没有母乳，张某某出生的第二天，原告的父亲张某就到镇上的一个超市为其购买了两袋“美乐滋”婴幼儿奶粉。

在张某某吃完该两袋奶粉后，张某又连续购买了十多袋同一超市出售的同一品牌奶粉。

到了2004年2月初，张某某哭闹不肯进食，被送往涟水县医院门诊治疗，后转淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为因营养不良导致“败血症、低蛋白血症，多脏器功能失控”。

2004年2月27日张某某治愈出院，共花去医疗费12000元，出院医嘱“加强营养”。

2004年3月23日，张某征得零售商同意，对“美乐滋”婴幼儿奶粉取样送涟水县疾病预防控制中心检测，检测结果显示“美乐滋”奶粉营养含量普遍不符合标准值，特别是蛋白质含量低于标准值14个百分点（正常值含量要求大于18%，该奶粉实际含量仅为318%）。

根据原告张某某出生时医院出生证记载，原告出生时健康状况为良好。

为此，原告张某某的父亲张某作为法定代理人向涟水县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告零售商赔偿有关费用损失。

被告答辩称：其所出售的奶粉虽然是存在质量问题，但只是营养差一些，不可能导致原告“败血症、低蛋白血症，多脏器功能失控”，原告的这些疾病应当是由于自身身体原因所致。

由此可见，质量差的奶粉与原告的症状没有因果关系，自己不应当承担责任。

不同观点本案在审理中，经多方联系尚无专门机构就原告所受损伤与被告销售劣质奶粉的因果关系认定问题进行鉴定，对该因果关系能否认定，形成了两种意见：第一种意见认为：两者的因果关系不能认定。

任何损害的发生从起因来说均具有不确定性，它可能由一种原因造成，也可能由数种原因相结合造成。

具体到本案，原告所受损伤，经治疗亦是事实，被告所售奶粉质量不达标也已经鉴定机构确定，但两者的因果关系并不必然成立。

原告损伤与食用被告劣质奶粉间有无因果关系，以及因果关系的大小必须通过权威的专业鉴定机构进行鉴定确认。

《侵权责任法》相关案例分析

《侵权责任法》相关案例分析【例 1】甲、乙夫妇因 8 岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。

一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀？”见甲不说话，乙叹了一口气后就走开了。

毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死（2008 年司法考试试卷二第 7 题）。

①甲、乙以默示的方式达成杀人的共同故意。

②甲以作为方式，乙以不作为方式（母亲对儿子具有救助的义务），基于共同故意实施了杀人，在刑法上构成共同杀人罪，在民法上构成共同故意侵权。

【例 2】甲、乙共谋伤害丙，丙中一刀，不知甲或乙所为。

①丙只须证明甲、乙共谋伤害自己，自己挨的那一刀究竟是甲还是乙造成的，则无举证责任。

②不仅如此，甲即便证明此刀伤是乙造成的，也不能免除自己的连带责任。

③共同故意使加害人的行为结合为一个整体，各加害人均应就“可能的因果关系”承担责任，受害人免予承担证明每个加害人的行为与损害均具有因果关系，某一加害人不得通过证明自己的行为与损害无事实上的因果关系而免责。

【例 3】甲、乙、丙共谋报复丁，甲将丁打伤，乙放火将丁的房屋烧毁，丙到学校将丁的儿子打成重伤。

①甲、乙、丙须对丁的人身伤害、丁的房屋损害、丁之子的人身伤害承担连带责任。

②共同故意侵权不要求数人造成“同一损害”，只要求损害具有“统一性”，统一于共同故意既可。

【例 4】甲、乙、丙共谋抢劫丁银楼，甲虽未到现场，或者甲对乙、丙表示退出，若其先前的共谋对乙、丙的抢劫行为仍具作用，则甲的作用与教唆、帮助具有同等价值，仍应对乙、丙的抢劫行为负连带责任。

①共谋后，仅仅未实施分配给自己的任务，仍为共同侵权人。

②甲事前的共谋对丁的损害仍具“心理上的因果关系”（近期刑法学上的概念）。

【例 5】（共抬重物登高案）个体户甲、乙共抬重物登高，预见重物有坠落伤人之虞，但彼此询明，均有不至坠落之自信。

结果继续抬行不久，重物坠落伤及随后的游人丙。

①甲、乙对丙的伤害具有共同过失，构成共同侵权。

侵权责任法中相当因果关系案例

侵权责任法中相当因果关系案例
哇塞，今天咱就来讲讲侵权责任法中相当因果关系的那些事儿！你晓得不，这当中的案例可有意思啦！
比如说，有一天小王在公园里正常散步，突然一个人骑着自行车横冲直撞过来，把小王给撞倒了。

这时候，骑自行车的人就是侵权人呀，那他就得负责吧！你想想看，要是你好好走着路，被这么突如其来地一撞，多冤呐！这就好比你在路上走着，突然被天上掉下来的东西砸到了一样，你说气不气人！
还有一个例子，小李家住在二楼，他在阳台上放了一些东西。

有一天突然刮大风，阳台上的一个花盆被吹下去砸到了路人。

这时候，小李是不是就得承担责任呀？因为他没有把东西放好呀！这就像你随手放了个东西在一个可能有危险的地方，结果真出事了，你能说跟你没关系吗？那肯定不行啊！
再来说说老张，他开着车在路上正常行驶，突然旁边一辆车违规变道，结果两车撞上了。

那这辆违规变道的车就是造成事故的原因呀！这不就和你排队的时候，突然有人插队导致后面都乱了套一个道理嘛！
侵权责任法中的相当因果关系就是要让那些造成损害的人承担应有的责任！不能让受害者白白受苦呀！这是多么公平合理的规定！咱可不能随便去侵犯别人的权利，不然就得面对后果。

那些做错事的人就应该站出来承担责任，而不是逃避！这是必须的呀！对不对？。

真实事件法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景张某某与李某某系邻居，两家住宅相邻。

2019年5月，李某某在自家的屋顶上搭建了一个太阳能热水器。

由于李某某在搭建过程中未采取任何安全措施，导致太阳能热水器在2020年3月的一个暴风雨夜坠落，砸中了张某某家的车库，造成车库严重损坏。

张某某遂将李某某诉至法院，要求其承担侵权责任。

二、案件事实1. 太阳能热水器坠落原因：经调查，太阳能热水器坠落的原因是李某某在搭建时未对热水器底座进行加固，也未对连接热水器与屋顶的支架进行定期检查和维护。

2. 损害后果：太阳能热水器坠落砸中了张某某家的车库，车库屋顶被砸穿，墙体受损，车库内部分物品被损坏。

3. 责任认定：张某某认为，李某某在搭建太阳能热水器时未尽到安全注意义务，导致热水器坠落，砸坏了自己的车库，应承担侵权责任。

李某某则辩称，其已尽到合理注意义务，太阳能热水器坠落是自然灾害导致的，不应承担责任。

三、法律分析1. 侵权责任的法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”本案中，李某某在搭建太阳能热水器时未尽到安全注意义务，导致热水器坠落，砸坏张某某的财产，其行为构成侵权。

2. 过错责任原则：根据过错责任原则，侵权责任的承担以行为人有过错为前提。

本案中，李某某在搭建太阳能热水器时未采取必要的安全措施，存在明显过错，应当承担侵权责任。

3. 因果关系：太阳能热水器坠落与张某某车库受损之间存在直接的因果关系。

李某某的行为是导致张某某车库受损的直接原因，因此，李某某应当承担侵权责任。

4. 自然灾害的认定：本案中，太阳能热水器坠落是在暴风雨夜发生的，李某某辩称是由于自然灾害导致的。

然而，根据气象部门提供的气象资料，当晚的降雨量并未达到导致太阳能热水器坠落的程度，因此，暴风雨并非导致热水器坠落的主要原因，不能作为李某某免责的依据。

四、判决结果法院经审理认为，李某某在搭建太阳能热水器时未尽到安全注意义务，导致热水器坠落，砸坏张某某的财产，其行为构成侵权。

侵权性卫生法律关系案例(3篇)

第1篇一、案例背景某市某医院（以下简称“医院”）是一所集医疗、教学、科研为一体的综合性医院。

2018年3月，患者李某因腹痛症状到该医院就诊，经医生初步诊断为急性阑尾炎。

随后，医院为李某进行了手术治疗。

术后，李某出现了严重并发症，导致其病情加重，经抢救无效死亡。

李某的家属认为医院在诊疗过程中存在过错，导致李某死亡，遂向法院提起诉讼。

二、案件争议焦点1. 医院在诊疗过程中是否存在过错；2. 医院是否存在侵权行为；3. 医院应承担何种法律责任。

三、法院审理过程1. 调查取证法院依法受理案件后，依法进行了调查取证。

法院委托了具有鉴定资质的机构对李某的病历资料进行了鉴定，鉴定结果显示医院在诊疗过程中存在过错。

2. 开庭审理法院依法开庭审理了本案。

在庭审过程中，李某的家属认为医院在诊疗过程中存在以下过错：（1）未及时为李某进行手术，延误了治疗时机；（2）手术过程中操作不当，导致李某出现严重并发症；（3）术后未及时给予李某有效的治疗措施，导致病情加重。

医院则辩称，在诊疗过程中已尽到诊疗义务，不存在过错。

3. 法院判决法院经审理认为，医院在诊疗过程中存在以下过错：（1）未及时为李某进行手术，延误了治疗时机。

李某就诊时已出现明显的急性阑尾炎症状，但医院未及时为其进行手术，导致病情加重。

（2）手术过程中操作不当，导致李某出现严重并发症。

医院在手术过程中存在操作不当的情况，导致李某术后出现严重并发症。

（3）术后未及时给予李某有效的治疗措施，导致病情加重。

医院在术后未及时给予李某有效的治疗措施，导致其病情加重。

法院认为，医院在诊疗过程中存在过错，其行为与李某的死亡之间存在因果关系。

根据《侵权责任法》的规定，医院应承担侵权责任。

法院判决医院赔偿李某家属经济损失、精神损害抚慰金等共计100万元。

四、案例分析本案是一起典型的侵权性卫生法律关系案例。

以下是对本案的详细分析：1. 侵权性卫生法律关系侵权性卫生法律关系是指医疗机构在诊疗过程中，因违反诊疗义务，侵害患者合法权益，导致患者人身、财产权益受损的法律关系。

侵权性卫生法律关系案例(3篇)

第3篇
一、案例背景
随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，卫生事业得到了前所未有的重视。然而，在卫生领域，侵权行为也时有发生，这不仅损害了患者的合法权益，也影响了医疗卫生事业的健康发展。本案例将围绕一起因医疗事故引发的侵权性卫生法律关系进行分析。
二、案情简介
（一）基本案情
2019年6月，张女士因感冒、发热到某市人民医院就诊。经医生初步诊断为普通感冒，给予对症治疗。然而，三天后，张女士病情加重，出现持续高烧、咳嗽等症状。经医院进一步检查，发现张女士患有严重的肺炎，需立即进行手术治疗。在手术过程中，由于主刀医生操作失误，导致张女士肺部受损，引发感染，病情恶化。经过近半年的治疗，张女士的病情仍未得到明显好转，生活自理能力严重下降。
二、案例简介
（一）案情概述
2019年，某市居民王某因身体不适到某医院就诊。经诊断，王某患有急性阑尾炎，需立即进行手术治疗。然而，在手术过程中，由于医生操作失误，导致王某的阑尾被误伤，造成了严重的并发症。术后，王某向医院提出了赔偿要求，但双方未能达成一致。随后，王某将医院告上法庭，要求医院承担侵权责任。
（二）医院应承担何种法律责任
1. 民事责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，医院应承担损害赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
2. 行政责任：根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第四十九条，医疗机构及其医务人员违反医疗诊疗规范，造成患者人身损害的，由卫生行政部门依法给予行政处罚。
1. 被告某医院在接诊原告张某时，未对其进行全面检查，仅凭原告张某的主诉症状进行了初步诊断，未进行必要的辅助检查。
2. 被告某医院在为原告张某开具处方时，未严格按照药品说明书和临床用药指南使用药品，导致原告张某在使用药品后出现严重不良反应。

侵权损害法律救济案例(3篇)

第1篇一、案情简介原告：张某某，某知名作家被告：李某某，某出版社编辑第三人：王某某，某图书销售商原告张某某系某知名作家，著有小说《梦回唐朝》。

该小说自出版以来，深受广大读者喜爱。

2015年，被告李某某在担任某出版社编辑期间，未经原告许可，擅自将该小说改编成剧本，并以《梦回唐朝》为名，由被告所在出版社出版发行。

第三人王某某作为该剧本的发行商，未经原告同意，在未经授权的情况下销售了该剧本。

原告发现后，认为被告的行为侵犯了其著作权，给其造成了巨大的经济损失。

于是，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权行为，消除影响，赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元。

二、法院审理法院受理该案后，依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：1. 原告张某某是《梦回唐朝》的著作权人。

2. 被告李某某未经原告许可，擅自将《梦回唐朝》改编成剧本，并由其所在出版社出版发行。

3. 第三人王某某在未经原告同意的情况下，销售了该剧本。

针对上述事实，法院认为：1. 被告李某某的行为侵犯了原告的著作权，应承担相应的法律责任。

2. 第三人王某某在未经原告同意的情况下销售侵权剧本，也应承担相应的法律责任。

三、判决结果根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告李某某立即停止出版、发行《梦回唐朝》剧本的行为。

2. 被告李某某在判决生效后十日内，在《梦回唐朝》剧本的封面上刊登声明，消除对原告名誉的侵害。

3. 被告李某某赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元。

4. 第三人王某某立即停止销售《梦回唐朝》剧本的行为。

四、案例分析本案是一起典型的侵犯著作权损害赔偿案。

在审理过程中，法院依法保护了原告的合法权益，维护了知识产权的权威。

1. 著作权法的保护范围：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有著作权，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。