《袁世凯传》读后感

读《袁世凯传》有感

大一第二学期，我选了近代史，本来作为一个理科生我是对历史一点都不感兴趣。但是通过一学期的学习我发现我已渐渐喜欢上了历史，特别是近代史。这个变化与我的近代史老师有很大的关系，老师讲课可谓是声情并茂，老师讲的每个历史事件、每个历史人物都是具体而微。听课的时候仿佛置身其中，以至于下课时觉得意犹未尽。当然历史本身也有它的可爱之处。经老师的介绍我选读了《袁世凯传》这本书，读后小有感触，请见下文。

早在少年时期，我就对袁世凯的历程充满了兴趣，最早是在电视上看到袁世凯这个人的，当时只是一味的觉得他那可爱的八字胡，还有那双有神的大眼特别霸气，当然最吸引我的还是他那身帅气的元帅装。这次读了这位儿时偶像的传记之后颇有感触，还是先说说看到的吧。袁世凯字慰亭，号容庵，出生于一个清朝望族，祖辈都是在清政府里为官，用现在的话说袁世凯就是一个十足的官二代，在当时那个年代，太平天国兴起，一些望族也开始组织自己的武装，在此影响下袁世凯从小性格便是我行我素，放荡自如，总是幻想自己会成为一方英雄，但是其叔父对其是严加管教，让其专心学业，为其日后的发展打下了基础。然而这位能人似乎对书本不感兴趣，参加过科举，与大多数文人一样落榜了。袁世凯真正在历史中崭露头角是在镇压朝鲜的兵变中，其严酷的作风给上层官员留下了一个很好的映像，当然随着实力的提升他的恶行也渐渐开始，在去朝鲜之前就深受军机大臣李鸿章的赏识，在平定朝鲜兵变时袁世凯确实充分展示出了他的军事才能，在朝鲜创出了一番事业，但是他从朝鲜会来的时候是相当的狼狈的，当时踏上国土后他就发下毒誓要与日本人讨回脸面。但他当时万万没有想到几年之后自己的誓言被他自己一次次的践踏，对日本人一次次的妥协。由此可见世事无常，为了生活也许出卖的就是自己的灵魂和良知。回到清廷后发生了一系列事，成就了他同时也将他推下了罪恶的深渊，回国后袁世凯便飞黄腾达。从剿灭捻军到洋务运动都能看到袁世凯活跃的身影。他也是一步一步达到了权力的顶峰。在历史的不可逆的发展之下，他毅然的放弃了清王朝改拥护辛亥革命，但其又撺掇了革命的果实，帝制自为，走上了不归路。在历史的长河中留下了浓浓的臭味。是后世人眼中的卖国贼，屠夫。

然而评价一个人特别是一个深深影响者近代中国的大人物，我们应公正地，

辩证地看待他。看完《袁世凯传》后让我重新认识了这位北洋大佬。在他人生的奋斗阶段做的实事中其中就有许多近代中国首创的事，就拿小站练兵来说，这支为数不多的军队是当时中国最先进的军队，装备了德国新式的枪炮，聘请了德国优秀的教官来以先进的方法来训练士兵，并且还改变旧式军队的建制，建立了以镇－协－标－营－队－排－棚的新式陆军建制，让中国军队从冷兵器时代完全步入热火器时代，是我国军事史上重要的转折，袁世凯在建军这方面可谓功不可没，是时代的伟人。不仅如此，他的功绩还包括增练新军，创办巡警，整治吏治，提倡实业，修建铁路，废除科举，广兴教育（特别是许多新式军事学堂）等都为近代中国及以后中国发展打下了基础，特别是他的手下像段祺瑞，冯国璋，张勋，曹锟等都是后来北洋政府的骨干。

袁世凯的不世功勋无法掩盖它背后的你争我斗，尔虞我诈以及残酷的屠杀。为了讨好洋人，保护山东安宁镇压义和团，杀死团员千千万。为了自己个人利益出卖国家主权与日本签订二十一条，丧权辱国；背弃与孙中山的不称帝的誓言，复辟帝制，做起了皇帝梦。种种罪行让后世唾骂一代又一代。

但我们在批判袁世凯的同时，要清醒地认识到当时中国的国情，那可是内忧外患，列强疯狂瓜分中国的时代，作为中国实权的掌握者，不仅要应对外国列强的武力威胁与无耻欺诈，还要处理国内的各种矛盾，收拾一盘散沙的中国时局。我们可以这样说，中国民众苦，袁世凯更苦。可以想象日本人把二十一条放在他案头时他是多么愤怒，但日本虽小，国力却强于中国，我国只能低头，毕竟中国已千疮百孔，饱受战乱。谁叫弱国无外交，落后就要挨打呢。所以说袁世凯在某种程度上功大于过，以我所见他是中国近代化的推动人，同样是一个饱受争议的政客。如果没有袁世凯这样的军阀头子，人民的敌人。也许中国的现代化将会大大的推迟，正是在袁世凯这样的人民的敌人的不断压迫下才迫使人们奋起反抗，找到正确地道路。所以说袁世凯也是中国历史的推进者。陈独秀在1916年12月写的《袁世凯复活》一文中说：“袁世凯之废共和复专制，乃恶果，非恶因，乃枝叶之罪恶，非根本之罪恶。若夫别尊卑、重阶级、主张人治、反对民权之思想学说，实为制造专制帝王这根本恶因。吾国思想界不将此根本恶因铲除净尽，则有因必有其果。无数废共和复帝制之袁世凯当然接踵应运而生，毫不足怪。”由此可见袁世凯也是个可怜人。

自古至今大多数人认为，袁世凯是个罪人。他空有枭雄手段，缺少了些英雄

气概。将个人利益建立在国家乃至民族利益之上，差点使整个中华民族落入列强魔掌。最终身败名裂，遗臭千年才是他最好的归宿。但我认为无论对他简单肯定还是贸然否定都不是客观评价，不如辨清史实，以两面性就事论事的给他评价，这样或许对袁世凯，对历史都要公正一点。