民事诉权

（5）确认方式不同
◆程序意义的诉权：一般用裁定的方式确认
◆实体意义的诉权：一般用判决的方式确认
（6）法律后果不同 ◆程序意义的诉权：是当事人参加诉讼，实施各种诉讼行
为的前提 ◆实体意义的诉权：是当事人诉讼请求得到满足，获得有 利于自己的判决的基础
2.联系
（1）没有程序意义上的诉权，实体意义上的诉权就无法 实现；没有实体意义上的诉权，程序意义上的诉权就没有 行使的必要。
（1Baidu Nhomakorabea抽象诉权说：是国民基于公法上的关系向法院提起
诉讼的一种法律地位，这种法律地位是任何国民均具有的，它
和诉讼中争议的私权没有关系。
（2）具体诉权说：又称权利保护请求权说，认为诉权是个案 诉讼中当事人要求法院依照实体法作出胜诉判决（利己判决） 的权利。
（3）本案判决请求权说：诉权是当事人请求法院通过判决来 确定当事人的请求是否正当——其实质是要求法院在弄清当事 人主张是非曲直的基础上，解决纠纷的权利。（纠纷解决请求 权说）
（4）司法行为请求权说：认为诉权是存在于诉讼内的，是诉 讼开始后实施诉讼的权能，具体而言诉权是请求国家司法机关 依实体法和诉讼法审理和裁判的权利。
3.宪法诉权说
核心观点：认为应当将诉权定位为宪法上的“接受裁判
的权利”，诉权就是来自于受国际人权公约和各国宪法所 保障的“接受裁判权”。
4.多元诉权说
（1）三元诉权说：认为诉权具有三方面的意义，一是程 序意义上的诉权，即起诉权；二是实体意义上的诉权，即 处于强制实现状态的民事权利；三是认定诉讼资格意义的 诉权，即获得正当当事人资格意义的权利。
第6章 民事诉权与民事之诉
6.1 民事诉权 6.2 民事之诉
6.1 民事诉权
知识结构： 一、关于民事诉权的各种学说 二、民事诉权的含义 三、民事诉权的内容 四、民事诉权与诉讼权利的关系 五、民事诉权的取得与丧失 六、民事诉权的行使、限制和保护 七、民事诉权滥用及其规制
一、关于民事诉权的各种学说
（一）国外关于民事诉权的学说
（2）程序意义上的诉权是保护合法民事实体权益的形式 和手段；实体意义上的诉权是保护合法民事实体权益的内 容和目的。
四、民事诉权与诉讼权利的关系
（一）区别
1.法律依据不同
◆诉权：民事诉讼法、民事实体法 ◆诉讼权利：民事诉讼法
2.享有的主体不同
◆诉权：民事诉讼当事人 ◆诉讼权利：全体诉讼参与人
3.产生的时间不同
五、民事诉权的取得与丧失
1.民事诉权取得的条件
（1）民事法律关系处于不正常的状态：民事权益受到侵 害或与他人发生争议； （2）处于不正常状态的民事法律关系与当事人有直接的 利害关系； （3）处于不正常状态的民事法律关系属于法院主管的范 围。
2.民事诉权丧失的情形
（1）对民事权利的保护超过了诉讼时效，将丧失实体意 义的诉权； （2）法院对民事争议已经作出裁判，并且该裁判已经发 生了法律效力； （3）诉权的享有者死亡或终止，而没有权利义务的继受 者。
◆诉权：产生于诉讼开始之前； ◆诉讼权利：除起诉权外，其他诉讼权利随着诉讼 开始而 产生。
4.行使的阶段不同
◆诉权：贯穿于诉讼的全过程； ◆诉讼权利：受诉讼阶段的限制。
（二）联系
1.对于当事人而言，诉权是诉讼权利的基础； 2.对于当事人而言，诉讼权利由诉权派生，是诉 权在各个不同诉讼阶段的不同表现形态； 3.对于当事人而言，诉权不是一种特殊的诉讼权 利，诉权也不是各种诉讼权利相加的总和。
（二）我国民事诉权学说
1.二元诉权说或双重诉权说——通说
核心观点： 认为民事诉权包括程序意义上的诉权和实体 意义的诉权，前者是指当事人在程序上向法院请求行使审判 权的权利，后者是指当事人提出保护民事权益或解决民事纠 纷的请求。
2.一元诉权说
核心观点：认为诉权应当具有确定的内涵，对诉权的概念 应作统一的表述，诉权不存在双重含义，在诉讼的整个过程 中，诉权始终作为单一的权利而展示其内容。诉权就是进行 诉讼，实施诉讼行为的权利。它通过诉讼过程中当事人实施 的一系列诉讼行为得到体现。
二、民事诉权的含义
——是指当民事权益受到侵害或者发生争议时，当
事人请求法院行使司法权来保护民事权益或者解决 民事纠纷的权利。
理解民事诉权的含义： 1.民事诉权是当事人向法院行使的请求权； 2.民事诉权是当事人平等享有的宪法基本权； 3.民事诉权的行使贯穿于诉讼的全过程。
三、民事诉权的内容：双重含义
（一）程序意义的诉权：是指当事人进行诉讼、
实施诉讼行为的权利。
（二）实体意义的诉权：是指当事人通过诉讼
希望满足其诉讼请求的权利。
（三）两者的关系
1.区别
（1）法律依据不同 ◆程序意义的诉权：民事诉讼法 ◆实体意义的诉权：民事实体法
（2）享有时间不同
◆程序意义的诉权：享有时间在后 ◆实体意义的诉权：享有时间在先 （3）表现形式不同 ◆程序意义的诉权：一是启动诉讼程序的权利；二是参加 诉讼，实施各种诉讼行为的权利 ◆实体意义的诉权：一是主张性的实体请求权；二是反驳性 的实体请求权 （4）审查阶段不同 ◆程序意义的诉权：先审查有无程序意义的诉权 ◆实体意义的诉权：后审查有无实体意义的诉权
（2）二元诉权说：认为诉权包括程序意义上的诉权和实 体意义上的诉权；前者就是提起诉讼的权利，即起诉权， 后者是指原告对被告的实体上请求获得满足的权利，即胜 诉权。
5.诉权否定说
核心观点：即私人提起民事诉讼要求法院就此进行审
判，是法治国家公民人格及一般权利的作用使然，这种权利 并不具有特定的内容；而且就国家与作为当事人的公民之间 来说，不存在严格意义上的权利义务关系；当事人请求司法 机关就其发生的私权争执为裁判，仅属于“法律地位”而已。 此外，在现代法治社会，宪法保障人民有利用法院进行诉讼 的基本权利，这是天经地义的。
1.私法诉权说
核心观点：认为民事诉讼是私法上的权利在审判上行使的过 程或方法，诉权是一种私权，是实体请求权的强制力的表现， 或者是私权被侵害转换而产生的权利。
2.公法诉权说
核心观点：认为诉权是公法上的请求权，不是原告对于被告 的权利，而是对于国家司法机关的权利；诉权不是依附于民事 实体权利，而是独立于民事实体权利之外的权利；法院和当事 人在民事诉讼中发生的法律关系不是私法性质的关系，而是当 事人对国家发生的公法性质的关系，引起这种公法关系的发生 依据是当事人对国家的公法上的请求权即诉权。