天灾比人祸更可怕一辩稿
人祸比天灾更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人祸比天灾更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位同学：人祸比天灾更可怕，这是一个不争的事实。
天灾是自然的力量所造成的，我们无法掌控和改变，但人祸却是人类自己造成的，我们可以通过改变自己的行为来减少甚至避免人祸的发生。
人祸不仅会给人们带来身体上的伤害，更会对社会和人类的心理造成极大的影响。
人们在受到人祸的打击后，会产生恐惧、焦虑和不安全感，这些情绪会影响他们的生活和工作，甚至会导致心理疾病的发生。
同时，人祸也会给社会带来极大的破坏和经济损失。
例如，恐怖袭击、战争、暴力事件等都会对社会造成极大的破坏和损失，这些损失难以估量，甚至会对整个国家的经济和社会发展带来不利影响。
因此，我们必须认真对待人祸的发生，采取措施来减少人祸的发生。
政府应该加强法律的制定和执行，加强社会管理，营造和谐的社会环境。
同时，我们每个人也应该从自身做起，遵守法律和道德规范，不要做出危害社会的行为。
总之，人祸比天灾更可怕，我们应该认真对待人祸的发生，采取措施来减少人祸的发生，让我们的社会更加和谐、稳定、安全。
二辩：尊敬的评委、各位同学：我认为人祸和天灾都是不可预测的，但是人祸比天灾更可怕，因为人祸的危害更大、更长久。
首先，人祸对人们的生命安全造成的威胁更大。
天灾只是一时的自然现象，而人祸却是人类自己创造的危险，如恶意的暴力行为、恐怖袭击等。
这些行为会对人们的生命安全造成直接的威胁，给人们的生命带来极大的危险。
其次，人祸对社会的影响更深远。
天灾虽然会给社会带来一定的影响，但是人祸的影响更深远、更长久。
恐怖袭击、战争等人祸事件会给社会带来极大的破坏和损失，不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对社会的稳定和发展产生不利影响。
最后，人祸对人类心理的影响也更大。
天灾是自然现象，我们无法控制，但人祸却是人类自己创造的。
这些事件会给人们的心理造成极大的影响，导致人们产生恐惧、焦虑等负面情绪，甚至会影响人们的生活和工作。
人祸比天灾更可怕 辩论
人祸比天灾更可怕辩论
人祸比天灾更可怕。
尊敬的评委，各位观众，大家好。
今天我要和大家辩论的话题是“人祸比天灾更可怕”。
我坚信人祸比天灾更可怕，因为人祸所带来的破坏和痛苦往往比天灾更深远，更难以挽回。
首先，人祸是可以避免的。
天灾虽然不可抗拒，但是人祸往往是可以通过合理的规划和管理来避免的。
例如，城市的交通事故、建筑的倒塌、环境污染等都是人为因素造成的，只要我们采取正确的措施，就可以有效地减少这些人祸的发生。
而天灾往往是无法预测和避免的，我们只能尽量减少损失，而无法完全避免。
其次，人祸带来的痛苦更深远。
天灾虽然会造成巨大的破坏和伤亡，但是一旦过去，人们往往会尽快恢复过来。
然而，人祸所带来的痛苦往往会伴随着很长时间，甚至是一辈子。
例如，一场交通事故可能会让家庭陷入永远的悲伤，一场环境污染可能会使整个地区长期受到影响。
这些人祸所带来的痛苦是无法用任何物质来弥补的。
最后，人祸对社会的影响更为深远。
人祸往往会破坏社会的稳定和和谐，甚至可能导致社会的崩溃。
例如，一场严重的食品安全事故可能会导致整个社会对食品的信任受到严重打击，从而影响整个经济和社会秩序。
而天灾虽然也会对社会造成一定的影响，但是往往不会像人祸那样对社会产生长期的负面影响。
综上所述，人祸比天灾更可怕。
我们应该更加重视人祸的预防和管理，以减少人祸所带来的破坏和痛苦。
谢谢。
[人祸比天灾更可怕]天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词31
![[人祸比天灾更可怕]天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词31](https://img.taocdn.com/s3/m/9026c9320622192e453610661ed9ad51f01d5417.png)
[人祸比天灾更可怕]天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词31篇一: 天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词31一辩开篇陈词我们正方的观点是：天灾比人祸更可怕。
大家都知道天灾是自然力量在自然规律作用下发生的达到危害人类安全的灾难。
例如：地震、火山爆发、洪水、旱灾、龙卷风、台风、太阳磁爆、黑色闪电等等。
自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。
天灾是在自然力量作用下的结果，是客观存在的、不以人的意志为转移的，它所带来的灾难也是无法估量的。
人类至今无法完全认识大自然，因此天灾是永远存在的，是不可战胜的。
自然灾害最多只能减少其带来的损失，而无法通过人力杜绝其发生和控制其破坏力。
因此天灾是不可避免，是不可抗拒的。
人祸则是由于人类决策错误，从而导致错误行为产生的灾难，它是人为造成的，具有主观性。
例如战争、政治运动等。
人的主观想法是可以改变，可以修正的。
随着人类文明的提高，人的理性会越来越强，而且各种决策机制也会越来越健全，做出错误决策的机会也就越来越少。
因此我方认为人祸是能够克服，是可以避免的。
综上所述我们认为天灾比人祸更具破坏性、隐避性、潜伏性，因此天灾比人祸更可怕！大家都知道有天灾人祸这个词，通常人们都是说“天灾人祸”，而不是“人祸天灾”。
为什么呢？因为天灾是首要因素，起主导作用，在天灾面前人类的力量是渺小的、是微不足道的；而人祸是次要因素。
由于它们所起的作用不同，它们对灾难所造成的影响也是不同的，应该说天灾造成的影响大，人祸造成的影响小。
因此我方可以明确的告诉大家——天灾比人祸更可怕！们正方的观点是：天灾比人祸更可怕。
大家都知道有天灾人祸这个词，通常人们都是说“天灾人祸”，而不是“人祸天灾”。
为什么呢？因为天灾是首要因素，起主导作用，在天灾面前人类的力量是渺小的、是微不足道的；而人祸是次要因素。
由于它们所起的作用不同，它们对灾难所造成的影响也是不同的。
大家都知道天灾是自然力量在自然规律作用下发生的达到危害人类安全的灾难。
天灾比人祸更可怕一辩稿
尊敬的主席、评委、对方辩友、各位观众大家好：很高兴能和对方辩友在此讨论“天灾和人祸哪个更可怕”这个辩题。
什么是天灾呢？天灾即指自然灾害，是由自然界产生的或由人类活动间接引发的灾害。
人祸，即，由人类活动直接引发的灾祸。
至于可怕是发自人内心深处的害怕，是一种感知。
我方的观点是：天灾比人祸更可怕。
我方判断更可怕的标准是谁对社会发展造成的损失和影响更大。
诚然，天灾和人祸都会带来巨大损失，都很可怕。
为什么天灾比人祸更可怕呢？天灾是无指向性的，是一种无选择的破坏，破坏面积更大，影响范围更广，且难以恢复。
当天灾发生的时候，人类有办法去阻止它吗？这显然是不可能的。
而人祸呢？只是局部破坏，影响相对较小，且都是可以用正确的方法去解决的。
所以我方认为：天灾比人祸更可怕。
接下来，我方将从以下几个方面来论证我方的观点：首先，天灾是无法避免、不可控制的。
天灾的产生源自自然的力量，也有因为人们不正确的对待和使用自然灾害的反作用力。
而人祸是由人引起的，其产生源自人力。
人类的活动目的是很明确的，但是造成的天灾是无法避免的，而且人类是无法抵制自然的力量的。
所以天灾是不可控制的。
比如海啸，地震，突然来临，瞬间天翻地覆，躲避不及。
谁都不能否认自然是最强大力量的客观事实，大自然拥有可以毁灭世界的力量。
世界上有80%的海啸和地震发生在太平洋沿海地区，其中遭受地震和海啸袭击最多的是夏威夷群岛和日本。
据统计，1900——1983年间，太平洋地区共发生405次海啸以及无数次地震，死亡超过83万人。
这些鲜红的数字难道还不能说明问题吗？而人祸是可避免的。
人们可以在人祸发生前，主动消除人祸的隐患；却只能在天灾发生后，被动抵御天灾的危害。
人类在面对大自然灾害时，显得是那么苍白无力。
其次，天灾相对于人祸来说，破坏性更强，影响范围更广，更难以恢复。
天灾频频发生，各种灾难的数据，在这里我方就不一一列举了。
我们并不否认人祸的可怕，但相比而言，天灾更可怕。
从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！首先，我要说的是，人祸比天灾更可怕。
天灾是自然现象，它虽然会给人们带来很大的破坏和伤害，但是我们完全可以通过科技手段来预测和避免。
而人祸则是由人类自己造成的，它不仅给人们带来直接的伤害，还会对社会带来更深远的影响。
比如说，恐怖袭击就是一种人祸。
当恐怖分子制造爆炸、杀害无辜者时，他们不仅会给当地居民带来伤害，还会对整个社会的安全感和稳定性产生深刻的影响。
这种影响甚至会持续很长一段时间，导致人们对社会的信心和对未来的信心都受到极大的打击。
因此，我们认为人祸比天灾更可怕，因为它不仅会给人们带来直接的伤害，还会对社会产生更深远的影响。
谢谢大家！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我想说的是，天灾比人祸更可怕。
天灾是自然现象，它的发生不受人类控制，我们只能通过科技手段来预测和减轻其影响。
而人祸是由人类造成的，如果我们不能及时制止它，那么它就会不断加剧，给整个社会带来更大的伤害。
比如说，环境污染就是一种人祸。
当我们不断排放有害的废气、废水时，就会导致大气、水体等环境的恶化，进而对人类的健康产生危害。
这种危害不仅是短期的，还会对未来的世代产生长期的影响，对整个人类社会产生深刻的威胁。
因此，我们认为天灾比人祸更可怕，因为它的影响是不可控制的，而人祸则是可以通过人类的努力和行动来避免和减轻的。
谢谢大家！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，人祸比天灾更可怕。
虽然天灾是自然现象，但是我们可以通过科技手段来预测和减轻其影响。
而人祸则是由人类自己造成的，如果我们不能及时制止它，那么它就会不断加剧，给整个社会带来更大的伤害。
比如说，战争就是一种人祸。
当两个国家或者两个民族之间发生冲突时，就会导致大量的死亡和伤害，同时还会对整个社会的稳定性和和谐性产生影响。
这种影响甚至会持续很长一段时间，导致人们对未来的信心和对社会的信心都受到极大的打击。
天灾逼人或更可怕(一辩)
谢谢主席，大家好众所周知，天灾人祸是人类社会面临的巨大挑战，带来的灾祸也是我们极不愿看到的。
我方认为，当自然界所有的自然力量发生不可控的变化，并对人类社会造成危害时，就成为天灾。
人祸是由于人的主观错误决断，产生的行为导致人类社会的灾祸。
无论何者产生，我们对其都会有一定的恐惧感，即可怕。
如若要比较二者谁更可怕就该联系到何者带来的畏惧感，无助感更加强烈，何者对人类社会的破坏更加严重。
基于此，我方认为天灾比人祸更加可怕，理由如下：第一，从哲学角度来看，唯物论告诉我们，自然界是物质的，物质是客观存在的，不以人的意志为转移。
天灾是由自然界引发的灾害，是客观规律作用下的结果。
随着人类社会的不断进步，我们可以逐渐认识规律，但无法控制和改变规律。
而人祸是在物质基础之上的局部破坏，挑战的是人与人之间的关系，解决问题的主动权掌握在人类自身手中，尽管实施难度很大，但为解决问题提供了可能。
第二，从社会的角度来看，我们没有有效手段阻止天灾的发生，就算我们通过积极的措施减弱天灾的影响，但天灾本身仍给我们带来巨大损失。
人祸由于是人为因素引起，所以大部分都有迹可循，并且随着我们的思想水平不断提高，民主法制不断完善，人类的活动在种种规范下不断趋于合理，从而使人祸发生的概率和严重性降低，可怕性也随之减小。
人们因看到了核武器对地球的毁灭性影响，所以各国极力阻止核战争的发生；人们因看到了战争对人民带来的深重灾难，所以热爱和平，反对战争成为世界的主题。
但是尽管科技不断进步，我们应对天灾时的防护手段越来越多，但没有哪一种措施可以避免灾害的发生。
我们可以提前预测海啸的发生，但2005年的印度洋海啸仍造成20余万人死亡；我们可以耗费大量心血修建抗强震的建筑，但1995年的神户地震仍造成3万多人伤亡，37万人无家可归。
我们的堤坝可以越修越高，但98年特大洪水仍造成2亿多人受灾，一千多亿的经济损失。
尽管在全国人民的共同努力下，水灾最终平息，但三千多人的双眼不会再睁开，600多万倒塌的房屋不会再回来。
人祸比天灾更可怕一辩稿
人祸比天灾更可怕一辩稿第一篇：人祸比天灾更可怕一辩稿人祸比天灾更可怕一辩稿开篇立论定义先行，人祸是指人在表现其社会属性的时候其行为造成的祸害与灾难，特别是二次灾难，与天灾相对。
天灾出自人祸，人祸出自人心。
人祸有很大一部分是由人的欲望驱使下造成的，它比天灾来说更有目的性。
就例如二战，仅三个轴心国的贪婪就让整个世界成为人间炼狱。
人心难测，人性的阴暗面一直存在，这就是为什么大同世界仍旧发生了伊拉克战争，叙利亚战争，美军虐囚以及恐怖主义这样的事情。
比起天灾这些更容易引起人们的恐慌。
四川地震，我们以为是天灾，可是古老的木结构老楼居然就只掉了几片瓦片，新的楼房却倒塌压死人；那里有水，却因为污染不敢喝，自来水管网震坏后只能等着领救济的瓶装水；有树木的地方树木被伐，不宜居住的地方，因人口增多只好去住；于是要提防山体滑坡；本来美丽安逸的山庄，偏偏要建立上各种尾矿库，将毒害的矿渣堆积，还要防这些泄露...甚至地震的起因，是层叠密布的大小水电站拦水成库，水沿着岩石缝隙侵入山体，水产生了很大的压力作用于山体，等等促进了地质的脆弱，使得地震频发。
天灾造成的损害固然大，但又有那一次的天灾造成的损害超过两次世界大战。
当天灾开始的时候，人们能够发挥主观能动性，及时采取措施，从而天灾结束前就降低损失，而人祸则不然。
如战争是你死我活的较量，击败另一方，或毁灭另一方战争才能停止，这种不死不休的残酷岂是天灾可以比拟的？而且战争对我们心灵上的创伤同样巨大。
人祸仅仅只是给我们自己，给我们的社会带来危害吗？当然不是。
人祸甚至能够毁灭地球。
人类为了增强自身国力（在战争中）制造的原子弹和氢弹等大型导弹，其威力又岂是可以预测的。
前苏联，他们造出了TNT当量1亿吨的氢弹，但在最后试验阶段，他们害怕把地核炸坏，把氢弹缩小了一下2。
更恐怖的是，氢弹的威力是没有极限的，只要你手里的材料足够多，可以制造成炸毁整个太阳系的氢弹。
原子弹、氢弹爆炸之后带来的冲击波、光辐射、贯穿核辐射、放射性沾染造成的影响也及其深远，这些二次灾难没有上百年根本没法消除。
人祸比天灾更可怕辩论赛 一辩论词
谢谢主席，尊敬的主席，评委以及对方同学，大家晚上好！对方同学的陈词固然精彩，但我方却不能苟同。
我方仍然坚持：人祸比天灾更可怕。
理由如下：首先，人祸的可怕在于，人祸的形式是越来越多样化的，能造成的伤害同样越来越大。
人性有邪恶的一面，这一点邪恶就可能催生出人祸。
同时人是一个特殊的群体，具有很强的创造性。
当这种创造性被想危害社会的人利用后，所制造出的祸端是我们不敢想象的。
一个明朝时期的人，他对社会的危害可能只有杀人、偷盗、奸淫捋掠；而一个二十一世纪的人，他若拥有一个实验室，就可能做出毒品，使成百上千个家庭支离破碎；或是成为人肉炸弹，使无辜之人惨死。
而天灾，从古至今，却很难有较大变化。
天灾形式不易变，从而天灾过后，我们有更丰富的经验来处理后果，降低损失，受到同样程度的干旱，现代的农民遭受的损失比古代的农民更轻。
再者说，虽然人祸和天灾都可以给人们带来巨大的损失，但人祸比天灾更具不可预测性。
两者发生的时间、地点大家都不可预测，或是说都具有突发性。
但是更难想象的是人祸发生的方式。
单说武器，从简单的刀枪到生物武器在到原子弹，其方式指多变，危害形式之诡异难测，就远超天灾。
人们的创造力无穷，人祸的样式就会无穷无尽。
相比之下，谁更可怕不是一目了然么？最后，人祸还有一个特点就是人祸具有更强的传递性。
人类是拥有缜密社会制度的生物，具有极强的关联性。
而人祸也因此拥有了天灾所不能企及的传递性。
一场人祸往往预示着另一场人祸的开始。
1930年～1933年美国暴发严重的经济危机，发生了遍及全美国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡。
这场经济危机迅速波及世界，几乎所有资本主义国家都深受其害。
这种强烈的传递性是哪个天灾可以比拟的。
另一方面，人祸还有一个特点——它的纠缠性。
人祸是人引起的，人祸之后，双方的矛盾加深，大多不会就此了之，从而引起新的人祸。
英法百年战争，双方互不妥协，最终进行了长达116年的战争，难道不可怕么？再来看天灾，一场地震过去，死伤很多人，但，我们大多会更加的敬畏自然，从而反思自己的行为是否给自然造成伤害。
天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词
天灾比人祸更可怕辩论赛——一辩开篇陈词辩论的开场白是我们的积极观点是自然灾害比人为灾害更可怕。
众所周知，自然灾害是自然力量在自然规律的作用下发生的危害人类安全的灾害。
例如:地震、火山爆发、洪水、干旱、龙卷风、台风、太阳磁场爆炸、黑色闪电等自然力是最强大的力量，它有毁灭世界的力量。
自然灾害是自然力量的结果。
它们客观存在，不依赖于人的意志。
它们带来的灾难是无法估量的。
到目前为止，人类还不能完全了解自然，所以自然灾害永远存在，无法战胜。
自然灾害最多只能减少它们带来的损失，但它们不能靠人力来预防和控制。
因此，自然灾害是不可避免和不可抗拒的。
人为灾难是由人类决策失误导致错误行为的灾难。
这是人为的和主观的。
如战争、政治运动等人们的主观想法是可以改变和纠正的。
随着人类文明的进步，人们的理性会越来越强，各种决策机制会越来越完善，做出错误决策的机会也会越来越少。
因此，我们相信人为灾难是可以克服和避免的总而言之，我们认为自然灾害比人为灾害更具破坏性、隐蔽性和潜伏性，因此自然灾害比人为灾害更可怕！人人都知道“天灾人祸”这个词。
通常人们说“自然和人为的灾难”而不是“人为的灾难”为什么？因为自然灾害是首要因素，起着主导作用，所以面对自然灾害，人类的力量是微不足道的。
人为灾难是次要因素由于它们的作用不同，它们对灾害的影响也不同。
应该说，自然灾害的影响更大，而人为灾害的影响较小。
因此，我们可以清楚地告诉你，自然灾害比人为灾害更可怕。
赞成自然灾害比人为灾害更可怕的观点。
人人都知道“天灾人祸”这个词。
通常人们说“自然和人为的灾难”而不是“人为的灾难”为什么？因为自然灾害是首要因素，起着主导作用，所以面对自然灾害，人类的力量是微不足道的。
人为灾难是次要因素由于它们的作用不同，它们对灾害的影响也不同。
众所周知，自然灾害是自然力量在自然规律的作用下发生的危害人类安全的灾害。
例如:地震、火山爆发、洪水、干旱、龙卷风、台风、太阳磁场爆炸、黑色闪电等自然力是最强大的力量，它有毁灭世界的力量。
辩论赛“天灾人祸谁更可怕”的双方陈词
辩论赛1一辩提出观点天灾是自然界引发的，不以人的意志为转移的，给人类带来了不可抗拒的灾害，具有客观性。
人祸是人利益冲突引起的灾难，具有主观性，人为性。
而可怕的根源无非2点：1人们对产生的根本原因的不确定性的恐惧感。
2人们对灾害失去解决制约机制的无力感。
首先，我承认天灾和人祸都是可怕的。
都给人类物质和精神上带来一定程度的伤害，但是，天灾是客观规律作用下的结果，是客观存在的，不以人的意志为转移的它产生的原因至今人类还没能完全的认识，有太大的不确定性和不可知性。
相对天灾而言人祸产生的原因更为清晰，是人利益的冲突，而利益问题又是人类能够处理的范围之内的问题，归根到底还是人的问题。
其次，我之所以说天灾比人祸更可怕，是因为随着科学技术的发展，人类是可以逐渐认识规律，但终究不能完全控制规律，改变规律。
一方面，对一些至今并没有接触过的新形式下的天灾，我们不知道他什么时候发生，到了发生了，我们也只能被动的努力减少其损失，另一方面，我们对有所认识的天灾，始终无法从根本上去阻止其发生，只能在预报了之后，防范又防范。
这种心有余力不足的无力感也是可怕的根源之一。
相反的，人祸由人导致的，人祸的主动权掌握在人的手中，而天灾末说主动权就连被动的适应能力，我们都掌握的不够全面。
说到底人祸是可以控制的，虽然在现实的实施过程中，确实有很大的难度，但善于学习的我们能有效的通过科学，民主，理性去控制人祸，是人祸扼杀在隐性的摇篮里。
历史前行的脚步也恰好证明那些看似可怕的人祸最终将超越。
环境问题他一定程度上是人引起的吧。
但他又不全是人引起的。
那到底属于人祸还是天灾，这个很难判断，所以放在价值判断角度来讲。
我们坚信天灾比人祸更可怕是要告诉人们自然界是强大的，是有其客观规律的，人类要敬畏天，敬畏自然。
如果人类还一味的只顾自己的利益没意识到天灾比人祸更可怕从而减弱了对天灾的关注，总有一天自然会把我们推向毁灭。
综上所述，我方坚定的认为：天灾比人祸更可怕。
天灾比人祸更可怕 一辩稿
感谢对方辩友的精彩陈词，在本场驳论中解决对方三个问题(最后只选择三个主要争锋点)一．标准问题对方标准（应该会打到个人，心理恐惧方面）是------------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------天灾人祸是两个大的概念，针对的是全人类。
故我方标准是天灾人祸哪一个对全人类的威胁更大。
如果说恐惧就是可怕，可怕只是针对某个人来说，那么我告诉对方辩友说我是一个密集恐惧症患者，看到下面这么多人我好害怕啊，那对方辩友是不是要告诉我说，在所各位都好可怕呢？二．对方辩友一直在强调人祸发生的频率性问题。
那么举个例子，一个人可能一辈子只会患上一次癌症，而患过的感冒不计其数，那么按照对方辩友的逻辑，是不是癌症不如感冒可怕呢？显然这很荒谬，也就是说对方辩友所论证的频繁性和可怕程度并没有直接的联系。
三．关于对方辩友提出的人祸难以预测的问题。
（如果他们说天灾可测，可以举例回击：首先支出对方辩友一个认知性错误，以目前的科技水平来说，天灾的可预测性非常低。
举例来说，2007年全世界共发生8到9级地震2个，7到8级地震20个，6到7级地震20个，，小震更是不计其数，可是遗憾地告诉大家，没有一次被准确预测。
）退一万步来说，就算我们的科技足够强大到可以准确地预测每一次天灾，那么对方辩友，我今天告诉您说一个小时后将会有一场海啸，那么它就不可怕喽？四．对方辩友质疑我方一辩稿中提出的可控性问题。
我方在第二点中说得很清楚，我们说的是天灾在一定程度上比人祸更加可控。
我们可以看到，人祸天灾都存在不可控的部分。
可是人祸作为人类发展过程中必然产生的问题，产生于人类，就有机会通过人类自身的方式如修订法律，公约，提高思想文化素质，传播科学合理的观念而得以控制。
一辩稿 天灾比人祸更可怕
一辩高大家好，很高兴能站在这里。
我方的辩题是：天灾比人祸更可怕。
首先明确一下我方的一些概念。
（心理学）可怕：即面对事物因无法改变而产生的无助无望感。
在一场巨大的灾难中，由大自然扮演毁灭和破坏这一角色的执行者时就是天灾。
而且我们今天要讨论的天灾绝不是海上飓风，短时暴雨等这些常见的地质灾害，而是诸如北美黑风暴”鼠疫秘鲁大雪崩这些发生突然，危害巨大的特大自然灾害；而人祸是因为人与人之间因为利益等原因而导致的灾祸。
其多是因为某些人的主观因素违背了社会规律和道德观念所导致的灾难性后果。
其区别于天灾的主要特点之一是人祸中掺杂了很多人的情感因素在里面，其目的由个人出发，这也就导致了人祸的局限性。
而天灾不会因为个人的主观情感的改变而发生和停止。
（简单点说，所谓虎毒不食子，即便是残暴的军队也不会伤害自己的亲人，何况只要自己安安分分，哪会有那么多无聊的人来找你的麻烦呢。
但天灾则不同，即便是在寺庙静心参禅的诸如方丈主持，也可能在地震中一命呜呼，天灾不会管这个人生平清正廉洁还是作恶多端）(这里之前逻辑似乎有点混乱)所以说，人祸至少还是由人引发的，很大程度上还是在人的控制范围内；但是天灾确是不会掺杂一丝感情的。
要么，就是火山爆发，大地震撼，暴雨连绵，没有人告诉你为什么，也无需解释过多。
它肆无忌惮的破坏，并且不知道还会持续多久；要么，就是对人类愚蠢无知行为的教训，以绝对的能力来惩罚人类的过错。
而人类所能做的，就是接受，并且无法改变，也无法阻止。
在天面前，我们人类显得太过渺小，太过卑微了。
人终究是胜不了天的，这点有自知之明的人应该都知道，又何必在这里自欺欺人呢。
插问1：我们希望对方不要纠结于类似（人类技术发展到一定程度之后，我们就有能力避免或阻止天灾的发生）之类的话。
这是对方主观上过分放大人类的控制力的不负责的表现。
未来是有不确定性的，在你能控制之前，也许“2012”已经来了，也许彗星已经撞击地球了。
请对方辩友不要用不可知的未来来掩盖今日天灾的可怕。
天灾比人祸更可怕 一辩稿
尊敬的评委，主席，对方辩友，大家晚上好。
很高兴今晚在这里和对方辩友讨论这个论题。
我方的观点是天灾比人祸更可怕。
首先我们来明确几个定义。
天灾：指自然灾害。
地球上的自然变异，包括人类活动诱发的，无时无地不在发生，当这种变异给人类社会带来危害时，即构成天灾。
人祸：指人在表现其社会属性的时候的行为造成的祸害，与天灾相对。
并强调人类活动不等于人祸。
天灾和人祸均是时时刻刻发生，兼具不可预测性和数量上的庞大性。
在现代汉语词典里，可怕是使人害怕，这是因人而异的。
因而我方的判断标准是从人类整个群体的角度出发，考虑天灾的突发性和不可避免性而得出的结论。
下面从以下几点进行论述。
1从他们起因引起的结果来看，天灾的产生源于自然的力量，也有人因为不正确的对待和使用自然造成的自然的反作用力。
而人祸是由人引起的，其产生来源于人力。
正是因为天灾可以由人祸诱发，所以天灾的发生更为不可预料，变幻莫测。
人类的活动目的很明确，就是满足自己的欲望。
相比天灾，人祸的起因更为明确，战争因为利益，车祸因为犯错，人祸的主动权掌握在人手中，而天灾却不能控制它的发生。
我们不断加强自身的素质，倡导和平与发展。
人祸的起因是可以克制或者一定程度上抑制住的。
2从影响来看，我们强调天灾的没有目的性，也没有轨迹可依。
我们更强调天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地，水资源等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？就像中国远古时代的洪水，导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落。
维苏威火山的爆发，掩埋了庞贝古城的同时，也毁灭了克里特岛的文明。
3从力量上来说。
天灾破坏力是无限的，自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。
它所带来的灾难是无法估量的，甚至最可怕的天灾对于整个人类整个自然界都是覆灭性的。
火山口方圆千里无人居住，甚至没有高等动植物，这不正是代表了人类乃至整个生物界对天灾的畏惧吗？4从社会进步的角度来看。
人祸比天灾更可怕 辩论
人祸比天灾更可怕辩论
尊敬的评委，各位观众，大家好。
今天我要就“人祸比天灾更
可怕”这一辩题与大家展开辩论。
首先，我们来看一下人祸。
人祸指的是由人类自身造成的灾难，比如战争、恐怖袭击、环境污染等。
这些人祸往往是可以避免的，
但由于人类的自私、贪婪、无知等原因，导致了许多不幸的事件。
这些人祸给人类社会带来了极大的伤害，不仅造成了无数的生命和
财产的损失，更给人们的心灵带来了无尽的痛苦和恐惧。
其次，我们来看一下天灾。
天灾是指自然界的灾害，比如地震、洪水、台风等。
这些天灾往往是无法预测和避免的，但由于人类的
科技和应对能力的提高，我们可以通过预警系统、防灾减灾措施等
手段来减少天灾带来的损失。
虽然天灾给人类社会带来了巨大的破坏，但相比之下，它们所造成的痛苦和伤害是可以被控制和减少的。
综上所述，我们可以得出结论，人祸比天灾更可怕。
因为人祸
是可以避免的，但由于人类的自私和无知，导致了许多不幸的事件，给人类社会带来了巨大的伤害。
而天灾虽然无法预测和避免，但由
于人类的科技和应对能力的提高，我们可以通过一系列措施来减少
其带来的损失。
因此，我们应该更加重视人祸，努力消除人类社会中存在的各种危机和矛盾，以减少人祸带来的痛苦和伤害。
谢谢大家。
观点“人祸比天灾更可怕”一辩辩词
一辩辩词谢谢主席，尊敬的评委，各位观众，对方辩友，大家早上好！很荣幸能和对方辩友在此探讨有关人祸与天灾的辩题。
我们反方的观点是：人祸比天灾更可怕。
开宗明义：人祸：它是基于各种主观原因产生的，是人与人因利益协调失败所引发了个人心理阴暗的一面来造成对人类主体的伤害，是人有意无意的摒弃社会，违背自然而给自身或社会带来巨大的灾难。
在人有意无意之间，灾难就悄然而至，这可怕之处就一目了然了。
天灾：是一类自然灾害，它固然会给我们造成巨大的损失，但天灾是无法挽回的客观存在，它不以人的主观意愿为转移。
我方认为，人祸比天灾更可怕，正所谓“天灾不可忘，人祸犹可鉴“天灾是不能忘记的,让人无奈，但是人为的祸患是可以从中吸取教训，由此我们知道通过借鉴可以避免人祸，但恰其因为可能避免，又由于现实人们的不完美性和性格行为的缺陷，使一切发生“不可避免“，明明可以挽救却因各种原因无从下手挽救，那才叫可怕！下面我就从以下3点来进行论证1：人祸比天灾更可怕在于人祸的覆盖面比天灾更为广泛：天灾只有屈指可数的那么几种，所造成的损伤涉及的范围之广相比于人祸微乎其微，而人祸，不仅涉及到人力物力的损失，还映射出及其严重的道德问题，道德的败坏直接导致出现更多的人祸，同时人祸越多，道德危机就越严重，因此人祸所导致的社会道德败坏和由此对社会发展产生的长久恶性循环远比天灾造成的短暂损失更可怕。
其次，人祸可能造成天灾，正因为人类肆意的破坏环境导致全球变暖，北极冰川融化。
看似天灾，但却是人祸的潜在造成的。
2：人祸的破坏力更为持久：从历史的进程中看，不管是二次世界大战所带来的深远的灾难，还是法轮功所带来的长久的迷惑人心，惨害精神的可怕，我们都知道人祸的很大一部分都是在个人欲望的支配下造成的，它的目的性和组织性所造成的恶果往往比天灾的物质性毁灭更为惨烈也更为严重，更让人毛骨悚然。
3：人祸给人留下了更深的心理阴影：我们并不否认，天灾也可以给人留下心理阴影，但人祸将会给人留下更深的心理阴影，几千年来政客的权利之争深刻反映了封建教条，迷信毒害人之心，鸦片战争仍使国人及世界耿耿于怀，心知肚明，它给人类留下了多大的阴影，而天灾它是无法挽回的客观存在，天灾的发生，只会给人悲哀，而当我们同心协力努力后，悲哀可以被抚平。
天灾比人祸更可怕一辩稿
1 1.12一辩稿各位评委，观众，对方辩友大家好。
今天，我方辩题是，天灾比人祸更可怕；首先请让我阐述一下我方对辩题的理解，天灾，指自然灾害。
地球上的自然变异，包括人类活动诱发的自然变异，无时无地不在发生，当这种变异给人类社会带来危害时，即构成自然灾害。
人祸则人祸，指人在人在进行活动时候的行为造成的祸害，与天灾相对。
如斗殴、车祸、跟踪、抢劫等行为都属于人祸。
我方认为比较其两者更可怕的标准是谁对群体及个体发展造成的损失和影响更大。
我所以我方将由以下三点论证我方辩题。
第一，天灾具有相对于人祸来说，具有隐蔽性、不可预测性以及更大破坏性。
人类对于一般自然灾害的预报的准确性超过了80%，但依旧有20%的机会摸不透大自然的心思。
对于危害性最大的几种天灾的预测，人类依然无能为力。
日本第二大港神户是在二战期间遭受轰炸后重建的，所有的建筑物、桥梁、道路都是能抗震。
但就在95年1月17号，神户的居民突然发现，曾经不再害怕地震的断言是多么的可笑！强烈的地震使建筑物变成一片废墟，道路、铁路被折断，扭曲。
在这次天灾中，伤亡达到3万多人，37万人无家可归。
鲜红的数字难道还不能说明问题吗？第二，天灾相对于人祸不可更难抵抗和消除，我们能减少它的产生的损失，但并不能阻止它。
我们判断“更可怕”,不仅仅要以统计数字为标准,更应从人类存亡意义的多个理性角度来探讨这个命题.从危害影响来看,天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础,对人类群体利益伤害更大,人祸挑战的是人与人之间的关系,是在物质基础之上的破坏.如果物质基础都被动摇了,人类生存的一切自然资源类似土地资源,水资源,等等都不存在了,那还怎么谈人类的发展和进步呢?就像中国远古时代的洪水,导致了黄河下游良渚文化和龙山文化的没落.维苏威火山的爆发,掩埋了庞贝古城的同时,也毁灭了克里特岛的文明.从心理学角度来看,可怕是源于对事物的未知,就像黑夜增加人们的不安全感.天灾的可预见性远远小于人祸,除在特定条件下,人类无法知道下一次天灾会发生在何时何地发生,而人祸却总是由特定地区利益冲突引起的.天灾就像古希腊神话中的达摩克里斯之剑一样,高高悬在人类头顶,令人感到害怕。
天灾比人祸更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
天灾比人祸更可怕辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：天灾比人祸更可怕尊敬的评委、各位观众：今天我们要辩论的话题是“天灾比人祸更可怕”。
我代表正方，坚定地认为天灾比人祸更可怕。
首先，天灾是不可避免的，而人祸是可以避免的。
天灾像地震、洪水、台风等自然灾害，它们是由自然力量引发的，人类无法预测和控制。
而人祸像恐怖袭击、战争等，它们是由人类造成的，是可以通过和平手段解决的。
因此，天灾的威力更加无法预测和控制，更加可怕。
其次，天灾的影响更加广泛和深远。
天灾不仅会破坏人类的生命财产，还会对生态环境造成不可逆转的影响。
比如，地震会导致土地沉降、海啸等，而这些影响会持续很长时间。
而人祸只会对特定的群体造成影响，对整个社会的影响相对较小。
最后，天灾会让人类更加团结和互助。
在面对天灾时，人类会团结在一起，互相帮助，共同应对灾难。
而人祸往往会导致社会的分裂和仇恨，进一步加剧社会矛盾。
综上所述，天灾比人祸更可怕。
我们应该更加重视自然环境，保护生态环境，减少天灾的发生。
谢谢！二辩：天灾不比人祸更可怕尊敬的评委、各位观众：今天我们要辩论的话题是“天灾比人祸更可怕”。
我代表反方，认为天灾不比人祸更可怕。
首先，人祸的影响更加深远和长久。
人祸像战争、恐怖袭击等，会给整个社会带来深刻的影响，导致社会的分裂和仇恨。
这些影响会持续很长时间，难以消除。
而天灾的影响相对较短，一旦灾难过去，人们就可以开始重建。
其次，人祸的可控性更高。
人类可以通过外交、谈判等手段来避免战争，可以通过警察、军队等力量来防止恐怖袭击。
而天灾是无法控制的，我们只能减少损失，无法完全避免。
最后，天灾不一定会让人类更团结和互助。
有些天灾像地震、洪水等，会导致社会的混乱和恐慌，进一步加剧社会矛盾。
而人祸往往会让人们更加珍惜和维护和平，促进社会的和谐发展。
综上所述，天灾不比人祸更可怕。
我们应该更加重视防范人祸，维护社会的和平稳定。
谢谢！三辩：天灾比人祸更可怕尊敬的评委、各位观众：今天我们要辩论的话题是“天灾比人祸更可怕”。
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
天灾比人祸更可怕VS人祸比天灾更可怕辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方，坚信天灾比人祸更可怕。
首先，天灾是不可预测的，无法防范，一旦发生就会带来巨大的破坏力，比如地震、洪水等。
而人祸往往是由人为因素引起的，可以通过法律、道德等手段来预防和避免。
因此，天灾的威力更加难以抵挡。
其次，天灾对人类的影响更加深远。
天灾不仅会带来直接的生命和财产损失，还会对社会经济、人类文明等方面长期的影响。
而人祸只是短时间内对受害者造成伤害，对整个社会的影响相对较小。
最后，天灾无法避免，但是我们可以通过科学技术和社会力量来减少其对人类的影响。
而人祸则需要我们从根本上解决社会问题，才能真正消除其对人类的威胁。
综上所述，天灾比人祸更可怕，因为它具有不可预测性、影响更加深远、难以抵挡等特点。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方，坚信人祸比天灾更可怕。
首先，人祸是可以避免的。
人类可以通过提高道德素质、加强法律监管等手段来预防和避免人祸的发生。
而天灾则是不可避免的，无法通过任何手段来完全消除其对人类的影响。
其次，人祸对人类的影响更加深远。
人类社会的进步和发展需要和平、稳定的社会环境，而人祸会破坏社会和谐，带来长期的负面影响。
比如，战争、恐怖袭击等人祸事件，不仅会造成生命和财产损失，还会导致社会恐慌、文化冲突等问题。
最后，人祸的危害是可以扼杀在萌芽状态的。
通过加强社会管理、提高人们的法律意识等手段，可以预防和遏制人祸的发生。
而天灾则只能通过减少其对人类的影响来应对，无法从根本上解决问题。
综上所述，人祸比天灾更可怕，因为它可以避免、对人类的影响更加深远、可以扼杀在萌芽状态。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方，坚信人祸比天灾更可怕。
首先，人祸是由人类自身造成的，更具有道德责任。
人类是地球上的统治者，应该对自己的行为负责，避免伤害他人。
而天灾则是自然现象，人类没有控制权，无法对其负责。
其次，人祸对社会的影响更大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主席，对方辩友，大家好！
我方认为，天灾比人祸更可怕！
天灾是由自然界直接引发的对人类乃至其他生命体具有毁灭性的灾难。
它们具有潜在性，突发性，不可控性的共同特点，因此我们的祖先往往使用“灭顶之灾”，“听天由命”这样的词语来表达他们对这样灾难的深重恐惧。
人祸是人与人因利益间协调失败而直接产生对人类主体的伤害。
它包括战争灾难、人口膨胀、吸毒犯罪、恐怖主义等诸多危机。
我们讨论可怕不能从个体感受考虑，应从人类群体的利益出发。
第一：从力量上来说。
天灾破坏力是无限的，而人祸破坏力的有限，自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。
它所带来的灾难是无法估量的。
第二：从可抗性来说，天灾是不可抗而人祸是可抗的，天灾不可避免，不可抗拒，人祸是能够克服，是可以避免的。
天灾是在自然力量作用下的结果。
面对天灾，人类只能在不断探索自然规律的情况下尽量减少天灾的危害程度，而不能完全避免天灾的。
而人祸都是在人类决策错误的情况下发生的，是人为造成的，具有主观性。
人的主观想法是可以改变，可以修正的。
只要建立相对合理的决策、监督、信息流通体制，那么也就可以将错误导致的人祸在第一时间内给予纠正，在时间上、空间上、破坏程度上都控制在一个小范围内，甚至完全避免。
随着人类文明的提高，人的理性会越来越强，而且各种决策机制也会越来越健全，做出错误决策的机会也就越来越少。
.天灾，我们也许无法避免，但人祸，却完全可以杜绝。
第三：与人祸相比，天灾是客观存在的、不以人的意志为转移的。
天灾这一次发生之后，下一次还会发生，因为它不是人决定的。
天灾的可怕性在于：你这一分钟不知道下一分钟会不会有天灾发生在你的身边，然而这次的天灾威力多大，持续多久，影响多广，还有对人民造成的伤亡、对文化经济造成的损失，这一切一切都是无可预测，无可避免，无可挽救的。
而人祸不一样，许多大型的人祸在发生以后也就杜绝了。
第四：从危害影响来看，天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础，对人类群体利益伤害更大，人祸挑战的是人与人之间的关系，是在物质基础之上的破坏。
如果物质基础都被动摇了，人类生存的一切自然资源类似土地资源，水资源，等等都不存在了，那还怎么谈人类的发展和进步呢？假设真的2012世界末日了，请问对方辩友，您还有机会说人祸更加可怕吗？
所以，我方坚持认为，天灾比人祸更可怕！
模式一
对方辩友刚刚向我们概述了有些天灾归根到底是人祸造成的，通过科学研究提高对自然规律的认知,能避免因人祸的误区而导致的天灾, 通过科学研究提高对自然规律的认知,能对加强对天灾的防治。
对方辩友您真的以为人能认识到天灾，真的能避免天灾吗？科学远没有百分百的把握来帮助你，因为您这么相信科学，还是没法解释宇宙大爆炸的成因！
人对自然界的认知是有界的,而自然界的知识是无限的,人类永远不可能全知,也就是说人类永远只能渐近于真理,而不能认知真理,于是通过科学研究去完全防治天灾是不可能的,非要这样做还可能走进更可怕的误区.
澳大利亚这数十年的蛙害源于以前为了防治另一虫害而从南美引进一种有毒蛙类,而该行为短期内达到了目的,科学家们以为自己成功了,长期却使这种在澳洲无天敌的毒蛙过渡繁殖,造成现在的蛙害.你们可以查查相关资料作为此观点之佐证.
还有一点,当代物理学有个原理叫"不确定原理",证明很多微观尺度的物理现象具有不确定性,不能被预期.该原理同样适用于大尺度的宇宙现象.目前宇宙大爆炸被认为是一种"不确定性"的随机发生的事件,这与"混沌学"结合可以用来说明巨大的天灾是不能被防治的,连预测都成问题.至少,人祸能防能治吧?
所以，通过这么简单的道理，我们想告诉对方辩友，天灾比人祸更可怕，因为它防不胜防！
模式二：
天灾和人祸都有可怕性，但是这两者相比起来谁更可怕呢？答案是天灾。
天灾的可怕性在于：你无法抗拒天灾的力量，在天灾面前，人的力量是微不足道，更不要说去阻止天灾的发生。
可以避免的人祸在不可以避免的天灾面前显然不是那么的可怕。
对方辩友说有些天灾是人祸导致的，所以人祸更可怕。
但是更可怕的是我们根本就无法知道哪些天灾是由哪些人祸造成的，因为天灾根本无法预知也无法避免！
人祸是慢慢的，是个持续性的长久问题，那么，我们可以在问题发生的时候去阻止它，但是，我们无法在天灾发生的时候阻止天灾。
腐败、贪污、破坏自然等等的人祸我们政府都有相关的机构在进行管理，所以，我们相信中国共产党能够阻止人祸，但是，我们无法让即将发生的地震不震，让洪水不流。
人祸在人都死了后就没有了，而就算人类灭亡了，天灾还存在，天灾这么顽强，真的很可怕啊！
人祸会让人失去生存的希望：天灾有可能让人连希望都没有的。
自由辩论：
1、对方辩友，二战完全是可以避免的，只是因为统治者的野心，使得人类遭受灾祸。
可以避免人祸，却不能避免天灾，难道天灾就不是更可怕的了吗？
2、对方辩友，您难道觉得现在重庆的洪涝、青海的地震、西南的干旱不可怕吗？一旦
发生天灾，我们只能接受结果，在发生的时候连挽回的余地都没有，但是，我们是
可以避免人祸的啊！
3、对方辩友说有些天灾是人祸导致的，所以人祸更可怕。
我方认为，更可怕的是我们
根本就无法知道哪些天灾是由哪些人祸造成的，因为天灾根本无法预知也无法避
免！所以天灾更可怕！
4、对方辩友，人祸是慢慢的，是个持续性的长久问题，那么，我们可以在问题发生的
时候去阻止它，请问对方辩友，您能在地震发生的时候阻止它吗？
5、对方辩友，腐败、贪污、破坏自然等等的人祸我们政府都有相关的机构在进行管理，
所以，我们相信中国共产党能够阻止人祸，但是，请问对方辩友，您都让即将发生
的地震不震，让洪水不流吗？
6、对方辩友，您要相信人祸并不可怕，因为我们相信伟大的共产党会发现人祸、治理
人祸，但是，对方辩友，我们相信的科学并不能百分百的预防和治理天灾啊！
7、人祸造成的影响真的要比天灾更可怕吗？天灾有可能让人连生命一瞬间就没有了，
人祸造成的影响大多只是心理上的，人们有时间可以恢复的啊！
8、天灾和人祸都有可怕性，但是这两者相比起来谁更可怕呢？答案是天灾。
天灾的可
怕性在于：你无法抗拒天灾的力量，在天灾面前，人的力量是微不足道，更不要说
去阻止天灾的发生。
可以避免的人祸在不可以避免的天灾面前显然不是那么的可
怕。
所以我方认为：天灾比人祸更可怕！
9、天灾可以预见吗？那么汶川地震为什么还会有那么大的损失呢，或许在某一些方面
可以预见一些，可是天灾你可以阻止吗？你可以去改变它吗?所有的灾难还是会来
的。
10、对方辩友说的人祸的手段更高明，我们现在不是在提倡和谐社会吗，我们的生活是
不是越来越好呢？和谐社会是一个目标这需要一个过程，相信和谐社会会实现的，
而人祸也会越来越少。
11、天灾这一次发生之后，下一次还会发生。
而人祸不一样，我们承认人祸可怕，但当
人祸和天灾比起来，那么人祸就根本微不足道了。
以天灾破坏力的无限对人祸破坏
力的有限；以天灾的不可抗对人祸的可抗。
两者谁更可怕不是一目了然了吗？12、天灾不是经常的，人祸是频繁的：我想请问对方辩友：既然人祸是频繁的，那我们
可以去预防它啊，不让它在发生类似的人祸啊,那么还有什么可怕的呢？就是因为天灾不常见才可怕啊，那要是天灾也频繁了，那我们还怎么活啊，那不仅仅是害怕，我们都会麻木了，所以说天灾更可怕。
13、对方辩友，如果真的2012了，您还觉得人祸更可怕吗？那时候连人都没有了呀！
14、人祸在人都死了后就没有了，而就算人类灭亡了，天灾还存在，对方辩友，天灾这
么顽强，难道您不害怕吗？
15、人祸会让人失去生存的希望：天灾有可能让人连希望都没有的。