论案例研究法与实证研究法的结合

论案例研究法与实证研究法的结合

摘要：案例研究法和实证研究法是管理研究领域中常用的研究方法，两种方法各有利弊,将其恰当地结合使用可以使研究结果更加科学可信。本文对这两种研究方法进行了深入细致的分析比较，通过对其研究方法的分析进一步说明案例研究法与实证研究法结合开展研究的过程、结论和重要性。

关键词: 研究方法; 案例研究法; 实证研究法

1 引言 (1)

1.1 研究目的 (1)

1.2 研究的价值和意义 (1)

1.3 研究背景 (1)

2 案例研究法和实证研究法的概念 (3)

2.1 案例研究法 (3)

2.2 实证研究法的概念 (4)

3 案例研究法与实证研究法的关系 (5)

3.1 案例研究和实证研究目的不同 (5)

3.2 主观意志对案例研究法和实证研究法的数据分析中的影响 (5)

3.3 案例研究与实证研究得到的结论不同 (6)

4 案例分析 (7)

4.1 采用实证研究法 (7)

4.2 采用案例研究法 (9)

5 总结 (13)

1 引言

1.1 研究目的

1.1.1 理论研究目的

案例研究和实证研究领域存在着大量的研究理论方法，有一些理论尽管涉及的领域比较宽泛，但实际上仍是在某一取向独立的探讨研究方法。本研究理论层面的目的是试图在已有的案例研究和实证研究理论的基础上，将二者相结合，探讨对同一主题不同研究理论的效果，从而将案例研究法与实证研究法结合起来。

1.1.2 应用研究目的

本研究应用层面的目的是初步联合案例研究法与实证研究法，从而使研究的信度、效度更好，能够符合一切的检验标准。

1.2 研究的价值和意义

鉴于以往的研究在角度和方法上有所不足，本文首先介绍案例研究法与实证研究法的概念，然后从案例研究法和实证研究法的特点入手,分析其优势与不足,论证了案例研究法与实证研究法结合使用的可行性;最后就案例研究法与实证研究的关系进行阐述，探讨了两种研究方法在研究工作中如何结合的问题，从而更好的解决在案例研究法和实证研究法独立进行中的碰到的难题。

1.3 研究背景

案例研究法和实证研究法是管理研究领域中常用的研究方法。本文所采用的“实证研究法”概念即指狭义的实证研究法,即数理统计分析方法;“案例研究法”的概念包含于广义的实证研究法概念之。案例研究法同样从客观存在出发,研究“是什么”和“怎么样”的问题,与规研究法所关注的“应该是什么”和“应该怎么样”相对,又独立于狭义的实证研究法概念之外案例研究法关注生活中真实的人和事,尤其是具有特殊意义的组织和事件,不拘泥于常规的有限的数个因子、变量与统计规律等。从这个意义上讲,案例研究法属于定性的研究方法,实证研究

法属于定量的研究方法。

管理研究是一个极其复杂且多维度互相关联的领域,利用实证研究方法得出的一个优秀模型往往也只能够关注其中两到三个维度,所以仅仅凭借既得的模型和文献很难把握整个事情的来龙去脉以及管理事件的本质。而案例研究法由于其自身的特点和优势,至少在三个方面有重要的作用:发现问题、启发灵感和解释说明，这正可以填补实证研究法的不足。很多学者也都认为,尽管这两种方法各有利弊,但在科学研究的过程中,它们绝不是完全割裂的关系,而是互相依赖,互为补充的关系。

2 案例研究法和实证研究法的概念

2.1 案例研究法

2.1.1 案例研究法的概念

案例研究法定义为对当代某一处于现实环境中的现象进行考察的一种经验性的研究方法。案例研究方法(case study method)是一种常用的定性研究方法，这种方法适合对现实中某一复杂和具体的问题进行深入和全面的考察。通过案例研究，人们可以对某些现象、事物进行描述和探索。案例研究还使人们能建立新的理论，或者对现存的理论进行检验、发展或修改。

根据不同的分类标准, 案例研究可以分为几种不同的类型。根据在研究中使用具体案例的数量,可以分为单一案例研究和多案例研究。而根据在研究中具体案例引入的不同功能,案例研究则可以分为探索性案例研究、描述性案例研究和解释性案例研究等。探索性案例研究是指凭借研究者的直觉线索到现场了解情况、收集资料形成案例,然后确定研究问题和理论假设。描述性案例研究是通过对人、事及过程进行深度描述, 形成理论观点或者检验假设。解释性案例研究则旨在通过特定的案例,对事物背后的因果关系进行分析和解释。

2.1.2 案例研究法的特点与局限性

案例研究的特点：(1)当要回答“怎么样”和“为什么”的问题的时候，当要研究者对研究事物不予控制或不能控制时，当研究的对象是当代某一处于现实环境的现象的时侯，案例研究是一种合适的研究方法。(2)案例研究的困难在于将某一小群体的研究发现推广到较大的群体里去。此外，在案例研究中现象和环境的边界不是十分明确的时候，也会增加研究的困难。

案例研究法的局限性表现在：(1)难以对发现进行归纳：Yin认为案例研究的归纳不是统计性的而是分析性的，这必定使归纳带有一定的随意性和主观性。由此,案例研究法的部效度会被提出质疑。(2)技术上的局限和研究者的偏见：案例研究没有一种标准化的数据分析方法，证据的提出和数据的解释带有可选择性，研究者在意见上的分歧以及研究者的其他偏见都会影响数据分析的结果，造成难以对案例进行归纳,这是信度上的不足(3)大量的时间和人力耗费：密集的劳

动力和大量的时间耗费是案例研究中一个非常现实的问题，所以案例研究法通常采用小样本，而小样本被试得出的研究结论被应用于其他群体,或者较大的群体时,其有效程度是难以测量并令人信服的。因此,案例研究法的外部效度大大下降。

2.2 实证研究法的概念

实证研究就是通过运用数据，采用客观中立的立场，解释和预测经济管理事务，回答“实际是什么”的问题。即先提出假设，然后用数据分析的方法加以验证。其中，数据、模型、假设、检验、推理与结论是实证学术研究的六大要素。实证研究方法强调“可证实性”，只要能够正确运用，简单的统计技术也可能实现目标。