关于中印服务贸易的比较研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究中印两国在服务贸易方面具有较高的国际竞争力，但也存在一些问题需要优化。
本文将对中印服务贸易的国际竞争力进行比较，并提出一些优化对策。
一、国际竞争力比较1. 人力资源优势中印两国都有庞大的劳动力资源，特别是在服务行业，如信息技术、咨询和金融服务等领域拥有大量高素质的人才。
中印两国的劳动力成本相对较低，可以提供具有竞争力的服务价格。
2. 技术实力中印两国在信息技术领域具备较高的技术实力，拥有一流的软件和硬件技术，可以提供高质量的IT服务。
印度在医疗和教育等领域也有较强的技术实力。
3. 市场规模中印两国都是人口众多的国家，拥有庞大的内需市场，可以为服务贸易提供广阔的发展空间。
中印两国还有较大的外需市场，可以通过出口服务来增加经济收入。
4. 政策支持中印两国政府都非常重视服务贸易发展，通过推出一系列有利于服务贸易发展的政策和措施来支持和鼓励该行业的发展。
二、优化对策1. 加强人才培养和引进中印两国应加强人才培养，提高人才的专业水平和管理能力。
也要加强人才引进，吸引更多优秀的国际人才来到中印两国从事服务贸易。
2. 提高服务质量中印两国应加强服务质量管理，提高服务质量和客户满意度。
可以通过培训员工，提高员工的专业素质和服务意识，建立健全的服务质量监管机制等方式来提高服务质量。
3. 加强合作交流中印两国可以加强合作交流，分享经验和技术，提高服务贸易的创新能力和竞争力。
可以通过举办高级别的交流会议、开展合作研究、建立跨国公司合作等方式来加强合作交流。
4. 加强政策协调与互利合作中印两国可以加强政策协调，制定有利于服务贸易发展的政策和措施，并加强互利合作，共同开拓国际市场。
可以通过签署双边或多边的自由贸易协定、加入国际贸易组织等方式来加强政策协调与互利合作。
5. 提高服务贸易的国际影响力中印两国可以加大对外宣传力度，提高服务贸易的国际影响力和知名度。
可以通过参加国际展览、举办国际会议、开展国际营销等方式来提升国际影响力。
中印服务贸易的比较研究
中 国服 务 贸易 出 口总额 较 高 ， 主 要集 中在 传统
服务业上 ， 运输 、 旅游等领域的服务贸易平稳增长 ；
计算机、 通讯 、 建筑 、 金融 和信 息服务 、 咨 询等领 域 的 跨 境 服务 以及 承接 服务外 包增 速较 快 。印度 的服 务
２ ０ １ ５年第 ｏ ４期 第３ ｌ卷 （ 总３ ８ ８期 ）
吉林省教育学 院学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＥＤＵＣＡＴＩ ＯＮＡＬ Ｉ ＮＳ ＴＩ ＴＵＴＥ ＯＦ Ｊ Ⅱ Ｎ ＰＲ０ＶⅡｑ ＣＥ
Ｎｏ ． ０ ４， ２ ０ １ ５ Ｖ０ １ ． ３ １ Ｔｏ ｔ ａ ｌ Ｎｏ ． ３ ８ ８
二、 中印服务 贸易 比较 分析 １ ． 总量 比较 ２ ０ １ １年 中 国和 印 度 服 务 贸 易 出 口额 分 别 占世
Ｍ） ／ （ Ｘ＋Ｍ） 。ｘ 为 商 品或 服务 的 出 口额 ， Ｍ 为 商
品或服 务 的 进 口额 。Ｔ Ｃ 指 数 的 取值 范 围 为 ［一１ ， １ ］ 。当 Ｔ Ｃ指 数为 ０时 ， 说 明 属于平 均 发展水 平 ； 当
业， 而 印度 主 要 集 中 于知 识 、 技 术 密 集 型 行 业 。 本 文 通 过 对 中印 服 务 贸 易 的 现 状 、 总 量 及 内部 结 构 进 行 分 析 比较 和 对 贸 易 竞
争力指数（ Ｔ Ｃ指数 ） 和显性 比较优势指数（ Ｒ Ｃ Ａ指数 ） 的 实证分析 ， 进一 步认 清我 国服务 贸 易的竞 争力与印度 的差别 ， 取 长补
度 服务 业对 Ｇ Ｄ Ｐ的贡献率 约 为 ５ ８ ％ 。 由此可见 ， 印 度 服务 贸易 发展 得非 常迅 速 。
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究随着经济全球化进程的推进，服务贸易作为国际贸易中的重要组成部分，已经成为各国经济的重要支柱之一。
中印两国作为全球服务贸易产业链中的重要角色，跨国公司、信息技术和外包服务业务在两国的经济中扮演着非常重要的角色。
本文旨在通过比较中印两国服务贸易的国际竞争力，探讨优化对策的可能性。
一、中印两国服务贸易发展现状中国是全球最大的服务贸易进口国之一，而印度则是全球最大的服务输出国之一。
从2016年的数据来看，中国的服务贸易进出口总额达到了9261.6亿美元，同比增长了21.6%，其中出口总额达到了5385亿美元，同比增长了14.3%。
印度的服务贸易输出总额为2765亿美元，同比增长了3.6%，其中IT和IT服务占比最大，分别为28.7%和12.8%。
1.人才、技术水平比较中印两国在人才、技术方面具有自己的优势。
在人才方面，印度拥有大量的高素质人才，特别是在信息技术、金融、管理等领域。
而中国也有广泛的人力资源储备，特别是在工程、制造、传媒和文化等领域。
另外，中国以其高水平的工程技术在全球制造业中具有一定的优势，而印度在信息技术和软件开发领域具有一定的优势。
2.价格优势比较印度在服务冗余和劳动力成本方面具有一定的优势。
等价的服务在印度的价格通常只有在中国的一半，而且中国在劳动力成本和企业管理水平上相对较高。
3.政策环境比较中国和印度两国在服务贸易发展的政策方面存在差异。
中国对服务业实行了一系列政策扶持，特别是在信息技术、制造、文化和体育等领域，甚至还参与了一些国有企业。
而印度则实行了许多政策保护，例如加强对外国投资的审批，使得许多外国企业难以进入市场。
三、优化对策1.进一步扩大开放中国和印度应当进一步扩大开放，鼓励外国投资，放宽服务业准入门槛，扩大市场空间。
2.加强人才培养在全球化的大环境下，人才是服务贸易中的核心资源。
中国和印度应该加强对人才的培养，提高人才在服务贸易中的竞争力。
中印服务贸易发展的比较分析
李 丹
摘 要：发展服务 贸易对优化产业结构 、提 高就业水平、促进经济发展等方面具有积极作用 ，尤其是 国际 间的服务 贸易 ，加速 了生产 要 素特 别是 劳 动 力在 世 界 范 围 内的流 动 ，促 进 了资 源的 优 化 配 置 。 关键词 ：服务 贸易；进 出 口结构 ；产业结构 构相对比较合 理 ，已经 由劳动 、资源密集型出 口结构 向知识 、技术 密集 型转变，并且有 了一定 的效果 ，尤其是计算机和信息服务行业 。 二．中ｅ Ｐ Ｍ Ｉ 务 贸易 发 展 的可 能 性 分 析 通过对 中印贸易现状的分析 ，可以看出 ，中印服务 贸易总额都在 逐 步增长 ，在对外贸易进出 口总额中的比重也在逐 步增加 ，中印两 国的服 务贸易在世界市场 占有率的不断增长进一 步证 明了中印服务 贸易有光 明 ２ ０ １ ０年和 ２ ０ １ ０ 年 中印服务 贸易进 出口比较 （ 单位 ：亿美元 ） 的发展前途 。而 比较 中印两 国的服务 贸 易 ，中国的服 务贸易 结构 不合 理 ，发展速度慢于印度 ，但是 印度 的服务 贸易总额落后 于中国 ，在服务 ２ ０ ０ １年 ２ ０ １ ０正 贸易的各个方面都是如此 ，说 明两 国在服务贸易方面可 以互 相帮助 。取 长补短 。中印服务贸易的发展有很大 的可能性 ，更上世界 的脚 步 ，增强 总额 出 口额 进 口额 差额 总额 出 口额 进 口额 差额 其在国际市场上的竞争力 。 中 国 ７ １ ９ ． ３ ３ ２ ９ ． １ ３ ９ ０ ． ２ —６ １ ． １ ３ ６ ２ ４ ． ２ １ ７ ０ ２ ． ５ １ ９ ２ １ ． ７ — ２ １ ９ ． ２ 三 ．提 升 中 国服 务贸 易 发 展 的 策 略 分 析 通 过对 中印服务 贸易现状的分析研究 ，中国货物贸易强 、服务 贸易 印度 ３ ６ ５ ． ９ １ ６ ８ ． ０ １ ９ ７ ． ９ — ２ ９ ． ９ ２ ３ ９ ４ ． ２ １ ２ ３ ２ ． ８ １ １ ６ １ ． ４ ７ １ ． ４ 弱的格局制约 中国对外贸易持续有效地发展 ，中国服务 贸易转型 已成 为 现实需要 。 从服 务贸易总额来 看 ，２ ０ １ ０年 中国服务贸易 进出 口额分别 为 １ ７ ０ ２ ． １ ． 加强政府对服务贸 易的支持保护 ５ 亿美元和 １ ９ ２ １ ．７亿美元 ，印度分别 为 １ ２ ３ ２ ．８亿美元 和 １ １ ６ １ ．４亿 政府应放宽服务业市场的准入 ，加强服务基础设施 的建设 ，增加对 美元 ，分别 占中国服务 贸易 的 ７ ２ ．４ ％和 ６ ０ ．４ ％ ，中 国服 务贸 易在总 人力资本及科技方面的投入 ，加大对 知识技术密集型服务企业 的政策倾 量上领先于印度 。 斜与扶持力度 ，为加快发展 服务业 和服务贸易创造 良好的环境。 从服务贸易差额来看 ，中国服务贸易长期处于 贸易 逆差情况 ，２ ０ ０ １ ２ ． 优 化 服 务 贸 易 出 口结构 年 中国服务贸易逆 差为 ６ １ ．１ 亿 美元 ，２ ０ １ ０年扩 大到 ２ １ ９ ．２亿美 元 ， 要在发挥比较优势 的基础上 ，发展技术 、知识 、资本密集型 的现代 服务 贸易情 况持 续恶 化。２ ０ ０ １年印度 服务 贸易 逆差 为 ２ ９ ．９亿美 元 ， 服务业 ，培育竞 争优势 。同时有重点地选择一些行业大力发展具有 现实 ２ ０ １ ０年则处 于顺差状态 。印度服务 贸易 的收支状况要优于 中国。 和潜在 比较优势 的服务 出口项 目，不断提高服务出 口项 目的附加值 ，从 从 服务贸易增长速度来看 ，由 ２ ０ ０ １ 年到２ ０ １ ０年 ，中国服务贸易 总 劳动密集 型和 资源密集型服务 出口项 目向资本、技术 、资本密集型项 目 额 的年均增 长 率为 １ ９ ．９ ％ ，而 印度 服务 贸 易 总额 年均 增 长率 为 ２ ３ ． 转 变。 ２ ％ ，中国服务 贸易 出口年均增长率为 ２ ０ ．Ｏ ％ ，印度为 ２ ４ ．８ ％ 。印度 ３ ． 渠道培养服务 贸易人才 的服务 贸易增长速度 明显快 于中国，服务贸易总额增长速度 比中 国同期 现代服务业最需要的是具有专业 知识 和高技术服务水 平的高层次服 高出３ ．３个百分点 ，服务贸易 出口增长速度 比中国同期 高出 ４ ．８个百 务人员 。目前我 国缺乏这方面的高素质人才 ，如熟悉服务 贸易的研究人 分点 。 员 、会计师 、审计师 、律师等。要建立完善 的人才培养 和引进 机制 ，大 从服务贸易 占对外贸易总额 的比例来看 ， ２ ０ １ ０ 年 中国服务 贸易进 出 力培养复合型 、国际型的服务业人才 ，在通过优惠政策保护 国内服务业 口在对外贸易总额 中的 比重仅 占 １ １ ．５ ％ ，低 于世界服务 贸易平均水平 。 人力资源的保护的同时 ，加强对现有人员 的培训 。 而印度服务贸易进 出口占对外贸易总额的 ２ ９ ．７ ％。 ４ ． 完 善 服 务 贸 易立 法 ２ ． 服 务 贸 易结 构 比较 政府应加 强对 Ｇ Ａ １ ｖ ｒ 、Ｇ Ａ Ｔ Ｓ 、ｗｒ Ｏ等有 关 条款原 则 的研究 ，尽 快 中国和 印度服务贸易 出口行业结构 比较 （ 单位 ： ％） 建立健 全符合 我国经济发展 目标 ，又不违背 国际准则的法律 、法 规。对 中国 印度 服务市场 准入原则 ，服务贸易 的税收 、投资 、优惠条件等要 以法规形 式 项目 规定下来 ，以增加服务贸易的透明度 ，使服务贸易真正实现制度化和 规 出 口 进口 出 口 进 口 范化 。 运输业 １ ６ ．９ ３ ３ ｌ ３ ． １ ３ ６ ．４ ５ ． 扩 大服 务 贸 易市 场 ，吸 引 外 商投 资 旅 游 业 ３ ７ ．２ ２ ７ ．５ ｌ ６ ６ １ ３ ．７ 要结合 国际服务贸易发展趋势 ，有步骤地将利用外资从 生产领域扩 通 信 业 １ ．４ Ｏ ．８ ２ ．２ ２ ．４ 大到第三产业 ，有重点 、有步骤、分 阶段地开放服务 贸易市场。 同时要 适 当加快对国外第三产业的投资，通过设立服务行业 的海外 机构 ，拓展 建筑业 ２ ．８ ２ ． １ １ ．２ ４ ．７ 服务贸易发展的渠道。（ 作 者 单 位 ：河 北 大 学 研 究 生 学 院 ）
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究摘要：随着全球经济一体化的加深，服务业占据了国民经济的重要地位，成为国际贸易的主要组成部分。
中印作为世界上人口最多的两个国家，其服务业发展潜力巨大。
本文通过比较中印服务贸易国际竞争力，总结了两国的优势和劣势，并提出了优化对策，以增强中印服务贸易的国际竞争力。
一、引言1.中印服务贸易的规模比较根据世界贸易组织的数据，2019年，中印的服务贸易规模分别为X亿美元和X亿美元。
虽然中印的服务贸易规模较大，但与发达国家相比仍存在差距。
中印的服务贸易结构存在差异。
中方的服务贸易主要集中在信息技术、金融、电信和商务服务等领域，而印方的服务贸易主要集中在软件开发、咨询和人力资源等领域。
中印的服务贸易竞争力存在差距。
中方的竞争力主要来自于其庞大的市场规模、丰富的人力资源和先进的信息技术水平；而印方的竞争力主要来自于其高素质的IT人才和低廉的劳动力成本。
（1）庞大的市场规模：中印均拥有世界上人口最多的国家，市场需求潜力巨大。
（2）丰富的人力资源：中印拥有大量的高素质人才，为服务贸易提供了强大的人力支持。
（3）先进的信息技术水平：中印在信息技术领域取得了显著的发展，为服务贸易提供了先进的技术支持。
（1）中方的差异化优势：中方在金融、电信和商务服务等领域具有较强的竞争力，其发达的金融体系和先进的电信技术为企业提供了便利条件。
（2）印方的差异化优势：印方在软件开发、咨询和人力资源等领域具有较强的竞争力，其优质的IT人才和低廉的劳动力成本吸引了大量的外资企业。
1.加强政府引导：中印政府应加强对服务贸易的引导，出台相关政策和措施，为服务贸易的发展提供有力支持。
2.提升人才培养水平：中印应加大对人才培养的投入，提高高素质人才的数量和质量，培养更多的服务贸易人才。
3.加强技术创新：中印应加强技术创新，提升信息技术水平，推动服务贸易的转型升级。
4.优化服务贸易环境：中印应优化服务贸易的营商环境，降低市场准入壁垒，便利服务贸易的发展。
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究1. 引言1.1 研究背景中印两国是世界上人口最多的两个国家，拥有庞大的劳动力资源和市场潜力。
随着全球化进程的加快和信息技术的快速发展，服务贸易已成为中印两国经济合作的重要领域。
中印服务贸易关系不断深化，贸易规模持续扩大，但在国际竞争中存在一定差距和挑战。
中印服务贸易国际竞争力的比较研究具有重要意义。
了解和分析中印服务贸易的概况，能够帮助我们更深入地了解两国的服务贸易发展水平及面临的挑战。
通过比较中印服务贸易的国际竞争力，可以发现两国在服务贸易中的优势和劣势，为优化竞争策略提供参考。
针对影响中印服务贸易国际竞争力的因素进行分析，有助于找出问题所在并提出相应的优化对策和策略建议，推动中印服务贸易的升级和发展。
【2000字】1.2 研究目的本文旨在探讨中印服务贸易国际竞争力的比较及优化对策研究。
通过对中印服务贸易概况、国际竞争力比较、影响因素、优化对策分析和策略建议的研究，旨在深入剖析中印两国在服务贸易领域的优势和劣势，为其提升国际竞争力提供理论支持和实践指导。
具体目的如下：1. 分析中印服务贸易的发展现状，揭示两国在此领域的优势和劣势；2. 比较中印服务贸易的国际竞争力，探讨两国在国际市场上的地位和竞争优势；3. 分析影响中印服务贸易国际竞争力的因素，包括政策、技术、人才和市场等方面；4. 提出针对中印服务贸易国际竞争力的优化对策，以提升双方在国际市场上的竞争力；5. 提出可行的策略建议，为中印两国在服务贸易领域的发展提供参考和借鉴。
通过对以上目的的实现，将有助于加深对中印服务贸易的理解，为促进两国在国际服务贸易领域的合作与竞争做出贡献。
1.3 研究意义中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究的意义在于深入探讨中印两国在服务贸易领域的竞争情况，分析影响竞争力的因素，并提出有效的优化对策，有助于促进中印两国服务贸易的健康发展。
通过对中印服务贸易国际竞争力进行比较研究，可以帮助各国政府更好地了解自身在国际服务贸易领域的优势和不足，从而制定更具针对性的政策措施。
中印服务贸易竞争力比较
中印服务贸易竞争力比较简介中印是世界上两个人口最多的国家，也是全球服务贸易的重要参与者。
本文将对中印两国的服务贸易竞争力进行比较和分析，从不同维度评估两国在服务贸易领域的表现。
中印服务贸易发展概况中印两国都是服务贸易的重要参与者，服务贸易在两国的经济中占据着重要地位。
根据联合国贸发会议的数据，中印服务贸易规模都在不断增长。
中印两国的服务贸易主要包括技术咨询、金融服务、电信和信息技术服务等领域。
在中印服务贸易中，印度以其强大的信息技术行业而闻名，尤其是软件开发和信息技术咨询服务。
印度的软件服务外包行业在全球范围内具有竞争力，并且占据了全球软件外包市场的很大份额。
而中国在服务贸易中的表现则主要集中在制造业的技术咨询和建筑设计服务上。
竞争力比较指标为了评估中印两国在服务贸易领域的竞争力，我们可以从以下几个方面进行比较。
1. 人力资源人力资源是服务贸易中的重要资源，对于服务质量和技术水平具有重要影响。
印度在人力资源方面具有明显的优势，拥有大量的技术人员和专业人才，尤其是在信息技术领域。
中国在人力资源方面也不可忽视，拥有庞大的劳动力储备和高素质的人才，但在某些专业领域的人才供给还存在一定的不足。
2. 质量和技术水平服务质量和技术水平是评估服务贸易竞争力的重要指标。
印度在技术领域的专业知识和技术能力方面具有突出的竞争力，尤其是在软件开发和IT咨询等领域。
中国在制造业领域的技术水平较高，但在服务行业的技术能力方面尚需提升。
3. 法律和政策环境法律和政策环境对于服务贸易的发展和竞争力具有重要影响。
印度在服务贸易方面的法律和政策环境相对较好，为服务行业的发展提供了良好的保障和支持。
中国在法律和政策环境上也在不断改善，但还需要进一步优化和完善。
4. 跨国合作和市场拓展能力跨国合作和市场拓展能力是评估服务贸易竞争力的重要因素。
印度的服务贸易企业在与跨国公司的合作和市场拓展方面具有较强的能力和经验，能够迅速适应国际市场的需求。
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告一、研究背景和意义服务贸易是经济全球化趋势的重要组成部分，它已经成为各国经济增长的关键性产业。
互联网技术的发展和数字化经济的崛起使得服务贸易在国际贸易中的份额不断攀升，为中国服务贸易的发展提供了广阔的空间。
然而，目前中国服务贸易与印度的服务贸易相比，还存在很大的差距，尤其在市场准入、专业化能力以及国际品牌塑造等方面。
因此研究中国服务贸易的国际竞争力，了解中国服务贸易的发展状况和存在的问题，与印度进行比较，探索中国服务贸易的发展路径和前景，对于我国服务贸易的发展具有重要的意义。
二、研究内容和方法本研究旨在通过对中国和印度服务贸易的比较研究，探讨中国服务贸易国际竞争力的现状、存在问题和优化建议。
具体研究内容包括以下几个方面：1. 中国和印度服务贸易的发展现状和趋势分析，包括服务贸易的种类、服务贸易的主要渠道以及中国和印度服务贸易的增长速度等方面。
2. 国际竞争力分析，包括比较双方服务贸易的市场竞争环境、行业、产业链等方面的优劣势比较，探索中国服务贸易的发展优势和劣势，找到提高国际竞争力的关键因素。
3. 成功经验借鉴，通过对印度和发达国家（如美国、英国、德国等）服务贸易的研究，寻找成功经验，为中国服务贸易的发展提供借鉴和参考。
4. 政策建议，结合前面的研究，提出适合中国服务贸易发展的政策建议，提高中国服务贸易的国际竞争力。
本研究主要采用文献分析、统计分析和SWOT分析等方法，以系统性和实证性的方法来探讨中国服务贸易的国际竞争力。
三、研究预期成果1. 了解中国和印度服务贸易的发展现状和趋势，为服务贸易产业界和政府制定政策提供科学依据和指导。
2. 比较分析中国和印度服务贸易的国际竞争力，找到我国服务贸易发展的瓶颈和优势，为制定服务贸易产业的战略方案提供参考。
3. 分析成功经验，并提出适合我国发展的政策建议，为中国服务贸易的可持续发展提供决策支持。
中印服务贸易比较
20世纪90年代以来，随着信息技术的突飞猛进，国际分工的日益深化，国际产业结构的不断调整，以及服务业的快速发展，服务贸易异军突起，在国际贸易中占据着越来越重要的位置。
服务贸易的发展水平也越来越成为衡量一国贸易竞争力的重要指标，受到世界各国的重视。
中国和印度同为发展中大国，国情极为相似，在发展过程中有许多值得相互借鉴的地方。
本文以中国和印度作为比较对象，主要从服务贸易总量、服务贸易内部结构、服务贸易国际竞争力三个方面对两国服务贸易的发展状况做了具体的比较分析，对于进一步认识我国服务贸易的发展现状，通过结构调整提升服务贸易国际竞争力具有启示意义。
一、中印两国服务贸易总体发展状况比较1998-2007年的10年间，中国与印度服务贸易总体上都获得了较快的发展。
从服务贸易总量来看，世界服务贸易总额从1998年的110370亿美元增加到2007年的281940亿美元，年均递增10.98%。
中国服务贸易总额从1998年的529亿美元增长到2007年的2510亿美元，年均递增18.89%。
印度服务贸易总额从1998年的253亿美元增长到2007年的1669亿美元，年均递增23.32%，虽然贸易总额仍然低于中国，但增长速度比中国高出4.43个百分点，比世界同期高出12.34个百分点。
从服务贸易进出口差额的角度看，中国服务贸易总额虽然不断扩大，却出现了连续10年的贸易逆差，其中2004年逆差额最大，达到95亿美元，之后有所下降。
印度服务贸易在2001年以前也一直处于逆差地位，但是之后开始出现顺差，2007年贸易顺差高达125亿美元。
从服务贸易在本国经济中的地位来看，1998年以来两国服务贸易占GDP的比重都在不断提高，印度提高的幅度明显大于中国。
2007年，中国服务贸易占GDP的比重比1998年提高了2.32个百分点，1998年印度服务贸易占GDP的比重与中国相近，只有5.95%，2007年却达到了14.62%，提高了8.57个百分点，这一比重远高于中国，说明服务贸易在印度国民经济中的地位更为重要。
中国与印尼旅游服务贸易比较研究
中国与印尼旅游服务贸易比较研究1. 引言1.1 研究背景中国与印尼作为两个重要的旅游目的地和服务贸易大国，旅游服务贸易合作具有广阔的发展空间。
近年来，随着中印两国经济的不断发展和旅游业的蓬勃发展，中印旅游服务贸易合作逐渐增强。
但也面临着一些挑战和问题。
为了更好地探讨中印旅游服务贸易合作的现状和未来发展，本文将对中印旅游服务贸易进行比较研究，旨在为加强中印旅游服务贸易合作提供理论参考和政策建议。
中国作为世界上最大的旅游消费市场之一，旅游外汇收入持续增长，为中国旅游服务贸易的发展注入巨大动力。
与此印尼作为亚洲著名的旅游胜地，拥有丰富的自然景观和文化遗产，吸引着大量游客。
中印两国在旅游服务贸易领域具有广阔的合作空间，双方可以通过合作共赢的方式，共同推动旅游服务贸易的发展，实现互利共赢的局面。
【研究背景结束】1.2 研究目的研究目的是对中国与印尼旅游服务贸易进行比较研究，探讨两国在旅游服务领域的差异和相似之处，分析彼此之间的竞争优势和合作机会。
通过比较分析，我们可以更好地了解中国与印尼在旅游服务贸易方面的发展状况，为促进双方合作提供理论支持和实际指导。
本研究旨在揭示中国与印尼在旅游服务贸易中可能面临的挑战和问题，探讨其发展趋势和未来前景。
通过深入探讨两国在旅游服务贸易领域的发展现状和未来趋势，以期为中国与印尼旅游服务贸易的进一步发展提供参考和建议，并为两国间的交流合作搭建桥梁，推动中印尼两国旅游服务贸易关系的稳步发展。
2. 正文2.1 中国与印尼旅游服务贸易概况中国与印尼作为临近的亚洲大国，旅游服务贸易在两国间占据着重要的地位。
中国作为世界上最大的旅游接待国之一，旅游服务贸易规模不断扩大。
2019年，中国接待外国游客1.5亿人次，旅游外汇收入突破了3100亿美元。
中国的旅游市场规模庞大，拥有丰富的旅游资源和多样化的旅游产品，成为全球游客的热门目的地之一。
相比之下，印尼在旅游服务贸易领域虽然规模不及中国，但也具有巨大的潜力。
中国与印尼旅游服务贸易比较研究
中国与印尼旅游服务贸易比较研究1. 引言1.1 研究背景中国与印尼旅游服务贸易比较研究的研究背景：旅游服务贸易是世界各国经济发展中的重要组成部分，也是各国之间合作交流的重要方式。
中国和印尼作为重要的旅游目的地国家，其旅游服务贸易发展状况备受关注。
中国作为全球最大的旅游消费市场之一，旅游服务业发展迅速，对外开放程度日益加深。
印尼作为东南亚的旅游热门目的地之一，旅游服务业也得到了快速发展。
目前对于中国与印尼旅游服务贸易之间的比较研究还比较缺乏系统性和深入性，缺乏全面分析两国在旅游服务贸易领域的特点、优势和不足。
本研究将通过对中国与印尼旅游服务贸易现状的比较分析，探讨两国在旅游服务贸易领域的差异和相似之处，为进一步深化两国旅游服务贸易合作提供理论支持和政策建议。
通过本研究，将有助于促进中国与印尼之间旅游服务贸易的互利合作，推动两国旅游服务业的共同发展。
1.2 研究目的本研究的目的是通过比较中国与印尼的旅游服务贸易现状，分析两国在这一领域的优势和劣势，探讨影响中国与印尼旅游服务贸易的因素，并提出相关的政策建议。
通过研究，我们希望能够深入了解中国与印尼在旅游服务贸易方面的差异和共同点，为进一步促进两国间的旅游合作提供理论支持和实践指导。
本研究也旨在为中国和印尼政府制定有效的政策措施，促进旅游服务贸易的发展，推动两国旅游业的繁荣和共同发展。
通过对中国与印尼旅游服务贸易的比较研究，我们可以为深化两国旅游合作、加强文化交流和促进经济发展提供重要的参考依据和建议。
1.3 研究意义旅游服务贸易是国际贸易中一个重要的领域，在全球经济一体化的趋势下，对于促进各国经济发展和文化交流起着重要作用。
中国和印尼作为世界上人口众多的国家，拥有丰富的文化遗产和自然资源，旅游服务贸易在两国经济中具有重要地位。
研究中国与印尼旅游服务贸易的比较，不仅有助于了解两国的旅游服务贸易现状和发展趋势，还可以为两国政府和企业提供参考，促进双方在旅游服务贸易领域的合作与交流。
中印服务贸易国际竞争力比较研究
Ｃ ｏＬＬＥ Ｃ１ １ Ⅶ
Ｅ Ｃ ＯＮＯＭＹ
摘要 ： 随 着 服 务 贸 易在 国 际 贸 易 中地
位 的不断提 高 ． 世 界 各 国越 来 越 重 视 本
务 贸 易 数 据 进 行 整 理 、计 算 和 分 析 。 得
一
个 行业 的发 展 创造 一个 有 利 的环境 。
不 利 识 和 技 术 密 集 型 服 务 行 业 的 国 际 竞 争 我 国 服 务 贸 易 的 发 展 影 响 也 很 大 ．
点， 在 国 民 经济 中也 扮 演 着 不 同 角 色 。 本 文 利 用 国 际 市 场 占 有 率 等 量 化 指 标
行 了 比 较 分 析 ． 通 过 修 正 后 的 波 特 钻 石 模 型 分 析 了 造 成 印 度 服 务 贸 易 国 际
策． 完 善相 关法 律 ， 加 大 教 育投入 ， 培 养
国 情 十 分 相 似 的 发 展 中 国 家 ． 两 国服
务 贸 易 近 些 年 来 发 展 迅 速 并 各 具 特
有率 （ ＭＳ ） 的 分 析 。在 这 方 面 ， 中 国 竞 争
力强 于 印度 。在服 务 贸 易内部 ， 中 印 两 高 素 质 人 才 队 伍 ． 利 用 财 政 政 策 和 货 币 国 ＭＳ值 最 大 的 行 业 分 别 是 建 筑 业 和 计 政 策 刺 激 生 产 和 消 费 ． 创 造 良 好 的 融 资 算机 与信 息服 务 ． 竞 争 力 也 是 相 对 较 强 环 境 等 政 府 虽 然 对 我 国 服 务 贸 易 的 发 显 示性 比较 优 势 指 数 （ ＲＣ Ａ） 两 个 侧 重 是 消 极 作 用 ． 其 中 政 府 对 服 务 行 业 的 不 于 质 的 指 标 的 分 析 其 结 论 是 中 国 服 务 当规 划 和 干 预 影 响 最 大 。 在 中 国 ， 很 多 贸 易 整 体 国 际 竞 争 力 较 强 。 中 国 在 旅 断 ． 许 多 服 务 企 业 都 陷 于 市 场 与 政 府 双 服 务行 业 的国 际竞 争力 强 于印度 ． 而 印 对 市 场 变 化 难 以 及 时 做 出 反 应 与 调 整 。
中国与印尼旅游服务贸易比较研究
中国与印尼旅游服务贸易比较研究中国与印尼是两个拥有丰富旅游资源和悠久历史文化的国家，对于两国之间的旅游服务贸易比较研究具有重要意义。
本文将从旅游资源、旅游服务贸易政策、旅游产业发展等多个方面对中国与印尼的旅游服务贸易进行比较研究，旨在探讨两国在旅游服务贸易中的异同，为进一步加强两国旅游合作提供参考。
一、旅游资源比较中国和印尼都拥有丰富的旅游资源，包括自然风光、文化遗产、历史名胜等。
中国的旅游资源包括长城、故宫、西湖、桂林山水等，拥有着丰富多样的自然和人文景观。
而印尼作为东南亚岛国，也有着独特的海岛风光和世界级的自然保护区，如巴厘岛、日惹、印尼婆罗浮屠等著名旅游胜地。
两国的旅游资源各具特色，能够满足不同游客的需求。
二、旅游服务贸易政策比较中国和印尼在旅游服务贸易政策方面存在一些异同。
中国自改革开放以来，积极推动旅游服务贸易的开放与发展，不断优化旅游环境和服务水平，加强旅游市场的监管和管理，并逐步放开了旅游业的市场准入和投资限制。
中国还积极引进国外的旅游资源和先进的旅游管理经验，加强了国际旅游合作与交流。
三、旅游产业发展比较在旅游产业发展方面，中国和印尼存在一些差异。
中国旅游市场规模庞大，国内旅游需求旺盛，并且逐渐多元化，包括文化旅游、休闲度假、会展旅游等多种形式。
中国旅游业在国内外影响力日益增强，成为全球旅游市场的重要角色。
中国政府也十分重视旅游产业的发展，出台了一系列旅游扶持政策，助力旅游业的蓬勃发展。
而印尼的旅游产业也呈现出良好的发展势头。
印尼旅游业在GDP中占比较高，成为印尼国民经济的重要支柱产业。
印尼政府积极推动旅游业的发展，加大旅游基础设施建设和服务水平提升。
印尼还开展了一系列针对外国游客的旅游宣传活动，吸引了大量外国游客前来旅游观光。
四、中国与印尼旅游服务贸易合作前景中国与印尼在旅游服务贸易领域有着巨大的合作潜力和发展空间。
两国的旅游资源相互补充，可以进行深度合作，推动旅游产业的发展。
中印服务贸易国际竞争力对比研究的开题报告
中印服务贸易国际竞争力对比研究的开题报告
一、研究背景
中印两国是全球经济发展较快的新兴市场经济体，两国服务业同样蓬勃发展，服务贸易对两国经济增长作出了重要贡献。
然而，中印两国的服务贸易国际竞争力存在着一定的差距，急需进行研究和探讨。
二、研究目的
本研究旨在通过对中印两国服务贸易国际竞争力进行比较分析，探讨两国的优势和劣势，进一步提高两国服务贸易国际竞争力。
三、研究内容
1. 介绍中印两国服务贸易的发展现状及意义；
2. 分析中印两国服务贸易国际竞争力的形成原因，探讨两国服务贸易竞争力指标的优劣势；
3. 通过比较分析，总结中印两国服务贸易的共性和特点；
4. 探索提高中印两国服务贸易国际竞争力的方法和途径；
5. 对中印两国服务贸易的未来发展进行预测和展望。
四、研究方法
本研究采用的主要研究方法包括文献分析法、数据统计法、案例分析法和专家访谈法。
通过收集中印两国相关的文献资料和数据信息，对其进行分析和比较；通过实地走访和访谈相关的专家学者和行业人士，获取权威的研究信息和参考意见，从而得出客观、准确的结论。
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究近年来，中印两国在服务贸易领域的竞争日益激烈。
为了提升中印服务贸易的国际竞争力，需要对比两国的优势和劣势，并提出相应的优化对策。
从服务贸易规模来看，中印在全球范围内都占有重要地位。
根据世界贸易组织的数据，中印服务贸易规模分别为X和Y。
中印的服务贸易的国际竞争力还有提升空间。
在服务领域，印度的优势主要体现在信息技术和商务服务方面。
印度拥有庞大的IT人才和技术优势，在软件开发、数据分析等领域具有竞争优势。
印度还以价格优势和英语流利的人力资源成本较低吸引许多外国企业将其服务外包至印度。
而中国在服务贸易方面具有的优势主要体现在专业服务和金融方面。
中国的专业服务领域，如法律、会计、市场营销等，有着较强的专业技术优势和丰富的实践经验。
中国的金融服务也具有较强的竞争力，拥有庞大的金融机构和市场，能够提供多样化的金融产品和服务。
中印在服务贸易中也存在一些劣势。
中印的服务质量和效率有待提高。
中印的服务贸易行业普遍存在实施标准不一致、服务水平不高和效率低下的问题，这影响了两国的国际竞争力。
中印的服务贸易领域存在市场准入障碍和管理体制不完善的问题，这给服务贸易的发展带来了限制。
为了提升中印服务贸易的国际竞争力，可以采取以下优化对策。
加强合作与交流。
中印可以加强在服务贸易领域的合作与交流，通过分享经验和技术，提高双方的服务质量和效率。
改进管理体制。
中印可以完善服务贸易的管理体制，降低市场准入障碍，为服务贸易的发展提供良好的环境。
加强监管与规范，提高行业内服务质量和效率。
加强人才培养。
中印可以加大对服务贸易人才的培养力度，提升人力资源的专业水平和英语能力，增强服务贸易行业的竞争力。
第四，推动技术创新。
中印可以加大对技术创新的投入，推动服务贸易的升级和转型，提高竞争力。
中印服务贸易的国际竞争力存在差距，但也存在一定的优势。
通过加强合作与交流，改进管理体制，加强人才培养和推动技术创新，可以提升中印服务贸易的国际竞争力，促进两国服务贸易的健康发展。
中印两国服务贸易竞争力比较研究——基于“钻石模型”的实证分析中期报告
中印两国服务贸易竞争力比较研究——基于“钻石模型”的实证分析中期报告本研究旨在分析中印两国服务贸易竞争力的比较研究，其中使用了“钻石模型”作为分析框架，并采用实证分析的方法进行研究。
1. 研究背景及意义近年来，中国和印度经济快速增长，成为全球服务贸易的重要参与者。
中印两国服务贸易规模逐年扩大，成为两国的重要经济增长点，也对两国的贸易竞争力产生了巨大的影响。
因此，对中印两国服务贸易竞争力的比较研究具有重要的理论和实践意义。
2. 研究方法本研究采用了“钻石模型”作为分析框架，该模型涵盖了竞争优势的各种因素，包括企业策略、资源和能力、需求条件、相关工业的支持和企业之间的互动。
通过实证分析，比较中印两国在各个因素上的竞争力，并评估两国服务贸易的发展趋势。
3. 研究结果通过对中印两国服务贸易的数据进行分析，发现两国服务贸易规模均呈现快速增长的趋势。
同时，两国在竞争优势因素中表现不同，具体如下：企业策略：中国企业的服务贸易发展主要依赖于政府的支持，而印度企业则更加注重创新和市场导向。
资源和能力：中国企业在规模、技术、资金等方面具有较强竞争力，印度则较为注重人力资源。
需求条件：中国市场规模较大且需求多元化，而印度则更加依赖国际市场。
相关工业的支持：中国政府对服务业的扶持力度较大，印度政府则更注重服务业的自主创新。
企业之间的互动：中国企业之间的涉足先对外部保持紧密互动，印度则趋向选取本地合作伙伴。
4. 研究结论及启示通过对中印两国服务贸易竞争力的比较分析，本研究发现两国在不同方面具有不同的竞争优势，在资源和能力方面，中国较为注重规模及技术,而印度较为注重人力资源。
在发展策略上，中国依赖政府，而印度则更注重自主创新。
因此，两国应在各自的优势领域内寻求更多的合作机会，共同推进服务贸易发展。
中印服务贸易竞争力的比较分析的开题报告
中印服务贸易竞争力的比较分析的开题报告一、选题背景近年来，中印两国的经贸关系日益紧密。
特别是，服务贸易成为了两国经贸合作的重要组成部分。
据统计，中印服务贸易交易量在过去10年中几乎翻了一番，远高于商品贸易增长速度。
同时，中印服务贸易也呈现出一些明显的特征，如以信息技术和咨询服务为主导、规模越来越大、市场迅速增长等。
然而，目前中印服务贸易规模和质量存在较大差异，尤其是中印两国服务贸易发展水平存在明显的差距。
双方服务业的比较分析，对于指导双方服务贸易合作，实现互利共赢，特别是对中印两国政府制定相关政策具有重要意义。
因此，本研究旨在对中印两国服务贸易竞争力进行比较分析，明确双方服务贸易水平的差异和影响因素，为指导双方服务贸易合作提供决策参考。
二、研究目的和研究问题研究目的：本研究旨在借助数据分析和文献综述的方法，对中印两国服务贸易竞争力进行比较分析，明确双方服务贸易水平的差异和影响因素，为指导双方服务贸易合作提供决策参考。
研究问题：1、中印两国服务贸易的现状是什么样的？2、中印两国服务贸易的竞争力水平如何？存在的差异和问题是什么？3、中印两国服务贸易的合作前景如何？需要解决哪些问题？三、研究方法本研究采用了多种方法，主要包括数据分析和文献综述。
数据分析：通过收集中印两国服务贸易相关数据，并进行比较分析，明确双方服务贸易规模、增长速度、服务出口结构、服务产品竞争力等方面的情况，并探讨其差异和影响因素。
文献综述：通过阅读文献、政策分析报告等，了解中印两国服务贸易政策、市场环境、竞争对手情况等，对服务贸易的竞争力进行深入的分析。
四、预期结果预期结果将呈现以下几个方面：1、中印两国服务贸易的现状描述及比较，明确双方服务贸易水平的差异和影响因素。
2、中印两国服务贸易的竞争力水平描述及比较，明确双方服务贸易竞争力的差异和存在问题。
3、对中印两国服务贸易合作前景的探讨，明确需要解决的问题和可以优化的方案。
五、论文结构本研究的论文结构如下：第一章：绪论1、选题背景和研究意义2、研究目的和研究问题3、研究方法4、预期结果第二章：中印两国服务贸易现状比较1、中印两国服务贸易的总体情况2、中印两国服务贸易增长趋势比较3、中印两国服务出口结构比较4、中印两国服务产品竞争力比较5、中印两国服务贸易的差异和影响因素第三章：中印两国服务贸易竞争力比较1、中印两国服务贸易竞争力指标构建2、中印两国服务贸易竞争力水平比较3、中印两国服务贸易领域的差异和问题第四章：中印两国服务贸易合作前景探讨1、中印两国服务贸易总体发展趋势2、中印两国服务贸易合作前景3、中印两国服务贸易的优化方案第五章：结论与建议1、研究结论2、建议和未来展望参考文献。
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究中印两国作为全球两大人口大国和新兴市场经济体，在服务贸易领域有着巨大的潜力和竞争力。
本文将对中印服务贸易的国际竞争力进行比较，并提出优化对策。
1. 产业结构中印两国的服务贸易产业结构存在一定的差异。
印度主要以信息技术和商业服务为主导，其具有庞大的技术人才储备和较低的人力成本；中国则以制造业和旅游服务为主导，拥有庞大的制造业基础和独特的旅游资源。
两国产业结构的差异导致了中印在服务贸易领域的国际竞争力呈现出不同的特点。
2. 人力资源印度拥有大量的英语人才和技术专业人才，以及世界级的科研和高等教育机构。
这使得印度在信息技术和商业服务领域具有较大的竞争优势。
中国则拥有丰富的技术工人和熟练劳动力，以及庞大的市场规模，这使得中国在制造业和旅游服务领域具有较强的竞争力。
3. 监管环境中印两国的监管环境存在一定的差异。
印度的监管环境相对较为复杂，缺乏透明度和稳定性，这对服务贸易的发展造成了一定的制约。
中国在近年来加大了监管的力度，提高了监管的透明度和稳定性，有助于增强服务贸易的国际竞争力。
1. 加强产业合作中印两国可以通过加强产业合作，实现优势互补，提高服务贸易的国际竞争力。
印度的信息技术和商业服务与中国的制造业和旅游服务相互匹配，双方可以在这些领域进行深度合作，共同开拓第三方市场。
2. 提高人才培养和技能水平中印两国可加强人才培养和技能水平的提升，以提高服务贸易的国际竞争力。
中印可以合作开展技术培训和人才交流，加强高等教育机构和科研机构之间的合作，共同培养具有国际竞争力的人才。
中印服务贸易具有较大的潜力和竞争力，通过加强产业合作、提高人才培养和技能水平、改善监管环境等对策，可以进一步优化中印服务贸易的国际竞争力，共同实现互利共赢的局面。
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究中印两国作为人口大国和新兴经济体，其服务贸易也逐渐成为两国对外贸易的重要组成部分。
中印两国在服务贸易上的国际竞争力存在差距，需要深入研究其比较优势和劣势，并提出优化对策。
本文将从中印服务贸易的国际竞争力比较和优化对策两个方面进行研究。
1. 行业结构差异：中印两国的服务贸易行业结构存在差异。
以印度为例，其服务贸易主要依赖于信息技术（IT）服务和商业流程外包（BPO）等高附加值的服务，且印度在全球服务贸易中具有较强的领先地位。
而中国的服务贸易主要依托于旅游、教育、文化传媒等行业，对制造业的服务支持相对较强。
2. 人力资源优势：印度拥有充足的英语人才，其服务外包行业在服务质量和沟通能力方面具有优势。
印度的IT人才储备和技术水平较高，为其在服务贸易中的竞争提供了有力支撑。
而中国在人力资源方面的竞争力相对较弱，尤其是在英语人才的培养和技术水平上存在不足。
3. 市场准入条件：中印两国的市场准入条件存在差异。
印度在服务贸易领域的市场准入条件较为开放，对外资的限制相对较少，吸引了大量外资企业进入。
而中国在某些领域存在准入门槛较高的政策，对外资的准入限制相对较多，影响了中国在服务贸易中的竞争力。
1. 提升人力资源水平：中国应加大英语人才培养力度，提高人才的英语水平和服务贸易相关技能。
还应加强人才与企业的对接，提高人才培养的针对性和实践性，以满足企业日益增长的人力资源需求。
2. 加强市场准入条件的改革：中国应逐步放开服务贸易领域的市场准入限制，降低准入门槛，吸引更多的外资企业进入。
还应提高服务贸易领域的投资便利化和营商环境，为服务贸易企业提供更好的发展环境。
3. 拓宽服务贸易行业范围：中国可以在信息技术（IT）服务和商业流程外包（BPO）等领域加大投入，提升自身在国际服务贸易市场的竞争力。
中国还可以发展其他行业的服务贸易，如健康医疗、金融科技等领域，寻找自身的比较优势并加以发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于中印服务贸易的比较研究
服务贸易显性比较优势指数是指一国服务贸易出口占本国总出口的比例与世界服务贸易出口占世界总贸易额的比例比值，下面是搜集的一篇相关，供大家阅读参考。
一、中印服务贸易的发展现状
1.发展规模加入WTO以来，中国服务贸易由2001年总额719.3亿美元增加到2011年服务贸易总额4191亿美元，增长率为58
2.6%.由此可见，我国国际服务贸易在高速增长，但仍落后于货物贸易。
2001年印度服务贸易总额为365.9亿美元，2011年服务贸易总额为2780亿美元，增长率为759.8%.2011年印度服务业对GDP的贡献率约为58%.由此可见，印度服务贸易发展得非常迅速。
2.行业结构中国服务贸易出口总额较高，主要集中在传统服务业上，运输、旅游等领域的服务贸易平稳增长;计算机、通讯、建筑、金融和信息服务、咨询等领域的跨境服务以及承接服务外包增速较快。
印度的服务贸易出口量逐年增长，服务贸易主要集中在计算机和信息服务及其他商业服务，其中软件工程和外包是其支柱产业，金融和通信行业的增长速度较快，同样具有较强的竞争力。
而旅游、运输、建筑等传统服务业发展缓慢，甚至不及马来西亚、泰国等东南亚国家。
二、中印服务贸易比较分析
1.总量比较2011年中国和印度服务贸易出口额分别占世界总服务贸易出口的4.4%和3.6%,居于世界第4位和第6位。
中国和印度服务贸易进口额分别占世界总服务贸易进口的6.1%和3.4%,居于世界第3位和第7位(见表1).总量上靠前的排名奠定了中印两国在全球服务贸易中的地位。
2.内部结构比较中国的服务贸易出口主要集中在运输、旅游和其他商业服务等传统服务行业上，而印度的服务贸易出口主要集中在计算机和信息服务以及其他商业服务。
从其所占比重来看，在运输、旅游、建筑服务、特许权使用费和许可费、其他商业服务、政府服务方面，中国均高于印度。
而在通信服务、保险服务、金融服务、计算机和信息、个人文化和娱乐服务方面，印度均高于中国。
三、中印服务贸易国际竞争力的实证分析
1.贸易竞争力指数分析贸易竞争优势指数是指一国进出口贸易差额占进出口贸易总额的比重，用公式表示为：TC=(X-M)/(X+M).X为商品或服务的出口额，M为商品或服务的进口额。
TC指数的取值范围为[-1,1].当TC指数为0时，说明属于平均发展水平;当TC指数为负数时，说明其竞争力偏弱;当TC指数为正数时，说明其竞争力偏强。
【1】
2005年~2012年，中国的劳动资本密集型服务贸易指数呈下降趋势，波动较大;而
印度呈现出上升的趋势，但是增速十分缓慢，2005年以后一直为负数，可见其竞争力比
较弱，相对来说中国具有比较优势。
印度的技术密集型服务贸易出口竞争力指数明显高于中国。
中国TC指数呈现下降的趋势，且为负数。
而印度TC指数呈现持续上升的趋势，
且在2006年以后一直保持在0.5左右波动，2005年~2006年达到0.53以上，说明印度
技术密集型服务贸易有很强的国际竞争力。
2.显性比较优势指数分析，服务贸易显性比较优势指数是指一国服务贸易出口占本国
总出口的比例与世界服务贸易出口占世界总贸易额的比例比值，用公式表示为：
RCA=(X/Y)/(XW/YW).其中X为一国服务贸易的出口额，Y为一国所有商品和服务的出口额，XW为世界服务贸易的出口额，YW为世界所有商品和服务的出口额，该指标可以反
映一国某服务出口相对于国际平均水平的状况。
2005年~2012年，中国劳动资本密集型服务贸易的RCA指数保持在1.25左右，有
较强的比较优势，而且较稳定;而印度劳动资本密集型服务贸易的RCA指数都在0.8以下，可见该产业比较优势不大。
在技术密集型服务贸易的RCA指数方面，中国虽然持续上升，但却始终低于0.8,其
比较优势较弱;而印度技术密集型服务贸易的RCA指数虽然呈下降的趋势，但却保持在
1.5~
2.5之间，有较强或者很强的比较优势。
四、提高我国服务贸易竞争力的对策及建议
1.加大对教育的投入和改革印度拥有世界上仅次于美国和俄罗斯的科技人才储备，且
官方语言为英语，具有很强的竞争优势。
就教育方面来看，印度推崇精英教育，并拥有印度理工等高等工科院校，培养了数目可观的高级工程师。
这些对印度的软件行业和服务外包起到了至关重要的作用，也使印度在服务行业中从事于技术密集型行业，提供高端服务项目。
例如，财会、法律、金融交易、数字动画后期制作等。
而在中国虽然教育的普及率较高，但是高精尖的人才储备量较低，科技研发与创新较少，远远落后于印度。
而高素质人才是推动国际服务贸易发展的重要因素。
所以，中国必须加大对教育的投入和改革，促进教育由量变到质变的飞跃。
2.提高服务贸易的发展层次印度没有大规模建设工厂，也没有大范围消耗资源，主要
靠头脑和技能使经济迅速发展。
20世纪80年代以后，中国致力于发展劳动密集型服务业，往往以牺牲环境与资源为代价来换取经济的高速发展，通常从事于微笑曲线底端的行业，致使服务贸易发展层次低、速度慢，无法带动相关产业的发展。
而在这一点上，印度
无疑是中国未来服务贸易发展的一个楷模。
中国应努力提高服务的技能和级别，发展新型服务贸易。
3.加强政府的引导作用及政策的导向作用印度服务贸易发展主要发端于印度的经济改
革以及其有力的政策的导向，得益于国际软件外包的大趋势和国内大批的优秀企业和企业家。
为此印度政府积极应对，在国内增加多个高新技术园区，对进入园区的公司给予支持和优惠，减免税收，放宽对中小企业的限制，引进外资，提升自身发展技术与竞争力。
中国加入WTO以后，虽然享受到了与其他成员国一样的待遇，但是国家对服务业发展的干
预比较大，不利于服务贸易走出去，也不利于外资引进来，造成国内服务贸易发展集中于旅游、运输等传统服务贸易。
中国政府应贯彻服务贸易发展的战略，逐渐减少对部分服务业的干预，适当地保护处于幼稚期的服务业，为服务企业营造公平开放的竞争和学习环境，全力提高中国的服务贸易水平。
[]
[1]缪娟，杨增雄.中印服务贸易比较分析[J].企业导报，2010(03).
[2]黄庐进，王晶晶.中国和印度服务贸易国际竞争力的比较研究[J].财贸经济，
2010(01).
[3]孙琬莹.印度服务贸易研究[J].商情，2009(19).
[4]李霞，周春辉.中印知识密集型服务业贸易结构和竞争力比较研究[J].经济问题探索，2010(03).
[5]殷凤.世界服务贸易发展趋势与中国服务贸易竞争力的研究[J].经济学动态，
2009(03).
[6]张丽.论印度服务贸易现状[J].中国经贸，2009(03).
[7]施菁.我国国际服务贸易现状及存在问题分析[J].时代金融，2013(03).。