广东晟典律师事务所
杨培健与冯香宽、李俊金、深圳市昌盛达二手车交易有限公司等侵权责任纠纷一案民事二审判决书
杨培健与冯香宽、李俊金、深圳市昌盛达二手车交易有限公司等侵权责任纠纷一案民事二审判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审结日期】2020.10.29【案件字号】(2020)粤02民终1309号【审理程序】二审【审理法官】刘茜毛文芳梁晓芳【审理法官】刘茜毛文芳梁晓芳【文书类型】判决书【当事人】杨培健;冯香宽;李俊金;深圳市昌盛达二手车交易有限公司;深圳市公安局交通警察支队车辆管理所【当事人】杨培健冯香宽李俊金深圳市昌盛达二手车交易有限公司深圳市公安局交通警察支队车辆管理所【当事人-个人】杨培健冯香宽李俊金【当事人-公司】深圳市昌盛达二手车交易有限公司深圳市公安局交通警察支队车辆管理所【代理律师/律所】吴志发广东宜方律师事务所;黎小平广东宜方律师事务所;李雄广东晟典律师事务所【代理律师/律所】吴志发广东宜方律师事务所黎小平广东宜方律师事务所李雄广东晟典律师事务所【代理律师】吴志发黎小平李雄【代理律所】广东宜方律师事务所广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杨培健【被告】冯香宽;李俊金;深圳市昌盛达二手车交易有限公司;深圳市公安局交通警察支队车辆管理所【本院观点】本案是侵权责任纠纷。
已生效的(2016)粤0232民初570号民事判决依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条:“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让,并发生交通事故造成损害,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的,人民法院应予支持。
杨培健提交的司法鉴定意见仅能证明《机动车注册、移置、注销登记/转入申请表》上“杨培健”的签名并非其本人所签不足以证明在杨培健在不知情的情况下昌盛达公司和李俊金冒用其身份信息及姓名权将其登记为案涉车辆的车主,故杨培健主张昌盛达公司、李俊金冒用其身份信息及姓名权证据不足。
陈艳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
陈艳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.10.29【案件字号】(2020)粤03民终4629号【审理程序】二审【审理法官】沈炬易静郑寒江【审理法官】沈炬易静郑寒江【文书类型】判决书【当事人】陈艳;中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司;谢金龙【当事人】陈艳中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司谢金龙【当事人-个人】陈艳谢金龙【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司【代理律师/律所】邓乃康广东广和(龙岗)律师事务所;王江峰广东晟典律师事务所;刘曼广东晟典律师事务所【代理律师/律所】邓乃康广东广和(龙岗)律师事务所王江峰广东晟典律师事务所刘曼广东晟典律师事务所【代理律师】邓乃康王江峰刘曼【代理律所】广东广和(龙岗)律师事务所广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈艳;中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司【被告】谢金龙【本院观点】本案为机动车交通事故责任纠纷。
平安保险公司该上诉主张成立,案外人伍某驾驶的粤B×××某某号牌轻型货车无责险应赔偿的12000元在本案中应由侵权人谢金龙承担,谢金龙承担该12000元赔偿后,可向承保案外人伍某驾驶的粤B×××某某号牌轻型货车的保险公司主张权利。
【权责关键词】代理过错无过错诉讼请求另行起诉缺席判决维持原判发回重审撤销社会公共利益鉴定意见质证证明责任(举证责任)自认【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明原审法院查明的其他事实清楚,本院对一审查明的其他事实予以确认。
【本院认为】本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。
平安保险公司上诉主张其无需承担案外人伍某驾驶的粤B×××某某号牌轻型货车无责险应赔偿的12000元,本院认为,平安保险公司该上诉主张成立,案外人伍某驾驶的粤B×××某某号牌轻型货车无责险应赔偿的12000元在本案中应由侵权人谢金龙承担,谢金龙承担该12000元赔偿后,可向承保案外人伍某驾驶的粤B×××某某号牌轻型货车的保险公司主张权利。
刘建平、罗长锋二审行政裁定书
刘建平、罗长锋二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】广东省高级人民法院【审理法院】广东省高级人民法院【审结日期】2020.09.25【案件字号】(2020)粤行终1331号【审理程序】二审【审理法官】纪红玲方丽达罗燕【审理法官】纪红玲方丽达罗燕【文书类型】裁定书【当事人】刘建平;罗长锋;深圳市福田区人民政府;深圳市福田区土地整备中心;深圳市福田福华建设开发有限公司【当事人】刘建平罗长锋深圳市福田区人民政府深圳市福田区土地整备中心深圳市福田福华建设开发有限公司【当事人-个人】刘建平罗长锋【当事人-公司】深圳市福田区人民政府深圳市福田区土地整备中心深圳市福田福华建设开发有限公司【代理律师/律所】纪召兵北京诚略律师事务所;王泉北京诚略律师事务所;闵三军泰和泰(深圳)律师事务所;钟刚强广东晟典律师事务所【代理律师/律所】纪召兵北京诚略律师事务所王泉北京诚略律师事务所闵三军泰和泰(深圳)律师事务所钟刚强广东晟典律师事务所【代理律师】纪召兵王泉闵三军钟刚强【代理律所】北京诚略律师事务所泰和泰(深圳)律师事务所广东晟典律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】刘建平;罗长锋;深圳市福田福华建设开发有限公司【被告】深圳市福田区人民政府;深圳市福田区土地整备中心【本院观点】本案系不履行法定职责行政纠纷,二审争议焦点为刘建平、罗长锋提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。
【权责关键词】合法违法拒绝履行(不履行)第三人驳回起诉行政不作为【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经二审审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为:本案系不履行法定职责行政纠纷,二审争议焦点为刘建平、罗长锋提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。
全国百强律师事务所权威排名
1广东法制盛邦律师事务所广东广州市体育东路122号羊城国际商贸中心东塔7楼117 2浙江泽大律师事务所浙江杭州市延安路126号, 耀江广厦A座4楼116 3上海市锦天城律师事务所上海世纪大道88号金茂大厦25楼101 4山东德衡律师事务所山东青岛市香港西路52号丙101 5北京市德恒律师事务所北京西城区金融街19号富凯大厦B座12层96 6广东环球经纬律师事务所广东广州市东风东路555号粤海集团大厦12楼96 7河南金学苑律师事务所河南文化路90号958 齐鲁律师事务所山东济南市二环东路山航大厦16楼919 北京市大成律师事务所北京北京东城区东直门外大街48号东方银座写楼12层8910 北京市金杜律师事务所北京北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO A座31层8911 广东华商律师事务所广东深圳市深南大道4001号时代金融中心14层8912 广东岭南律师事务所广东广州市新港西路135号中山大学西门内8713 广东晟典律师事务所广东深圳市华强北路4002号圣廷苑酒店B座19-20层8614 广东广和律师事务所广东深圳福田区福虹路世贸广场A座20楼8515 山东琴岛律师事务所山东青岛市香港中路20号22楼8516 北京中伦金通律师事务所北京北京市朝阳区建国路118号招商局中心01楼12层8317 河北世纪联合律师事务所河北石家庄裕华路西路452号8318 上海中信正义律师事务所上海胶州路58号12楼8319 北京市证泰律师事务所北京北京建国门内大街8号中粮广场B座11层1101-1103 8220 浙江天册律师事务所浙江杭大路1号黄龙世纪广场A-11 8021 北京市君合律师事务所北京北京市东城区建国门北大街8号华润大厦20层7822 河南世纪通律师事务所河南金水路99号建达大厦3层7823 江苏法德永衡律师事务所江苏南京市珠江路222号长发科技大厦13层7624 北京市京都律师事务所北京北京市西城区金融街乙16号7425 北京市浩天律师事务所北京北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区5A1 7426 广东广大律师事务所广东广州市先烈中路69号东山广场27楼7427 湖南天地人律师事务所湖南长沙市韶山北路139号文化大厦15楼7428 重庆红岩律师事务所重庆渝中区长江一路1号中华广场19楼7329 北京金诚同达律师事务所北京建国门内大街22号华夏银行大厦11层7230 广东易春秋律师事务所广东广州市中山五路193号百汇广场18楼7231 北京市东元律师事务所北京北京市西城区西长安街88号首都时代广场423室7132 北京市君泽君律师事务所北京东城区东四十条68号平安发展大厦3层7133 北京市康达律师事务所北京北京市朝阳区工人体育馆内南小楼7134 吉林常春律师事务所吉林长春市解放大路585号7135 上海市光明律师事务所上海武定路333号1号楼11楼7036 北京市天元律师事务所北京北京西城区金融大街35号国际企业大厦C座11层6837 北京市惠诚律师事务所北京北京朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦515室6738 北京市炜衡律师事务所北京北京海淀区中关村南大街1号友谊宾馆迎宾楼7层6739 广东启源律师事务所广东广州市仓边路93-95号银山大厦B座5楼6640 安徽华人律师事务所安徽合肥市长江中路90号4楼6641 金博大律师事务所河南郑州市文化路56号金国大厦19-21层6642 北京竞天公诚律师事务所北京北京朝阳区朝外大街20号联合大厦15层6543 北京市广盛律师事务所北京北京市朝阳区建国路99号中服大厦25层6544 国信联合律师事务所广州广州体育西路123号新创举大厦16楼6545 北京市岳成律师事务所北京北京市朝阳区亚运村安立路66号安立花园A座5层6446 国浩律师集团(上海)事务所上海南京西路580号南证大厦3104-3106室6447 浙江五联律师事务所浙江西湖大道58号华顺大厦12层6348 辽宁申扬律师事务所辽宁沈阳市和平区北五经街17号6349 广东海印律师事务所广东广州市滨江东路500号警体馆1、2楼6350 浙江星韵律师事务所浙江浙江省杭州市延安路528号银泰·标力大厦B座13 6251 重庆学苑律师事务所重庆沙坪坝区正街168号嘉新大厦13楼6252 广东格林律师事务所广东广州市天河体育西路183号天河大厦南楼五层6253 广东卓信律师事务所广东广州市中山四路246号信德商务大厦35、36层6254 北京市中济律师事务所北京北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座5层6155 河北济民律师事务所河北石家庄市石正路5号内6156 湖南通程律师集团事务所湖南长沙市劳动西路377号中扬大厦22楼6157 江苏维世德律师事务所江苏南京市广州路140号随园大厦17层5958 北京市华泰律师事务所北京北京市西城区阜城门外大街11号国宾大厦404 5859 北京市中凯律师事务所北京北京市西城区黄寺大街24号甲24楼五层5860 广东广信律师事务所广东广州市东风中路268号广州交易广场13层5861 黑龙江孟繁旭律师事务所黑龙哈尔滨市南岗区西大直街241号5762 北京市高朋天达律师事务所北京北京朝阳区东三环北路8号亮马河大厦2座19层56 63 北京市北斗鼎铭律师事务所北京北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦十层5664 安徽安泰达律师事务所安徽合肥市屯溪路538号华地大厦南2楼5665 浙江六和律师事务所浙江杭州市体育场路218号10-11楼5566 广州金鹏律师事务所广东东风西路197-199号广州国际金融大厦东十楼5567 北京市兰台律师事务所北京北京市朝阳区曙光西里甲一号东域大厦B座2903室5468 北京市中银律师事务所北京海淀区北三环西路43号青云当创笙?208室5469 广东经纶律师事务所广东广州市天河区体育西路109号高盛大厦25楼A座5470 山东舜天律师事务所山东济南市历下区经十路65号三庆汇文轩5471 山东舜翔律师事务所山东济南市羊头峪路2号鸿苑大厦16层5472 辽宁同方律师事务所辽宁沈阳市青年大街386号华阳国际大厦10层5373 北京市法大律师事务所北京北京市海淀区西土城路25号中国政法大学院内5374 康达青岛律师事务所山东青岛市香港中路12号丰合广场5375 辽宁亚太律师事务所辽宁大连市人民广场2号5276 北京市君泰博华律师事务所北京北京市海淀区西直门北大街41号天湖轩E座10/11层5277 上海市金茂律师事务所上海上海市愚园路168号环球世界大厦18及21层5278 上海市联合律师事务所上海陆家嘴东路166号1405-1410室5279 广东佳思特律师事务所广东广州市中山四路246号信德大厦37层5180 广东东方昆仑律师事务所广东广州市天河北路189号中国市长大厦1905室5181 北京市逢时律师事务所北京北京市崇文区龙潭路乙3号伟图大厦507室5082 福建天衡联合律师事务所福建厦门市湖滨南路388号国贸大厦15楼5083 山东康桥律师事务所山东济南市泺源大街150号中信广场 515室5084 湖南云天律师事务所湖南长沙市韶山北路维一星城智兔座801、802、803 5085 江苏致邦律师事务所江苏南京市草场门大街101号14楼5086 上海市申达律师事务所上海浦东南路855号32楼A-F座49广东广州市仓边路83号二楼49 87 广东南方福瑞德律师事务所88 广东恒益律师事务所广东广州市东风东路555号粤海集团大厦18楼4989 山东海师律师事务所山东青岛市东海路12号4990 山东亚和太律师事务所山东青岛市香港西路47号太平洋保险大厦五楼4991 北京市蓝石律师事务所北京北京市朝阳区和平里东土城路14号建达大厦21层4892 北京市建元律师事务所北京北京阜成门北大街6号楼国际投资大厦C座7层48北京北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦19屋48 93 北京市中伦文德律师事务所94 北京市尚公律师事务所北京北京市东城区东长安街10号长安大厦三层4895 上海市震旦律师事务所上海四川北路1688号南16楼4896 广东红棉律师事务所广东广州市东风中路268号广州市交易广场609 4897 山东众成仁和律师事务所山东济南市经七路843号泰山大厦21层4898 安徽杰创律师事务所安徽合肥市荣事达大道70号振信大厦A座10楼4899 信泽法园律师事务所内蒙呼市新城区北垣东街28号47古100 三和时代律师事务所河北石家庄市新华东路209号石房大厦七层。
何伟东、崔文英民间借贷纠纷二审民事判决书
何伟东、崔文英民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.05.11【案件字号】(2020)粤03民终7927号【审理程序】二审【审理法官】邢蓓华蔡雪燕彭建钦【审理法官】邢蓓华蔡雪燕彭建钦【文书类型】判决书【当事人】何伟东;崔文英;欧连;何美仪;何俊德【当事人】何伟东崔文英欧连何美仪何俊德【当事人-个人】何伟东崔文英欧连何美仪何俊德【代理律师/律所】陈雪娴广东晟典律师事务所;蔡伟鹏广东晟典律师事务所;黄思周上海市锦天城(深圳)律师事务所;杨晨上海市锦天城(深圳)律师事务所【代理律师/律所】陈雪娴广东晟典律师事务所蔡伟鹏广东晟典律师事务所黄思周上海市锦天城(深圳)律师事务所杨晨上海市锦天城(深圳)律师事务所【代理律师】陈雪娴蔡伟鹏黄思周杨晨【代理律所】广东晟典律师事务所上海市锦天城(深圳)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】何伟东【被告】崔文英;欧连;何美仪;何俊德【本院观点】何伟东提供的上述证据均与本案基本事实无直接关联,本院不予采信。
各方当事人对于双方之间存在借贷关系,欧连尚欠崔文英借款本金200万元未还的事实均无争议。
本案所涉债务发生在欧连与何伟东婚姻关系存续期间。
从高度盖然性角度,崔文英关于涉案款项用途的主张更为可信,本院予以采信。
【权责关键词】撤销委托代理合同书证证明力关联性质证高度盖然性财产保全诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审理查明,一审查明事实清楚,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,各方当事人对于双方之间存在借贷关系,欧连尚欠崔文英借款本金200万元未还的事实均无争议。
欧连在一审判令其向崔文英归还借款200万元及利息后,未就该判决提起上诉,故本院对一审关于判令欧连偿还本息的处理予以确认。
王春燕、许毅文等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
王春燕、许毅文等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.11.16【案件字号】(2021)粤03民终13478号【审理程序】二审【审理法官】康春景王丹妮李兴旺【审理法官】康春景王丹妮李兴旺【文书类型】判决书【当事人】王春燕;许毅文;李玉芬;许丛岚【当事人】王春燕许毅文李玉芬许丛岚【当事人-个人】王春燕许毅文李玉芬许丛岚【代理律师/律所】黄锐广东晟典律师事务所;方雷广东博研律师事务所;杨超北京市盈科(深圳)律师事务所【代理律师/律所】黄锐广东晟典律师事务所方雷广东博研律师事务所杨超北京市盈科(深圳)律师事务所【代理律师】黄锐方雷杨超【代理律所】广东晟典律师事务所广东博研律师事务所北京市盈科(深圳)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王春燕【被告】许毅文;李玉芬;许丛岚【本院观点】本案系民间借贷纠纷。
子女成年后,父母已经尽到了抚养义务,并无继续供养的义务。
【权责关键词】社会公共利益撤销委托代理证明诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案系民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
根据各方诉辩意见,本案二审的争议焦点为:王春燕、许丛岚是否应共同返还许毅文、李玉芬借款120万元。
关于许毅文、李玉芬向许丛岚所付120万元是借贷还是赠与的问题。
许丛岚系许毅文、李玉芬的儿子,许毅文、李玉芬于2017年3月向许丛岚转账120万元,其中1185800元已用于王春燕、许丛岚支付房屋首期款等费用,剩余14200元,各方均未能举证证明该借款用于王春燕、许丛岚共同生活开支。
王晓东、王亮波民间借贷纠纷二审民事判决书
王晓东、王亮波民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.11.19【案件字号】(2020)粤03民终6594号【审理程序】二审【审理法官】王雅媛伍芹陈亮【审理法官】王雅媛伍芹陈亮【文书类型】判决书【当事人】王晓东;王亮波;卢艳芳【当事人】王晓东王亮波卢艳芳【当事人-个人】王晓东王亮波卢艳芳【代理律师/律所】逯锦北京市京师(重庆)律师事务所;胡舸广东晟典律师事务所【代理律师/律所】逯锦北京市京师(重庆)律师事务所胡舸广东晟典律师事务所【代理律师】逯锦胡舸【代理律所】北京市京师(重庆)律师事务所广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王晓东【被告】王亮波;卢艳芳【本院观点】本案借款虽然发生于王亮波和卢艳芳夫妻关系存续期间,但由王亮波个人向王晓东借款,王晓东不能证明系王亮波为家庭日常生活所需负债,或者借款用于夫妻共同生活和共同生产经营,故一审认定为王亮波个人债务、由王亮波个人承担还款责任,事实清楚,依据充分,本院予以认可。
【权责关键词】追认撤销合同反证关联性合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审一致。
【本院认为】本院认为,本案借款虽然发生于王亮波和卢艳芳夫妻关系存续期间,但由王亮波个人向王晓东借款,王晓东不能证明系王亮波为家庭日常生活所需负债,或者借款用于夫妻共同生活和共同生产经营,故一审认定为王亮波个人债务、由王亮波个人承担还款责任,事实清楚,依据充分,本院予以认可。
卢艳芳事后知晓王亮波在外大量举债,以及愿意变卖房产为王亮波偿还债务,并不能证明卢艳芳承认债务为夫妻共同债务,上诉人王晓东的这一上诉理由,本院不予采信。
上诉人王晓东上诉主张借款利息应当按照其向宁波银行支付的利息标准即年利率9.86%计算,但是其并未提交证据证明款项来源以及其向银行的还款情况,故一审法院认定双方未约定借款利息,从立案之日按照年利率6%计算资金占用的利息,并无不当之处。
吴某、吴一凡生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
吴某、吴一凡生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.04.26【案件字号】(2020)粤01民终4936号【审理程序】二审【审理法官】康玉衡李婷黄小迪【审理法官】康玉衡李婷黄小迪【文书类型】判决书【当事人】吴某;吴一凡;吴思诗;曾梅英;广州云杉智行新能源汽车有限公司【当事人】吴某吴一凡吴思诗曾梅英广州云杉智行新能源汽车有限公司【当事人-个人】吴某吴一凡吴思诗曾梅英【当事人-公司】广州云杉智行新能源汽车有限公司【代理律师/律所】武奎元广东晟典(龙岗)律师事务所【代理律师/律所】武奎元广东晟典(龙岗)律师事务所【代理律师】武奎元【代理律所】广东晟典(龙岗)律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴一凡;吴思诗;曾梅英【被告】广州云杉智行新能源汽车有限公司【本院观点】本案二审的争议焦点在于:吴某、吴一凡、吴思诗、曾梅英要求云杉公司对余广霞的损害后果承担赔偿责任,有无事实和法律依据。
对于车辆的使用,应当遵循租赁合同的约定,即使陈培备违反租赁合同约定,超范围使用车辆,由此产生的有关违约问题,应当由云杉公司依据租赁合同向承租人主张权利。
【权责关键词】法定代理合同过错合同约定法定代理人关联性合法性质证诉讼请求维持原判扣押【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致,双方均无异议,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,本案二审的争议焦点在于:吴某、吴一凡、吴某2、曾梅英要求云杉公司对余广霞的损害后果承担赔偿责任,有无事实和法律依据。
侵权民事责任的构成,必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。
本案损害后果的产生,是因为陈培备、陈汉文的暴力违法犯罪行为导致的。
虽然涉案车辆为陈培备从云杉公司租赁,但云杉公司仅是基于与陈培备的租赁合同法律关系才牵扯本案。
中国百强律师事务所排行
中国百强律师事务所排行排名律师事务所名称1北京市金杜律师事务所2北京市大成律师事务所3广东法制盛邦律师事务所4上海市锦天城律师事务所5北京市德恒律师事务所6北京市君泽君律师事务所7北京市中伦金通律师事务所8山东德衡律师事务所9广东环球经纬律师事务所10上海国浩律师集团11北京市君合律师事务所12北京市京都律师事务所13齐鲁律师事务所14广东广和律师事务所15浙江泽大律师事务所16广东华商律师事务所17山东琴岛律师事务所18北京市炜衡律师事务所19北京市康达律师事务所20广东晟典律师事务所21北京市中闻律师事务所22河北世纪联合律师事务所23广东岭南律师事务所24河南金学苑律师事务所25陕西理衡律师事务所26江苏法德永衡律师事务所27浙江天册律师事务所28河南世纪通律师事务所29江苏钟山明镜律师事务所30上海市光明律师事务所31上海市中信正义律师事务所32北京市天元律师事务所33北京市金诚同达律师事务所34北京市浩天信和律师事务所35北京市广盛律师事务所36北京市东元律师事务所37湖南天地人律师事务38广东广大律师事务所39上海市金茂律师事务所40四川泰和泰律师事务所41山东海师律师事务所42重庆红岩律师事务所43广东易春秋律师事务所44四川君合律师事务所45吉林常春律师事务所46北京市竞天公诚律师事务所47重庆学苑律师事务所48安徽华人律师事务所49广东启源律师事务所50江苏苏源律师事务所51江苏致邦律师事务所52国信联合律师事务所53浙江五联律师事务所54辽宁申扬律师事务所55浙江星韵律师事务所56广东格林律师事务所57湖南通程律师集团事务58河北济民律师事务所59上海市汇业律师事务所60上海虹桥正瀚律师事务所61江苏维世德律师事务所62黑龙江孟繁旭律师事务所63上海市联合律师事务所64上海市新闵律师事务所65上海九州丰泽律师事务所66安徽安泰达律师事务所67浙江六和律师事务所68山东舜天律师事务所69山东舜翔律师事务所70上海市申达律师事务所71辽宁同方律师事务所72天津四方君汇律师事务所73福建天衡联合律师事务所74山西黄河律师事务所75山东康桥律师事务所76湖北谦顺律师事务所77甘肃勇盛律师事务所78吉林精继律师事务所79信泽法园律师事务所80福建厦门联合信实律师事务所81福建融成律师事务所82湖北今天律师事务所83竞帆律师事务所84天津张盈律师事务所85陕西菲尔律师事务所86广西同望律师事务所87江西豫章律师事务所88北京市北元律师事务所89江西赣兴律师事务所90创想律师事务所91中创联律师事务所92云南震序律师事务所93海南新概念律师事务所94黑龙江远东律师集团事务所95云南华汇律师事务所96海南法立信律师事务所97北斗星律师事务所98新疆天阳律师事务所99合天金天平律师事务所100西藏恒丰律师事务所。
崔青道、金光虎等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
崔青道、金光虎等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.10.25【案件字号】(2021)粤03民终14423号【审理程序】二审【审理法官】张泽陈凯赵明升【审理法官】张泽陈凯赵明升【文书类型】判决书【当事人】崔青道;金光虎;深圳市世环汽车服务有限公司【当事人】崔青道金光虎深圳市世环汽车服务有限公司【当事人-个人】崔青道金光虎【当事人-公司】深圳市世环汽车服务有限公司【代理律师/律所】黄巍广东晟典律师事务所;黄泽锦广东晟典律师事务所【代理律师/律所】黄巍广东晟典律师事务所黄泽锦广东晟典律师事务所【代理律师】黄巍黄泽锦【代理律所】广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】崔青道【被告】金光虎;深圳市世环汽车服务有限公司【本院观点】本案为民间借贷纠纷。
【权责关键词】代理证明财产保全诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案为民间借贷纠纷。
本案二审争议焦点为:一、一审送达程序是否合法;二、崔青道是否应向金光虎支付借款利息。
关于第一个焦点问题。
一审法院在受理本案后,依法向崔青道住址“吉林省珲春市”及其公司住所地“广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路132号八卦岭工业区526栋4层411室”分别邮寄送达本案民事起诉状及证据副本等诉讼文书,邮件均因无法联系崔青道而被退回,一审法院遂采取公告送达的方式向崔青道送达前述诉讼文书,一审法院已依法完成送达程序,崔青道以一审法院未依法向其送达本案诉讼文书为由主张一审程序违法的上诉理由,依法不能成立。
关于第二个焦点问题。
崔青道上诉主张本案资金往来为双方的投资款,并非民间借贷关系,仅需返还投资款无需支付利息,但并未提交证据证明双方为共同投资关系,金光虎提交的银行转账记录、借款证明等证据及世环公司确认双方存在借贷关系的事实,足以证明金光虎与崔青道之间存在民间借贷关系及崔青道尚欠金光虎有息借款本金2950000元、无息借款本金200000元的事实。
深圳市通产集团有限公司、深圳市福盛大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书
深圳市通产集团有限公司、深圳市福盛大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.03.22【案件字号】(2021)粤03民终2089号【审理程序】二审【审理法官】朱珠刘雁兵钱松【审理法官】朱珠刘雁兵钱松【文书类型】判决书【当事人】深圳市通产集团有限公司;深圳市福盛大厦物业管理有限公司【当事人】深圳市通产集团有限公司深圳市福盛大厦物业管理有限公司【当事人-公司】深圳市通产集团有限公司深圳市福盛大厦物业管理有限公司【代理律师/律所】储萍萍广东晟典律师事务所;戴伟敏广东晟典律师事务所【代理律师/律所】储萍萍广东晟典律师事务所戴伟敏广东晟典律师事务所【代理律师】储萍萍戴伟敏【代理律所】广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】深圳市通产集团有限公司【被告】深圳市福盛大厦物业管理有限公司【本院观点】经审查,一审法院已经结合在案证据,综合评判合同效力,考虑合同性质、合同履行情况、公共利益等因素。
【权责关键词】撤销代理合同证据诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经二审查明,一审查明的事实清楚,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,经审查,一审法院已经结合在案证据,综合评判合同效力,考虑合同性质、合同履行情况、公共利益等因素。
根据法律规定,进行了充分的说理和论证,并无不当之处本院予以确认,并不再赘述。
被上诉人也已就其认为上诉人存在的问题另循法律途径救济。
故上诉人的上诉理据不足,上诉请求不能成立,本院不予支持。
一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下【裁判结果】驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费4006元,由上诉人深圳市通产集团有限公司负担。
广东省司法厅关于广东省卓越涉外律师事务所库拟首批入库名单的公示
广东省司法厅关于广东省卓越涉外律师事务所库拟首批入库名单的公示文章属性•【制定机关】广东省司法厅•【公布日期】2024.06.24•【字号】•【施行日期】2024.06.24•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文广东省司法厅关于广东省卓越涉外律师事务所库拟首批入库名单的公示根据《广东省司法厅印发〈关于建立广东省卓越涉外律师事务所库并开展首批入库遴选的工作方案〉的通知》(粤司发〔2024〕49号)要求,坚持公开、公平、公正的原则,现将我省卓越涉外律师事务所库拟首批入库名单予以公示。
公示期为2024年6月24日至2024年6月28日。
公示期内,如有异议,可如实向广东省司法厅反映(提倡实名反映情况),反映的内容必须客观公正、真实、准确,并提供有关调查核实线索。
电话:020—86351132;传真:020—86350793地址:广东省广州市白云区政民路51号邮编:510405广东省司法厅2024年6月24日广东省卓越涉外律师事务所库拟首批入库公示名单(同类型按名称拼音排序)综合型:北京大成(深圳)律师事务所北京德恒(深圳)律师事务所北京观韬中茂(深圳)律师事务所北京金诚同达(深圳)律师事务所北京市环球(深圳)律师事务所北京市金杜(广州)律师事务所北京市君合(广州)律师事务所北京市康达(广州)律师事务所北京市隆安(深圳)律师事务所北京市中伦(深圳)律师事务所广东固法律师事务所广东广和律师事务所广东广信君达律师事务所广东广悦律师事务所广东华进律师事务所广东华商律师事务所广东金桥百信律师事务所广东君信经纶君厚律师事务所广东明思律师事务所广东南国德赛律师事务所广东三环汇华律师事务所广东晟典律师事务所广东信达律师事务所广东瀛尊律师事务所广东卓信律师事务所广州金鹏律师事务所华商林李黎(前海)联营律师事务所人和启邦显辉(横琴)联营律师事务所上海市锦天城(深圳)律师事务所泰和泰(深圳)律师事务所中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所专精型:北京市竞天公诚(深圳)律师事务所广东恒福律师事务所广东恒运律师事务所广东敬海律师事务所广东伟途律师事务所广东星辰(前海)律师事务所广东泽康律师事务所上海兰迪(深圳)律师事务所。
万利强、卢俊廷民间借贷纠纷民事二审民事判决书
万利强、卢俊廷民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.07.08【案件字号】(2021)粤03民终20249号【审理程序】二审【审理法官】吴心斌王健郭成【文书类型】判决书【当事人】万利强;卢俊廷【当事人】万利强卢俊廷【当事人-个人】万利强卢俊廷【代理律师/律所】孙育亮广东鹏晖律师事务所;陈伟岳广东晟典律师事务所;刘欢广东晟典律师事务所【代理律师/律所】孙育亮广东鹏晖律师事务所陈伟岳广东晟典律师事务所刘欢广东晟典律师事务所【代理律师】孙育亮陈伟岳刘欢【代理律所】广东鹏晖律师事务所广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】万利强【被告】卢俊廷【本院观点】本案系民间借贷纠纷,二审争议的焦点在于卢俊廷为了实现涉案债权而支出的律师费用应否由万利强承担。
【权责关键词】代理合同证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案系民间借贷纠纷,二审争议的焦点在于卢俊廷为了实现涉案债权而支出的律师费用应否由万利强承担。
根据双方签订的《借款合同》约定,如借款人违约,除应按合同清偿债务外,还应赔偿出借人为实现债权的全部费用(包括律师费等)。
该实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款,导致作为守约方的出借人产生的费用支出和损失,非出借方基于借款合同所直接获得的金钱利益,不能等同于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出的“其他费用”。
故万利强上诉主张其不承担涉案律师费的理由不能成立,依法应予驳回。
原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:【裁判结果】驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人万利强负担。
陈思衡、林团鑫等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
陈思衡、林团鑫等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2021.12.21【案件字号】(2021)粤01民终20400号【审理程序】二审【审理法官】汪婷【审理法官】汪婷【文书类型】判决书【当事人】陈思衡;林团鑫;侯智中【当事人】陈思衡林团鑫侯智中【当事人-个人】陈思衡林团鑫侯智中【代理律师/律所】李锦格广东法制盛邦律师事务所;马欢广东晟典律师事务所【代理律师/律所】李锦格广东法制盛邦律师事务所马欢广东晟典律师事务所【代理律师】李锦格马欢【代理律所】广东法制盛邦律师事务所广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈思衡【被告】林团鑫;侯智中【本院观点】综合双方的上诉、答辩意见,本案二审的争议焦点为陈思衡与林团鑫、侯智中之间是否存在借贷关系。
【权责关键词】代理合同合同约定新证据证明责任(举证责任)诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,综合双方的上诉、答辩意见,本案二审的争议焦点为陈思衡与林团鑫、侯智中之间是否存在借贷关系。
陈思衡虽上诉称其转账给林团鑫的24万元系借款,但本院审理期间,陈思衡既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张。
根据2020年5月20日陈思衡与案外人共同签署的《承诺书》,陈思衡与案外人承诺于2020年5月29日向林团鑫退还货款订金24万元。
2020年5月29日,陈思衡向林团鑫转账24万元的摘要备注为“退货款”,转账时间、转账金额、转账原因、收款方等均与《承诺书》的内容相符,共同印证陈思衡向林团鑫转账24万元的款项性质为退货款,而非借款。
陈思衡另主张其系根据侯智中的指示转账给林团鑫,24万元系侯智中的借款,但是,陈思衡提交的其与侯智中的聊天记录亦不能证明双方已就出借24万元达成借贷合意。
深圳有名的律师事务所
在深圳,有许多知名的律师事务所,其中一些在业界具有较高的声誉和影响力。
以下是其中一些:
➢北京市盈科(深圳)律师事务所:该律所成立于2012年,现有律师人数540人。
➢广东华商律师事务所:该律所成立于1993年,现有律师人数490人。
➢广东广和律师事务所:该律所成立于1995年,现有律师人数426人。
➢北京大成(深圳)律师事务所:该律所成立于2008年,现有律师人数309人。
➢北京德恒(深圳)律师事务所:该律所成立于2002年,现有律师人数239人。
➢广东国晖律师事务所:该律所成立于2004年,现有律师人数235人。
➢广东卓建律师事务所:该律所成立于2007年,现有律师人数229人。
➢上海市锦天城(深圳)律师事务所:该律所成立于2005年,现有律师人数212人。
➢广东晟典律师事务所:该律所成立于2002年,现有律师人数200人。
这些律所在各自的领域内都拥有丰富的经验和专业知识,可以为客户提供高质量的法律服务。
请注意,以上信息仅供参考,选择合适的律师事务所需根据具体情况和需求进行判断。
深圳市宝安区西乡街道办事处、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司等侵权责任纠纷民事二审民事裁定书
深圳市宝安区西乡街道办事处、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司等侵权责任纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】广东省高级人民法院【审理法院】广东省高级人民法院【审结日期】2021.07.30【案件字号】(2021)粤民终1988号【审理程序】二审【审理法官】史尊奎邵静红邹莹【文书类型】裁定书【当事人】深圳市宝安区西乡街道办事处;深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司【当事人】深圳市宝安区西乡街道办事处深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司【当事人-公司】深圳市宝安区西乡街道办事处深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司【代理律师/律所】陈治民广东晟典律师事务所;龚政语广东晟典律师事务所;王峰广东海鸿律师事务所【代理律师/律所】陈治民广东晟典律师事务所龚政语广东晟典律师事务所王峰广东海鸿律师事务所【代理律师】陈治民龚政语王峰【代理律所】广东晟典律师事务所广东海鸿律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】深圳市宝安区西乡街道办事处【被告】深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司【本院观点】本案二审的焦点问题是西乡街道办是否与本案具有直接利害关系、其起诉是否应予受理。
【权责关键词】撤销民事权利合同侵权管辖权异议第三人证明诉讼请求不予受理开庭审理驳回起诉维持原判发回重审强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-14 02:08:43深圳市宝安区西乡街道办事处、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司等侵权责任纠纷民事二审民事裁定书广东省高级人民法院民事裁定书(2021)粤民终1988号当事人上诉人(一审原告):深圳市宝安区西乡街道办事处。
住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号。
负责人:龚建荣。
委托诉讼代理人:陈治民,广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚政语,广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司。
广州合同法律师
广州合同法律师篇一:广州合同纠纷律师:签订合同时的注意事项广州合同纠纷律师:签订合同时的注意事项随着社会房产交易活动的频繁增长,也伴随着房产纠纷的现象屡屡发生。
故本文为专业的广州合同纠纷律师易美玲就多年处理各种合同纠纷时,而总结的签订合同时的注意事项,我们一起来了解下。
第一:合同文本的起草。
当双方就口头方面达成一致协议后,便会开始起草合同文本。
对于要起草合同的文本,需要做许多工作,确定的谈判要点,实际上就是合同的主要条款。
自然,就提出了由谁起草合同文本的问题,一般来讲,文本由谁起草,谁就掌握主动。
权。
第二:合同要明确规定双方应承担的义务、违约的责任。
广州合同纠纷律师易美玲指出了,许多合同只规定双方交易的主要条款,却忽略了双方各自应尽的责任和义务,特别是违约应承担的责任。
比如签订房屋买卖合同时,一定要注意合同条款中双方所填写的内容中权利与义务是否对等。
有一些开发商的合同文本事先已填写好甚至补充条款也由自己填好,这种填写好的合同文本大多存在着约定的权利义务不平等的情况。
一旦发生此种情况,买房人一定要提出自己的意见,决不能草率行事。
第三:合同中的条款具体详细、协调一致。
比如,对于房屋买卖合同的签订,一定要采用房地产管理部门统一印制的标准房屋买卖合同文本,并按照文本中所列条款逐条逐项填写,千万不能马虎。
同时,也应注意合同中的条款不能重复,更不能前后出现矛盾。
最后,广州合同纠纷律师易美玲提到了,签订合同时需注意的价款或者报酬。
价款或者报酬,是一方当事人向对方当事人所付代价的货币支付。
价款一般指对提供财产的当事人支付的货币,如在买卖合同的货款、租赁合同的租金、借款合同中借款人向贷款人支付的本金和利息等。
所以涉及到交易价款或报酬时,对于签订合同的双方应该多留一份子,避免日后重大的经济损失。
文章来源:/mlist2344/58630/篇二:广州合同纠纷律师:合同的权利义务终止的相关法律规定广州合同纠纷律师:合同的权利义务终止的相关法律规定【广州合同纠纷律师易美玲】根据《合同法》第九十一条,有下列情形之一的,合同的权利义务终止:(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
许楷楠、刘欣民间借贷纠纷二审民事裁定书
许楷楠、刘欣民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.10.15【案件字号】(2020)粤03民终24814号【审理程序】二审【审理法官】时春蕾唐国林贾克【审理法官】时春蕾唐国林贾克【文书类型】裁定书【当事人】许楷楠;刘欣【当事人】许楷楠刘欣【当事人-个人】许楷楠刘欣【代理律师/律所】闫波广东晟典律师事务所;赖科铭广东晟典律师事务所【代理律师/律所】闫波广东晟典律师事务所赖科铭广东晟典律师事务所【代理律师】闫波赖科铭【代理律所】广东晟典律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】许楷楠【被告】刘欣【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按上诉人许楷楠自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-11-27 23:50:46许楷楠、刘欣民间借贷纠纷二审民事裁定书广东省深圳市中级人民法院民事裁定书(2020)粤03民终24814号上诉人(一审原告):许楷楠。
委托诉讼代理人:闫波,广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖科铭,广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):刘欣。
上诉人许楷楠因与被上诉人刘欣民间借贷纠纷一案,不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6988号民事判决,向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人许楷楠未在法定期限内缴纳二审案件受理费,亦未申请缓、减、免交,应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人许楷楠自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长时春蕾审判员唐国林审判员贾克二〇二〇年十月十五日书记员王玉洁北大法宝1985年创始于北京大学法学院,为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
深圳市龙岗区平湖街道春光育才午托中心、何某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
深圳市龙岗区平湖街道春光育才午托中心、何某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.12.09【案件字号】(2020)粤03民终10206号【审理程序】二审【审理法官】黎康养李东慧陈俊松【审理法官】黎康养李东慧陈俊松【文书类型】判决书【当事人】深圳市龙岗区平湖街道春光育才午托中心;何某1;钟某1;钟某2;张某;康某1;黎某;康某2;张秀英【当事人】深圳市龙岗区平湖街道春光育才午托中心何某1钟某1钟某2张某康某1黎某康某2张秀英【当事人-个人】何某1钟某1钟某2张某康某1黎某康某2张秀英【当事人-公司】深圳市龙岗区平湖街道春光育才午托中心【代理律师/律所】马欢广东晟典律师事务所;孙志强北京市兰台(前海)律师事务所【代理律师/律所】马欢广东晟典律师事务所孙志强北京市兰台(前海)律师事务所【代理律师】马欢孙志强【代理律所】广东晟典律师事务所北京市兰台(前海)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】深圳市龙岗区平湖街道春光育才午托中心【被告】张秀英【本院观点】本案为健康权纠纷,二审主要争议焦点是育才午托中心是否应承担全部责任。
【权责关键词】限制民事行为能力无民事行为能力撤销法定代理合同过错赔礼道歉合同约定法定代理人鉴定意见证明诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案为健康权纠纷,二审主要争议焦点是育才午托中心是否应承担全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。
”根据上述规定,无民事行为能力人在教育机构受到人身损害的,教育机构应当承担责任,除非教育机构提供的证据足以证明其已尽到教育、管理职责。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与肖胜泽及张志英、黎凤机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与肖胜泽及张志英、黎凤机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.12.22【案件字号】(2020)粤03民终23121号【审理程序】二审【审理法官】卢艳贝张泽黄燕璇【审理法官】卢艳贝张泽黄燕璇【文书类型】判决书【当事人】中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司;肖胜泽;张志英;黎凤【当事人】中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司肖胜泽张志英黎凤【当事人-个人】肖胜泽张志英黎凤【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司【代理律师/律所】王江峰广东晟典律师事务所;刘曼广东晟典律师事务所;余文艺广东爵桦律师事务所【代理律师/律所】王江峰广东晟典律师事务所刘曼广东晟典律师事务所余文艺广东爵桦律师事务所【代理律师】王江峰刘曼余文艺【代理律所】广东晟典律师事务所广东爵桦律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司【被告】肖胜泽;张志英;黎凤【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷,本案二审的争议焦点为:一、被上诉人的伤残等级是否重新鉴定;二、一审时护理费金额的认定是否恰当。
首先,粤高法[2019]8号文是2019年3月26日印发的,而涉案交通事故发生在2018年4月6日,被上诉人于2018年12月25日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并未违反当时的法律规定,故上诉人依据上述文件主张重新鉴定的理由不成立;其次,被上诉人自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质,鉴定程序合法。
【权责关键词】撤销代理鉴定意见反证重新鉴定诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实(详见一审判决书)予以确认。
【本院认为】本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,本案二审的争议焦点为:一、被上诉人的伤残等级是否重新鉴定;二、一审时护理费金额的认定是否恰当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
广东晟典律师事务所律师办理刑事案件规则一、总则1、为规范律师办理刑事案件的执业行为,提高办案质量、明确办案责任,进而提高本所执业竞争力。
现依据《律师法》、《律师办理刑事诉讼案件规范》,制定本规则。
2、律师、辅助人员在办理刑事案件时,应当遵循本规则。
二、办案规则(一)办案的一般规定1、律师担任辩护人或为犯罪嫌疑人提供法律帮助,依法独立进行诉讼活动,不受委托人(委托人)的意志限制。
2、忠于职守,认真负责,不得损害委托人的合法权益。
不反对委托人在诉讼过程中运用一切合法手段,推动案件朝有利于委托人希望的结果迈进。
3、注意诉讼程序上的各类期限,尽力杜绝出现程序上的失误。
4、不得威胁、利诱他人提供虚假证据,不诱导委托人伪造证据。
5、不鼓励也不建议委托人违法收集证据,绝不能主导或参与违法收集证据。
6、接收时委托人提交证据时,应要求委托人签字确认提交清单。
7、坚持用书面方式向受案机关和委托人提交与案件有关的任何文件(或资料),送交文件(或资料)时尽可能索要回执。
与案件有关的任何文件(或资料)均须妥善整理和保管。
8、在确定代理或辩护观点时,遇到疑难或者把握不准的问题(或事项)时,及时提交业务委员会或相关律师进行讨论确定。
9、应当保守国家秘密、委托人的隐私。
(二)收案、结案1、收案(1)律师可以接受犯罪嫌疑人、被告人,或者他们的法定代理人、亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的人的委托,或者接受人民法院的指定,为犯罪嫌疑人或者被告人提供法律帮助或担任辩护人。
(2)律师可以接受被害人及其法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人、自诉案件的自诉人及其法定代理人的委托,担任诉讼代理人。
(3)律师可以接受刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属的委托,担任申诉案件的代理人。
(4)可以接受被不起诉人及其法定代理人、近亲属的委托,代为申诉。
(5)可以在公安机关、人民检察院作出不立案或撤消案件的决定后,可以接受被害人及其法定代理人、近亲属的委托,代为申诉或起诉。
(6)委托人指名委托的其他要求。
2、收案应分别根据下列情况办理委托手续。
(1)为犯罪嫌疑人提供法律帮助,须在侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起;(2)担任辩护人,须在犯罪嫌疑人已被人民检察忱审查起诉或者被告人已被提起公诉之后;(3)担任公诉案件被害人或者附带民事诉讼当事人的诉讼代理人,须自案件移送审查起诉之日起;(4)担任自诉案件的自诉人,附带民事诉讼的当事人及他们的法定代理人的诉讼代理人,可以随时接受委托;(5)担任二审辩护人或诉讼代理人,须在一审判决宣告以后;(6)担任申诉案件的代理人须在人民法院的判决、裁定发生法律效力后,或者公安机关、人民检察院撤销案件、不起诉的决定作出之后;(7)涉及国家秘密案件,在侦查阶段聘请律师的,须取得侦查机关的批准;(8)犯罪嫌疑人、被告人的亲属或者其他人代为委托的,须在会见时得到犯罪嫌疑人、被告人的确认。
3、律师代理刑事案件,应当在侦查、审查起诉、一审、二审、申诉各阶段分别办理委托手续;也可以一次性签订委托协议,但应分阶段签署授权委托书。
4、律师代理诉讼案件的,收案时必须以本所名义接受委托,不得以个人名义私自接受委托,不得私自收案、私自收费。
5、律师不得接受同一案件两名以上犯罪嫌疑人、被告人的委托,参与刑事诉讼活动。
6、接受委托时,应审查证明委托人的主体资格的有关资料。
若发现委托人不具备相应的诉讼主体资格的,应向委托人说明情况以及更换。
7、办理委托手续应当包括以下内容:(1)签订《委托代理合同》一式叁份,一份交委托人,一份交承办律师附卷存档,一份交所存档;(2)委托人签署授权委托书,一式三份,一份交受理案件的法院,一份交承办律师附卷存档,一份交所存档;(3)与委托人签订委托代理合同及委托人签署授权委托书时,应当记明具体的委托事项和代理权限。
8、接受委托后,承办律师应办理相应的收案登记手续。
9、本所管理委员会有权最终决定是否接受当事人的委托。
10、结案(1)律师承办刑事业务结案时,应写办案总结,整理案卷归档。
(2)办案中提前解除委托关系的,律师应写出办案总结,说明原因,并附上相关手续,整理案卷归档。
(3)律师在办理案件过程中,应注意材料的收集、整理和妥善保管。
在诉讼程序结束且代理工作完成(或委托代理关系解除后)后,依照《律师业务档案立卷归档办法》整理案卷归档。
11、办案律师发现委托人利用本所提供的服务从事违法或违规活动的,应立即告知本所相应的业务委员会或管理委员会,由上述委员会处理。
(三)侦查阶段的注意事项1、自犯罪嫌疑人第一次被讯问后或者被采取强制措施之日起,律师可以接受犯罪嫌疑人或其亲属,或犯罪嫌疑人委托的其他人的聘请,为犯罪嫌疑人提供法律咨询,代理申诉、控告。
犯罪嫌疑人被羁押的,可以为其申请取保候审。
2、接受委托后,应及时与侦查机关取得联系,向其提交《授权委托书》、律师事务所介绍信,并出示律师执业证。
3、应向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,及时提出会见犯罪嫌疑人的具体要求。
对于侦查机关不依法安排会见的,向有关部门反映,要求纠正。
4、会见在押的犯罪嫌疑人,应携带以下证件、文件:(1)律师事务所出具的会见犯罪嫌疑人的专用介绍信;(2)律师本人的律师执业证;(3)委托人签署的《授权委托书》。
5、会见在押的犯罪嫌疑人时,应当征询其是否同意聘请本律师。
如表示同意应让其在聘请律师的《授权委托书》上签字确认;如表示不同意应记录在案并让其签字确认。
6、会见犯罪嫌疑人,应当遵守羁押场所依法做出的有关规定,不得为犯罪嫌疑人传递物品、信函,不得将通讯工具借给其使用,不得进行其他违反法律规定的活动。
7、应审慎审查案件资料,尽力为犯罪嫌疑人办理取保候审。
(四)审查起诉阶段的注意事项1、刑事案件由侦查机关向人民检察院移送审查起诉后,律师可以接受犯罪嫌疑人本人或其亲友的委托担任辩护人;可以接受被害人及其法定代理人或者近亲属,附带民事诉讼的当事人或者法定代理人、近亲属的委托担任诉讼代理人。
2、依法尽快至侦查机关或检察院查阅、摘抄、复制案件材料3、与犯罪嫌疑人通信应注明律师身份、通信地址。
通信内容应限于与本案有关的问题,其内容不得向犯罪嫌疑人提及可能妨碍侦查的有关同案犯罪嫌疑人及其亲友的情况。
努力了解犯罪嫌疑人在押期间的情况及其对案件的意见。
4、律师与犯罪嫌疑人通信,应保留信函副本及犯罪嫌疑人来信的原件并附卷备查。
5、调查、收集与案件有关的材料的,应持本所介绍信,出示律师执业证,一般应由二人进行。
同时,律师应当谨慎、细致地在调查取证前应判断是否有必要由律师调查。
确有必要由律师调查的,应注意调查程序的合法性,一般应邀请有关人员在场见证,并在调查笔录上签名,以避免发生被调查人事后反悔而加大律师刑事案件执业风险的情形。
6、律师调查笔录应当载明调查人、被调查人、记录人的姓名,调查的时间、地点;笔录内容应当有律师身份的介绍,被调查人的基本情况,律师对证人作证的要求,作伪证或隐匿罪证要负法律责任的说明,以及被调查事项的基本情况。
(五)担任公诉案件辩护人的注意事项1、注意审查该案是否属于受案法院管辖。
发现法院管辖不当、侦查机关管辖不当等情形,应及时以书面方式向法院提出,请求退案或移送。
2、依法尽快到人民法院查阅、摘抄、复制案件材料。
查阅、摘抄、复制案件材料,应当记明查阅、摘抄、复制案件材料的时间、地点,并应注明案卷页数,证据材料形成的时间、地点及制作证据的人员。
3、应当认真查阅案件材料,了解分析案情。
查阅案件材料应当着重了解以下事项:(1)被告人的自然情况;(2)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果及其他可能影响定罪量刑的法定、酌定情节等;(3)被告人无罪、罪轻的事实和材料;(4)证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人的自然情况;(5)被害人的基本情况;(6)侦查、审查起诉阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备;(7)技术性鉴定材料的来源、鉴定人是否具有鉴定资格、鉴定结论及其理由等;(8)同案被告人的有关情况;(9)有关证据的客观性、关联性和合法性、证据之间及证据本身的矛盾与疑点;(10)相关证据能否证明起诉书所指控的犯罪事实及情况,有无矛盾与疑点;(11)其它与案件有关的材料。
4、会见在押被告人,应携带人民检察院的起诉书副本、授权委托书、本所会见被告人专用证明和律师执业证。
5、会见被告人,事先应准备会见提纲。
会见时,应认真听取被告人的陈述和辩解,发现、核实、澄清案件事实和证据材料中的矛盾和疑点。
6、应向被告人介绍法庭审理程序,告知被告人在庭审中的诉讼权利、义务及应注意的事项。
7、在审判阶段,律师可以根据实际情况依法调查、收集与案件有关的证据材料。
调查取证时,律师一般应邀请有关人员在场见证,并在调查笔录上签名,以避免发生被调查人事后反悔而加大律师刑事案件执业风险的情形。
8、拟当庭宣读、出示的证据,应制作目录并说明所要证明的事实,在开庭前提交人民法院。
申请人民法院通知证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人出庭作证的,应制作上述人员名单,注明身份、住址、通讯处等,并说明拟证明的事实,在开庭前提交人民法院。
9、律师接到开庭通知书后应按时出庭,因下列情形之一不能出庭,应及时与法院联系,申请延期开庭:(1)律师收到两个以上开庭的通知,只能按时参加其中之一的;(2)庭审前律师发现重大证据线索,需进一步调查取证或申请新的证人出庭作证的;(3)由客观原因律师无法按时出庭的。
律师申请延期开庭,未获批准,又确实不能出庭的,应与委托人协商,妥善解决。
律师在开庭前三日内才收到出庭通知的,应视情况要求法院更改开庭日期。
10、法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误,可能影响案件审理结果的,应认真记录,并注意在法庭调查时予以澄清。
11、公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的,律师应提出反对意见。
法庭驳回反对意见的,应尊重法庭决定。
12、公诉人对律师的发问提出反对意见的,律师可进行争辩。
法庭支持公诉人反对意见的,律师应尊重法庭的决定,改变发问内容或方式。
13、对控诉方的出庭证人,应注意从以下方面进行质证:(1)证人与案件事实的关系;(2)证人与被告人、被害人的关系;(3)证言与其它证据的关系;(4)证言的内容及其来源;(5)证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态;(6)证人的感知力、记忆力和表达力;(7)证人作证是否受到外界的干扰或影响;(8)证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷;(9)证言前后是否矛盾。
对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭出证的,律师应建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。
14、对出庭的鉴定人和鉴定结论,应注意从以下方面质证:(1)鉴定人与案件的关系;(2)鉴定人与被告人、被害人的关系;(3)鉴定人的资格;(4)鉴定人是否受到外界的干扰和影响;(5)鉴定的依据和材料;(6)鉴定的设备和方法;(7)鉴定结论与其它证据的关系;(8)鉴定结论是否有科学依据。