小河直街调研汇报
小河调研报告
小河调研报告小河调研报告一、引言小河是一个位于城市郊区的小河流，流经多个社区和农田。
随着城市化进程的加快，小河的环境状况引起了人们的关注。
为了了解小河的水质和周边环境现状，本次进行了一次调研活动。
本报告旨在汇总调研结果，并提出一些建议，以改善小河的环境状况。
二、调查方法本次调研采用了问卷调查和实地考察相结合的方式。
问卷调查主要针对河流周边居民和农民，内容包括对小河水质的评价、环境污染来源的认识以及个人行为对小河环境的影响。
实地考察主要是对小河流域的污染源进行了勘察，并收集了一些样本进行小河水质测试。
三、调查结果1. 小河水质调查结果根据实地采集的样本，小河的主要水质指标如下：pH值：6.8溶解氧：7.5mg/L氮和磷含量：超标重金属含量：超标2. 居民和农民对小河水质的评价调查发现，绝大部分居民和农民对小河的水质评价都不理想。
他们普遍认为小河的水质较差，存在着污染问题。
3. 环境污染来源的认识和个人行为影响大部分受访者认识到小河的环境污染主要来自于工业废水和农业活动。
而个人行为上，大多数人表示自己很少直接对小河进行污染，但也并没有主动参与保护小河的行动。
四、问题分析根据对调查结果的分析，小河环境问题主要有以下几个方面：1. 工业废水和农业活动导致的水质污染。
工业废水直接排放或间接渗透进小河中，而农业活动中使用的化肥和农药也会通过农田流入小河。
2. 缺乏环境保护意识。
虽然绝大部分受访者都认识到小河环境污染的源头，但他们并未真正参与到保护小河的行动中。
五、建议为了改善小河的环境状况，我们提出以下几点建议：1. 加强工业废水治理。
相关政府部门要加强对企业的监管，确保企业合规排放废水，并加大治理力度。
2. 推广环保技术和农业科学种植。
鼓励农民使用有机肥料和生物农药，减少对化肥和农药的过度使用。
3. 提高环保意识。
通过开展宣传教育活动，提高居民和农民的环保意识，以增强其主动参与环境保护的积极性。
4. 加强监测和评估。
小河直街调研
4.绿化设施
小 径 通 幽 感 可以发现，街区的空间中多处出现了 绿色植物。可见绿色植物在小河直街 中也是一道独特的风景线。
年 代 感
和一般的历史 街区不同的是 ，小河直街的 绿化为营造内 部的私密感起 到了很大作用 。
植物遮挡
绿化的分布
古树多在建筑与建 筑之间的空地，规模小 的民居建筑并没有问题， 但对于大规模的建筑， 这些古树将成为限制条 件。
1.1m
2.2m
• 由宽到窄
• 由明到暗
• 由暗到明
街巷小结
• 明暗宽窄的自由转换，空间丰富性强。 • 洄游性空间，增添空间趣味性。 • 四通八达，有多个出入口，与外界联系紧密方便。
3.庭院
H H D D
• 岳麓书院
小河直街
空间尺度与人的感受
• D/H<1 视觉空间受限，活动空间尺度小，压抑，不安全感 • D/H=1 视界受限减弱，视线基本自由，空间限定感较强， 空间内聚力强，安定 • D/H=2 空间感宽阔，视界增大，自由、安定 • D/H=3 空间界定感较弱，离散，视线无焦点
B地块优点
1：交通便利，北侧即为停车场，东 侧为运河，水上巴士观光线路可达。 2：视野开阔，空地较多，且运河畔 有良好的景观。
3：基地下方现存一个餐馆，一定程 度上能吸引游客。
B地块缺点
1:现存餐馆造成的交通问题， 包括停车问题。 2：车辆以及泊船带来的噪音 污染。 3：如何将小河历史文化与运 河文化相结合，是一个难点。
参与设计
基地元素的提取和选址
小组： 吕聪聪 蒋建坤 赵必亮
目录
• 1.基地元素的提取： • 滨水空间 • 街巷 • 庭院 • 绿化设施 • 材质
• 2.选址
街道调研汇报材料
街道调研汇报材料尊敬的各位领导和同事们：经过对街道的调研和数据收集，我们整理了如下的汇报材料，供大家参考。
一、人口调研结果：1. 街道总人口：XXX人。
2. 性别比例：男性占XX%，女性占XX%。
3. 年龄结构：年龄在20-40岁之间的人口占比最大，为XX%。
4. 教育程度：高中及以上文化程度的人口占比为XX%。
5. 劳动就业情况：就业人口占比为XX%。
二、居民生活调研结果：1. 居住情况：自购房居住的人口占比最大，为XX%。
2. 交通状况：居民主要依靠公共交通工具出行，占比为XX%。
3. 基础设施：居民对公共设施的满意度较高，其中XX%的居民对社区医疗服务满意度达到了90%以上。
4. 绿化情况：居民对绿化环境的满意度偏低，有XX%的居民希望能增加绿化覆盖面积。
三、社会治安调研结果：1. 警务满意度：XX%的居民对警务工作表示满意。
2. 案件状况：近一年内，本街道发生XX起刑事案件，较去年同期有所下降。
3. 治安问题：居民普遍认为街道内存在较严重的车辆乱停放问题，有XX%的居民对该问题提出了投诉。
四、社区建设调研结果：1. 社区活动开展情况：近一年内，举办了多项社区活动，参与度较高。
2. 社区治理体系建设：社区内设立了居民委员会，并成立了多个志愿者团队，XX%的居民对社区治理体系表示满意。
3. 农村建设：农村环境整治工作已展开，XX%的农民表示对农村建设满意度提高。
以上为我们对街道调研的汇报材料。
希望通过这次调研，我们能更加全面地了解街道的现状和居民的需求，进一步改善社区的建设和居民的生活质量。
感谢大家的支持和关注！街道调研小组日期：XXXX年XX月XX 日。
街道领导大调研情况汇报
街道领导大调研情况汇报本次调研是在街道领导的关心支持下进行的，旨在全面了解街道各项工作的开展情况，发现问题，为下一步工作提供参考和指导。
在此次调研中，我们深入到各个社区和单位，与基层干部群众进行了深入交流，听取了大家的意见和建议，现将调研情况汇报如下：一、基层社区建设情况。
我们先后走访了多个社区，对社区基础设施建设、社区治安管理、社区服务等方面进行了全面的了解。
通过调研发现，部分社区的基础设施建设仍有待完善，一些老旧小区的改造工作亟待加快推进。
在社区治安管理方面，一些社区存在着治安巡逻不到位、治安设施不完善等问题，需要加强管理和完善设施。
另外，社区服务也需要进一步提升，一些社区的便民服务设施不够完善，社区居民的需求得不到有效满足。
二、就业和创业服务情况。
我们走访了多家就业服务机构和创业园区，全面了解了就业和创业服务的情况。
通过调研发现，当前就业形势依然严峻，部分毕业生和下岗职工就业压力较大，需要加强就业指导和职业培训。
同时，创业服务也存在一些问题，部分创业者反映创业政策不够明确，创业环境还需要进一步优化，需要加大政策支持和服务力度，为创业者提供更好的创业平台和条件。
三、环境卫生整治情况。
我们对街道的环境卫生进行了全面的调研，发现一些公共场所和居民区存在着环境脏乱差的问题，需要加强环境卫生整治工作。
特别是一些背街小巷和农村地区，环境卫生问题尤为突出，需要加大整治力度，提升环境卫生水平。
四、社会治安综合治理情况。
我们对社会治安综合治理工作进行了深入调研，发现一些社区和单位存在着治安隐患，需要加强社会巡逻和治安防范工作。
同时，加强社区矛盾化解和预防工作，做好社会治安综合治理工作，保障人民群众的生命财产安全。
五、其他方面情况。
在此次调研中，我们还了解了一些其他方面的情况，如文化体育、教育医疗、养老服务等，发现了一些问题和不足，需要加强相关工作，提升公共服务水平。
综上所述，本次调研发现了一些问题和不足，也发现了一些亮点和好经验。
对城市历史街区原住民回迁的调查与思考——以杭州小河直街为例
【 摘 要 】随着相关法律的完善和技 术水平的提 高，对历 史街 区物 质遗产的保护 已初见成 效。历史街 区原
住 民是非物质文化的传承人 ，他们 的需求是 街 区继续存在 的意义 ，对街 区生 活延 续、活力再生有着不 可替
代 的作 用。 因而 ，历 史街 区的 保 护 应 当以 原 住 民 为 核 心 ，保 护 的 成 效 必 须 建 立在 以原 住 民 为 主 体 的 评 价 机 制 的 基 础 上 。 本 文 借 助 历 史街 区保 护 的 ‘ 住 民 回 迁 ” 模 式 ， 以 小 河 直街 回 迁 的 原 住 民 为 案例 ，通 过 问卷 碌 调 查 和访 谈 整 理 的 形 式 ，评 价 其 对 街 区保 护 的 成 效 ，并 对 该 模 式 进 行 总 结和 展 望 。
在 ”—— 生 活的真 实性 。
ห้องสมุดไป่ตู้ 生 活真实性 是指 历史街 区不仅是 过去 人们 生活
于杭 州市 北部拱 墅 区的三 岔河 口，是 清末 民初所建 的典 型水 乡 民居 ，属 运河 商 埠 文化 。 自宋 代 以来 ， 小河 直街 一直是 运河 沿线 的重要 区域 ，民国年 间得
到 了极大 的繁荣 ，留下 了大量 的运河 生活遗 迹 。小
２ １年 ９月 ００
经 济 论 坛
Ｅｅ ｎ ｍ ｉ Ｆ ｒ ｍ ｏｏ ｃ ｏｕ
Ｓｐ ０ ０ ｅ ．２ １
Ｇｅ ． １ ｎ４８ ＮｏＯ９ ．
总第 ４ １ ８期
第０ ９期
对 市 街 原 回 调 思 城 历史 区 住民 迂的 查与 考
以杭州小河直街为例
文／ 永广 周 顾 宋华
和居住的场所 ，而且现在仍然并将继续发挥此项功 能 ，是社 会生 活 中 自然有 机的组 成部 分 。生活 真实
小河直街
摘要：文化遗产是历史长河的波涛，推动着现代文明的前行。
它更是经时间沉淀下的中华儿女智慧的结晶，是中华民族的骄傲。
但目前，伴随着经济化建设的步伐，许多古城和文物遗址都遭到了“建设性的破坏”。
为了进一步关注城市现代化与历史文化保护这一相互对立又统一的矛盾，本文对小河直街这一历史文化街区进行调查，希望通过对现状、规划手段、规划成果以及与国内外相关规划的对比与借鉴，唤起大家对历史文化遗产的保护意识，以促进城市历史街区保护与发展相协调。
关键词：历史文化街区、保护、更新、小河直街1．调研概况1.1调研背景及意义历史街区对一个城市而言不是一卷记忆的胶片，重要的是它蕴含了深厚的历史遗存,有较完整的环境风貌,能够相对全面地表达城市的历史信息,展示城市发展的历史延续和文化特色.但在经济化的大背景下不少的历史遗存遭到了建设性的破坏，不过值得庆幸的是随着物质生活水平的提高，越来越多的人意识到文化遗产的重要性与价值性。
所以通过这次调研，我们希望将更多的历史文化价值畅扬出去，同时也对历史街区的相关规划找出不足与可鉴之处，并提出自己的意见与建议，为历史文化的保护与更新积聚更多的力量。
1.2调研方法与思路在本次调研中，我们采用了问卷调查，单位访谈，实地观察、拍摄，上网查询，（图1）调查思路资料查阅等多种调查方式以及分析手段，力求获得准确详实的一手资料。
以访谈为主，调查不同人群对历史街区的需求，使历史街区的保护与更新在现代化的背景下变得鲜活，同时也使历史文化街区的保护更新不断完善。
（图1）1.3调研对象的界定在历史文化的保护与更新这一调研课题下，从历史文化及风貌的完整性及相关规划（图2）小河直街3D效果图措施的完善性等方面考虑，我们选取了地处京杭大运河、小河、余杭塘河三河交汇处的小河直街作为本次调研的对象。
同时在历史文化街区保护与改造方面，小河直街改造方案作为一个较为成功的例子，其在风貌的保持，文化的保护，历史的传承等方面的改造意见都值得后来者学习借鉴。
街道调研情况汇报
街道调研情况汇报
近期，我们对街道进行了一次全面的调研，旨在了解街道的基本情况、居民生活状况、社区设施和公共服务等方面的情况，以便更好地为居民提供服务和改善社区环境。
经过调研，我们得到了以下情况汇报：
一、基本情况。
街道位于市中心地带，交通便利，周边配套设施完善。
街道总面积约为10平方公里，人口约为10万人。
主要居民以年轻家庭为主，居住环境整体较好。
二、居民生活状况。
通过调研发现，街道居民生活水平普遍较高，大部分家庭都拥有稳定的工作和收入。
居民对居住环境和社区安全感较满意，但也存在部分居民对社区环境整治和公共设施的需求。
三、社区设施。
街道内设施齐全，包括学校、医院、超市、娱乐设施等，基本能满足居民的日常需求。
但在调研中也发现，部分社区设施存在老化和管理不善的情况，需要进一步改善和提升。
四、公共服务。
街道的公共服务覆盖面较广，包括垃圾清运、环境卫生、社区活动等方面。
但在调研中也发现，部分公共服务存在短板，例如垃圾分类工作还需加强，环境卫生管理需要进一步规范。
五、社区治理。
在社区治理方面，街道建立了居民自治委员会，开展了一系列社区治理活动，取得了一定成效。
但也存在一些问题，例如社区管理不够精细，居民自治意识有待提高等。
综上所述，街道整体发展较为稳定，居民生活水平较高，社区设施和公共服务基本能满足居民需求。
但也存在一些问题和短板，需要我们进一步加强管理，改善服务，提升社区治理水平。
希望我们能够根据调研情况，针对性地制定改进措施，为居民提供更好的生活环境和服务。
县级中小河流治理调研报告
县级中小河流治理调研报告县级中小河流治理调研报告一、调研目的近年来，随着城市化进程的加快和人口的快速增长，我国许多县级中小城市的河流面临着严重污染和破坏的问题。
为了解决这一问题，我们对某县级中小城市的河流治理情况进行了调研，旨在提出相应的解决方案和对策。
二、调研方法本次调研采用了定性和定量相结合的方法，利用问卷调查和实地考察相结合的方式，收集了相关数据和信息。
三、调研结果1. 河流水质状况经过对多个河流的取样检测，发现这些河流普遍存在着水质差、污染程度高等问题。
其中，河流水质差主要体现在重金属含量超标、有机物含量过高等方面。
这不仅直接影响到河流周边居民的饮水安全，还对生态环境造成了严重破坏。
2. 河道状况河道的持续淤积和堵塞是造成河流流量不畅、泥沙沉积的主要原因之一。
部分河道还存在乱倒垃圾、乱建房屋等问题，进一步加剧了河道的污染和破坏。
3. 河流生态环境河流的生态环境也受到了严重破坏。
调研发现，河岸植被稀少，鱼类和水生动物数量锐减。
部分河流还存在人为破坏、乱捕乱捞等问题。
四、问题分析通过对调研结果的分析，我们认为造成县级中小河流治理困难的主要原因如下：1. 资金问题：县级中小城市资金有限，无法进行大规模的河流治理工程。
2. 治理措施不到位：尽管县级中小城市制定了一系列治理措施，但执行力度不够，反映出对河流治理的重视程度不高。
3. 缺乏合作机制：河流治理涉及多个部门的协调合作，但由于合作机制不完善，导致工作推进困难。
五、解决方案针对上述问题，我们提出以下解决方案：1. 加大资金投入：加大对县级中小城市河流治理的财政投入，争取国家和社会各界的资金支持，解决资金问题。
2. 完善河流治理措施：制定更具体、可操作的河流治理计划，增加治理工程和技术创新，提高治理效果。
3. 建立合作机制：建立起县级中小城市政府、环保部门、水利部门等相关部门的合作机制，明确各部门的职责和任务，推动河流治理工作的协调推进。
4. 宣传和教育：通过开展宣传活动、开展环保教育等方式，提高公众对河流治理的认识和重视，增强公众参与河流治理的积极性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地理位置
小河
京杭大运河
地处京杭大运河、小河、余杭塘河三河交 汇处。东临小河，西临和睦路，南临小河 路，北临长征桥路。 余杭塘河
街区结构格局
小河直街历史文化街区位于杭州 市北部，地处京杭大运河、小河、 余杭塘河三河交汇处。东临小河， 西临和睦路，南临小河路，北临 长征桥路。小河直街历史文化街 区以小河直街为中心，沿运河、 小河分布的民居和航运设施整体 风貌和空间特征仍基本保存，具 有一定的规模，在杭州市历史文 化街区中应属于整体传统风貌较 为完整的街区之一。
启发
1.设计时应该注意建筑风格的统一；
2.充分利用滨水空间及街道和社区建筑 之间的关系； 3.应注意控制建筑的层高，使与小河直 街的天际线相协调； 4.建筑的朝向、位置等应该在整个建筑 群中综合考量。
选址实 景 照片
码头处的 雕塑 河对岸的 景色
从图中可以看出，选 址处濒临大运河，视 野比较开阔，且河对 岸的古建筑和水景和 谐交融。河边的码头 及雕塑更是为基地增 添了几分历史感。
选址处原 来 建筑
总结
在社区活动中心的设计中，可以参考亲 水平台、檐廊、街巷、院落等的设计方 法，加入其中的一些元素，让设计更符 合小河直街的建筑风格。
材质与色彩
对小河直街的建筑界面元素进 行提取，主要采用瓦片、木材、 石灰抹面、较为规整的石材等 材质来组织立面。二层采用木 质墙面覆盖，一层采用抹灰墙 面。
物质环境
小河直街铺地， 多由灰色青石 板铺设，并不 适合行车，多 为步行区域。
此地面是东面 一块绿地上的 石路，与街区 内铺地有些区 别，但色彩， 材质相同。
垃圾回收站
选址分析
参考位置
我们把选址 选在接近三河交 汇处，这里原来 是太极茶馆及货 运码头，但建筑 密度不高，我们 打算在这里建一 个社区活动中心。 这里有着极佳的 风景环境，视野 及交通位置。
选址
文化中心的地 域辐射
天阳上 河 名城燕 园 小河佳 苑
学校 小河社 区
选址
从大范围来看，文 化社区中心一面濒 临大运河，另外几 面杯各个小区保卫， 并且彼此形成了一 个半环围绕着文化 中心。因此，以文 化社区为中心，向 外形成了一个辐射 圈，以供阅读，娱 乐等。
体块交接
1.可以从左图看出，小河直 街的建筑最多是相邻的建筑 正交于山墙，呈阶梯状由中 向两边降落，同时屋顶的屋 脊线在水平方向落在同一条 直线。
2，同时在相邻建筑垂直 相交时形成L形坡屋顶。
3.一二层坡屋顶的不同组合形式
4.实与虚空间的穿插
尺度与比例
小河直街中的许多巷道的尺度 都十分舒适，让人行走其中感 到不会有压抑感。
历史发展
河居作为清末民初所建典型的水乡民居，属运河商埠文化，即一河两 街格局。
原先：面街一楼为商铺，二楼为居所，是下店上宅的典型。这些民居 位于小河直街两侧，沿小河东南至河港交汇处，有一大排木结构建 筑，长约300米，还有狭街窄巷夹于其间，其中沿河居民有一部分 仍存有一些或公用或私属的河埠头。
如今：为配合修缮，原居住于小河直街的286户人家集体搬迁。然而， 古街区有“小桥”“流水”，更要有“人家”。古街改建要“古而 新”，更要“古而活”。因而小河直街改造工程完成后，部分民可 以选择回迁。如今小河建筑，而长征桥南侧则为商业区。但都保持 了浙江传统民居风格。
还有一些地方， 尤其是街区外 围的街道是与 外界一样的柏 油路。
小河直街内部街道与很多历史街区一样，地面的颜色多为灰色 系，沉稳内敛。
2015/7/30
15
木制格栅元素
下图可见许多建筑的墙面都有木格栅表面，既可以保护 墙面也可以使小河直街的古朴气息。
传统元素
走在小河直街中，可以随处可见一些传统的元素符号。
立面
小河直街的立面非 常简洁，没有多余 修饰。甚至连窗户 也是由朴实的大块 木板构成。
立面
个别建筑（如：姚宅、太极 馆）立面采用了清水砖墙。
姚宅
20世纪40年代 二层砖木结构 住宅建筑，为 传统住宅向近 代城市住宅转 型的代表。
细节
小河直街的改造也是遵循原来 的肌理进行的，目的是为了让 新改造的地方不显得突兀。
图底关系
1.沿河两侧的建筑 为两排沿小河线性 排布的建筑，从而 形成了小河直街主 要的道路空间。 2.非沿河的建筑相 对较散乱，但主要 是保持与小河垂直 的方向。 3.小河直街建筑密 度较大，营造了许 多巷道空间。
小河直街全图
两边的街区通过 会安桥、惠贞桥、 长征桥三座桥梁 连通。两边各有 许多著名历史建 筑，如姚宅、酱 馆等。
小河直街调研汇报
历史背景
起源：小河直街的历史可追溯到南宋时期，当时小河地区因运河而兴， 成为重要的货物水陆转运地。到清朝，小河地区已十分繁华，孵坊、 酒肆、米店、仓库林立。现在，这里的建筑是民国时期改建而成的， 具有典型的江南水乡民居特色，保留着完好的杭州民俗。保护修缮 后的小河直街，原先286户居民中,有一半居民搬迁住进了高楼，另 一半居民最近可以回到原来的家。小河直街改造采用了“旧包新” 的修缮办法，尽可能保持民居的古旧风貌。外立面在旧房的基础上 原样修复和加固，保留了雕花木柱、花格窗、木楼梯等清末民初的 建筑元素。
屋顶
屋顶铺青瓦， 整个坡屋顶成 向内微曲的屋 面，有利于屋 面排水。
檐廊
参观的人通过 廊道，沿着楼 梯向下，视野 逐渐明朗，看 到远处低处的 开阔的水面， 并走向那里。 这是一个对人 起到引导作用 的空间。
滨水空间
丰富的滨水空间是小 河直街的一大特色， 我们在设计时可以充 分利用这一点。
货运旅游 码头
空间模式
紧贴河岸
布置廊道
河岸西侧
河岸东侧
沿小河两岸的建筑，河岸东侧采用了沿水系设置廊道或布置座椅等方式， 以丰富河岸商业活动；而在河岸西侧采用了后侧紧贴河岸的方式，商业 选择在另一侧对道路开放而后侧则紧贴河岸而建。这是两种对于沿岸建 筑的不同处理方法。
天际线
小河直街古 街道天际线 整体相对比 较平缓，变 化不大，所 以，在我们 的设计中， 不应该破坏 当地天际线 的整体和谐。
政府对其规划
项目实施前，小河直街地区主要存在以下问题：一是街区居民居住条件差。建筑以木结 构为主，年久失修残损严重；大量搭建破坏了原有建筑格局，影响了通风采光；住 房缺乏基础设施，居民生活不便；环境脏乱，街道地势低，遇大雨严重积涝。二是 历史文化遗存保护情况差。街区立面历史元素不断流失，历史构筑物散落无人管理。 居民要求改善居住条件和保护街区风貌的呼声强烈，但依靠自身力量难以实现。 针对以上问题，采取三种保护模式区别对待： （1）原模原样型——选择极具代表性的结构尚为完好的房屋，将其原封不动地保留下 来，对其中受损的构件进行加固及调换，对室内的卫生、隔音隔热、通风等设施进 行适当改善。这一类约占街区总建筑面积的36%。 （2）原汁原味型——对结构不再完好、存在防洪排涝问题的建筑，提高原房屋地坪后， 利用尚能利用的原构件在原址复原，并改善室内环境。这一类约占街区总建筑面积 的40%。
（3）似曾相识型——拆除街区内解放后修建的砖混结构的房屋，将其恢复清末民初的 风格。这一类约占街区总建筑面积的24%。
同时为每户家庭配置了厨卫、自来水及排污水、电力、电信、电视电缆等各类市政设施。 同时，拆除各类违章搭建、严重影响历史风貌的建筑物，综合整治街区环境，清除 原来不协调的厕所、垃圾站、广告牌、招牌、路灯、座椅等设施，按照历史风貌进 行统一设计，重新配置设施。
夏季风由于建筑群 的阻挡风速削弱。 故在建筑群内感受 到的都是微风。
街巷尺度
H = 建筑高度 D = 街宽
H
D
DH比 D/H<1 D/H=1 空间感受 视觉空间受限，活动空间尺度小，压抑，不安全感 视界受限减弱，视线基本自由，空间限定感较强，空间内聚力强，安定
D/H=2 D/H=3
空间感宽阔，视界增大，自由、安定 空间界定感较弱，离散，视线无焦点
杭州城市发 展的历史总 是和水联系 在一起，从 明清到近现 代，小河地 区一直是杭 州一处重要 的商品集散 地。
建筑特色
1、风格统一，均 为黑、白色和棕木 色。
2、材料均为砖混 和木头。
建筑特色
3、建筑在单体 上以木构一、 二层厅堂式的 住宅为多。 4、为适应江南 的气候特点， 住宅布局多穿 堂、天井、院 落。
街道风向分析
风玫瑰图寓意了两个指标： 一个是风向，还有一个就是 风的频率。
红色实线表示冬季风
藏青色虚线表示夏季风
杭州风玫瑰图
夏季风向
冬季风向
杭州冬季、夏季的风向频率相 差较大，但都以偏东风为主， 夏季风较柔和，冬季北风加强。
但 小 河 直 街 建 筑 数 量 多 、 排 列 紧 密 。
冬季风沿运河方向 的风速加大。小河 直街内的街道风速 削弱。